По сравнению с освоенным уже войсками наступлением под прикрытием огневого вала атомная бомбардировка ничего не давала. Она не разрушала оборону противника полностью, не исключала дополнительной обычной артподготовки, сковывала маневр войск. Обычной артиллерией можно было добиться гораздо лучшего результата. Массированная артподготовка, как показали наступления в завершающей стадии Великой Отечественной войны, способны полностью уничтожить оборону противника, разрушить укрепления, поразить резервы и обеспечить успешное наступление.
В общем, и советское командование пришло к выводу, что атомная бомба в оперативно-тактическом масштабе бесполезна. Больше подобных войсковых учений в СССР с применением ядерного оружия не проводилось.
Впервые со времен Эпаминонда
Результаты испытаний атомной бомбы, и в особенности Тоцкие учения, привели к кардинальному изменению всей военной стратегии Советского Союза. В том же году появилось наставление о ведении боевых действий с применением ядерного оружия. В последующие годы был составлен ряд научных трудов и докладов о военной стратегии, в том числе единственный открыто опубликованный труд "Военная стратегия", появившийся в год Карибского кризиса.
В этих разработках был пересмотрен один из важнейших, основополагающих принципов военной стратегии, впервые введенный греческим полководцем Эпаминондом в 371 году до н. э., – принцип концентрации сил. В сражении при Левктрах фиванское войско под его руководством смогло разбить спартанское войско, считавшееся до этого непобедимым в сухопутных сражениях. В течение веков этот принип помогал полководцам одерживать победы, он имел определяющее значение во время двух мировый войн. Для прорыва фронта требовалась концентрация войск, артиллерии и танков. Справедливость этого принципа была доказана опытом Великой Отечественной войны.
Но вот теперь этот основополагающий принцип был подвергнут пересмотру. В условиях возможного применения ядерного оружия противником, концентрация сил превращает войска в наиболее удобную для атомной бомбардировки мишень. Напротив, войска нужно рассредоточить, из чего следовало, что требовалось найти другое средство, дающее решающее превосходство войскам. Таким средством могло быть только ядерное оружие.
Атомная бомба не годилась для прорыва обороны противника в рамках прежнего оперативно-тактического искусства. Но ее можно было применить для ударов по резервам противника, по узлам коммуникаций, по важным стратегическим объектам в его тылу. Появление стратегических бомбардировщиков и первых баллистических ракет – носителей ядерного оружия – вели к новой военной стратегии, которая опиралась на маневр огнем. Этот термин пришел из тактики сухопутных войск и означает перенос огня с одной цели на другую, без смены позиции. Существует три формы маневра огнем: сосредоточение, перенос и рассредоточение. В операциях тактического и оперативно-тактического уровня маневр огнем очень эффективное средство, позволяющее сорвать действия противника и нанести ему поражение, даже уступая в численности и не имея над ним огневого превосходства.
Получив в руки атомную бомбу, советские стратеги пришли к выводу, что ядерное оружие позволяет осуществлять маневр огнем в масштабах войны в целом, в особенности если носителем выступают баллистические ракеты (в 1950 году на вооружение поступила ракета Р-2 дальностью 600 км; в 1952–1953 годах были сформированы четыре бригады резерва ВГК, вооруженные Р-2, и была еще 22-я бригада особого назначения резерва ВГК, вооруженная ракетой Р-1). Сосредоточением огня можно поразить и уничтожить наиболее важные стратегические объекты противника на всю глубину его тыла, переносом огня – уничтожить скопления войск, резервы, транспортные узлы, а рассредоточением огня поразить второстепенные цели и ликвидировать неподавленные узлы обороны. Причем все это предполагалось осуществлять не последовательными ударами, а мощным, одноактным ракетным залпом, ударами стратегических бомбардировщиков и активными действиями всех родов войск в течение очень короткого времени. На ядерный удар ракетными носителями отводилось не более 30 минут. К 1960 году советская военная стратегия оформилась в виде концепции неограниченной ядерной войны, сфомулированной в докладе Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского "О характере современной ракетно-ядерной войны". Массированный ядерный удар, маневр огнем должны были потрясти до основания систему обороны противника, обеспечить успех всей войны в целом, тогда как войска и флот на отдельных ТВД довершат разгром противника в ходе ряда оперативно-тактических операций.
После формулирования принципа маневра огнем в ракетно-ядерной войне советская военная стратегия в основном сложилась в завершенную концепцию. В нее входили следующие элементы.
Во-первых, стратегическая оборона от вражеского ядерного удара, которая включала в себя мощную систему ПВО, в начале 1960-х годов в которой было более 5 тысяч истребителей-перехватчиков, управляемых автоматизированной системой "Воздух-1". Система ПВО Москвы, прикрывавшая наиболее важный узел управления, транспорта и промышленности, могла силами зенитно-ракетных систем и истребительной авиации отразить нападение противника с участием до 1200 самолетов. Вторым компонентом стратегической обороны была гражданская оборона всех населенных пунктов и промышленных предприятий, с целой системой мероприятий по устройству убежищ, рассредоточению объектов с учетом воздействия поражающих факторов ядерного взрыва, организации оповещения и эвакуации, созданию стратегических резервов. Меры по гражданской обороне были настолько масштабными, что даже проектирование и застройка городов велась с учетом принципов гражданской обороны.
Во-вторых, средства нанесения ядерного удара и маневра атомным огнем: ядерное оружие и его носители. Имевшиеся в конце 1950-х годов носители: стратегические бомбардировщики и баллистические ракеты позволяли осуществить полноценный маневр атомным огнем в Западной Европе, поскольку боевой радиус самолетов и дальность ракет накрывали этот важнейший ТВД с хорошим запасом. Появились первые межконтинентальные ракеты Р-7, но они пока не играли ведущей роли.
Этот момент сейчас вызывает наибольшее количество споров, и в литературе очень часто высказывается мнение, что Советский Союз отставал от США, которые первыми создали и поставили на боевое дежурство свои баллистические межконтинентальные ракеты SM-65 Atlas, которых в 1962 году было на боевом дежурстве 129 единиц, а также баллистические ракеты UGM-27 Polaris, размещенные на атомных подводных лодках класса "Джордж Вашингтон". К 1962 году в строю было 5 лодок этого класса, имевших 80 ракет и базировавшихся в Великобритании, в бухте Холи-Лох на побережье Ирландского моря. Мол, из этого следует, что будто бы Советский Союз был практически беззащитным и должен был догонять Соединенные Штаты. Мол, Советский Союз был не способен произвести достаточное количество ядерных бомб, межконтинентальных ракет, атомных подводных лодок, события Карибского кризиса – это "ядерная авантюра" и блеф, и все это кончилось якобы поражением Советского Союза.
С этой точкой зрения нельзя согласиться, поскольку из нее исключена действовавшая на тот момент советская военная стратегия, которая предусматривала победу в новой мировой войне путем массированного удара и маневра атомным огнем, масштабного наступления и разгрома противника на ТВД, расположенных на Евразийском континенте, в первую очередь в Западной Европе. Также, судя по разработкам в области морского ядерного оружия, ставилась задача разгрома ВМФ США, что сделало бы невозможным переброску подкреплений из США в Европу или в Азию. Этим вопросом занимались всерьез, и некоторое время шли работы над сверхмощной торпедой Т-15 с термоядерным зарядом до 100 Мт. "Царь-бомба" была прототипом боевой части этой торпеды.
В свете этой стратегии нанесение удара по территории США было второстепенной задачей, хотя и тут, как мы увидим ниже, были определенные идеи.
Западные военные эксперты, в частности, бывший оберст германской армии Богислав фон Бонин, один из создателей в Бундесвере концепции обороны ФРГ, очень серьезно оценивали советские возможности по ведению войны в Западной Европе. Фон Бонин имел возможность познакомиться с Советской армией на Восточном фронте, где командовал в конце войны танковыми корпусами, а также возглавлял оперативный отдел Генерального штаба сухопутных войск. Конец войны он встретил в концлагере, куда попал за то, что вопреки приказу Гитлера отдал разрешение группе армий А отступить из Варшавы в январе 1945 года, после начала Висло-Одерской операции 1-го Белорусского фронта. Он считал, что ни ФРГ, ни НАТО в целом не смогут сдержать в Западной Европе советское наступление, особенно, если оно будет сопровождаться ядерными ударами. В 1956 году, уже после ухода с военной службы в ФРГ, он написал брошюру с духоподъемным названием "Атомная война – наш конец". В ней фон Бонин описал основные черты возможной войны в Европе и пришел к неутешительному выводу, что вся Германия, до Рейна включительно, будет ареной ядерной войны и на обе части Германии будут сброшены дюжины или даже сотни атомных бомб.
Как специалист по оперативному планированию крупных операций, фон Бонин высказал мысль, что в будущей войне нельзя будет сосредотачивать войска так же, как это делалось в ходе Второй мировой войны. Войска будут очень уязвимы к ядерному удару, даже в случае рассредоточения. В качестве решения проблемы он предложил все сухопутные войска защитить броней, превратив их, по сути, в бронетанковые войска.
К аналогичному выводу пришли и в СССР. Танки по результатам испытаний и Тоцких учений оказывались наиболее устойчивыми к поражающим факторам ядерного взрыва, и потому дальнейшее развитие сухопутных войск шло по пути создания бронетехники с системами противоатомной защиты.
Вот это, в-третьих, и был новый компонент советской военной стратегии, предусматривающий создание подвижных группировок, использующих бронетехнику с противоатомной защитой. Первенцем стал танк Т-55, получивший такой комплект оборудования, а позднее появился БТР-60 – полностью закрытый броней бронетранспортер, оснащенный противоатомной защитой. Впоследствии, в конце 1960-х годов, появились новые типы бронетехники для ядерной войны: БМП-1 и САУ 2 С1 "Гвоздика". С таким вооружением советские мотострелковые войска могли вести боевые действия в условиях ядерной войны, наступать, преодолевая водные преграды без наведения мостов, уничтожать узлы обороны противника и удерживать оборонительные позиции.
США и Великобритания очень боялись вторжения советских войск в Западную Европу и не имели надежных средств противодействия советским танковым клиньям. Было очевидно, что стратегический ядерный удар по советской территории не особо отразится на боеспособности Советской группы войск в Германии, и в случае начала войны она сомнет довольно слабые силы НАТО в этом регионе. Американские стратеги рассчитывали сдержать советское наступление только в Испании и на Ближнем Востоке, но и то, без особого успеха.
В качестве средства противодействия советскому наступлению уже в 1953 году появились ядерные фугасы. В этот год в США был поставлен на вооружение ядерный фугас М59, предназначенный для разрушения ключевых объектов инфраструктуры на территории ФРГ, а также для ядерных взрывов на путях возможного продвижения советских войск. На границе ФРГ и ГДР предполагалось разместить около ста ядерных фугасов, в особенности в "Фульдском коридоре", низменности между горами, которая считалась наиболее вероятным направлением советского танкового наступления. Для установки сооружались специальные бетонные колодцы.
Впрочем, это было не единственное место установки ядерных мин. В 1975–1976 годах 150 ядерных фугасов было размещено в Корее вдоль 38-й параллели, чтобы остановить возможное наступление северокорейской армии.
Помимо крупных ядерных фугасов были разработаны легкие заряды с регулируемой мощностью от 10 до 1000 тонн тротилового эквивалента, которые предполагалось использовать для уничтожения промышленной инфраструктуры и диверсий. В США до 1989 года было на вооружении 300 единиц таких ядерных фугасов. В штат советских танковых дивизий, расквартированных в странах Варшавского договора, были включены специальные взводы, обученные находить и уничтожать такие ядерные фугасы.
Советская стратегия ведения ядерной войны была весьма эффективной, и США мало что ей могли противопоставить, несмотря на то что шли на самые разные, в том числе и весьма экстравагантные, решения. В свете этого ускоренное развитие межконтинентальных ракет в США в конце 1950-х годов, было, пожалуй, наиболее эффективным американским ответом, хотя и не гарантирующим им победу в ядерной войне.
Глава пятая. Карибский кризис
События октября 1962 года, более известные как Карибский кризис, стали, пожалуй, наиболее известными событиями в истории ядерного противостояния СССР и США. История его хорошо изучена, есть много публикаций и рассекреченных документов, в разные годы проводился детальный анализ развития событий и принятия решений. Снято несколько фильмов, в том числе и прекрасный американский фильм "13 дней", хорошо воссоздающий атмосферу ракетного кризиса в американском руководстве.
Казалось бы, что можно нового добавить к этой горе материалов и литературы? Все давно изучено и выяснено, разве не так? Нет, не так. Сложившееся понимание Карибского кризиса не дает достаточно ясного и логичного объяснения самому рещению Н. С. Хрущева разместить ядерное оружие и баллистические ракеты на Кубе. Принято считать, в том числе и с опорой на мемуары самого Хрущева, что причиной было размещение американских баллистических ракет PGM-19 Jupiter в Турции, в районе Измира.
Только это явно неполное и неточное объяснение, скорее всего основанное на неверном понимании советской военной стратегии, которая в описаниях Карибского кризиса практически отсутствует. Воспоминания Хрущева также нужно читать, памятуя, что в СССР не издавали открытым тиражом книг, содержащих государственную и военную тайну, а стратегия ядерной войны, безусловно, была тайной из тайн.
Американская паника
Как сейчас хорошо известно, советский арсенал носителей ядерного оружия перед Карибским кризисом не имел надежных средств межконтинентальной доставки. Можно было разнести всю Западную Европу в радиактивную пыль, но для удара по территории США годились только четыре ракеты Р-7 с дальностью 8000 км, которые могли нести термоядерный заряд мощностью до 3 мегатонн. С 15 июня 1961 года на объекте "Ангара" в районе Плесецка эти четыре ракеты стояли в боевой готовности.
Термоядерная бомба – веский аргумент. Хотя они никогда не применялись в боевых условиях, тем не менее испытания дали возможность оценить их разрушительную мощь. Воздушный взрыв термоядерной бомбы мощностью 1 мегатонна тротилового эквивалента, согласно расчетным данным, создавал зону сплошных разрушений в радиусе 3,6 км, зону сильных разрушений в радиусе 7,5 км, а зону слабых разрушений в радиусе 14 км. Для сравнения, зона сильных разрушений, в которой давление ударной волны превышало 0,5 кг/см, в Хиросиме составляла примерно 1500 метров.
Термоядерная бомба намного лучше подходила для разрушения городов, чем атомная бомба. Если мы примерим зону поражения термоядерной бомбы к Челябинску, ранее рассмотренному нами в примере планирования атомной бомбардировки, то хорошо видно, что один мегатонный взрыв сровняет весь город с землей, разрушит основную часть предприятий и жилых кварталов. Планировать применение термоядерных зарядов гораздо проще, чем плутониевых бомб.
Создание термоядерных зарядов, таким образом, вывело ядерную войну из тупика, сделав теоретически возможным эффективный стратегический ядерный удар по городам противника. Хотя это никогда не было проверено на практике, это воодушевило составителей планов ядерной войны с обеих сторон. В Советском Союзе активные работы по конструированию бомб нового типа развернулись в 1950 году. 12 августа 1953 года была испытана первая водородная бомба РДС-6 с мощностью 400 килотонн, а 22 июля 1955 года состоялось успешное испытание первой термоядерной бомбы РДС-37 мощностью 1,6 мегатонны. Американцы взорвали свой первый термоядерный заряд первыми, но советская бомба сразу была сделана в боевом варианте – на испытаниях она была сброшена с нового стратегического бомбардировщика Ту-16. В принципе, она могла быть применена в войне, даже едва перешагнув порог опытного изготовления. Американское же устройство, огромное по размерам и слишком тяжелое для бомбардировщика, было лишь испытательным образцом.
Появление у СССР ядерного оружия произвело на американцев самое гнетущее впечатление. В начале 1950 года, сразу после испытания советской РДС-1, в США развернулась оценка последствий возможного советского ядерного удара. Составление ряда докладов, видимо, было инициировано долгой дискуссией по поводу эффективности атомной бомбардировки. Было решено смоделировать ту же ситуацию ядерного нападения на американские города, по которым у разработчиков планов были детальные сведения. Таким образом, можно было поставить точку в дискуссии.