* * *
Незадолго до Нюрнбергского процесса, начавшегося 20 ноября 1945 года, сотрудниками НКГБ и нашими юристами в июне этого года были допрошены ряд высших руководителей гитлеровской Германии: Г. Геринг, В. Кейтель, К. Дениц… Интереснейшие документы.
И вот что, в частности, сказал Герман Геринг, второе лицо рейха: "Я всегда был противником войны с Россией. Когда я узнал о военных планах Гитлера против СССР, я пришел в ужас. Я считал, что война против СССР нецелесообразна, и неоднократно пытался отговорить фюрера от его намерения. Я всегда считал Сталина великим противником…" Вероятно, что-то похожее будет лепетать Яценюк перед Киевским процессом и на самом процессе.
На вопрос: "Каково ваше общее мнение о Гитлере?" - Геринг ответил: "Гитлер был, по-моему, гениальным человеком, но принимал неверные решения в области применения авиации. Кроме того, он не переносил неудач. Они выводили его из себя. Его стратегические планы были гениальны. И если бы генералы проводили их в жизнь на Восточном фронте, то немцы одержали бы победу". Яценюк едва ли назовет Порошенко гениальным человеком, но вину на него по примеру рейхсмаршала, пожалуй, постарается свалить.
А Геринг сказал и такое: "Мы, военные, не могли строить собственных предположений, а обязаны были на все события смотреть глазами фюрера". На все - значит, и на военные планы, на ход войны смотрели его глазами и выполняли его гениальные приказы. И почему же тогда все обернулось выстрелом Гитлера себе в рот?
По словам Геринга, только 22 апреля, за неделю до самоубийства, генералу, который предложил перебросить войска с западного фронта против Красной армии, Гитлер в ярости бросил: "Неужели вы собираетесь продолжать сражаться? Это бесполезно. Мы должны теперь идти на компромисс". В дни Сталинграда это ему в голову не пришло.
А вот что примечательно в допросе Вильгельма Кейтеля. Гитлера он тоже считал гением, но - "его военная политика оказалась неправильной, однако я не считаю себя ответственным за катастрофу Германии, ибо я ни в коей мере не принимал решений ни военного, ни политического характера, я только выполнял приказы фюрера, который сознательно взял на себя не только государственную, но и военную ответственность перед народом". И дальше твердил, как попугай: "Я - солдат, и мое дело выполнять то, что мне приказывают… Поражение Германии стало абсолютно ясным. Только солдатский долг повиновения человеку, которому принес присягу, заставлял меня и всех нас продолжать сражаться до конца… Нам оставалось, как честным солдатам, только биться до последней возможности". Военный министр обороны Украины, начальник ее Генштаба наверняка тоже считают себя честными солдатами.
Гросс-адмирал Карл Дениц в завещании Гитлера был назначен его преемником, канцлером. Он тоже, как заведенный: "Я солдат… О войне с Россией я не помышлял… Это был мой долг солдата… Как солдат я должен был выполнять приказы фюрера. Гитлер был выдающейся личностью. Он был главой государства, и все солдаты обязаны ему присягой… Гитлер хотел иметь своим преемником не политика, а солдата". (Все цитаты сюжета - ВИЖ № 10’93. C. 80–84 и № 9’93. С. 58–62).
* * *
Как видим, Кампоманес Третий словно присутствовал на допросах Геринга, Кейтеля, Деница и перенял их главный оправдательный довод: выполняли приказ!.. Потом он добавил еще несколько уже многократно слышанных нами слов о готовности помогать "населению Донбасса". После чего лег спать, а на другой день помчался на Селигер. Там большая сходка молодежи, с ней легче, с ней проще. Они о многом не знают - ни о Сталинградском ультиматуме 1943 года, ни о подарке Каспарову второго матча, ни о благодушии Карпова. Они за своими бурными молодыми делами да страстями уже позабыли даже то, о чем Кампоманес Третий вещал недавно.
А между тем Александр Захарченко заявил, что согласен на коридор при условии сдачи всего оружия и боеприпасов. У Кампоманеса об этом условии - ни слова, то есть он предполагал освобождение окруженцев из "котла" в полной боевой готовности, что не помешало бы им тут же ударить по своим освободителям. И вот, сдавая оружие, окруженцы начали выходить. Но были и попытки, пользуясь открытостью, прорваться на танках. К таким пришлось применить решительные меры.
А наступление успешно продолжалось. Вот повстанцы уже вышли к Мариуполю, второму по величине городу Донбасса, морскому порту. В городе среди порошенкообразных паника, многие бегут на запад. Вот-вот начнется штурм города… И вдруг 3 сентября Кампоманес опять проснулся и обнародовал семь пунктов умиротворения.
Позже эти семь пунктов выглядели по-разному, но первоначально они появились в Интернете в таком виде:
"Кампоманес Третий озвучил…" Меня это слово бесит. Почему не объявил, не предложил, наконец, не огласил? А озвучивают немые фильмы.
Так вот, "озвучил разработанный им план нормализации обстановки на востоке Украины. План был набросан им на скорую руку на пути (в самолете) в Улан-Батор". Да, на скорую руку, поглядывая в иллюминатор, больше времени не было. И некоторые пункты выглядят просто нелепо. Например, четвертый: "Недопущение применения украинскими властями авиации для налетов на мирные территории". Какими властями, какая авиация, если речь идет вообще о полном прекращении огня? И почему сказано о "мирных территориях"? А войска повстанцев выходит, можно бомбить? Седьмой: "Необходимость направления в Донбасс бригад для восстановления поврежденных инфраструктур". Каких бригад? Чьих? Кто их направит - Москва, Киев? Буэнос-Айрес? И почему сказано только об "инфраструктурах", когда разбиты жилые дома, заводы, шахты, больницы, школы?
Неряшливость мысли, корявость языка убеждают, что это действительно работа Кампоманеса Третьего и именно на скорую руку. Однако при всем том первый, самый важный пункт сформулирован четко и определенно: "Прекращение наступления ополченцев на позиции силовиков". То есть не троньте Мариуполь! Перестаньте окружать и громить украинские войска! Дайте им отдохнуть, отдышаться, собраться с силами.
И тут опять изумляет второй пункт: "Аналогичные (!) действия украинских военных…" Что за действия такие? Какая тут может быть аналогия, когда требуется тождество - прекращение огня обеих сторон? До чего въелась у него манера говорить невнятно, увертливо, двусмысленно.
"…а также прекращение ими обстрела мирных территорий". Черт знает что! Опять: "мирных" не трогать, а по войскам палить можно! Ведь замысел-то - вообще повсеместно прекратить огонь. Вот они, нынешние кампоманесы! Они до того извертелись, доизгибались, что не могут просто и ясно выразить мысль. А в другой раз брякнут что-нибудь смелое, решительное, грозное… Вот это, например: "Если мы увидим, что там творится беспредел и к нам обратятся за помощью, а такая просьба от законного президента Януковича у нас уже есть, то мы используем все средства для защиты наших братьев". Да еще пригрозил наказанием виновникам помянутого "беспредела". Так вот, брякнул это, а через 48 часов - "Братцы, не надо проводить плебисцит!". И под видом непременного участия в заседании БРИКС удрал в бразильские джунгли… А тут в московском метро катастрофа, погибли 23 человека, 270 ранены… Надо бы немедленно в Москву, но… БРИКС важнее.
А ведь то заявление о непременной помощи и защиты явилось сильнейшим стимулом восстания. Как же, ведь кто сказал-то такие духоподъемные слова! А оказалось, это заурядная подначка. Ну, можно сказать, что невольная, от государственного неума.
* * *
А Стрелков вроде бы неглупый парень, да не очень. Зачем ему потребовалось объявлять о своей симпатии к белогвардейщине? Что он о ней знает и откуда - не из "Дней" ли "Турбиных"? Ах, какие там душки офицеры! А он почитал бы "Ледяной поход" Романа Гуля. Будучи сам белогвардейцем, но честным человеком, он там убедительно показал этих убийц, мародеров и насильников. Они расстреливали пленных только затем, чтобы снять с убитого хорошие сапоги.
И кого интересует эта его симпатия в такое время и в том деле, которым он был занят в Новороссии? Неужели не соображает, что к нему самому-то у многих симпатии после этого поубавилось?
А что это за темные силы орудовали в революции 1905 года? А в упомянутом им 17-м году февралисты разрушили Россию, но большевики защитили ее и сохранили. И он ставит Октябрьскую революцию и развал СССР в 1991 году в один ряд - действовали, мол, одни и те же темные силы. Мерси, полковник.
По своей неуместности и неуму это напомнило мне заявление известного толстосума Прохорова, когда он лез в президенты: "Я счастлив, что выросло поколение, которое не знает, кто такой Ленин". Это было не только вообще тупоумно, но даже и с точки зрения узко выборной: ведь такое заявление могло стоить ему не одной тысячи голосов избирателей. И можно представить, какие сладкие слюни пускает сейчас эта сытая курва при виде того, как громят памятники Ленина его единомышленники - украинские фашисты.
2014 г.
Двадцать вопросов Путину
Как известно, Владимир Путин стал президентом в январе 2000 года, но почему-то лишь в конце марта 2015 года люди, которые обязаны об этом думать, вспомнили о дате, очухались и решили хоть как-то отметить ее. Второпях устроили 31 марта очень скромный "круглый столик", который вел пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, он и речь держал. За этим "столиком", судя по фотографии в газетах, сидели, кажется, еще лишь бывший лучший в мире министр финансов Алексей Кудрин да кинорежиссер Карен Шахназаров.
Режиссер напомнил, что когда-то Путин назвал себя "служащим" на самом высоком посту государства. Но, говорит, страна не может управляться служащим. "Она должна управляться лидером. И эту эволюцию Путин проделал за 15 лет". Да, стал лидером, говорит, и "политиком планетарного масштаба".
Очень отрадно. Но почему 15? Он и до этого был в верхах: сперва несколько лет - правой рукой мэра второй столицы Собчака, потом председателем КГБ, главой администрации президента, главой правительства. Пожалуй, тут все 20 будет.
И не считает ли Шахназаров такую эволюцию, если она произошла, в стремительно меняющемся, в бешено рвущемся куда-то мире недопустимо медленной? Тут интересно вспомнить некоторых "коллег" Путина в далеком и довольно близком прошлом. Скажем, Петр Великий безо всякой эволюции стал "лидером" России в 17 лет. Через двести с лишним лет в гораздо более бурном, чем при Петре, мире, но тоже безо всякой эволюции, в 47 лет стал лидером страны Ленин, а Путин после ряда упомянутых высоких кресел сел в высшее кресло державного служащего в возрасте старше умершего Ленина, и вот ему потребовалось еще 15 лет эволюции.
А что было бы со страной, если Ленину, а потом и Сталину нужен был бы путинский срок эволюции-адаптации? Напомню слова Сталина, сказанные в 1931 году, когда ему было 52: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Либо мы пробежим это расстояние в десять лет, либо нас сомнут". А Путину, по расчету Шахназарова, потребовалось полтора названного Сталиным срока только для того, чтобы самому вылупиться в лидеры. А что со страной?
Песков сказал: "Это слишком важная дата, чтобы ее проходить без обсуждения и понимания того, что стало с Россией и миром". Тем более что В. Путин "скорее всего" воспользуется правом выдвижения на четвертый президентский срок. Как в свое время Рузвельт.
Потом упущение с юбилейными торжествами было наверстано. 16 апреля мы видели, как президент четыре часа беседовал с представителями любимого народа, с тем же Кудриным, Хакамадой, Венедиктовым… Но не только. Перед нам плакали погорельцы; к нему взывали о помощи рабочие главной стратегической стройки страны, которых морят без зарплаты голодом; к нему для "оживляжа" телевизионные оболтусы допустили какую-то дуру с просьбой помочь купить собаку… И наконец нам показали еще и трехчасовой фильм "Президент".
Густо, густо, пожалуй, даже перебор… Но, как мне кажется, некоторые важные обстоятельства ни в одной из этих трех юбилейных акций не были освещены. Поэтому я позволю себе задать юбиляру по числу лет его парения в верхах 20 весьма разнообразных вопросов, может быть, интересных для многих.
* * *
1. Для начала вопросик несложный… Вспомнив, как Путин однажды возмутился нашим знаменитым полярником Артуром Чилингаровым, сказавшим об одной трудной работе в Арктике: "Это могли сделать только русские люди!", спрошу фаната спорта вот о чем. В ноябре 1945-го, через полгода после окончания войны по предложению Сталина футболисты московского "Динамо" поехали в Англию и провели там четыре матча с лучшими клубами страны, в том числе с "Челси", будущим приобретением вскормленного вами Романа Абрамовича. Общий счет этих встреч оказался весьма внушительным для победителя: 19:9. Как вы думаете, Владимир Владимирович, кто был победителем?
2. В. Путин неоднократно заявлял, что он ученик и друг профессора Собчака. И до сих пор чтит его память. Но ведь известно же, что это был прохвост, которого ненавидела вся страна. Когда началась перестройка, поверив, что она действительно даст "больше социализма", как вещал Горбачев, он уже на шестом десятке немедленно пролез в партию: "Хочу быть в первых рядах строителей коммунизма… клянусь… обязуюсь… готов, не щадя жизни…" Тут около него появился и Владимир Владимирович. Но как только через полтора года Собчак понял, что, наоборот, задумано удушить социализм, тотчас вместе с другом сбежал из партии и принялся клеветать на советскую эпоху.
Собчака клеймили и проклинали все газеты - правые и левые, демократические и патриотические, русские и еврейские… Вот несколько статей: "Хлестаковщина" ("Советская Россия", 15.10.98), "Собчак как зеркало русской коррупции" ("Комсомольская правда" № 26’97), "Черная тень Собчака над Россией" ("Новая газета" № 24’97), "Плачет о Собчаке "Матросская тишина"" ("Совершенно секретно" № 2’97). Четыре совершенно разных, даже нелюбезных друг другу газеты, а какое единодушие в оценке прохиндея!
Собчака хоть и на один срок, но протолкнули в мэры Ленинграда, его супругу таким же путем сделали депутатом Думы как любимую дочь тувинского народа, его дщерь позже оказалась общественной деятельницей под стать родителям. Вот семейка!.. Недавно доченька издала папочкину книжечку о Сталине, в которой ничего нет, кроме замшелого вздора, что автор сгреб отовсюду. А дочка и предисловие написала. А как же! Мыслитель… Некоторые правдолюбы начинают врать хотя бы со второго-третьего абзаца, а то и с третьей страницы, но доченька - буквально с первой строки: "Эта книга написана отцом в изгнании…" В каком изгнании? Кто его изгнал? Он сам удрал, как только им как мэром-хапугой заинтересовалась прокуратура: по ее данным, он наворовал в виде недвижимости на 2 миллиарда рублей (дело № 141674).
И вот мой первый вопрос: кто спас прощелыгу от закона и помог ему на спортивном самолете "Сессна" тайно смыться во Францию? Слышал я, что это вы, Владимир Владимирович. Но не хочется верить! Ведь все знают, что вы такой беспримерный законник. Но все же…
3. Да, Собчак отменный лжец, но по сравнению с Солженицыным он всего лишь шалунишка. Тот-то врал и о себе, и о стране, и о войне… Но вы первому поставили памятник, учредили стипендии его имени, чтите его юбилеи, возлагаете цветы на могилу… А насквозь лживую книгу второго распорядились втемяшить в беззащитные головы школьников, да еще за четыре с половиной года издали Указ о его 100-летнем юбилее. И началась суета…
Чем объяснить, Владимир Владимирович, такую вашу тягу, даже нежную любовь к патологическим лжецам и прохвостам? Ведь ни родители, ни комсомол, ни партия, ни КГБ вас этому не учили.
4. Вот из той же компании еще Валерия Новодворская. Многих просто ошарашила телеграмма президента, выразившего соболезнование о ее смерти. Она же не занимала никаких должностей, не работала даже в туалете Думы, а была просто вольнонаемной антисоветчицей и русофобкой, спятившей от ненависти с ума. Какие гадости о русском народе она тиражировала устно и письменно! Как распиналась в преданности и любви к нашим врагам: "Если в Россию нагрянут войска НАТО, я встречу их радостной песней и букетами цветов!".
И вдруг глава государства - "Искренно сожалею… сердечно сострадаю… вечная память…" Говорят, вы были и на ее похоронах, и речь там сказали, и прослезились. Может, она вам родственница, например, сестра двоюродная или хотя бы кума? Но зачем же было афишировать свое сострадание и неутешную скорбь! Можно было на плече у супруги поплакать в платочек.
Неужели, Владимир Владимирович, вы не понимаете, что этой телеграммой отшатнули от себя множество честных людей, русских патриотов и просто людей, которые ежедневно моют руки? Или вам на это начхать?..
А 16 мая вы махнули в Сочи и приняли там в качестве капитана команды участие в хоккейном матче ветеранов клюшки. Очень удачно! Счет 19:5 в пользу вашей команды, причем вы лично своей державной рукой забросили 8 шайб. Слава герою! Говорят, вы хотите сделать эти матчи ежегодными и дать им название "матчей на приз имени Новодворской". А как вы думаете, в этот самый день смотрели из космоса на вас, на вашу игру и на ваши забитые шайбы? Или вам и на это начхать?
Но должны бы вы знать, что ваш высоколобый назначенец Д. Рогозин планировал 8 мая к юбилею великого Дня Победы преподнести замечательный подарок всему народу и прежде всего самим космонавтам, что сейчас на орбите, - прибытие туда космического грузовика "Прогресс". Он должен был доставить на корабль воду, продукты, а также письма и праздничные подарки родственников. Но то ли "факир был пьян", то ли диверсия "партнеров и коллег", но "фокус не удался": грузовик рухнул в океан где-то у берегов Чили. Видимо, вода, продукты и что-то еще, важное для жизни и работы космонавтов, уже на исходе, и потому срочно снарядили новый грузовик и, не мешкая, запустили его всего через неделю - 16 мая. Но этот сгорел еще быстрее, и его головешки рухнули где-то в Забайкалье. А космонавты ждали, надеялись, рассчитывали… Как вы думаете, какими глазами именно в этот день смотрели они из космоса на Сочи, на вас, на вашу увлекательную игру, на ваши неотразимые шайбы?..