Одни называли Ленина "самым человечным человеком", как поэт Владимир Маяковский, другие - безжалостным диктатором, как эмигрантский историк Георгий Вернадский… Так кто он - Ленин? И чего он достоин - любви или ненависти? Пожалуй, Ленин достоин правды. Ведь "полная правда о нём неопровержимо и непоколебимо делает его титаном духа и мысли, вечным спутником и собеседником всех людей с горячим сердцем, холодным умом и чистыми руками". Ленин достоин и большего - он достоин понимания. Поняв Ленина, суть его натуры и его судьбы, мы лучше поймём себя…
Содержание:
Предисловие - Ленин - политик и человек… 1
Глава 1 - Владимир Ленин, Инесса Арманд и Надежда Крупская 4
Глава 2 - От студента Ульянова к ссыльному Ульянову 8
Глава 3 - Двадцать лет жизни и борьбы: от Шушенского в 1897-м до Цюриха в 1917-м 13
Глава 4 - К вопросу о скулах… 40
Глава 5 - "Моя партия не запрещает этого…" 45
Глава 6 - "Вот она, судьба моя…" 49
Глава 7 - В глазах мира: взгляд врагов и друзей 55
Глава 8 - О библиотечном деле, "коммунистической звероферме" и словаре Даля 64
Глава 9 - Глашатай нового мира… 69
Послесловие 73
Примечания 82
Сергей Кремлёв
Ленин
Дорисованный портрет
…нет больше такого человека, который все 24 часа в сутки был бы занят революцией, у которого не было бы других мыслей, кроме мысли о революции, и который даже во сне видит только революцию. Подите-ка, справьтесь с таким.
Заявление меньшевика Фёдора Дана в ходе дебатов на Копенгагенском конгрессе II Интернационала в августе 1910 года
Должность честных вождей народа - нечеловечески трудна…
Из очерка Максима Горького "Владимир Ильич Ленин"
Века уж дорисуют, видно,
Из стихотворения о Ленине советского поэта Н. Полетаева
Посвящается 100-летию Октябрьской революции Ленина, которая заложила базу всех будущих побед России в XX веке
Предисловие
Ленин - политик и человек…
В НАШЕ подлое и несуразное время - самое подлое и несуразное в истории России - в общественном сознании усилиями негодяев и глупцов установилось два политиканских клише, два псевдоисторических шаблона… Сталин в глазах многих - это кровавый палач, уничтоживший в ГУЛАГе всех лучших людей России. Ленин же - это германский шпион, на немецкое золото разрушивший Россию, которая вот-вот готовилась в составе Антанты победить Германию и процветать.
Тот факт, что Россия - не элитарная, а народная Россия - по Сталину не то что плакала, а выла, негодяями в расчёт не берётся. Не берётся негодяями в расчёт и то, что так же массово Россия простых людей скорбела по Ленину.
Ленин…
Вряд ли есть более врезанное в мировую историю имя… И это звучное имя, несмотря на фонетическую схожесть со словом "лень", полно энергии… Но какой? Разрушительной или созидательной? В январе 2014 года исполнилось 90 лет с того дня, как Россия и мир начали жить без Ленина - как конкретного человека, безвозвратно ушедшего в физическое небытие 21 января 1924 года. 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года Россия и мир узнали его как вождя Великой Октябрьской социалистической революции, и с тех пор он стал символом надежды и предметом горячей любви для одних и не менее горячей ненависти для других. И этот Ленин, Ленин как историческая фигура, - по сей день наш современник. А ещё более прочно он будет входить в наше будущее - по мере того, как оно будет становиться настоящим.
Одни называли Ленина "самым человечным человеком" - как поэт Владимир Маяковский, другие - безжалостным диктатором, как эмигрантский историк Георгий Вернадский… Так кто он - Ленин? И чего он достоин - любви или ненависти?
Пожалуй, Ленин достоин правды.
Самый верный способ оценить человека, а тем более политика - это знать полную правду о нём. И такая правда - острая штука! Правда об одних политиках ещё более их возвышает, других же быстро низводит на законно положенное им место - не политиков, а политиканов, мелкой, грязной дряни, исторических карликов.
А правда о Ленине?
Скажу сразу, что полная правда о нём неопровержимо и непоколебимо делает его титаном духа и мысли, вечным спутником и собеседником всех людей с горячим сердцем, холодным умом и чистыми руками. Недаром та главная газета, которую основали два великих большевика Ленин и Сталин, была названа "Правдой".
В приступе социальной паранойи Украина свергает памятники Ленину и тем программирует свою всё более грозную трагедию. Но Ленин достоин всех тех пьедесталов, на которых он стоит и сегодня на сотнях площадей в больших и малых городах.
Ленин достоин и большего - он достоин понимания. Поняв Ленина, суть его натуры и его судьбы, мы лучше поймём себя… Поэт Владимир Маяковский написал о нём: "Он - как вы и я, совсем такой же… Только, может быть, у самых глаз мысли больше нашего морщинят кожей, да насмешливей и твёрже губы, чем у нас…". Но как много людей сегодня не согласится с этой оценкой! Они уверены, что они намного лучше, человечнее и даже умнее Ленина - ведь такая высоко учёная организация, как Российская Академия наук, сообщила "дорогим россиянам", что Ленин повёл-де Россию по ошибочному пути и завёл её в тупик.
Дай бог такого "тупика" нынешней России!
БИБЛЕЙСКИЙ бог, единый в трёх лицах (включая некий безликий Святой Дух), предстаёт на страницах Библии вначале как бог Саваоф - Творец мира, а затем как богочеловек Иисус Христос - Спаситель человечества. Человек Ленин сыграл двуединую роль в истории России и мира в обратном порядке.
Вначале Ленин стал Спасителем России. В начале XX века Ленин спас Россию от хаоса, в который она погружалась после всех провалов царизма и Временного правительства. Спас Ленин Россию и тем, что увёл её от раздробления и судьбы полуколонии, то есть от того, что получила Россия в конце XX века, отказавшись от Ленина и от продолжателя его дела Сталина.
Эту, спасительную, роль Ленина пусть и с опозданием, пусть и сквозь зубы, признал даже великий князь Александр Михайлович, дядя императора Николая Второго ("дядя Сандро"). В июне 1932 года, в Париже, он написал:
"Весною 1919 года в России последовал целый ряд авантюр наших бывших союзников, которые способствовали тому, что большевики были возведены на пьедестал борцов за независимость России… Главы союзных государств вели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что Красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью…
Итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров "самостийной" Украины, которые ещё месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования…
Вершители европейских судеб (Антанта. - С. К .)… надеялись одним ударом уничтожить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира…"
Писал Александр Михайлович и так:
"Инспирируемое сэром Генри Детердингом, всесильным председателем компании "Ройял датч - Шелл"… британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар путём раздачи русских областей союзникам и их вассалам…"
Дерзкие намерения англосаксов были пресечены самым решительным образом, но великую, единую и неделимую Россию, которой клялись белые "вожди", оказавшиеся в одной упряжке с детердингами, спасли не они, а большевик Ленин, автор блестящего политического эссе "О национальной гордости великороссов", написанного ещё в конце 1914 года!
Такова правда о Ленине: встав в тяжелейшее, кризисное время во главе России, Ленин стал её Спасителем. При этом он в 1918 году и кровь пролил за Россию, "за други своя"…
А ЗАТЕМ Ленин стал создателем новой России, Творцом целого нового мира - мира новых социальных законов и отношений, новых чувств и чувствований, мира новых идей и новых людей.
Тёзка Ленина - Владимир Маяковский, названный Сталиным лучшим поэтом пролетарской эпохи, точно уловил нерв происходящего, написав: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой…".
То есть библейские аллюзии тогда носились, что называется, в воздухе! В знаменитой поэме "Двенадцать" Александра Блока Иисус Христос прямо предводительствует красным патрулём из двенадцати человек. К слову: число двенадцать - это тоже прямая блоковская отсылка к Библии с её двенадцатью апостолами Христа. Но красногвардейцы из революционных патрулей если и были апостолами, то - Ленина, народного вождя. Блок в своей поэме поставил во главе солдат революции Иисуса, однако в исторической реальности к новому миру Россию повёл Ленин.
А обветшавшей романовской России - сказки о её бурном дореволюционном развитии не более чем сказки - было необходимо именно преображение, а не косметические реформы.
Даже некоторые "старые большевики" вроде Каменева и Зиновьева в 1917 году желали скорее структурных реформ на почве буржуазной республики с "социалистическим" правительством, и только Ленин понимал, что необходима коренная ломка…
Впрочем, так или иначе это понимали все здоровые - нравственно и интеллектуально здоровые - силы старой России.
Сегодня с исторической истиной антисоветчики обращаются как с дешёвой девкой с панели. Они насилуют её даже без страсти - так, по необходимости. Они договариваются до того, что в царской России якобы были реализованы широкие образовательные программы… Что уже якобы была обеспечена всеобщая грамотность (!!), и "большевики лишь воспользовались плодами усилий царского правительства".
В царской России - поскольку её отставание в деле народного образования от ведущих держав мира, и даже от Японии, становилось не просто позорным, но смертельно опасным, - действительно разрабатывались образовательные программы. Однако знакомство с реальными результатами, достигнутыми к 1917 году, заставляет вспомнить известное: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". И массы в дореволюционной России прозябали в невежестве.
А отсюда - и в нищете.
Приведу свидетельство Николая Дмитриевича Кондратьева (1892–1938), крупного русского и советского экономиста, члена Учредительного собрания от партии правых эсеров. Кондратьев был политически сложной фигурой: несмотря на немалый вклад в создание теоретических основ плановой экономики СССР, он оказался внутренне враждебен планам форсированной индустриализации, запутался в заговорах… В 1930 году был впервые арестован, в 1938 году расстрелян. А в первые годы Советской власти Кондратьев стал известен книгой "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции", изданной в 1922 году. Ленин ценил эту книгу, и она входила у него в число настольных.
Кондратьев, как уже сказано, был не большевиком, а эсером, да ещё и правым, видным эсеровским публицистом с мощной научной базой фактов в своих статьях. Так вот, 7 сентября 1917 года в правоэсеровской газете "Воля народа" в статье "Снабжение населения необходимыми предметами промышленности" Кондратьев писал:
"Благодаря свой бедности, хозяйственной и духовной отсталости, русский человек потреблял до войны очень незначительное количество различных продуктов по сравнению с развитыми европейскими странами. Это ясно из следующих цифр о среднем потреблении русским человеком в 1904 г.:
Эти цифры определённо говорят о действительно нищенском потреблении предметов русским человеком. Столь же незначительно было его потребление и других предметов. Так потребление мыла равнялось в среднем 4,8 фунт., керосина - 14 фунт., свечей - 0,4 фунт., спичек - 2,29 на человека…
Такое низкое потребление различных предметов показывает, что в сущности русский человек едва-едва удовлетворял самую неотложную человеческую нужду… Русская экономическая жизнь не давала нашему населению никакой возможности для большей "роскоши"…"
Один русский фунт - это 409,5 грамма. То есть мыла в России за десять лет до "пикового" для старой России 1913 года (мало что здесь изменившего) приходился на душу населения один кусочек в месяц. А ведь стиральных порошков тогда не было, мылом не только мылись, но и стирали.
Долго же пришлось бы отмываться России при таком расходе мыла…
А 0,4 фунта свечей в год - это пара свечей.
В год!
И плюс две спички в год, чтобы их зажечь.
Не очень-то была, выходит, и освещена та Россия, по которой плачут говорухины и михалковы? Это тебе не знаменитая "лампочка Ильича", пришедшая в быт русской деревни после Октябрьской революции!
И ведь Кондратьев приводил цифры довоенного потребления. Через три года после начала войны даже эти нищенские цифры резко упали!
До образовательных ли программ было царю и присным его? У них до экономики руки не доходили! Да и дела до неё царской администрации не было - не те знания и не тот масштаб были у царя Николая… Так что к 1917 году Россия становилась не просто отсталой, но и всё более отстающей от лидеров страной.
В РЕАЛЬНОМ масштабе времени, 14 марта 1913 года, в статье "Наши "успехи"", опубликованной в № 61 "Правды", Ленин с цифрами в руках разоблачил всю лживость заявлений министра финансов Коковцова о якобы "подъёме" России за последние годы:
"Наша промышленность, как и всё народное хозяйство России, развивалась и развивается… Это нечего и доказывать. Но ограничиваться данными о "развитии" и самодовольно хвастливыми указаниями… значит закрывать глаза на невероятную отсталость и нищету России, обнаруживаемые этими данными…
Стоимость продуктов нашей фабрично-заводской промышленности была 4307 млн руб. в 1908 г., а в 1911 г. - около 4895 млн руб., восторгается министр финансов.
Посмотрите же, какое значение имеют эти цифры. В Америке каждое десятилетие производятся переписи. Чтобы найти цифру, похожую на нашу, надо вернуться к 1860 году, когда в Америке было ещё рабство негров.
В 1860 году стоимость продуктов обрабатывающей промышленности определялась в Америке в 3771 млн руб., а в 1870 г. уже в 8464 млн руб. В 1910 г. мы имеем там уже сумму в 41 344 млн руб., то есть почти вдевятеро больше, чем в России. Население России - 160 млн, а Америки - 92 млн в 1910 г. и 31 млн в 1860 году!
Средний заработок русского фабрично-заводского рабочего в 1911 г. - 251 руб. в год…
В Америке в 1910 г. средний заработок промышленного рабочего - 1036 рублей, то есть больше чем вчетверо выше русского. В 1860 году этот заработок равнялся 576 рублям, то есть вдвое больше теперешнего русского.
Россия XX века стоит ниже рабской Америки…"
Это ведь не политическая пропаганда, это - промышленная статистика! Причём - официальная царская. Но эта статистика била царизм наотмашь и наповал. И поэтому повторю ещё раз - все утверждения о том, что царская Россия динамично развивалась и быстро догоняла мировых лидеров, - сказки!
Она-то развивалась, но так, как это надо было не России, а иностранному капиталу!
В 1914 году в Берлине на немецком языке вышла книга немецкого мелкобуржуазного экономиста Е. Агада с длинным названием "Крупные банки и всемирный рынок. Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения". Автор 15 лет прослужил в Русско-Китайском банке, так что предмет знал. Так вот, Агад сообщал, что на конец 1913 года из 19 крупнейших банков России 11 были основаны фактически на иностранные капиталы, из них 4 - на германские, 2 - на английские и 5 - на французские. И это ведь имеются в виду только "чисто" чужие банки, но в остальных оставшихся восьми якобы "русских" банках иностранных капиталов тоже хватало…
А государственные иностранные займы старой России?! Первый внешний заём был сделал в царствование Екатерины II в 1769 году у голландских банкиров на сумму 5,5 миллиона гульденов. А к 1917 году интернациональное (точнее - наднациональное) финансово-промышленное вороньё всё наглее терзало российскую экономику: Нобели, Ротшильды, Томпсоны, Беринги, Зингеры, Лазары, Маккормики, Детердинг, Сименс, Юз и так далее…
На горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось более 70 % всех иностранных капиталовложений в промышленность, при этом командные высоты иностранцы осваивали прежде всего в важнейшей группе "А", то есть в производстве средств производства, где доля иностранного капитала составляла 60 процентов, в то время как в группе "Б" - в производстве средств потребления - всего 18 процентов.