Кто сопротивляется? Только Россия…
Битва за нашу Победу: 2015 год и далее
Берлин взяли американские войска, и 1 мая 1945 года над Рейхстагом было водружено звездно-полосатое знамя.
Вы считаете иначе? Ну и что? Ведь главное не то, как считаете вы, а то, что будут знать и думать об этом будущие поколения – те, кто будет жить на Земле, включая нашу страну, в середине ХХI века. Не забывайте, что нынешняя глобально унифицированная система образования, поглотившая без особого сопротивления со стороны наших политиков и российское образование, тотальна, а, следовательно, и всесильна. А ее подпирают голливудский кинематограф, игровой компьютерный бизнес и пропаганда, создаваемая под видом науки, "историками" многих стран.
Поясню, как это делается и будет сделано, если мы не будем бороться, причем наступая.
Сначала выпускаются фильмы и компьютерные игры, созданные по методе "альтернативной истории" – а что если Вторую мировую войну развязала не гитлеровская Германия, а коммунистический Советский Союз? А что, если американцы взяли Берлин? А что если Третий рейх и СССР затеяли отвлекающий военный конфликт друг с другом с целью завоевать и разделить Европу и остальной мир? А США и Великобритания, да еще несколько примкнувших к ним "цивилизованных" стран, разгромили этот заговор…
Кто может запретить творческие поиски и фантазии киносценаристам, режиссерам, создателям компьютерных игр, авторам комиксов? У творчества, как известно, нет границ и табу. Творчество неприкасаемо и неподсудно. Все может корежить и все перелицовывать.
А когда такие фильмы и игры заполонят собой все экраны и всю сеть, вы думаете, что не найдется нескольких сотен "историков", которые не перепишут соответствующим образом школьные и университетские учебники во всем мире? Вы думаете, что и в нашей стране не найдутся такие историки? Да они уже сейчас есть. И многое в этом духе и по этому сценарию уже написали и даже издали. И уже преподают, не очень-то и скрываясь.
Так "альтернативная история" станет "реальной".
По-моему, совершенно очевидно, что нынешняя политическая, пропагандистская, информационная и дипломатическая атака на Россию, организованная вокруг празднования 70-летия Победы, имеет две стратегических цели.
Первая – постепенно приучить мировую аудиторию к той самой "альтернативной истории", которую я уже описал. В итоге – к объявлению Советского Союза таким же виновником Второй мировой войны, как и гитлеровская Германия.
После этого (вторая цель) России как правопреемнице СССР будет поставлен ультиматум: либо вы признаете это, либо "мировое сообщество" само юридически оформит такой вердикт, выведет Россию из числа постоянных членов СБ ООН и заставит ее возместить деньгами, ценностями или территориями ущерб, который развязавший Вторую мировую войну Советский Союз нанес другим странам.
Вы думаете, что не найдется тех, кто это поддержит? Найдется – и немало. В первых рядах будут те страны, которые являлись официальными союзниками Третьего рейха, а также те, кто таким союзником был в своих мыслях. А также те, кто сдал свои страны Гитлеру без боя. Ведь они до сих пор чувствуют себя неуютно. Например, очевидно, что если бы Латвия, Литва и Эстония не вошли в 1940 году в состав СССР, то при их тогдашних режимах эти страны стали бы союзниками Германии официально, причем без всякого давления из Берлина, а воодушевленно и по собственной воле.
Но если и СССР является виновником Второй мировой войны, то коллаборационисты Литвы, Латвии, Эстонии, нынешней Украины, воевавшие против Советской Армии, обеляются автоматически.
А как поведут себя при такой постановке вопроса те несколько десятков квазинезависимых государств мира, на территории которых расположены военные базы США? Думаю, объяснять не надо…
Вот почему, помимо всех прочих причин, мы должны бороться, биться, сражаться за нашу Победу и сегодня, 70 лет спустя после того, как она свершилась.
А чтобы отстоять нашу Победу и правду истории, мы прежде всего должны сокрушить невежество и антисоветские и антироссийские трактовки истории Второй мировой войны в нашей собственной стране.
Надо, наконец, четко сказать, что Россия не стремится подменить Вторую мировую войну Великой Отечественной войной. Великая Отечественная война – это война против вторгшихся на нашу землю гитлеровской армии и вооруженных формирований многочисленных союзников Третьего рейха. Победа в этой войне могла быть обеспечена, и была обеспечена только полным разгромом самой Германии и взятием ее столицы, что Советская Армия и сделала.
Великая Отечественная началась 22 июня 1941 года, а закончилась 9 мая 1945 года. Потому мы и празднуем 9 мая прежде всего Победу в нашей Отечественной войне.
А Вторая мировая война началась на два года, а то и годами раньше. И закончилась 2 сентября 1945 года капитуляцией союзницы Германии Японии. В этой войне СССР тоже принимал участие. Но так как Япония не нападала на СССР, то эта часть Второй мировой войны в нашу Великую Отечественную не входит.
Надо, наконец, отказаться от, кажется, почти официальной трактовки в самой России так называемого пакта Молотова – Риббентропа как "преступного сговора". Ибо это, бесспорно, был вынужденный (в интересах национальной безопасности) шаг СССР и в этом смысле – дипломатическая победа нашей страны.
Я назвал лишь два момента, по которым нужно внести окончательную ясность в наше общественное и историческое сознание. В первую очередь – в сознание молодежи. Ограничившись этим, я перейду к тому, какой я вижу Красную площадь 9 мая этого года. А вижу я ее такой, чтобы она максимально соответствовала исторической реальности праздника – 70-летия Победы в Великой Отечественной войне СССР против напавшей на нашу страну гитлеровской Германии.
Вижу Мавзолей Ленина, естественно, без всяких загородок, каким он и был 9 мая 1945 года, и особенно 24 июня того же года – во время исторического Парада Победы.
На верхней трибуне Мавзолея – ветераны Великой Отечественной войны, те, благодаря кому Победа и состоялась.
На нижней, левой от площади трибуне – нынешние военачальники, высшие командиры сегодняшних Вооруженных сил России. На нижней правой трибуне, той, что ближе к Манежной площади, президент России и главнокомандующий ее Вооруженными силами, а также министр обороны России и начальник Генерального штаба. Если бы в этот день в Москве оказались президент США и премьер-министр Великобритании, тех стран, которые вместе с Советским Союзом составили ядро и костяк антигитлеровской коалиции, то по историческому праву президент России мог бы и их пригласить на эту трибуну. Равно как и председателя Китайской Народной Республики и премьер-министра Франции. Тогда бы на этой трибуне собрались руководители стран – постоянных членов Совета Безопасности ООН, организации, родившейся в результате победы над нацизмом.
На этом юбилейном параде к Мавзолею, как и на Параде Победы 1945 года, должны быть брошены знамена разгромленных Красной (Советской) Армией гитлеровских армий и дивизий и личный штандарт Гитлера.
Напротив Мавзолея на здании ГУМа, помимо иных соответствующих реалиям истории и значимости юбилея изображений, видятся мне портреты советских военачальников времен Великой Отечественной войны – маршалов Советского Союза во главе с портретом Верховного главнокомандующего ВС СССР в годы той войны и председателя Государственного комитета обороны маршала Иосифа Сталина. Между прочим отмечу, что и Организация Объединенных Наций, в верности идеалам и уставу которой постоянно клянется наша современная дипломатия, возникла не сама по себе, но в результате договоренностей Сталина, Рузвельта и Черчилля, а не Бандеры с Петеном и Квислингом.
И в речи президента, которую он произнесет на параде 9 мая, я слышу, помимо других очевидных или только ему пока известных слов, имена всех маршалов Великой Отечественной войны – всех, без изъятия, как и полагается при честном и объективном описании истории.
Кроме того, я слышу, как президент России расшифрует, наконец, публично и официально постоянно повторяемую цифру 27 миллионов советских людей, погибших в ходе Великой Отечественной войны. Ведь нужно, наконец, чтобы все поняли, а некоторые и впервые услышали, что бОльшая часть этих потерь – мирные жители, уничтоженные немцами и их союзниками (включая и коллаборационистов), а собственно боевые потери Красной Армии соразмерны суммарным боевым потерям на Восточном фронте гитлеровской армии и боевых частей ее союзников, вторгшихся на нашу землю. Точные цифры я надеюсь услышать от президента. И я бы даже хотел узнать имена тех историков, которые эти цифры для речи президента собрали и аргументировали.
Так вижу и слышу я. А вижу и слышу я так потому, что это будет соответствовать исторической правде. И потому, что я считаю это справедливым. Мой отец ушел на фронт в 16 лет и прошел всю Великую Отечественную войну до конца. Моя мать полгода была в оккупации (под немцем, как тогда и позже говорили) и ничего, кроме ужаса, из этой оккупации не вынесла, а потом до конца войны работала на пороховом заводе в Казани. На Великой Отечественной войне погибли два моих родных дяди – старший брат отца и один из старших братьев матери.
Но не только по этой причине я вижу такой Красную площадь 9 мая 2015 года. А еще и потому, что мы умудрились сами поставить себя с нашей Победой в двусмысленное, чтобы не сказать грубее, положение. Мы фактически вычеркнули из всех официальных текстов, касающихся этой победы, человека, который в той войне руководил страной и ее вооруженными силами. Сами сделали из Сталина фигуру умолчания и даже фигуру уничижения.
Это давно уже почувствовали внешние и внутренние ненавистники, конкуренты и враги России. Они и стимулируют нас к этому своими истериками относительно мифического "возрождения сталинизма в России", и постоянно бьют в эту точку. Прицельно бьют, совсем как на настоящей войне. Понимают, что если окончательно пробить нашу броню в этом месте, которое мы сами объявили самым слабым, дальше брешь можно будет расширять до бесконечности.
Пора, наконец, сделать из Сталина, который, коль скоро мы о нем постоянно умалчиваем, превратился чуть ли не во врага Советского Союза, России и нашей Победы, нашего союзника в борьбе за нашу Победу. И генералиссимус нас не подведет. Стоит 9 мая этого года отдать ему должное, как – увидите – дрогнут ряды тех, кто покушается на правду истории и на нашу страну. Завопят, но дрогнут…
А вот скрывая в дни таких торжеств Сталина, мы рано или поздно получим вместо него Гитлера и генерала Власова, как украинский народ уже получил вместо Сталина и Ватутина Бандеру и Шухевича. Разве это непонятно? Разве мы этого хотим? Разве мы будем этого ждать?
2015 г.
О фантомных болях прежних империй
И умные, и глупые люди любят рассуждать о фантомных болях по бывшим своим территориям, которыми страдают распавшиеся империи.
Такие боли действительно существуют. Имеются они и у России. И не только у нее. И к этим болям я еще вернусь.
А вот только умные люди способны рассуждать о том, что существуют еще и миражи недавно приобретенной независимости. Как эти миражи выглядят? А вот так – на постсоветском пространстве, например.
В 1991 году распался Советский Союз. Из него вышли, как считается, 15 государств, которые обычно называются новыми независимыми государствами.
В этом названии все неточно.
Во-первых, не все эти государства де-юре были государствами де-факто. Примерно половина из них истории своей государственности никогда до того не имели, и поэтому, в частности, реально не приобрели ее и поныне. А некоторые имели, но ограничивалась эта история кратким историческим периодом от распада Российской империи до 1939 года.
Во-вторых, что главное для нашей темы, государств-то оказалось не 15, как удобно некоторым считать, а, что выяснилось еще и до 1991 года, а в некоторых случаях сразу после, 19. Ибо кроме тех, что раньше были союзными республиками в составе СССР, то есть как раз 15, образовались еще четыре непризнанных (два – до 2008 года) государства: Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия. То, что данные территории не признавались государствами, сути дела не меняло. Ведь те новые независимые государства, которых все признали и которые считали, что эти территории входят в них, реальной власти над этими непризнанными независимыми государствами не имели и не имеют до сих пор.
Итак, по умолчанию считалось, что в 1991 году распался Советский Союз и на этом история данного пространства, да и вообще Европы остановилась. То есть то, что СССР (а фактически – Большая Россия) распался, это свершившийся раз и навсегда факт. Но вот все, кто из СССР вычленился, теперь останутся таковыми на веки вечные.
Этот странный для образованных людей или людей со здравым смыслом вывод сделали многие. И в первую очередь – так называемые элиты как новых независимых государств, так и западных стран. Но и внутри России многие так считали или хотели считать. Несмотря на то, что это противоречило не то что самой истории человечества, но даже и тому, что происходило в последние десятилетия в самой Европе и даже на постсоветском пространстве.
Давно уже у меня не было возможности дискутировать с грузинами, живущими в Грузии, а когда такая возможность была, я им говорил: "Скажите, почему вы думаете, что если распался СССР, то, во-первых, это должно было и могло случиться, а то, что фактически распалась Грузия в границах Грузинской ССР, то это нонсенс и злая воля Москвы?".
Большинство моих оппонентов просто не понимали или делали вид, что не понимают вопроса.
Я пытался им (а также еще и многим украинцам) объяснить простые вещи.
История человечества есть история возникновения и исчезновения государств, история объединения государств и история их распада. Так было всегда. Почему вы думаете, что с возникновением вашего государства история остановилась?
Почему вы думаете, что история выбрала именно вашу страну в качестве единой и неделимой на ближайшие тысячу лет?
Скажите, а каким образом получилось так, что в середине ХХ века в мире было 50 государств, а сейчас их уже больше двух сотен? Откуда новые 150 взялись? Из воздуха или образовались из тех 50-ти, что были раньше?
Почему вы считаете, что территории (и живущие на них народы), которые были вписаны в ваши границы как союзных республик в составе СССР, останутся вашими навеки? Согласно соответствующему постановлению Президиума Верховного Совета СССР?
Примерно в этом месте мои оппоненты обычно приходили в себя и вспоминали, разумеется, о Заключительном акте Совещания в Хельсинки от 1975 года. То есть – о нерушимости послевоенных границ в Европе.
А я им говорил: но где государства, подписи чьих тогдашних глав стоят под Хельсинкским актом? Где СССР? Где ГДР? Где Чехословакия? Где Югославия? Какая нерушимость границ?
Но если ее нет для СССР и Югославии, если ее нет для Чехословакии, если ее нет для ГДР, поглощенной ФРГ, то почему эта нерушимость есть для Грузии, Молдовы или Украины? Кто это сказал? Господь Бог? Он этого точно не говорил. Сама История? Ну так она, как я вам уже объяснил очевидное, только и состоит из возникновения и исчезновения государств, из их размножения…
Или это сказали те, кто Хельсинкский акт подписывали? Так и их уже нет на этом свете.
Или это вам сказали в сегодняшнем Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе? А разве те, кто там сидит и говорит, сильнее истории?
И почему вы тогда не контролируете якобы вам принадлежащие Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию? Почему Сербия потеряла Косово? Почему Румыния мечтает присоединить к себе Молдову, а Албания – Косово? Согласно предписаниям 1975 года?
Дискуссия, конечно, тупиковая. Так как я исхожу из реального хода реальной истории, а образовавшиеся в 1991 году государства – из своих пожеланий (психологически понятных) и уверенности (а вот это уже совсем непонятно), что именно их и именно в желаемых ими границах (очень часто искусственных) история теперь будет обходить стороной. Ибо иное будет несправедливо. Почему именно на этих государствах история решила продемонстрировать свою справедливость – внятных объяснений не следует.
Итак, здесь прослеживается именно то, что я и называю миражом новой независимости и территориальной целостности.
А теперь, как и обещал, вернусь к фантомным имперским болям.
Совершенно очевидно, что некоторые из них никогда не заменятся воссоединениями, которое мы только что своими глазами видели на примере России и Крыма или которое непременно рано или поздно увидим на примере Армении и Нагорного Карабаха.
Но также очевидно (для тех, кто не рассматривает историю как любезный ему ход событий, то есть распада других и вечного сохранения себя), что в нашей земной цивилизации как суммы территорий и заселяющих их народов существуют вполне определенные союзообразующие (или, если хотите, имперские) полюса.
Это и Западная и Центральная Европа, которая, однажды возникнув как Священная Римская империя, много позже возродилась в виде Европейского Союза.
Это и Великобритания, вроде бы и распавшаяся империя, но, во-первых, продолжающая существовать в виде Британского Содружества наций, во-вторых, передавшая свой имперский центр Соединенным Штатам Америки, которые сегодня стали фактически новым форматом Британской империи, внутри которого бывшая метрополия стала вассалом своей бывшей колонии.
Это и демократическая Французская республика, сохраняющая и пестующая зону франкофонии.
Это и нынешняя Турция, по мнению многих, пытающаяся постепенно воссоздать в новом формате Османскую империю.
Это и древнейшие Китай, Индия и Иран (Персидская империя).
Это, конечно, и Россия – союзообразующий полюс Востока Европы, Кавказа, Средней Азии, ну и Сибири и Дальнего Востока, разумеется.
Да, есть имперские центры, которые, кажется, исчезли навеки. Например, Рим и сама Италия это уже не та славная Древнеримская империя в новом формате, а всего лишь часть Священной Римской империи эпохи модерна и постмодерна. И Португалии как империи больше нет. И Япония уже не империя, хотя ее и возглавляет император.
Есть те, кто недолго претендовал на создание собственной империи, но не смог эти претензии реализовать – в Европе это, например, Швеция и Польша. Не выдержали конкуренции с другими геополитическими субъектами. Конкретно – с Россией. Как иные претенденты не выдержали конкуренции со своими конкурентами.
Но вот чего мы точно не видели за последние сто лет, так это возникновения абсолютно новых союзообразующих центров, к которым естественно и автоматически (таков закон истории) примыкают соседние средние и малые государства, часто распадающиеся, так как разные их территории тяготеют к разным союзообразующим полюсам. Пока нигде таких новых стран – полюсов не возникло. Видимо, потому, что цивилизационные (они же – имперские) полюса мира сформировались веками назад. Разве что в Латинской Америке такой полюс возникнет, хотя многие считают, что Испания может (и отчасти желает) возродить свои имперские (но в новом формате) границы.