Программа спасения банков в Европе следовала такой схеме. Европейские банки стали одними из главных получателей примерно 16 триллионов долларов по этой программе, которые поступили из разных федеральных фондов в 2008 году. К примеру, среди первых одиннадцати получателей по программе ФРС "Срочные Кредитные Аукционы" (Term Auction Facility) были шесть европейских банков, включая Société Générale и Королевский банк Шотландии. Эту непристойную операцию слабо освещали в СМИ, и никто не задавал неудобных вопросов. Но как ФРС сё обосновала?
По-видимому, у ФРС были свои причины, потому что они просто соврали в отношении своих истинных действий. Общественности сказали одно, а в действительно происходило иное. Федрезерв явно пытался спасти систему - корпоративную имперскую систему. В их планы не входит спасение лишь американских банков, иначе они не стали бы давать все эти деньги иностранным банкам. Они работали на то, чтобы спасти всю систему, что, как они считают, и следует делать.
Учитывая, что вся глобальная система наводнена деривативами, то если взорвётся в одном месте, то взорвётся везде. Поэтому они вынуждены защищать слабые звенья, что подобно тушению пожаров в жилом районе - нужно потушить пожар, где бы он ни возник, иначе сгорит весь район.
Постарайтесь понять: миллиарды долларов на спасение банков никогда не предназначались для спасения экономики, будь то США или Европы. Программы по спасению банков всегда проводились для защиты монополистической финансовой империи и институциализации (заполучения государственных "гарантий" для) деривативных казино. Суть в распространении болезни и принесении в жертву пациента.
* * *
Ещё одно явление, которое я лично наблюдаю в Европе во втором десятилетии XXI века, особенно в Испании, но не только в ней, это скупка большой доли суверенных долгов банками. Многие зададутся вопросом: а можно ли когда-либо выплатить этот долг? И если нет, то зачем же банки это делают?
Если мы с Вами пожелаем взять кредит в банке, первое, что банк захочет узнать, это можем ли мы его выплатить. Однако в параллельном мире, мире корпорации "Весь мир", по всей видимости, банки скупают долги, потому что желают обанкротить страны. Это старая венецианская игра в напёрстки: вставьте противника набрать столько долгов перед вами, чтобы вы могли их контролировать.
Сегодня банки скупают долги, которые ничего не стоят. Однако, в таком случае, возможно, и не предполагается, что многие из этих банков выживут.
Если поверить олигархии на слово, Империя утверждает, что они хотят сократить население до 1–2 млрд, человек на всей планете. Это означает, что огромной доле банковской системы, огромной части национальных экономик и огромному количеству людей "суждено" исчезнуть.
Абсолютно ясно, что мы сейчас переживаем полный экономический крах. Случайна ли эта дезинтеграция? Или же это результат несовершенного планирования? Или же это произошло с определённой целью? И если да, то кто это сделал и почему?
Ответ двойственный - да и нет. Я считаю, что есть разные группы с разными интересами. Французский экономист Жак Аттали в открытых интервью заявлял, что евро задумывался как продуманный механизм навязывания политического союза, с чем никто не соглашался. Другими словами, возможно, созданием евро во время кризиса для навязывания политической диктатуры была допущена серьёзная ошибка. То же самое, что мы сегодня мы наблюдаем с Европейским стабилизационным механизмом.
Одним из намерений была деиндустриализация Европы, и если взглянуть политику Европейской комиссии в отношении, к примеру, Испании, можно заметить, что они отменили все программы, которые способствовали восстановлению страны, включая сокращение расходов на науку на 25 %. Я полагаю, нет сомнений, что никто в ЕС и не планирует восстановления Испании; на самом деле, я считаю, что истинная цель состоит в сокращении населения и возврате к своего рода феодальной структуре.
Постарайтесь понять, что прошлое никогда не повторяется. Именно в этом суть программы спасения банков. При попытке спасения долгов, которые по существу лишь виртуальные деньги (они не существуют), системой можно манипулировать так, что этот долг никогда не сможет быть погашен. Всё это обман с использованием раздутых денег Монополии.
Пытаясь спасти "систему", мы можем разрушить самих себя, разрушить социальный порядок и разрушить государства. Вот что на самом деле означает программа спасения банков. Вот почему элита её продвигает - ведь многие из этих банков в любом случае будут отбракованы. Но сначала должны умереть национальные государства. Как только уйдут государства, тогда империя сможет реорганизоваться по своему желанию и создать новую денежную систему.
Есть ли выход? Конечно, есть. Решение состоит в том, чтобы придать нашим экономикам цель, а каждому государству на этой планете воспитать в каждом человеке чувство участия в этом общем деле человечества: заинтересовать нас всех в устойчивости нашей глобальной системы.
И нам просто нужно взять весь этот деривативный мусор, т. е. кредит на кредите на другом кредите, и отменить его. Стереть его. Уничтожить его. Прямо так! Деривативы - это спекулятивные инструменты. И когда спекулятивный долг в казино проигран, его можно отменить.
Следовательно, нам не нужно выплачивать этот спекулятивный долг, будь то "стимулирование" или "финансовые деривативы". Нынешняя система - банкрот как морально, так и финансово. И чтобы спасти мир, нам нужны лидеры, которые готовы идти напролом и принудительно ликвидировать всю финансовую систему.
Чтобы разобраться в нынешнем финансовом кризисе, нужно понять ещё одну вещь в отношении того, как работают деньги.
Кредитная система и денежная система
Современным миром правят не национальные кредитные системы, а денежные системы. Миром не должна править никакая денежная система, это плохо. Хорошо, когда у суверенных национальных государств есть свои собственные кредитные системы, т. е. системы своих собственных валют. Прежде всего, хорошо, когда есть продуктивная неинфляционная система выдачи кредитов самим государством, как ясно прописано в Конституции США. В настоящий момент, в соответствии с Маастрихтским договором, такую здоровую налогово-бюджетную политику выдачи кредитов национальными государствами невозможно даже рассматривать в качестве экономической и политической стратагемы для Европы.
Денежная системы - это создание финансовой олигархии, которая по существу обращается с людьми как со скотом. Именно так элита и работает веками. Олигархии существуют благодаря контролю "полновесной монеты", её цены и доступности, тем самым контролируя людей. Они используют контроль над деньгами, чтобы контролировать наш мир.
Такова система Империи, система, которой Александр Гамильтон бросил вызов, когда были созданы США и изобретена американская кредитная система. Гамильтон сказал:
Мы не намерены просить у Вас денег, мы суверенное государство, мы создадим наши собственные деньги. Мы создадим кредиты и будем работать над экономикой для того, чтобы повысить производительность труда нашего народа. Мы будем финансировать инфраструктурные проекты, промышленные проекты, будет финансировать вещи, которые повышают производительность труда и делают экономику более продуктивной и, следовательно, более богатой.
Вот как создаётся реальное благосостояние: посредством производственного процесса. Вместо заимствования денег у олигархов вы создаёте свои собственные деньги как суверенное государство и используете их, чтобы вырваться из тисков олигархии. И именно это позволило США противостоять постоянным попыткам Британской империи восстановить США как имперский протекторат. Разница между денежной и кредитной системами - это принцип, на котором основана нынешняя олигархическая система.
В 2013 году в Европе такой неинфляционый кредит не может быть создан, потому что европейские правительства подчинены частным банковским интересам под названием "независимые банковские системы". Эти институты обладают властью управлять государствами и диктовать им условия.
Посмотрите, как функционирует институт внутри европейской конструкции, названный Европейским центральным банком. Он оперирует как европейский независимый центральный банк, у которого нет государства, потому что государства действительно нет. Нет государства. Это группа государств, управляемых частным банком.
Разве не ясно? Это сумасшествие. Предполагаемая "независимость" Центрального банка - это ключевой механизм контроля со стороны частных финансовых интересов, которые исторически утвердились в Европе в качестве влиятельного инструмента, направленного против экономической политики суверенных государств, ориентированных на всеобщее благосостояние своего населения. Европейская банковская сфера - это пережиток феодального общества, в котором типичным примером частных интересов выступали древние венецианские картели, ушедшие в тень в XIV веке.
Конец
Всемирная битва, которую мы наблюдаем сегодня, ведётся не ради выживания центральных банков или евро. Это фундаментальная битва между суверенными государствами и олигархической финансовой системой, которая благоприятствует немногочисленной элите. Любая страна, которая не может контролировать свою собственную валюту, не является суверенной, а любая страна, которая не является суверенной, беззащитна перед атаками и диверсиями со стороны этой олигархии.
Итак, чтобы люди могли участвовать в самоуправлении, они должны быть сопричастны и к идеям, на основе которых самоуправляется общество. Это положило бы конец олигархиям. Страны, которые поощряют творческое и интеллектуальное развитие своего населения, порождают народ, который не станет бесконечно долго мириться с олигархическими формами правления. А безграмотные, технически отсталые народы станут. На самом деле, нет сомнений в том, что безграмотность и техническая отсталость способствовали возникновению олигархического правления.
Идеи независимых национальных государств и прогресса неразрывно связаны.
Подобно многим идеям творческих способностей человека, национальное государство - это начинание, которое не стоит отбрасывать как несерьёзное. Оно не создано для немедленного выполнения желаний. Наоборот, это проверенное временем начинание людей, созданное, чтобы расширить наше чувство собственного "я" далеко за пределы наших ощущений и чувства личного благосостояния. Национальные государства связывают нас со всеми поколениями - предыдущими и будущими, которые борются за наследие свободы, прав человека и стремление к счастью.
Глава II
ЗАГОВОР ГМО
Когда я пишу эти строки, более миллиарда человек по всему миру недоедают и голодают. Это только начало. Примерно около двух миллиардов человек в мире тратят более 50 % своего дохода на питание. Последствия экономического кризиса 2007 года ужасающи: в 2008 году число голодающих увеличилось на 250 млн. человек - невиданная до сих пор цифра.
В некотором смысле это настоящий парадокс. На нашей планете есть всё, что нам нужно, чтобы получать питательные натуральные продукты и многократно накормить всё население мира. Это действительно так, несмотря на уничтожение промышленного сельского хозяйства за последние полвека и более. В таком случае, как возможно, чтобы миру грозило, согласно некоторым прогнозам, десятилетие или более голода в глобальном масштабе? Ответ кроется в силах и группах интересов, которые решили искусственно создать дефицит полноценной еды.
Всемирная торговая организация
Одна из организаций, которые больше других ответственна за страшное усиление проблемы голода в мире, это Всемирная торговая организация (ВТО), созданная в 1994 году в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Пакет документов о создании ВТО включал в себя новое радикальное соглашение - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое впервые открывало возможность для многонациональных компаний приобретать патенты на растения и другие формы жизни.
ВТО было создано после Второй мировой войны сторонниками "интернационализма" в Вашингтоне, чтобы служить "своеобразным клином для проталкивания свободной торговли среди крупнейших промышленно развитых стран, особенно в Европейском сообществе". ВТО - это внебрачный ребёнок, который появилась на свет 1 января 1995 года, когда на смену ГАТТ, вступившему в силу в 1948 году, пришло Марракешское соглашение.
Согласно её собственным пропагандистским источникам, ВТО устанавливает рамки для создания недискриминационной взаимно обязывающей торговой политики государств. Реальность выглядит несколько иначе. Антигосударственный настрой ВТО можно без труда увидеть в слогане организации 1988 года: "один мир, один рынок". Этот слоган возник на саммите ГАТТ в Монреале, предшественником которого был Уругвайский раунд по "реформированию" сельского хозяйства (1986–94). В этом процессе и родилась ВТО.
Рубежным моментом стал 1993 год, когда Европейский союз согласился на серьёзное сокращение государственных протекционных мер в сельском хозяйстве.
Это был многоэтапный процесс. На первой стадии, в соответствии с правилами игры ВТО для государств, которые хотят вступить в организацию, они обязывались открыть свои границы, предоставить другим странам право свободного функционирования внутри этих границ и уничтожить национальные зерновые запасы.
Зерновые запасы больше не входили в сферу ведения независимых национальных государств. Они становились собственностью, которой должен был управлять "свободный рынок", частные, в основном американские, мега-корпорации, или другими словами, корпорации, контролировавшие мировые рынки.
Эти компании уже и без того господствовали, но теперь "они получили новый неизбираемый наднациональный орган для продвижения своих частных интересов на глобальном уровне. ВТО стала полицейским в защиту глобальной свободной торговли и (хищническим) тараном" с ежегодным бюджетом в триллионы долларов. "Её правила предусматривают суровые карательные меры для нарушителей правил и взыскание с них тяжёлых финансовых и других штрафов". В этой системе контроль над сельским хозяйском выступает приоритетом.
Кроме того, правила, которые выдали за луч надежды для слаборазвитых стран, были написаны корпоративными гигантами, формирующими ядро компании "Весь мир". План действий для "рыночноориентированной" реформы сельского хозяйства был подготовлен Гейлом Джонсоном (D. Gale Johnson) из Университета Чикаго для Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, а бывший член правления Cargill, Inc. Дэн Амстутц (Dan Amstutz) сыграл заметную роль в разработке правил в отношении сельского хозяйства для Уругвайского раунда ГАТТ. Cargill, Inc. - крупнейшая зерновая компания мира.
Свободному и интегрированному глобальному рынку были навязаны новые драконовские правила контроля над его продукцией. Новые соглашения также запретили контроль экспорта сельскохозяйственной продукции, даже в условиях голода. Сегодня власть картелей над мировой торговлей экспортным зерном ещё больше увеличилась.
Более того, это международное соглашение запрещает странам ограничивать торговлю посредством законов о продовольственной безопасности, названных торговыми барьерами. Такая стратагема также открыла мировые рынки для неограниченного импорта генномодифицированной продукции без требований подтверждения их безопасности, но подробнее об этом я скажу ниже.
Сельское хозяйство - это еда, а еда - это то, что мы едим. Мы слишком часто воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, особенно в странах Первого мира, что еды всегда будет в достатке. Достаточно похода в магазин, и наши потребности удовлетворены. А что будет, если в скором времени однажды мы проснёмся, а есть нечего? Что тогда?
Пропаганда ВТО убеждает нас, что мировой "рынок" и так называемая "свободная торговля" каким-то образом обеспечат благоприятные условия, необходимые для роста. Однако в результате создания многонациональных торговых зон реагирующие на нужны граждан государства теряют власть и контроль, в отличие от этих наднациональных структур, влияние которых превышает полномочия национальных государств. Эти структуры никоим образом не представляют народ ни одной из стран. Наоборот, они верно служат интересам корпораций и финансовых организаций, которые их избирают, спонсируют и поддерживают. Эти структуры формируют один из узловых элементов правления элиты, вертикальной диктаторской структуры, которая стремится к порабощению мирового населения разными способами, включая искусную психологическую войну и другие техники мягкого влияния.
Такие соглашения, как ГАТТ и НАФТА, незаметно и ловко разрушили национальные экономики, подчинив их императивам мировой торговли и глобализации без границ. Глобализация - это вертикальная концепция, которая подразумевает, что фермеры - именно те люди, которые обеспечивают еду для наших столов - будут сметены, а им на смену придут гигантские многопрофильные корпорации, которые жаждут контролировать производство и распределение продовольствия.
За последние два десятилетия миллионы фермеров в США, Европе, Канаде, Австралии и Аргентине были разорены и сметены. К примеру, в 1982 году в США было всё ещё 600 тысяч независимых свиноводов. Сегодня эта цифра составляет менее 225 тысяч.
Постарайтесь понять, что это не случайность - чем меньше независимых фермеров, тем больше у корпораций контроля над тем, что мы едим. Люди по сути могут привыкнуть практически ко всему в жизни, кроме отсутствия достаточного питания. Даже смерть проще - её нужно перенести лишь единожды.