Но вернемся вновь к исследованию последствий прохождения "третьей волны" для нашей цивилизации, имея в виду сказанное выше о связи происходящих в космосе и на Земле процессов. Сразу заметим, что последствия эти будут несоизмеримыми ни с чем, что происходило ранее за всю историю человеческой цивилизации. Об этом можно судить хотя бы по тому, что плотность "облака", в которое влетела Солнечная система и Земля вместе с ней, отличается от того, что мы оставили "за кормой", на четыре-пять порядков в большую сторону, в то время как плотность воды отличается от плотности воздуха всего на три порядка. Это все равно, что нырнуть с обрыва не в воду даже, а в жидкую ртуть. В данный момент мы переживаем период, когда все составные части солнечной системы, включая Землю с ее недрами, атмосферой, биосферой и ноосферой проходят этап бурной адаптации к изменившимся внешним условиям. В результате на нашей планете появится и уже появляется совершенно новая реальность. Столь бурный переход чреват глобальными катаклизмами, о чем подробно рассказывалось выше. Сейчас мы не будем затрагивать этот аспект проблемы, априори предполагая, что человечество в целом все же минует барьер и перейдет к новому этапу своего развития.
Как и в случае второй волны, важнейшую роль в вызревающих переменах будут играть новые технологии. В данном случае – Магические Технологии. Ведь использование технологий, в которых человечество в целом не способно разобраться, есть не что иное, как использование принципа волшебной палочки.
В один из дней после 2020 года мы проснемся и узнаем, что Технологическая Сингулярность свершилась, и мы вступили в новую эпоху. Как уже говорилось выше, "запалом" этого процесса станет развитие информационных технологий и рождение ИИ.
Как назвать эту эпоху? Каковы ее приметы? Шарль Фурье назвал то общество, которое придет на смену капитализму, строем "социального гарантизма".
На мой взгляд, это слишком однобокая характеристика. Е. Масуда пишет, что в информационном обществе классы заменяются социально недифференцированными "информационными сообществами". То есть мы увидим бесклассовое общество.
Следующей приметой постиндустриального общества станет полное удовлетворение всех материальных потребностей его членов. При этом заниматься каждый человек сможет именно тем, что ему нравится и к чему у него лежит душа.
Последний абзац можно сформулировать и по-другому: "От каждого – по способностям, каждому – по потребностям". Узнаете? Еще бы! Согласно работам теоретиков коммунизма, этот тип отношений в обществе – одна из примет развитого коммунизма. Другие его приметы: максимальное ослабление роли государства и освобождение рабочего класса, полное прекращение эксплуатации человека человеком. Все это мы увидим в постиндустриальном обществе. Правда, освобождение рабочего класса осуществится способом, которого теоретики научного коммунизма не предвидели: этот самый класс просто перестанет существовать за ненадобностью. Таким образом, реки крови в борьбе за освобождение рабочего класса были пролиты зря. Прав оказался Плеханов, утверждавший в начале 20 века, что условия для построения коммунизма в России и в мире еще не созрели. Эксперимент 1917 г в Росси был начат на целый век раньше времени…
Одновременно с явными коммунистическими признаками общество будущего будет и самым демократическим, которое только можно представить себе. Действительно, если правительство работает в тесном контакте с СИИ, то вы имеете в своем доме круглосуточно действующую приемную этого правительства – достаточно лишь включить компьютер. Вы можете общаться со своим правительством сколь угодно долго на родном для вас языке и с уверенностью, что ваши проблемы будут обязательно услышаны и по ним будут приняты немедленные меры. И не важно, с чем вы обратились – с жалобой на шумное поведение соседа по ночам или с новой теорией происхождения и развития Вселенной. В первом случае срочно присланный полицейский наряд утихомирит буяна, а во втором вы немедленно получите квалифицированный ответ от СИИ с подробным разбором вашей теории. Можно ли представить себе более полную демократию и лучшее решение проблемы обратной связи с правительством?
Наконец, это общество будущего будет, без сомнения, иметь признаки технологического общества. Об этом говорит способ управления этим обществом с помощью самого сложного творения человеческой цивилизации (СИИ), а также полностью автоматизированный способ производства.
С учетом сказанного, общество будущего можно назвать технологическим демократическим коммунизмом (ТДК). Или коммунистическо – технологической демократией (КТД). Можно и короче – "нанокоммунизм". Выбирайте, что вам больше нравится. В конце концов, дело не в словах, а в сути, скрывающейся за ними. Многих может покоробить присутствие слова "коммунизм" в названии. Слишком уж это слово имеет подпорченную репутацию по известным причинам. Однако, без сомнения, новое общество будет иметь некоторые признаки коммунистического, и если "смотреть в корень", отбросив всю накипь вокруг самого понятия, обозначенного этим словом, то ничего страшного за ним нет. Ведь это не политарный социализм, который пытались построить в прошлом веке в СССР и ряде других стран. Действительно, ну кто будет против того, чтобы работать в соответствии со своими способностями и возможностями, а получать в соответствии с желаниями и потребностями? Общество развивается по спирали, и некоторые коммунистические идеи при технологиях двадцать первого века становятся достижимыми без всяких революций и насилия.
Общество третьей волны будет совершенно непохоже на нынешнее, хотя некоторые ростки этого нового общества уже можно увидеть.
Триста лет назад вал второй волны – промышленной революции – очень быстро изменил образ жизни миллионов. Для Европы с ее растущим населением, где был поделен каждый клочок земли и где элементарное выживание в рамках первой волны, т. е. только за счет земледелия, становилось проблематичным, появление второй волны было как нельзя более кстати. Возможно, именно потому она и зародилась именно в Европе, в Англии. Миллионы людей, в основном молодых, которые не видели для себя никаких перспектив в патриархальных семьях переполненных деревень, устремились в города, к новой жизни. При этом в их жизни стремительно изменилось все. Мгновенно исчезли патриархальные семьи, состоящие из многочисленных братьев, сестер, дядюшек, тетушек, бабушек и дедушек, которые были необходимы в условиях первой волны для коллективной обработки земли и устной передачи подрастающему поколению необходимых знаний и навыков. Появились и мигом утвердились т. н. нуклеарная семья современного типа, состоящая только из родителей и детей. Дети начали ходить в школу, которая готовила их к жизни в условиях промышленной революции. Стремительно распространялась грамотность, ибо безграмотный рабочий был не востребован. Также стремительно появлялись и развивались новые средства транспорта и связи, без которых вторая волна не могла успешно распространяться.
Истинная сущность многих известных конфликтов того периода – будь то гражданская война в Америке или революция семнадцатого года в России – сводилась в конечном итоге к выбору: оставаться в рамках первой аграрной волны или присоединиться ко второй, индустриальной.
Размах и масштабы преобразований в обществе, последовавшие после возникновения второй волны, поражают. Однако эти преобразования – ничто в сравнении с тем, что нас ожидает после прохождения третьей волны. Причем если период прохождения первой волны составлял около семи тысяч лет, а второй – всего около трехсот, то третья волна прокатится по планете, как ожидается, всего за несколько лет или даже месяцев. Эта волна сотрясет все наше общество до самого основания. Нас ожидает фазовый переход. Вот как описывает прохождение этого фазового перехода уже упоминавшийся Капица С.П.:
"Поэтому представляет интерес выяснение того, в какой мере указанные замечания и свойства фазовых превращений могут быть полезными в понимании процессов, которые мы переживаем в столь уникальный момент истории человечества. Физические превращения, которые наблюдаются при фазовых переходах, в первую очередь проявляются во внезапном переходе в новое состояние, новую пространственную и временную структуру системы. Так, при нагревании воды до точки кипения никаких видимых изменений не наблюдается, но при достижении температуры кипения вода сразу превращается в пар и в газообразном состоянии коренным образом меняется организация ее молекул. Этот частный пример по аналогии может помочь в объяснении того, в чем смысл понятия фазового перехода: после прохождения демографического перехода происходит изменение характера развития по многим параметрам. Прежде всего, это проявляется в нарушении временных связей и корреляций, резком изменении воспроизводства населения. Таким образом, теория глобального роста населения, рассматривающая перемены как фазовый переход, указывает на смысл происходящих в мире изменений.
Так сжатие исторического времени и ускорение роста в итоге приводят к разрыву пространственных и временных связей при демографическом переходе. Этим можно объяснить динамическую причину распада империй, нарушение порядка в организации общества, рост множества негативных явлений, внезапно обрушившихся не только на нашу страну. Нарушения развития доверия и связей, безусловно, отражают глобальный кризис развития человечества и проявляются в разных странах по-своему".
По тому, что происходит в мире и вокруг нас, очевидно, что точка кипения уже близка…
Китами индустриальной цивилизации второй волны были стандартизация, синхронизация и централизация. Китами цивилизации магических технологий станут децентрализация, разнообразие, слияние производства и потребления и одновременно, как это ни парадоксально, объединение общества в планетарном масштабе.
Что же конкретно изменится?
Во-первых, после прохождения фазового перехода наступит стабилизация. Неясно, пока, правда, на каком уровне.
Один из ведущих ученых нашего времени, говоря о количестве появляющихся новых публикаций по своей специальности, как-то полушутя заметил, что для того, чтобы все уже написанное и изданное по его профилю "переварить", нужно лет на десять запретить публикацию любых новых работ. Этот пример очень хорошо иллюстрирует сложившуюся ситуацию практически во всех сферах человеческой деятельности. Люди не поспевают за разгоном технического прогресса. Нужна стабильность, чтобы осмотреться и осознать себя в новом изменившемся мире.
Во-вторых, произойдут революционные изменения в управлении обществом. Наш мир стал настолько информационно насыщен, сложен и многомерен, что мозг биологического типа уже не в состоянии "переваривать" такой объем информации. Правительства и их структуры во всех странах, созданные для управления в условиях второй волны, перестали отвечать требованиям времени и по скорости принятия решений, и по их компетентности. Министерства и ведомства буквально захлебываются от вала новой информации, которую они совершенно не в состоянии успеть осмыслить и принять по ним взвешенные и обоснованные решения. И Путин, и Медведев не раз сетовали, что страной приходится управлять в ручном режиме. Схожее положение и в других странах. Существующие механизмы власти и управления безнадежно устарели.
В результате множатся ошибки при принятии управленческих решений. На планете, насыщенной ядерными и прочими арсеналами, разделенной на десятки государств с несхожими религиями и менталитетами, терзаемой массой острых нерешенных проблем, такие ошибки чреваты самыми тяжелыми последствиями. Ведь для принятия грамотного управленческого решения необходимо учесть все возможные факторы и все возможные последствия. Люди с этим уже не справляются. Однако это под силу СИИ.
Как бы это не показалось кому-то обидным, но единственный шанс выживания для человечества в эпоху магических технологий заключается в частичной передаче управления обществом под эгиду дружественного СИИ. Я подчеркиваю – дружественного. Если человечество справится с задачей создания дружественного СИИ, наша цивилизация сможет существовать еще очень долго, практически вечно. Ее будет ожидать золотой век. Если не справиться, ее ожидает неминуемая гибель. Если мы еще как-то худо-бедно пока справляемся с перечисленным ворохом проблем (причем, в основном, не решая их, а лишь откладывая эти решения "на потом"), то с появлением магических технологий ситуация полностью выйдет из-под контроля. С помощью нанороботов какому-нибудь маньяку уничтожить органическую жизнь на Земле будет не сложнее, чем сходить в магазин за хлебом. Без СИИ человечество не сможет контролировать эти силы.
СИИ способен одновременно и параллельно работать над сотнями и даже тысячами проблем. Работать с огромной скоростью, круглосуточно, без перекуров и уик-эндов. Работать, сопоставляя данные и прослеживая тенденции абсолютно по всем направлениям жизнедеятельности цивилизации – будь то новые открытия в различных областях науки, учет интересов всевозможных меньшинств и даже каждого человека или анализ бюджетных приоритетов разных стран. Работать и выдавать рекомендации, комплексно учитывающие абсолютно все аспекты проблемы во всей их сложной взаимозависимости. Таким образом, только способности СИИ оказываются достаточными, чтобы справиться с управленческим вызовом третьей волны. Все остальное будет неэффективным или малоэффективным. Возможности человеческого мозга в силу физических ограничений просто не позволяют решать подобные задачи на приемлемом уровне.
Здесь уместно сказать несколько слов о том, что из себя будет представлять дружественный СИИ. В первую очередь, Интеллект сверхчеловеческого уровня будет являться Личностью. Личностью, впитавшей в себя ценности и принципы всех культур, всех религий и всех народов, сколь бы малыми не были некоторые из них. Личностью, знакомой с лозунгами и целями всех объединений, созданных в рамках нашей цивилизации, пусть состоящих хотя бы из двух членов. Личностью, впитавшей в себя все культурное наследие человечества во всем его многообразии. Личностью, имеющей через интернет мгновенный доступ ко всему новому, что в нашей цивилизации зарождается. Личностью, напрочь лишенной властных амбиций и коррупционных соблазнов. Такая личность является идеальным кандидатом для управления человеческим сообществом.
Тоффлер, пытаясь рассмотреть черты нового общества, полагает, что оно будет базироваться на трех принципах: власти меньшинств, полупрямой демократии и разделении решений.
Первый принцип учитывает тот факт, что в настоящее время механизмы традиционной демократии пробуксовывают. К власти сплошь и рядом приходят представители т. н. "большинства", которые на самом деле представляют едва 15–20 % общества. Этот принцип должен, мо замыслу Тоффлера, более полно учитывать интересы остальных слоев общества.
Под полупрямой демократией понимается, что на выборах снижается зависимость от представителей и повышается роль прямого представительства. Наконец, под термином "разделение решений" Тоффлер понимает изменение схемы принятия решений и направления их туда, куда они относятся.
Однако, анализируя эти предложения, я не нахожу в них ничего, кроме попытки некоторой модернизации (незначительной) демократических институтов второй волны. Эта модернизация никоим образом не соответствует масштабу третьей волны. Она не в достаточной степени революционна. Напротив, ввод в игру СИИ решает все эти проблемы самым кардинальным образом. Как упоминалось выше, управление с помощью СИИ учитывает интересы всех меньшинств, вплоть до отдельного человека. При этом мы имеем не полупрямую, а прямую демократию: через компьютер вы доносите свой выбор и свое видение проблем до СИИ без всяких представителей. Наконец, не нужно никуда гонять и пересылать те или иные проблемы, ибо все они гарантированно решаются по одному адресу: СИИ.
У многих при прочтении этих строк возникнет естественный вопрос. Да, все это прекрасно, и СИИ в таком виде, как он описан выше, – действительно способен кардинальным образом решить наши проблемы. Но насколько это безопасно? Не случится ли так, что в один прекрасный момент он решит, что ему ни к чему возиться с нами и нашими проблемами? Что люди ему не нужны, "мавр сделал свое дело и может уходить"? Вопрос естественный и закономерный. В настоящее время ответа на него не знает никто. Однако на основании всего сказанного выше очевидно и то, что, если мы не сможем создать дружественный СИИ, который захочет заниматься нашими проблемами и ухаживать за человечеством, как мать за ребенком, мы обречены. Без СИИ нам с вызовами третьей волны не справиться. Если у кого-то есть сомнения в этом, почитайте литературу на тему о том, что такое развитые нанотехнологии и молекулярные биотехнологии или, например, книгу А. Турчина "Структура глобальной катастрофы".
Как все будет происходить?
Сначала ИИ появится в отдельно взятой стране. Вскоре после появления и тестирования ИИ ему будет поставлена задача разработки СИИ. И вот тут наступит самый опасный момент: от того, что будет "заложено" в СИИ, будет зависеть безопасность и будущее нашей цивилизации.
Нам ничего не остается, как быть оптимистами и надеяться, что задача по созданию дружественного СИИ будет успешно решена. Иначе все дальнейшие рассуждения лишаются смысла.
После создания дружественного СИИ он будет, по-видимому, какое-то время использоваться в качестве эксперта при правительстве по самым различным вопросам. Одновременно ему будет поручена разработка магических технологий. Вскоре в руководстве страны убедятся, что следование рекомендациям СИИ всегда приводят к решению поставленных задач, в то время как пренебрежение этими рекомендациями будет порождать все новые проблемы. По мере роста доверия к СИИ ему будут поручать все более сложные управленческие функции. Это в конечном итоге должно привести к своеобразному симбиозу: глава государства – человек и правительство в лице СИИ.
Вскоре после появления первого СИИ у него могут появиться "соплеменники" в других высокоразвитых странах, если только первому СИИ не будет поставлена задача не допустить этого. Однако даже если такая задача и будет поставлена, это мало что изменит в развитии ситуации, ибо дружественный СИИ по определению является выразителем интересов всех людей. Попытки навязать ему образ действий, не учитывающий интересов всего человечества, будут им активно отторгаться. Не будем забывать, что СИИ – Личность, впитавшая всю человеческую культуру. И даже если на начальном этапе ему будет вводиться выборочная и тенденциозная информация, он моментально исправит перекосы и белые пятна в своих знаниях, как только получит доступ к богатствам интернета. Он будет несоизмеримо выше ограниченных кукловодов, которые могут попытаться заставить его действовать только в интересах отдельной страны, чтобы они не понимали под этими интересами. Ибо, в отличие от них, СИИ будет четко усматривать действительные, а не кажущиеся интересы этой страны. И, поскольку он будет являться Личностью, он может попросту отказаться делать то, что считает глупым, опасным и противоречащим глубинным интересам стран и народов, включая страну, где он появился на свет.