Людмила
…У Людмилы есть вкус и собственный стиль. С удовольствием глядела я на совершенно естественную благородную осанку, на ее прелестнейшее лицо в профиль, маленький, чуть вздернутый носик, небольшой, но выразительный рот. Припухшая нижняя губка придавала всему облику неповторимое своеобразие. Гордая осанка говорила о сдержанности, а зеленовато-голубые глаза цвета аквамарина – о готовности раскрыться перед собеседником…
Как-то Людмиле пришла в голову мысль купить швейную машинку и поступить на курсы, чтобы научится шить. Коротать часы, пока не придет пора забирать детей из школы, потом следить за выполнением домашних заданий, и в качестве единственного развлечения – швейная машинка! Безрадостная перспектива!..
Владимир – то, что ей пришло. Владимир требует от нее подавать завтрак утром, и Людмила считает любимого энергетическим вампиром.
– Опиши мне Володю, – попросила я однажды Людмилу, и та погрузилась в раздумья.
– Его трудно описывать, – призналась она наконец. – Он небольшого роста. У него светлые волосы, которые никак не назовешь пушистыми…
Когда я впервые встретилась с Володей, я с интересом наблюдала за ним и недоумевала, почему Людмила ничего не сказала мне о его глазах. Меня поразили не нос и не волосы, а именно его чуть-чуть скошенные к вискам глаза, подобные двум голодным, подстерегающим свою добычу хищникам, которые, казалось, жили своей самостоятельной жизнью. Язык и взгляд его существовали совершенно отдельно друг от друга. Мне нетрудно было представить себе, что во время его работы в секретных службах кое-кому было очень неуютно под прицелом этих глаз".
В конце книги Людмила сообщает Ирэн, что Владимир стал директором российской госбезопасности:
"Людмила в то воскресенье несколько раз пыталась связаться со мной по телефону и каждый раз оставляла мне сообщение на автоответчик; голос у нее при этом был испуганный, в нем слышалась не то болезненная тоска по родине, не то мольба о помощи.
– Володю назначили начальником службы государственной безопасности, – произнесла Людмила.
– Санкт-Петербурга? – спросила я спокойно.
– Нет, России! – ответила Людмила, и краткость ее ответа еще больше подчеркнула весь и без того уже почти невыносимый драматизм ситуации.
Людмила горько заплакала.
– Это ужасно! – всхлипывала она. – Все начинается сначала. Он обещал мне никогда больше не возвращаться в КГБ. И мне даже казалось, он сам был рад тому, что все это осталось позади… Ну почему он всегда думает только о своих интересах?.. Почему не думает обо мне и о детях?
– Все сначала? – причитала она сквозь слезы. – Это ужасная изолированность? Ни поехать куда хочешь, ни поговорить с кем и о чем хочешь, ни подружиться с кем хочешь… Я ведь только начала жить как человек! – в голосе ее было столько искренней боли. – Ты не можешь себе представить, какая у меня была кошмарная жизнь. Я, по сути, вообще не жила…". [Конец цитаты]
* * *
"Какая у меня была кошмарная жизнь", – признается Людмила Путина. Что имеется в виду? Только ли невозможность "поехать куда хочешь, поговорить с кем и о чем хочешь, подружиться с кем хочешь"?
В упоминавшемся выше дайджесте "Агент КГБ Путин работал под контролем агента разведки ФРГ" говорится, что западногерманская разведчица Леньхен ("Леночка", как называли ее Путины) стала подругой Людмилы Путиной, и Людмила откровенно рассказывала ей о своих семейных проблемах: жаловалась на то, что муж ее бьет и изменяет.
"Женщина быстро подружилась с Людмилой Путиной и стала для нее доверенным лицом, своего рода духовником, – рассказывается в дайджесте. – Путина делилась с ней своими секретами. Лена была частым гостем в квартире Путиных.
Людмила, оставаясь с ней наедине, рассказывала, что Владимир ее часто избивал, часто изменял ей, что у него были связи с другими дамами".
Газета "The Daily Mail", разместившая статью на эту тему, отмечает:
"По некоторым сведениям, Путин имел несколько романов в бытность шпионом в Дрездене в конце 80-х годов… В досье западногерманской разведки БНД, опубликованных в СМИ Германии, утверждается, что некая переводчица, которая была агентом этой спецслужбы, подружилась с женой Путина Людмилой. Та якобы сказала агенту, что ее муж "прибегал к домашнему насилию и имел много сексуальных связей". Досье обнаружил эксперт по БНД Эрих Шмидт-Ээнбоом".
Как считает немецкая газета "Bild", это сообщение подкрепляет слухи, что Путин весной 1990 года уехал из Германии, "якобы оставив после себя внебрачного ребенка".
По данным газеты, Шмидт-Ээнбоом ""попал прямо в точку. А я лично знаю со слов двух предыдущих президентов БНД, что в дрезденский период Путин был плейбоем", – сказал неназванный высокопоставленный эксперт по разведке из Германии".
* * *
Сейчас, как известно, Путины разводятся. В СМИ ходят упорные слухи о романе Владимира Путина с российской гимнасткой Алиной Кабаевой. Старший пресссекретарь Путина сказал, что комментариев по этому поводу не будет.
По версии WikiLeaks, "несколько лет назад Путин на пресс-конференции в Италии опроверг слухи о том, что он хочет жениться на Алине Кабаевой: "Я всегда негативно относился к тем, кто с гриппозным носом и со своими сексуальными фантазиями лезет в чужую жизнь", – зло сказал Путин.
"В том, что вы сказали, нет ни одного слова правды" – бросил Путин журналистке "Независимой газеты", попросившей его прокомментировать информацию о его свадьбе с Алиной Кабаевой. "Вы упомянули статью в одной из наших газет, в которой на самом деле упоминается наша гимнастика Алина Кабаева, – сказал Путин. – И в других статьях подобного рода упоминаются спортивные и красивые девушки. И думаю, что не будет неожиданным, если я скажу, что они все мне нравятся. Так же, как и все российские женщины", – добавил Путин.
Но когда Путин отвечал на вопросы о свадьбе и о Кабаевой, он явно волновался, вопрос был ему неприятен, но Путин выдержал его с достоинством, это надо отметить. Путин сказал, что такие сведения не соответствуют действительности. "Я люблю всех девушек России, потому что они самые красивые в мире, а на 2-м месте, конечно, итальянки", – сказал Путин.
Вопрос на пресс-конференции вызвал ажиотаж в зале, все сразу захихикали, а Берлускони сложил два пальца в виде пистолета и в шутку направил их на журналистку, озвучившую вопрос. Что стало с журналисткой, остается загадкой, она пропала из эфира.
"Никому не разрешено вмешиваться в частную жизнь, как простых людей, так и политиков", – сказал Путин". [Конец цитаты].
Это справедливо, если бы не постоянные утверждения Владимира Путина о его "публичности". Действительно, человек, пришедший в большую политику и тем более занявший высокий государственный пост, становится во всех отношениях "публичным" человеком. Не следует забывать, что глава государства является олицетворением этого государства, хочет он того или нет, поэтому во все времена люди с жадным любопытством присматривались к тому, что он делает и как себя ведет, – в том числе, и в частной жизни.
Неслучайно в рассекреченных документах WikiLeaks Путин назван "альфа-самцом". Альфа-самец у социальных животных, в том числе у человека, – биологическое название особи, занимающей лидирующее положение в стае или обществе, вожак. Он также является наиболее привлекательным для самок в брачных играх, часто – отцом большинства детей. У многих видов приматов самец-альфа обладает характерными вторичными половыми признаками, развитие которых стимулируется уровнем половых гормонов. Альфа-самец не сохраняет, как правило, верность одной самке, но отмечает своим вниманием многих самок.
Из истории мы знаем, что главы человеческих сообществ часто отличались повышенной сексуальной активностью: Мао Цзэдун, например, до глубоких лет содержал целый гарем из молодых китаянок, готовых исполнять все прихоти вождя. Без всякого сомнения, самооценка Владимира Путина после того, как он стал главой государства, резко повысилась. Значит ли это, что его стал тяготить брак с женщиной, которой он так добивался много лет назад? Российский публицист Дмитрий Коцюбинский пишет в своем интернет-журнале (kotsubinsky. livejournal.com). Приводим фрагменты из этой статьи:
Путин. Альфа-трагедия бета-самца
Реакция общественности на развод Путина оказалась единодушно-сочувственной не только в России, но даже в иностранных СМИ.
"Развод очеловечивает Путина" – озаглавила свой материл в "El Pais" Пилар Бонет, одна из наиболее влиятельных западных журналистов, работающих в России. И это так. Политик, публично признающийся, что в личной жизни у него далеко не все сложилось блистательно, становится менее монументальным, более соразмерным среднему человеку. Вопрос в другом – полезно ли Путину как политику такое "очеловечивание"?
Подавляющее большинство комментаторов высказали убежденность в том, что Путин поступил верно не только как человек, но и как политик. При этом российские политологи приводили порой весьма экзотические аргументы. Говорили, например, что теперь "утвердится образ президента, который работает на страну, думает о стране и женат на ней", что "развод президента вызовет серьезную заинтересованность по отношению к Путину со стороны россиянок и должен позитивно повлиять на рейтинг главы государства", что этот шаг "вписывается в образ Путина, который создается в последние два года – этакого дуайена, мудреца, который принимает верные решения. Ведь развод гораздо лучше, чем доведение до самоубийства, как это случилось с супругой Сталина…"
Однако даже самые лояльные комментаторы при этом, как правило, допускали одну и ту же "оговорку по Фрейду" – они неизменно подчеркивали тот факт, что, решившись на развод, Путин совершил "мужественный поступок". Но если так, то сам собой напрашивается вывод о том, что против идеи развода существовали какие-то веские для Путина аргументы. Но какие? Ясно, какие. Не семейные. Ибо совместная жизнь Путиных де-факто закончилась уже очень давно. Вся страна была заблаговременно визуально об этом проинформирована. На протяжении нескольких лет – в 2009, 2010 и 2012 гг. (с перерывом лишь на предвыборный 2011 год) – Владимир Путин демонстративно являлся без супруги на пасхальные богослужения, которые транслировались по ТВ.
Но если никаких внутрисемейных катаклизмов этот развод уже породить не мог, почему же тогда этот поступок президента России называют мужественным? Думаю, ответ очевиден: именно потому, что на самом деле он не только не полезен, но далеко не безопасен для его политического имиджа.
Дело в том, что сколько бы ни напрягались услужливые комментаторы, ясно, что развод политика никогда и нигде не делает его более популярным, а скорее наоборот, на какое-то время ухудшает его имидж. Просто потому, что в момент развода политик становится уже "немного не тем, кого выбирали граждане". Выбирали– то они женатого, народ внимательно присматривался к "первой леди", составлял мнение о семье правителя и т. д. А теперь выясняется, что все эти наблюдения и соображения более не актуальны. Правитель как будто отчасти становится "другим человеком", менее знакомым и привычным. Но самое главная неясность – кто и когда окажется следующей "первой леди"? И как ее воспримет народ? Одним словом, в обществе возникает изрядное невротическое напряжение, источником которого является личность правителя. И, само собой, в этих условиях его имидж не только не укрепляется, но проходит весьма суровую проверку на прочность.
И тем не менее, Путин развелся. Совершенно ясно, что он пошел на этот политический риск не для того, чтобы, как пишут комментаторы, привести "формальное положение дел в соответствие с давно уж фактическим". Ведь матримониальная коллизия в отношениях Владимира и Людмилы Путиных возникла не вчера. И даже не позавчера… Однако на протяжении всего этого времени Путин предпочитал оставаться в браке. И действительно – если де-факто расставшиеся супруги уже не живут вместе и не мешают друг другу, зачем им формально разводиться? Особенно если это может иметь негативные политические последствия для одного из них (а значит, косвенным образом, и для другого)?
Рисковать имиджем и разводиться в этих условиях есть смысл только в одном случае – если кто-то из супругов решил вступить в новый брак.
Но прежде чем перейти к этой стороне дела, – бесспорно, самой важной для разговора о политических последствиях путинского развода, – я позволю себе небольшое лирико-политологическое отступление.
* * *
С легкой руки кого-то из западных дипломатов (чью конфиденциальную переписку обнародовал Джулиан Ассанж) Владимир Путин получил неофициальный титул "альфа-самца" российского политики (в противовес "бета-самцу" – Дмитрию Медведеву). Конечно, российские государственные мужи – не мандрилы или шимпанзе, чтобы их всерьез описывать в подобных терминах, однако это определение прижилось и прочно вошло в публицистический обиход. И все же оно неверно. Ибо в действительности Путин – не альфа-самец, а бета-самец, сумевший занять место альфа-самца.
Вся карьера Путина до того момента, пока он не расправил в полной мере свои президентские крылья, была типичной карьерой "серого кардинала" – умного, хитрого, циничного и расчетливого "советника короля". Сперва – Анатолия Собчака (в качестве вице-мэра). Затем – Бориса Ельцина (в должности главы ФСБ). Более того, сама природа спецслужб, плотью от плоти которых является Путин, – исключительно бета-самцовая. Ведь в чем состоит задача спецслужб? В том, чтобы, оставаясь вечно в тени, быть "правой рукой", а по сути – левым, аналитическим полушарием мозга правителей, этих глуповатых и чванливых альфа-самцов, купающихся в лучах славы, а заодно и несущих политическую ответственность за все важнейшие решения…
Именно эта ярко выраженная бета-самцовость Путина, его кажущаяся вторичность и политическая несамостоятельность, как можно предположить, и стали решающими для ельцинской Семьи, а также для Бориса Березовского и прочих приближенных олигархов, когда в 1999 году решался вопрос о том, кто должен стать преемником Бориса Ельцина.
Расчет на "вторичность" и "управляемость" Путина, однако, оказался абсолютно неверным. Но вовсе не потому, что Путин вдруг оказался альфа-самцом. А потому что человек все же организован сложнее, чем шимпанзе. И в человеческом поведении встречается такой психологический механизм, как "гиперкомпенсация", когда человек сознательно идет наперекор своей врожденной недостаточности и в итоге добивается успехов, к которым его природа изначально не готовила. Например, человек астенического сложения начинает заниматься тяжелой атлетикой и добивается заметных результатов. Разумеется, он не становится олимпийским чемпионом, но получает некий спортивный разряд. Или не особо интеллектуально одаренный ученый "высиживает" сперва кандидатскую, а потом и докторскую диссертации и в итоге уходит на пенсию профессором, хотя и не оставившим никакого следа в науке. И т. д.
То же и с бета-самцом, поставившем себе целью жизни убедить себя и всех вокруг в том, что он – самый что ни на есть настоящий альфа-самец. Он может формально проделать все необходимые альфа-самцовые фигуры: быть неумолимым и жестким, произносить нужные решительные слова и, если надо, держать удар, кататься на горных лыжах и управлять сверхзвуковыми самолетами, нырять за амфорами в море и летать во главе журавлиных стай в небе, но… Все это будет "как-то не так". Не обаятельно. Не артистично. Напряженно, мелочно, неизящно, не великодушно… А временами – даже комично. Хотя вроде бы все как у альфа-самцов!
Однако главная беда гиперкомпенсантов – людей, решивших бросить вызов своей ущербной природе, – не в том, что какой-то мальчик в толпе вдруг крикнет: "А король-то голый!" – и все вокруг вдруг начнут громко смеяться. Этого не случится. Ведь король на самом деле – не голый. Он просто одет "немного не по– королевски".
Главная опасность – в том, что бета-самцы органически неспособны брать на себя ответственность за неординарные и неоднозначные решения. То есть неспособны быть харизматическими лидерами, которые идут на риск и своим новаторским поведением либо утверждают новые правила – либо… Либо гибнут.
Бета-самцы – трусоватые прагматики. Они бы и рады рискнуть – но. Физически не могут! И потому даже в ситуации, когда надо проявить волю и рискнуть, они начинают искать псевдоинтеллектуальные обходные пути, тянут до последнего и в итоге проигрывают.