В начале войны я из соображений уже известных читателю выступал за победу Центральных держав и требовал их поддержки у социалистических партий всего мира. Я отверг патриотическую точку зрения, логически ведущую к тому, что любая нация в борьбе за самоопределение имеет право уничтожить все другие нации. Моя позиция по отношению к войне опиралась на всеобщую оценку ее последствий для политического и социального развития Европы и всего цивилизованного мира. По этой причине я требовал совместных действий в едином направлении. Мне возражали, что поддержка Центральных держав привела бы к триумфу прусского милитаризма. Однако как все обернулось на самом деле? Представим себе, что, например, Италия, вместо того чтобы предать Тройственный союз, с самого начала выступила вместе с ним! Сегодня, когда вся панорама событий войны развернулась перед нами, мы могли бы со всей определенностью сказать, что в этих обстоятельствах война давным-давно бы закончилась победой Тройственного союза, а роль Германии при этом была бы вовсе не такой блистательной, как сейчас. Война была бы короткой, и тогда триумф прусского милитаризма был бы гораздо скромнее.
Сию минуту речь идет не о политическом предположении, а о политическом факте, который нельзя игнорировать. Объединение Европы должно проходить на основании сложившихся взаимоотношений между странами. Те, кто ставит условием объединения изменение этих взаимоотношений, путают реальность с утопией.
Достаточно одного взгляда на карту Европы, чтобы убедиться, что Германии гораздо проще было бы защитить разоруженную ею Европу, чем защищаться против вооруженной Европы. Это очень важный факт. Идти против Германии означает идти по пути подчинения ей, идти вместе с Германией означает разделить с ней власть.
Единение Германии, которого демократия стремилась добиться революционным путем, было достигнуто военными средствами, при этом Австрия была отодвинута в сторону Пруссией, которая сама вошла в состав Германской империи. Собственно, с этого момента историческая роль Пруссии закончилась.
Если нынешняя война станет предпосылкой объединения Европы, достичь которого социалистические партии стремились революционным путем, то вступление Германии в рамки объединенной Европы искоренит последние специфические черты прусского милитаризма.
Лучшее средство борьбы против милитаризма – это восстановление живых связей между нациями. Уничтожение милитаризма не предпосылка, а следствие демократии.
Война близится к концу, и вместе с миром на передний план истории выйдут факторы прогресса. Однако к войне привыкли, как раньше привыкли к миру, и она придает всему развитию рода человеческого кровавый оттенок. На самом деле после нынешней войны в Европе должна наступить более продолжительная мирная эра, чем была до войны. Возможно, это будет последняя европейская война.
Вот почему те мирные условия, которые обговариваются сейчас, останутся действовать надолго. Вот почему так важно в интересах демократии не разгонять войну до крайности, а добиваться мирных соглашений.
Власть империалистических правительств держится только за счет войны. Стоит только ей закончиться, массы народа вернутся домой, и их уже очень трудно будет снова загнать в окопы, чтобы убивать и быть убитыми. По меньшей мере будущим двум поколениям мир в Европе обеспечен. Весь фокус общественного мнения, политики, науки, литературы сконцентрируется на анализе пережитого и последствий большой войны.
Война породила экономическую революцию, какой еще не видывал мир. Она уничтожила средний класс, сосредоточила мощные объемы капитала и одновременно позволила рабочим массам осознать, что армии держатся на них, что именно они образуют главную государственную силу в стране. Война вынесла на повестку дня невиданные экономические и общественные цели, без которых дальнейшее развитие промышленности невозможно.
Не бесконечную череду войн, а новый культурный подъем предвижу я в дальнейшем развитии Европы. Этому мешают разлад в духовной жизни и ожесточенность народа, воспитанные войной. Однако вскоре этот образ мыслей будет оттеснен на обочину мощным развитием культуры мирного времени и вскоре полностью исчезнет. В переходный период борьбы между этими двумя течениями именно сознательная деятельность отдельных личностей и партий может сослужить большую услугу роду человеческому. Необходимо рассеять атмосферу лжи и ненависти. Надо отказаться от казуистики относительно того, что раз в Германии помещики все еще управляют политикой, то нужно бойкотировать немецкую нацию. Форма правления государства не должна стоять на пути создания Лиги Наций, если таковая возможна. И уж точно борющийся пролетариат не должен позволять ввести себя в заблуждение подобными аргументами.
Для дальнейшего развития России по пути социализма необходимо прежде всего, чтобы рабочая демократия в России вышла из состояния внешней и внутренней изоляции, в которую она была загнана большевиками. Одновременно необходимо укреплять и развивать классовые организации пролетариата.
Советы рабочих и солдатских депутатов – это смешанные организации временной революционной природы. Они больше напоминают еврейский кагал, чем современную демократию. Вынесенные революцией на поверхность, они поначалу следовали за революционными вождями, но, став постоянной институцией, были вынуждены проявить свой социальный и культурный характер, который представляет собой не что иное, как смесь всех слоев нищеты. Пролетариат должен осознать свое место как класс, обособленный от других. Самые лучшие, проверенные временем и исторически сложившиеся формы для этого – профсоюзы и социал-демократия по немецкому образцу. Однажды организованный как класс, пролетариат поймет, как оказать максимально возможное влияние на дальнейшее социальное развитие России. Стремление большевиков построить социализм на фундаменте рудиментарной промышленности привело к санкционированному разграблению всех и вся. В то же время забота о развитии промышленности вовсе не требует полностью отдать ее на откуп капиталистическим охотникам поживиться. Главный фактор развития современной индустрии – государственный и коммунальный бюджет. Для подробного ознакомления с этим вопросом отсылаю к своей книге "Государство, промышленность и социализм", по вопросам пролетарской политики обращаю ваше внимание на другую работу: "Классовая борьба пролетариата". Обе книги описывают развитие и научное обоснование тактики, которой я следовал, когда участвовал в деятельности петербургского Совета рабочих депутатов и русской социал-демократии.
Созыв Конституционного собрания совершенно необходим. Пусть даже рабочие будут в этих и следующих парламентских представительствах России в меньшинстве. Они все равно смогут благодаря своей хорошей организации и высокому политическому сознанию играть заметную и даже ведущую роль. Революционная диктатура тоже имеет свои границы. Для рабочего правительства невозможно постоянно держаться с помощью штыков. По этой причине лучше своевременно допустить компромисс и обеспечить организациям пролетариата максимально большое влияние, чем ждать момента, когда крестьянские массы вместе с мешаниной разнородных социальных групп нынешних Советов задавят сначала политику пролетариата, а потом и организацию пролетариата.
Крайне необходимо наладить тесную связь между социалистическими и профсоюзными рабочими организациями других стран, и прежде всего с немецкими социал-демократами.
Русское социалистическое движение было идеальным воспитанником немецкой социал-демократии, причем русской интеллигенции отводилась роль посредника. Это было до войны и революции. Теперь, когда рабочие массы в России выступили на передний план, союз стал возможен на несравненно более широкой основе, а социальные и политические последствия взаимодействия рабочих масс в России и Германии безграничны.
Этому мог бы сильно помешать рост шовинизма в России, тогда как создание дружеских отношений между Россией и Германией, наоборот, способствовало бы социалистическому сближению. Если же в России возьмет верх чрезмерный патриотизм и разовьется антигерманизм, то это будет губительно для самой России. Потому как тогда пришлось бы снова подчиниться Англии и Франции, а это сразу же привело бы к восстановлению российского государственного долга. Иными словами, товарищи по союзу возложили бы на Россию огромную контрибуцию. Напротив, Германия и Россия уже сейчас, при капиталистической системе, прекрасно могли бы дополнять друг друга в своем экономическом развитии. Читателю известно мое мнение: если бы не глупое вмешательство большевиков, то мирные переговоры привели бы к взаимопониманию. Но и сейчас еще не все потеряно! Самостоятельность отделенных от России областей признана, безопасность их демократического развития гарантирована, но ситуация была бы тем надежнее, чем выше уровень демократизации самой Германии. С этой целью прежде всего необходимо развивать факторы и интересы, объединяющие нации, мировую промышленность, а также мировую культуру, выступая одновременно против факторов, разобщающих и дезорганизующих нации. Нужны слаженные действия и совместная работа социалистических рабочих партий. Я повторю слова, которыми более года назад закончил свою брошюру о социальных итогах войны:
"Европа, на которой зиждется современная цивилизация, должна объединиться для мирной деятельности в труде и науке. Война заканчивается банкротством национализма и империализма. Она открывает дорогу социализму".
Стокгольм, апрель 1918 г.
Парвус
Сноски
1
"Наше слово" – внефракционная социал-демократическая газета. Издание имело подзаголовок "Ежедневная общественная и политическая газета". Издавалась в Париже с января 1915-го по сентябрь 1916 г. С середины 1915 г. ведущую роль в редакции играл Лев Давыдович Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн) (1879–1940) – российский социалист, идеолог революций 1905 и 1917 гг., создатель Красной армии. (Здесь и далее, если не указано иное, примечания переводчика.)
2
Выступление А. Л. Парвуса в Софии состоялось 11 февраля 1915 г.
3
Павел Борисович Аксельрод (1850–1928) – российский социал-демократ.
4
Известный русский социалист и публицист (1812–1870). Знаменит в Европе, в частности, благодаря статье "С другого берега", в которой подверг резкой критике западноевропейскую цивилизацию. Пользовался необычайным влиянием в России, особенно в первые годы, когда начал издавать журнал "Колокол" в 1857–1867 гг. в Лондоне и затем в Женеве.
5
Лев Григорьевич (Лео Гирш) Дейч (1855–1941) – российский социалист, один из лидеров меньшевизма, сооснователь марксистской организации "Освобождение труда" (Женева, 1883 г.).
6
Украинский поэт национального возрождения (1814–1861). Сын крепостного, чей скорбный путь по русским тюрьмам стал символом страданий целого народа.
7
Гайдамаками называли крестьян, казаков и мелкую буржуазию, боровшихся в XVIII в. против социального и политического режима того времени, особенно против польского засилья в малороссийских землях по правую сторону Днепра, снова и снова поднимавших кровавые восстания в стране. Движение нашло широкую поддержку русского духовенства, в частности монашества, снабжавшего повстанцев оружием и продовольствием. После 1768 г., года последнего крупного восстания, движение постепенно утратило силу и полностью сошло на нет после второго раздела Польши, передавшей России земли, о которых шла речь.
8
Блестящий журналист, социолог и критик (1842–1904), имевший большое влияние в русских интеллектуальных кругах. Был близок к партии социалистов-революционеров, однако сотрудничал с легальной российской прессой.
9
Один из выдающихся русских сатириков и бытописателей (1826–1889). Будучи сам российским чиновником, которому даже удалось стать губернатором, он знал чиновничество не понаслышке и язвительно клеймил косность бюрократии и провинциальные нравы. Ощутимо досталось и либералам.
10
Один из любимых и самых популярных писателей (1840–1902). Весьма реалистично изображал жизнь, чувства и образ мыслей "маленьких людей".
11
Имеется в виду книга Джона Стюарта Милля (1806–1873) "Основы политической экономии". Издана в 1848 г. На русский язык была частично переведена Н. Г. Чернышевским (1828–1889). Первый том перевода с комментариями был опубликован в журнале "Современник" в 1860 г., полное издание вышло в 1865 г.
12
Основанная в 1879 г. партия "Народная воля", в отличие от партии "Земля и воля", из которой она выросла, выдвигала на первый план политическую борьбу за установление социалистического миропорядка и оправдывала террор в России как необходимое средство борьбы с чрезвычайной жестокостью правительства и отчаянной беспросветностью российской действительности. Когда стало известно, что самые выдающиеся члены партии были агентами полицейского департамента, распад партии стал неизбежен. Несколько попыток воскрешения результатов не принесли. Наследие партии подхватила позднее партия социалистов-революционеров, имевшая несколько иную программу, когда в России параллельно возникло социал-демократическое движение.
13
Самуил (Шулим-Лейзер) Моисеевич Шаргородский. Из одесской мещанской семьи. В 1889 г. за участие в народническом революционном кружке был сослан в Восточную Сибирь. Отбывая до 1894 г. ссылку в с. Родчеве на Колыме, занимался агрономическими и географическими исследованиями. После возвращения из ссылки жил в Николаеве, состоял под надзором полиции. Член партии социалистов-революционеров. В годы Первой мировой войны работал секретарем биржевого комитета Николаевской хлебной биржи. Являлся местным уполномоченным Петроградского комитета общества охранения здоровья еврейского населения. Умер в 1922 г.
14
"Хитрая механика" – написанная весьма удачно подобранным популярным языком пропагандистская книга, которую до сих пор охотно распространяют социалисты-революционеры.
15
"Кто на что живет" (Wer wovon lebt). Известная агитационная брошюра.
16
Книга Г. В. Плеханова (1856–1918), написанная летом 1854 г. и изданная в начале 1885 г. в серии "Библиотека современного социализма" (серия публикаций группы "Освобождение труда").
17
Имеется в виду Союз русских социал-демократов за границей, основанный в 1894 г. в Женеве по инициативе группы "Освобождение труда".
18
Имеется в виду диссертация на соискание ученой степени доктора философии "Technische Arbeitsgestaltung (Kooperation und Arbeitsteilung)" ("Техническая организация труда (кооперация и разделение труда)"), написанная А. Л. Парвусом в 1891 г. в Базельском университете, а также ряд исследований, опубликованных в 1890-х – начале 1900-х гг., например: "Die Gewerkschaften und die Sozialdemokratie" ("Профсоюзы и социал-демократия"), Verlag der Sächsischen Arbeiter Zeitung, Dresden 1896; "Wohin führt die politische Maßregelung der Sozialdemokratie?" ("К чему ведут политические репрессии против социал-демократии?"), Verlag der Sächsischen Arbeiter Zeitung, Dresden 1897; "Marineforderungen, Kolonialpolitik und Arbeiterinteressen" ("Морской флот, колониальная политика и интересы рабочих"), Verlag der Sächsischen Arbeiter Zeitung, Dresden 1898; "Die Handelskrisis und die Gewerkschaften" ("Торговый кризис и профсоюзы"), Ernst, München 1901.
19
Классик русской литературной критики (1810–1848).
20
Четыре статьи под общим заголовком "Положение в России" были напечатаны в берлинской ежедневной газете Vorwärts! в июне 1892 г.
21
Имеется в виду IV конгресс II Интернационала, проходивший в Лондоне с 27 июля по 1 августа 1896 г.
22
Карл Леманн (1865–1915) – немецкий социал-демократ, врач, исследователь. В 1900 г. совместно с А. Л. Парвусом опубликовал книгу "Голодающая Россия. Путевые заметки, наблюдения, исследования".
23
Юлий Осипович Мартов (Цедербаум) (1873–1923) – российский социал-демократ, меньшевик, публицист.
24
Александр Николаевич Потресов (1869–1934) – российский социал-демократ, меньшевик, один из основателей РСДРП.
25
Редакция газеты "Искра" располагалась в Мюнхене. Первый номер был выпущен 24 декабря 1900 г. Редакция собиралась по четвергам в квартире у социал-демократа, врача и близкого друга А. Л. Парвуса Карла Леманна (Marita Krauss: Die Frau der Zukunft. Dr. Hope Bridges Adams Lehmann, 1855–1916. Ärztin und Reformerin, München: Buchendorfer Verlag 2002).
26
Искра. 1904. № 59, 61.
27
Фердинанд Август Бебель (1840–1913) – немецкий социал-демократ, депутат рейхстага, один из основателей и руководителей СДПГ.
28
Франц Меринг (1846–1919) – немецкий социал-демократ, философ, историк, публицист.
29
"Колокол", 1-й год издания, № 2. – Прим. авт.