Ядерная война и новые технологии
В нашем небольшом экскурсе в историю противостояния Запада и России я не стал приводить цитаты из разного рода русофобских изданий, не раз призывавших к войне на уничтожение русского народа. Речь шла только о планах геноцида русских, принимавшихся на Западе на государственном уровне от Гитлера до Рейгана. Когда об этом говоришь с теми на Западе, кто делает погоду в бурном море общественного мнения, они категорически отрицают, что такие людоедские планы существовали. Говорят, что речь шла об уничтожении только коммунизма и освобождении от него русского народа, независимо от того, хотел русский народ от него освобождаться или нет. Его не спрашивали. Шла борьба двух систем не на жизнь, а на смерть, и правила игры в этом противостоянии были весьма жесткими. Я тоже надеюсь, что, несмотря на русофобские речи наших недругов вроде Бжезинского, сатанинская, навязчивая идея "мировой закулисы", нашего смертельного врага, уничтожить русских как таковых никогда не будет реализована. Гитлер в случае победы в войне с СССР планировал истребить по меньшей мере 50 миллионов славян в гигантских лагерях смерти за Уралом. Но времена переменились. Даже в годы наибольшего ядерного противостояния ни в СССР, ни в США так и не решили повернуть пусковые ключи межконтинентальных ракет, хотя "балансирование на грани ядерной войны" было не только ядерной стратегией США, но и реальностью всей второй половины XX века. И в наши дни геноцид русских с помощью ядерного оружия Западом не ставится в повестку дня не в силу его гуманистических традиций, но прежде всего по соображениям собственной безопасности. У России по-прежнему есть ракетно-ядерный потенциал ответного и даже превентивного удара и военное противостояние с ней обойдется Западу слишком дорого. Но раз такая задача не стоит в повестке дня, то возникает вопрос, а в интересах ли Запада переделывать Россию в свою гигантскую копию? Или разбивать ее на тысячи мелких копий в масштабе Боснии - Герцеговины со всеми отсюда вытекающими?
Не разумнее ли дать русскому народу возможность без вмешательства в его дела найти свою, самобытную, соответствующую его историческому опыту и национальному характеру модель развития? Понимают ли на Западе, что именно через это проходит единственно возможный путь демократического преобразования России и перехода ее к подлинному партнерству с остальным миром? И что стремиться ее переделать ценой гибели всего того, что и составляет русскостъ, означает лишь жесткую конфронтацию с русскими. Ответить однозначно: "Да, понимают!" - было бы неверно. Кто-то понимает, а кто-то нет.
Прежде всего Запад, который всегда боялся усиления России, боится восстановления ее в статусе сверхдержавы. Цитированное выше выступление замминистра обороны США на презентации новой военной доктрины Пентагона лишний раз это подтверждает. Тем не менее в глобальных сценариях развития мирового сообщества прямая военная конфронтация с Россией с начала XXI века предусматривалась не раз, и не будь наша страна способна на сокрушительный ответный удар, кто мог бы гарантировать, что ее не превратят в радиоактивное пепелище? Говорят, доктрина, даже если она и называется, как у Даллеса, "доктриной балансирования на грани войны" еще не означает объявления войны. Ведь есть же в ядерной стратегии Франции под названием "Сдерживание по всем азимутам" такой вариант возмездия, как ответный ядерный удар по любой стране мира, включая США. Ну, а вдруг пальнет Америка по Парижу?
Хочется верить, что развитие человеческой цивилизации не пойдет по этому апокалиптическому сценарию. Не исключено, конечно, что в процессе глобализации, человечество через региональные объединения и союзы государств, придет в конечном счете, вопреки "теории перехода власти" г-на Органского, к созданию некоего глобального сообщества равноправных государств - и это, в принципе, разумно. Другое дело - насколько это реально. Подъем нонконформистских, антиглобалистких движений, к тому же практически деидеологизированных, разгул международного терроризма и попытки - с конца XX века до наших дней - создания некоего "всемирного халифата" по сценарию новоявленного террористического движения "Исламское государство", могут скорее привести к реализации зловещих политических фантазий Джорджа Оруэлла. Вполне возможно создание региональных военно-политических блоков и экономических союзов на базе иудейско-христианского мира, мусульманского и буддистского. Не исключено, что они будут вести друг против друга перманентные враждебные действия, включая военные, как Океания против Евразии у Оруэлла в его гениальном романе "1984". Если так случится, где в этом прогнозе место России? Понятно, что в одиночку она не выживет. Но что с ней станет? Поглотит ее мусульманский Восток (и тогда прощай Русь) или в ходе мирного развития глобализации ее интегрирует Запад (и тогда Русь будет узнаваема, но уже станет не более русской, чем в западном варианте танца "казачок")? Во многом это зависит от того, поймет ли Запад Россию и от того, как она будет понимать свое место в современном мире. Во многом это зависит и от того, будут ли у власти в США и других странах Запада стоять мудрые руководители типа Франклина Рузвельта, Шарля Де Голля Джона Кеннеди или же там будут доминировать "твердолобые" вроде Рейгана, Барака Обамы и канадского "бешеного" премьера Стивена Харпера. Пока что прогнозы на этот счет неутешительные. Анализ действий "мировой закулисы" с момента распада СССР до наших дней, увы, говорит о том, что там предпочитают "бешеных". Вся история взаимоотношений России с Западом, увы, подтверждает, что "мировая закулиса" будет продолжать борьбу за наше "жизненное пространство" всеми возможными средствами. В числе этих средств и сегодня, не менее активно, чем в годы "холодной войны", используется пропаганда, все методы психологической войны.
О растущих масштабах русофобии в результате такого "промывания мозгов" можно судить по опросу, проведенному в мае 2009 г службой Gallup. Приведем его итоги, чтобы у наших сограждан не было иллюзий по поводу "любви к России во всем мире". На вопрос о том, одобряете вы или не одобряете результаты работы нынешних властей России, в 138 странах мира большинство людей ответили службе Gallup отрицательно. Русофобы могут трубить победу: они добились всемирного очернения России. Не надо думать, что это всего лишь пропаганда. Это своего рода артподготовка, которая, как известно, проводится перед началом массированного наступления.
Обустраивая однополярный мир по своему сценарию, Соединенные Штаты не устают напоминать человечеству, что не потерпят никакого "ревизионизма" в том, что касается их могущества и доминирования в современном мире. Расправы с лидерами Югославии, Ирака и Ливии, как и показательная операция по поимке и казни Бен Ладена, осуществлялись с особой жесткостью с целью продемонстрировать всем возможности Вашингтона уничтожать "ревизионистов" и вышедших из-под контроля ЦРУ террористов физически, наплевав при этом на все человеческие законы и международное право. После того как Путин вернулся на пост президента России в 2012 году, он сделал все возможное, чтобы не допустить подобной расправы с президентом Сирии Башаром Асадом. Это вновь было воспринято в Вашингтоне как бунт на корабле. Были срочно отмобилизованы все силы для того, чтобы сместить Путина с поста президента по одному из трех сценариев, предложенных бывшим спецпомощником директора ЦРУ мистером Мейером.
Конечно, какой-то там Мейер погоды в международных отношениях не делает. Он - наемный работник, и у него есть работодатели, которые в свою очередь выполняют задания тех сил, которые известны как "мировая закулиса". Именно она выступила против Путина. "Мировое правительство" вынесло ему свой приговор, а Мейер просто его озвучил, и тоже не по собственной инициативе.
Где сидит мировое правительство?
Мир управляется совсем иными людьми, о которых даже представления не имеют те, кто не заглядывает за кулисы.
Дизраэли
В первой десятке
Даже человек, не сведущий в том, что такое "мировая закулиса", поймет, что для свержения любого правительства любого государства надо задействовать весьма серьезные силы, средства и структуры. Ну, а уж если речь идет об отстранении от власти главы такой великой державы, как Россия, то тут необходим инструментарий глобальный и мобилизация огромных средств людских и финансовых. Кто же такими возможностями обладает? Рискну предположить, что ни одно государство, включая США, с этим в одиночку не справится. Поэтому в заговоре против Путина и его режима в России задействована вся глобальная структура "мировой закулисы", ее основные международные организации и вся ее агентура влияния в России, действующая под руководством западных спецслужб. Такую операцию могут себе позволить только те, кто действительно контролирует львиную долю мирового богатства. Кто же это?
В 2011 г. эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулезный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит, по сути, одна гигантская корпорация. То есть можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании. "Мудрецы" (вовсе не сионские) из Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер все, что было известно о докризисных (2008 года) корпоративных связях, чтобы найти тех самых кукловодов, которые манипулируют судьбами мировой политики, экономики и всего человечества. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в "корпорации Земля" владеют 1318 компаний, на долю которых приходится 60 % всех доходов.
Поиски крупнейшей акулы капитализма напоминали попытки физиков заглянуть в квантовый мир. Швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре тоже есть ядро - 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40 % глобального рынка. Список открывает Barclay’s - один из двух британских банков, в первой же десятке французский AXA и швейцарский UBS, 7 остальных мест занимают американские компании, а топ-10 замыкает Merrill Lynch. Немецкий Deutsche Bank на 12 месте. На 34 месте в списке находим контролируемый сионистским капиталом банк Lehmann Brother’s. С его банкротства начался кризис 2008 года и т. д. Цюрихские мудрецы представили миру того самого корпоративного монстра, против власти которого протестовали даже на Wall Street. Его внутренние связи в виде пересекающихся активов настолько сильны, что, когда они рвутся хотя бы в одном месте, происходит глобальный взрыв. Частные структуры, даже самые мощные, так или иначе вынуждены взаимодействовать с государственными и международными. Потому что самые сильные структуры - это МВФ, Всемирный банк, Всемирная торговая организация. Но и они не всесильны, так как находятся под контролем ведущих мировых держав и "мировой закулисы".
Власть там, где не просто большие деньги, а самые большие деньги. По данным на начало 2012 года, всего 1 % жителей Земли владеет 43 % находящегося на планете имущества, сообщает "The Marker". Участники Давосского экономического форума, где с 30 января по 2 февраля 2013 г. обсуждались острейшие мировые проблемы, из 50 глобальных рисков самым опасным назвали стремительно растущую разницу между доходами богатых и бедных. Хуже всего по этой части дело обстоит в России.
К концу XX века доходы 0,01 % богатейших людей планеты повысились настолько, что если 30 лет назад они превышали доходы беднейших 90 % почти в 200 раз, то теперь превышают их более чем в одну тысячу раз. Этот интернационал толстосумов и правит миром.
В декабре 2011 г. "Нью-Йорк Таймс" опубликовала на первой полосе статью о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и др. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек, живущих на Земле: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрет от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. "Это респектабельные преступники, - говорит итальянский антиглобалист Джузеппе Кьеза, - но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть - власть денег".
Из названных Кьезой девяти банков возьмем Goldman Sachs (рус. "Голдман Сакс"), один из крупнейших в мире коммерческих банков (до сентября 2008 года - инвестиционный банк, являющийся финансовым конгломератом). Его рыночная капитализация оценивается примерно в $100 млрд. Компания была основана в 1869 году евреем Маркусом Голдманом. Еще тогда к Голдману присоединяется его зять Сэмюэл Сакс. Отсюда двойное название банка. "Правомерно ли называть эту компанию еврейской? - спрашивал еврейский сайт jewish.ru. - В принципе, этот банк был основан только из-за того, что в другие компании евреев не брали". "Голдман Сакс" стал первой открытой трейдинговой компанией, которую, по большому счету, могли открыть и предприниматели любой другой национальности. В большинстве "христианских" банков евреям были не рады. Евреям не оставалось ничего иного, как начинать свой собственный бизнес". Объяснение, конечно, рассчитанное на дураков, но оставим его на совести автора. Одно его наблюдение все же верно: "Сегодня точно так же, как "арийский" "Морган Стэнли" принимает в свои ряды евреев, так и "Голдман Сакс" не делает ограничений для не евреев". Действительно, в 2013 г. председателем совета директоров был Ллойд Бланкфейн, президентом - Гэри Коэн. Оба евреи. Но это не означает, что этнический состав руководства банка практически не менялся с 1869 г. В 1999 г. "Голдман Сакс" возглавил Генри Полсон, настолько набожный христианин, что еще в колледже был председателем местной Христианской общины. В 2006 г. он стал министром финансов США. Как раз в этот период "Голдман Сакс" заслужил сомнительную честь называться "виновником мирового кризиса" 2008 года. На этом кризисе, который он фактически спровоцировал, банк неплохо заработал. Как выяснила специальная комиссия сената США, сотрудники Goldman Sachs, спрогнозировав скорый крах рынка недвижимости, принялись активно снабжать своих клиентов дешевыми ипотечными контрактами. При этом банк активно играл на бирже даже не на понижение, а на полный коллапс этого сегмента. На этой базе возникли так называемые "деривативы" - необеспеченные кредиты, в основном ипотечные, которые какое-то время надували капитализацию банка, что позволяло ему активно спекулировать на фондовом рынке. Занимался этим не только "Голдман Сакс", но и другие банки - как еврейские, так и "арийские". В конце концов этот мыльный пузырь лопнул, недвижимость, приобретенная по ипотеке, обесценилась, тысячи американцев лишились своих домов и квартир. А банк "Голдман Сакс" на этом кризисе так нажился, что уже по итогам III квартала 2012 года размер его выручки достиг 8,35 млрд. долларов, тогда как за аналогичный период 2011-го он составил 3,59 млрд.
Журналист издания "Rolling Stones" Мэтт Тайбби пишет о банке "Голдман Сакс" буквально следующее: "Этот влиятельный банк подобен вампиру - пьет кровь у всего человечества, запускает свои руки везде, где есть деньги" (Matt Taibbi. The Great American Bubble Machine. Global Research, "Rolling Stones", August 04, 2009; Rollingstone.com. 4 August 2009). В кругу финансистов банк известен, как "The Firm" ("Фирма"). В кругу конспирологов - как оплот еврейского (сионистского) капитала. Сайт английских конспирологов armageddonconspiracy.co.uk объявил, что ""Голдман Сакс" - это сионистская организация, одной из главных задач которой является обеспечение безопасности Израиля. Этой безопасности угрожал Ирак во главе с Саддамом Хуссейном. Поэтому его решили убрать, и президент США Джордж Буш, марионетка "Голдман Сакс", объявил ему войну и втянул американский народ, а заодно и английский, благодаря пуделю Буша Блеру, в эту идиотскую войну. А вот "Голдман Сакс", получив контроль над Ираком, получил и доступ к дешевой нефти. Теперь "Голдман Сакс" хочет посеять на Ближнем Востоке семена западной демократии с тем, чтобы расширить сферу своего влияния. Предполагалось таким образом достигнуть эффекта домино: после Ирака одна за другой арабские нации приобщатся к этой демократии - Израиль будет в большей безопасности, а "Голдман Сакс" получит больше нефти, больше денег и больше власти".
Как оказалось, английские конспирологи не так уж далеки были от истины. Газета деловых кругов США "The Wall Street Journal" со ссылкой на внутренние документы Goldman Sachs. писала, что во время финансового кризиса "Goldman Sachs" "потерял" 1,3 миллиарда долларов, принадлежавших инвестфонду ливийского лидера Муаммара Каддафи, которые тот передал банку как раз в 2008 году. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов. В порядке компенсации убытков топ-менеджмент Goldman Sachs предложил Каддафи приобрести акции банка стоимостью в 5 миллиардов долларов за 3,7 миллиарда долларов. Каддафи принялись вновь, говоря на жаргоне российских деловиков, "разводить на деньги", соблазняя его тем, что он мог бы стать крупным акционером "Голдман Сакс", и таким образом блокировали все возможные иски с его стороны за потерянные 1, 3 млрд. долларов. Первоначальная договоренность была достигнута в июне 2010 года, но сделка так и не была завершена из-за начавшейся в Ливии гражданской войны. А затем в США против Ливии были введены санкции, запрещающие американским компаниям вести дела с Муаммаром Каддафи и его режимом. В "Голдман Сакс", понятно, по этому поводу ужасно расстроились. Ну, а дальше известно, чем все это кончилось. У кого крепкие нервы, может посмотреть в Интернете видеозапись последних минут жизни ливийского лидера. Шейлок получил свой фунт мяса.
После развала СССР "Голдман Сакс" стал одним из тех западных банков, которые активно занимались "пиратизацией России". ""Goldman Sachs", - писал французский журналист Николя Бонналь, - "деловой банк для тех, кто всегда выигрывает", вместе со своими кузенами-олигархами организовал разорение обескровленной Ельциным России, создает принудительную продажу по бросовым ценам всех богатств этой страны прямо в руки кучки проходимцев. И это, в то время как 20 миллионов бедняков умирали из-за отсутствия необходимого лечения, пенсий или безработицы, спиваясь древесным спиртом или поддельной водкой. Это обнищание кончилось усиленным уничтожением народонаселения России, что прошло совершенно незамеченным на Западе". У банка с тех пор налажены отношения с высшими чиновниками РФ, и не случайно, когда возникло "дело Магнитского", то "самый еврейский банк в США" в 2012 году заплатил 100 тысяч долларов консалтинговой компании Duberstein, чтобы та лоббировала в Сенате США отказ от принятия "списка Магнитского", чтобы, не дай бог, российским чиновным клиентам банка не перекрыли в Америке кислород. "Есть предположение, - сообщала печать США, - что таким образом банк хочет защитить вклады своих русских клиентов". (Ну, "русских" в данном случае надо понимать как термин, скорее, географический).