* * *
Сергей Медведев ("везет" же России на медведевых!), профессор Европейского центра исследований проблем безопасности имени Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, в журнале "Мировая экономика и мировые отношения" (№ 7, 2003 г., стр. 29), в статье с обязывающим названием "Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность" заявлял:
"В сущности, Путин предпринимает ни много ни мало ревизию национального интереса, переходя от его пространственного определения к функциональному (? - С. К.). Впервые за всю российскую историю национальный интерес не связывается напрямую с могуществом (? - С. К.) страны и контролем над ее территорией (? - С. К.)".
Это - рассуждение, вполне достойное прямого агента влияния Запада. Может ли быть обеспечен национальный интерес России без могущества страны и без контроля над ее территорией? И как без них может быть обеспечено перманентное, а не временное и показное (за счет окончательной распродажи ресурсов) экономическое благополучие народов России?
В ельциноидной "Россиянии" провокационные сентенции разного рода медведевых оказываются генеральной линией политики Кремля. И эта генеральная линия ведет не к трансформации национальных интересов России, а к их ликвидации, как и к ликвидации самой России.
Однако в свое время английский писатель Герберт Уэллс прозорливо предупреждал, что если на месте России образуется "черная дыра", то в этой "дыре" вслед за Россией исчезнет и вся мировая цивилизация.
Коренной национальный интерес новой России и ее главенствующая национальная идея заключаются в обеспечении национального могущества на базе полного контроля народов России не над чужой, а над собственной территорией, над собственной экономикой и собственными национальными богатствами в интересах этих народов. И это возможно лишь при новом социализме!
А что же концепция "глобализма" и ее тезис о том, что мировая экономическая интеграция на базе мирового разделения труда делает устаревшими национальные интересы, заменяя их некими общемировыми?
Что ж, глобальная, взаимно переплетенная мировая экономика - это естественный путь развития человечества. Но само это развитие уже сегодня возможно только на базе мирового социализма.
А идеи "глобализма" в частнокапиталистическом виде направлены на обеспечение своекорыстных, эгоистических интересов группы стран "золотого миллиарда" и прежде всего - США.
США - геополитически уязвимая страна. Если привести в соответствие долю вклада США в мировое хозяйство и долю потребления ими совокупного мирового продукта, то США рухнут в кратчайшие сроки уже в силу непреодолимого психологического шока.
Для России получение адекватной доли означает прогрессирующее благоденствие.
Запад и США тоталитарны уже в силу того, что проводят тоталитарную внешнюю политику, неотделимую от потенциального и реального глобального насилия. Поэтому капиталистический "глобализм" - это неестественная местническая идеология "умри ты сегодня, а я - завтра"… Это - идея попытки спасения органически тоталитарных Запада и США от краха за счет остального мира.
России же для обеспечения ее национальных интересов насилие во внешнем мире не требуется, поскольку все, что необходимо России, - это обеспечить себе полный доступ к национальным богатствам России. При этом интересы великороссов и других народов Российской Федерации не конфликтуют, а гармонически сочетаются с подлинными национальными интересами всех народов и народностей как внутри, так и вне РГП.
США не могут устойчиво существовать, не обирая мир.
Россия способна устойчиво существовать, если не будут обирать ее.
"Глобализм" неотделим от перманентного внешнего насилия, а подлинные интересы России антагонистичны идеям и практике внешнего насилия. "Глобализм" неотделим от эгоизма и интересов США.
Россия неотделима от идей взаимовыгодного глобального сотрудничества.
Поэтому, если мы будем искать новую Россию, нам может помочь в этом все живое и здоровое в мире. Ведь, только создав вокруг себя гармоничный, свободный от духа наживы человека на человеке, мир, человек сможет наслаждаться благами цивилизации, не оставляя "в наследство" будущим поколениям пластиковую мерзость вселенской свалки.
Ведь, в конечном счете, дело не только в пресловутой социальной справедливости. Сегодня 70 % национального богатства России находятся в распоряжении 0,2 % ее жителей. Но если кто-то думает, что можно исправить положение, увеличив цифру 0,2 % в десять, скажем, раз, то это - заблуждение.
Доброе будущее России возможно лишь в том случае, если все 100 % национального богатства России окажутся в распоряжении всех 100 % ее граждан.
Иного - не дано!
И времени на осознание этого остается у нас все меньше.
* * *
Наконец, еще одно о поисках новой России…
Мы должны понимать, что надо рассматривать эти поиски как исключительно созидательную, а не разрушительную задачу. Мы должны бороться не против старой России, а должны бороться за новую Россию.
Мы должны ставить перед собой задачу создания новой России, а не разрушения ныне имеющейся "Россиянии" по двум причинам.
Во-первых, нынешняя "Россияния" существует в основном в сворачиваемых набекрень умах российской массы, а не в материальном воплощении. В материальном отношении нынешняя "Россияния" - это, в основном, то, что было создано в советское время.
Во-вторых, для нормального человека любая борьба "против" не очень-то привлекательна и увлекательна - в отличие от борьбы "за". Недаром два самых великих и мобилизующих призыва истории России в XX веке, это призывы "За власть Советов!" и "За нашу Советскую Родину!".
В XXI веке эти призывы вновь актуальны, но - в несколько ином виде:
"За новую власть Советов!" и "За новую Советскую Родину!"
Тогда, когда под красные знамена, на которых будут написаны эти два лозунга, встанет наиболее деятельная часть общества и поведет за собой остальных, мы и отыщем нужную нам новую - веселую, могучую, обильную, товарищескую, то есть - социалистическую Россию.
Тогда, и - только тогда!
15 мая 2011 года - 13 октября 2012 года,
г. Кремлев ("арзамас-16")