Напоследок еще раз хочу напомнить то, что я неоднократно писал: возможности продолжения своей жизнедеятельности исчерпала система. В эту систему вписаны все сущие на Украине политические партии. В этом их слабость - они часть системы и вынуждены защищать систему, против которой выступает народ. Поэтому падают их рейтинги (и у власти, и у оппозиции).
Системе нельзя противопоставить партию, имеющую корни в системе. Если вы будете искать поддержки административных структур или денег олигархов, вы изначально становитесь частью системы и отторгаетесь людьми вместе с нею. Создать что-то действенное можно только самоорганизацией неравнодушных людей не потому, что так проще. Так сложнее. Но это единственный способ получить работающую структуру.
И для этого годится все, и пригодиться могут все. И те, кто никогда не выйдет с форума и только горячо спорит о второстепенных вещах. И те, кто нас ругает в тех же форумах и живых журналах. Глупость, написанную спрятанным под ником хомячком, прочтет пять-десять, пусть даже сто и тысяча человек. Но все эти люди получат алгоритм поиска.
Нельзя ругать, не называя организацию, фамилию, название статьи. А дальше все, кому интересно, прочтут и сделают собственные выводы. И какие бы это ни были выводы, одно могу сказать точно - люди никогда не будут голосовать за ник в Интернете и мнение ника никогда не будет для них важнее живого человека.
Поэтому гораздо важнее даже сочувствующих нам пропагандистов, не находящих в себе силы оторваться от клавиатуры, та работа, которую ведут люди, пытающиеся организовывать реальные группы и общаться между собой (хотя бы между собой) в реальном мире. Важно увидеть, кто твой собеседник. Важно понять, что вполне адекватные люди разделяют твои взгляды, не боятся об этом заявить и готовы с тобой их заинтересованно обсуждать.
Конечно, важно проводить самые разнообразные акции (от пикетов до манифестаций и т. д.), но гораздо важнее создавать свои средства массовой информации. Акция состоялась не тогда, когда вы ее провели, а когда она стала информационным поводом. Если в сотне СМИ я описал десять акций, которые никогда не проходили, тысячи, а то и миллионы людей будут уверены, что они состоялись. Если же прошли сотни акций, но о них знают только непосредственные участники и узкий круг знакомых, то их не было.
Но самое, с моей точки зрения, важное на данном этапе - просто технически наладить связь и координацию между разными группами. Связь и координация - суть победы. В 1941 году немцы разрушили систему управления войсками, оторвали фронтовые части от штабов и потом гоняли совсем неслабую Красную Армию, как хотели, до зимы. Больше разрушить систему управления немцам не удавалось ни разу и, несмотря на то что армия еще терпела серьезные поражения, таких катастроф, как в 1941-м, больше не было никогда. Сумеем наладить связь и координацию, организовать штабные структуры, войска найдутся.
Если сравнивать политику с военными действиями дальше, то, как армия проводит мобилизацию накануне войны, а до тех пор старается обходиться профессиональным кадровым составом, так и в политике, мобилизация проводится только в момент голосования, а все остальное - штабная работа. У нас уже никогда не будет такой массовой партии, как КПСС, а за пытающуюся стать массовой Партию регионов на ближайших выборах может проголосовать меньше людей, чем в ней записано членов.
В общем, если мы и дальше будем рассуждать о том, что надо найти кого-то, за кого можно проголосовать и он сделает нам хорошо, то мы и дальше будем постоянно разочаровываться. Верить можно только себе. Голосовать только за себя. И поэтому нельзя строить партию лидерского типа.
Но позвольте, если я нашел деньги купить или создать партию, нашел деньги на ее содержание, на избирательную кампанию, провел в парламент какое-то количество депутатов, то при чем здесь вы? Ах, вы голосовали. Ну и что, а мы работали, ресурсы вкладывали, а каждый труд должен быть оплачен. Не хотите работать - дальше голосуйте, а я буду решать свои проблемы.
Совсем по-другому ситуация будет выглядеть в партии, состоящей из равноценных и равноправных ячеек единомышленников. Ну и что, что я председательствую на собрании, а через пять минут, если буду плохо себя вести, меня сменят. Попробую записать в партийный список на выборы Жучку, Внучку и Мышку с Кошкой - меня вместе с этим списком выгонят. Такой силой даже формальный руководитель (кого-то же все равно избирают) может руководить только до тех пор, пока он реализует волю большинства.
Назовите это хоть демократическим централизмом, хоть сетевой структурой. Так построены все работающие схемы. Даже абсолютный монарх или диктатор должен удовлетворять взглядам, желаниям и надеждам подданных, иначе получается, как с Виктором Федоровичем, и впереди начинает маячить Тягныбок на белом коне.
Глава 13. На короткой дистанции
Время, отведенное действующей власти, неумолимо сжимается. Не важно, сметет ли ее "волна народного гнева" или спокойно отправят в тюрьму оппоненты. Важен факт: хоть чучелком, хоть тушкой, но эта власть вынуждена будет уйти. И гораздо раньше, чем предполагает.
Времени на спасительное изменение политики почти не осталось. Пространства для маневра также давно нет: единственный вариант хотя бы частичного сохранения сегодняшних кадров в руководящих креслах - полная и безоговорочная капитуляция перед Россией. Регионалы, правда, пытаются капитулировать, но перед Западом, который брать их в плен и кормить не хочет, предпочитает дать им умереть. И все бы ничего, но умирать они будут вместе со страной, то есть с населением.
Вот в этих условиях, когда впору готовиться к гражданской войне, Партия регионов готовится выиграть парламент. Не выборы, на которых победить регионалы не имеют никаких шансов, а именно парламент.
Возможны два варианта такого "выигрыша". Первый, наиболее доступный простому, как правда, образу мысли регионалов - банальные всеобъемлющие фальсификации. Этот вариант практически нереализуем. Слишком много надо подтасовывать. Причем забирать голоса надо будет не только у коммунистов, с которыми можно договориться от цене вопроса и не только у массы левых и пророссийских мини-партий, которые можно вообще не спрашивать. Даже не только у Родины и ПСПУ. Пусть попробует возмутиться Марков - будет думать не о партии, а о бизнесе. Витренко же никогда не докажет, что реально набрала больше 0,9 % (ни западные наблюдатели, ни "честная" украинская пресса защищать ее не будет). Поэтому и список не выдвигает, а не потому, что денег нет. На проходной список деньги бы нашлись.
Воровать голоса надо будет и у яценюковско-турчиновской коалиции, и у Кличко. А тут уже и они сами, и их западные покровители, и украинские СМИ будут кричать о наглом грабеже в полный голос. Они будут кричать, даже если у них ничего не украдут. Будет кричать и Тягныбок. Даже если ему дорисовать полпроцента лишних, все равно будет кричать, что процентов десять у него украли. И, главное, все они будут иметь на участках собственных и европейских наблюдателей. На всех участках.
Можно было бы, конечно, попробовать по старой памяти соблазнить Яценюка каким-нибудь выгодным предложением. Но зачем этому "молодому перспективному" отдавать голоса (а с ними и места в парламенте), если, набирая 25–30 %, он становится самым влиятельным политиком в стране. И Янукович будет работать президентом ровно столько, сколько Яценюк захочет. И Яценюк это знает. Даже, если не знал, то американские друзья уже подсказали. И те же друзья сурово запретят ему идти на реальную сделку с Януковичем. На фальшивую, в результате которой Яценюк получит премьерство, благословят, а реальную, которая позволила бы Партии регионов, показать на выборах сравнимый с яценюковско-турчиновским списком результат, за счет переуступки части оппозиционных голосов - не позволят.
Более того, не пресекая фальсификации в отношении КПУ и других левых и пророссийских сил, оранжево-националистическая оппозиция будет их тщательно документировать, чтобы в нужный момент использовать против власти. Причем именно против президента. Поскольку к тому времени будет уже новый (подконтрольный оранжевым) парламент и новое правительство (во главе с Яценюком), единственным представителем "старой власти", несущим ответственность за фальсификации будет Янукович (не требовать же оранжевым роспуска парламента, то есть самих себя, они потребуют отставки "организовавшего фальсификации" президента). Даже, если ему удастся отбиться от обвинений в личной причастности к фальсификациям, Януковичу предъявят преступную бездеятельность в качестве гаранта соблюдения Конституции в то время, как злоумышленно извращались результаты волеизъявления граждан.
Так что фальсифицировать результаты выборов - себе дороже.
Второй вариант, набрать тушек из мажоритарной части, на первый взгляд кажется вполне реализуемым. Кому-то деньги предложить, кому-то должность, к кому-то прислать налоговую, к кому-то прокуратуру, мало кто сумеет устоять. Но это только на первый взгляд. Тушки льнут только к сильной власти. А власть регионалов уже слаба. В случае же получения на парламентских выборах 15–20 % (вместе с подтасовками) ее слабость станет очевидна даже таким "интеллектуалам", как депутаты парламента.
И все. Тушки стройными рядами пойдут к новому хозяину, к Яценюку, так же, как в 2004 году кучмовское парламентское большинство вдруг растворилось во времени и пространстве, еще до мятежа, до выборов, перебежав (кто явно, кто открыто) на сторону Ющенко.
Скорее всего, регионалы все же Яценюку понадобятся. Без их голосов ему трудно будет слепить большинство. Не факт, что Кличко и Тягныбок проведут в парламент списки, а их мажоритарщиков может пройти не так уж и много. Кроме того, Яценюку тактически выгоднее коалиция именно с регионалами. Коллеги по оппозиции слишком требовательны и амбициозны, да и конкуренты они. Регионалам же будет не до жиру, им можно и свои условия выставить. Кроме того, если Кличко и Тягныбок, объединяя в парламенте усилия с Яценюком, повышают свой рейтинг за счет последнего, то регионалы, соглашаясь на формирование коалиционного правительства подписывают себе приговор. Они теряют остатки базового электората и оказываются в полной зависимости от Яценюка.
Наконец, принципиальным вопросам фракции Кличко и Тягныбока все равно должны будут поддерживать Яценюка. Не коммунистов же.
Я пишу о коалиции, несмотря на то, что формально она отменена потому, что никто не отменял необходимости иметь большинство в парламенте при утверждении правительства, голосовании Бюджета, проведении законов. Если Конституционный суд Украины отменит восход Солнца, оно не прекратит светить. Если отменить слово коалиция, она не перестанет существовать в тех случаях, когда одной политической силы мало для формирования парламентского большинства и необходимо искать союзников. Отсутствие формализованной коалиции просто уводит торги в тень, лишает общество механизма контроля за действиями политиков, но не может отменить самого факта существования коалиции.
Таким образом, оба варианта, при помощи которых регионалы планируют выиграть парламент, нереализуемы. Однако государственная машина уже запущена именно на их претворение в жизнь и не способна не только развернуться на полном ходу, но даже просто остановиться.
Можно уже сегодня констатировать - регионалы уже проиграли и выборы в парламент и саму раду, и, как следствие, правительство. Если бы Янукович не прибрал к рукам кучу полномочий, можно было бы предположить, что ему дадут досидеть до 2015 года. Но поскольку он теоретически слишком много может сделать помимо правительства и парламента и даже вопреки их воле. Поскольку он человек непредсказуемый, часто руководимый эмоциями, неспособный адекватно просчитывать риски, то вряд ли кто-то захочет долго терпеть эту неопределенность.
Но комплексная борьба за очередную смену властных команд, которая уже началась и рискует растянуться до конца 2013 года, явно не улучшит положение широких народных масс, а полумертвая экономика может умереть окончательно. Поэтому неизвестно, что произойдет раньше: команда Яценюка сможет консолидировать власть, оттеснив от рычагов политического влияния не только регионалов с Януковичем, но и своих коллег по оппозиции, или исчезнет государство, которым все эти "профессионалы" собираются управлять.
То есть на короткую политическую дистанцию заходят не только регионалы, но весь украинский политический класс, а вместе с ним и мы - ни в чем не повинное население Украины. Только если у действующих политиков коротка дистанция к прогнозируемому концу, то у нас к началу неизвестного, но явно не радужного будущего.
Глава 14. Псы и национальный вопрос
Читая дискуссии защитников животных и сторонников скорейшего избавления столицы от стай бездомных псов, я испытываю двойственное чувство. С одной стороны, мне всегда было глубоко противно жестокое обращение с животными. Белка в клетке и та жалость вызывает, что уж говорить об убиваемой дворняге. С другой, я прекрасно понимаю, что рассказы о нападениях стай не совсем беззащитных псов на беззащитных людей - не легенды. Сам видел подобное, причем не в глухих закоулках, а в центре города, а также на пересечении оживленных улиц на левом берегу, и не ночью, а средь бела дня.
Поэтому, отвечая самому себе на вопрос, чью сторону я приму, если придется выбирать, я без лукавства (что перед собой-то лукавить) говорю - сторону людей. Я понимаю, что те, кто огражден от милых собачек стенами офисов, квартир, проезжает мимо них в автомобилях, могут позволить себе гуманизм. Но в тот момент, когда ваша семья будет испытывать даже угрозу нападения (о самом нападении я не говорю), гуманность испарится. Равно так, как испарилась гуманность красноармейцев, которые в июне 1941 года видели в немцах "рабочих и крестьян в солдатских шинелях", которых надо только убедить "повернуть оружие против эксплуататоров", а уже через полгода готовы были убить любого (подчеркиваю, любого) немца.
Если миллионы людей в считаные недели забыли о том, что такое гуманизм в отношении к себе подобному, то любовь к братьям нашим меньшим продержится еще более короткий промежуток времени. Моя семья много лет (пока в 2005 году не скончался последний, на данный момент, кот) содержала животных, большей частью собак. Ни один из домашних питомцев никогда не был выброшен на улицу, наоборот, бывало, что с улицы забирали в дом. Не понимаю, почему мои близкие должны подвергаться угрозе из-за чьей-то бестолковости (кто-то же этих собак выбросил) и чьей-то абстрактной чувствительности. Никогда не буду обращаться с призывом перебить всех бродячих собак, но никогда не стану и осуждать городские власти, если в условиях отсутствия средств на нормальную медицинскую помощь миллионам людей они не найдут иного способа избавить сограждан от опасного соседства. В конце концов, люди должны заботиться о людях, власти - об избирателях, а свиньи и куры, которых мы едим, тоже жить хотят.
Впрочем, собаки - не самая большая наша проблема. Пока еще по Киеву можно передвигаться относительно безопасно. Между тем накал политического противостояния постоянно нарастает, а противостоящие политические лагери готовы применять к оппонентам все более радикальные меры.
Если оранжевые в 2004 году возбудили уголовные дела против многих бывших министров и руководителей регионов, даже на некоторое время подвергли аресту Колесникова и Кушнарева, если они прислали к Ахметову бронетранспортер, то сами сели надолго, причем не только Луценко и Тимошенко. Учитывая скорость раскрутки маховика репрессий и усиление жажды возмездия правителям в народе, несложно догадаться, что регионалов могут начать уже и расстреливать (на Ливию "цивилизованная" Европа глаза закрыла и на Украину закроет). Впрочем, это не значит, что те, кто расстреляет действующую власть, через месяц-другой не будут расстреляны сами.
Но и взаимоотношения по линии власть-оппозиция меня в данном случае волнуют мало. Они сами загнали себя в ситуацию, не имеющую позитивного решения ни для них, ни для народа. Выбирать остается лишь из "плохо" и "очень плохо". Причем причастны к этому все - и оранжевые, и бело-голубые, и кучмисты, и кравчуковцы, и розовые, и даже красные. И уж, конечно, причастны коричневые.
Сегодня я хотел бы обсудить иную проблему, которая, как и проблема псов, не имеет, с моей точки зрения, гуманного (общечеловеческого) решения, но которая от этого не становится менее актуальной и насущной.
Я неоднократно обращал внимание на споры в блогах и комментариях условных (очень условных) националистов и интернационалистов. В данном случае я веду речь исключительно о представителях антиоранжевого лагеря, которых мы привыкли называть антифашистами и антинационалистами.
Возможно, для Украины определения "антиоранжевый", "антифашист", "антинационалист" совпадают, в целом, с квалификацией политического активиста, как русского, русскоязычного или пророссийского (независимо от того, именует ли он себя сам украинцем, малороссом или как-то еще). В России, однако, значительная часть общественности, и отнюдь не либеральной, справедливо опасается проявлений русского национализма и русского фашизма, совершенно верно определяя их, как не менее (а может, и более) опасные для русской государственности, чем общечеловеческо-либеральные идеи.
Мне уже доводилось писать, что Россия силою объективных исторических, политических и географических обстоятельств обречена существовать в формате полиэтнической империи. Имперская же идея, уравнивающая в правах мусульманина и православного, чукчу и посконного русака, равно чужда как украинским, так и русским (и любым другим) националистам. И так же, как украинские националисты не могут построить жизнеспособное государство на южнорусских землях, так и русские националисты окажутся нежизнеспособными в рамках исконных территорий Великого княжества Владимирского и Московского в границах времени Ивана III.
Однако ситуация на Украине в корне отличается от ситуации в России. В наших условиях русский националист и русский интернационалист, русский коммунист и русский монархист тяготеют к возрождению единого с Россией государства. Это наше общее стремление - наша первоочередная задача. Причем задача на долгую перспективу. Во всяком случае, не на пять лет и, скорее всего, даже не на десять. Только в самом неблагоприятном для населения Украины случае - гражданская война, полная деструкция государства как социальной системы и вынужденная необходимость России принять на себя ответственность за фактически даже не родственный, а свой народ и стратегически важные территории, может привести к относительно быстрому (два-пять лет) фактическому, а затем и юридическому объединению. Но мы же не хотим такого пути. Большинство не хочет не потому, что боится крови, а потому, что не уверено, что обойдется кровью соседа, а самого минует чаша сия. Но все же неважно, по какой причине большинство (кроме самых отпетых идиотов) гражданской войны и революции, со всеми их сомнительными прелестями, не желает.