Поводом же послужило высказывание одной замечательной женщины, врача-диетолога, ведущего эксперта Института питания РАН. Очень я люблю, когда бываю в Москве, смотреть наши потрясающие передачи по телевизору, посвящённые здоровью. Вы даже не представляете, сколько этического удовольствия и юмора они несут, ни один Петросян с "Камеди Клабом" не годится им в подмётки. Так вот, в одной из них на вопрос, можно ли есть солёные огурцы, запивая их молоком, она ответила (привожу дословно): "Если констелляция ЖКТ в норме, то молоко и малосольные огурцы можно употреблять вместе, никакого антагонизма между ними нет". Я специально запомнил фразу, потом выписал красивые слова на бумажку и решил погуглить в интернетовских энциклопедиях. Всё оказалось, как я и предполагал, значительно прозаичнее и банальнее. Если перевести эту фразу с протокольно-медицинского языка на русский, то получится что-то вроде "Ничего страшного с вами не случится, когда вы закусите огурцом стакан молока, при условии, что ваши органы пищеварения работают нормально и нет никаких желудочно-кишечных заболеваний".
Так вот, эту книгу я и решил написать нормальным русским языком, доступным для чтения без словарей даже людям, не имеющим к наукам никакого отношения. Буду надеяться, что получится она всё-таки доброй, так как речь идёт о самом ценном, что у нас есть, – здоровье. Но временами будет трудно удержаться от ехидства, ибо то, что творим мы с ним собственными силами и при помощи официальной медицины, никак не назовёшь добром. Тем не менее буду стараться обращать всё в юмор, ведь воздействие его на наш организм сравнимо со многими оздоровительными процедурами. Ну а уж рецептов из различных восточных, индийских и древнерусских практик я насобирал предостаточно, чем и хочу с вами поделиться. Не судите строго, ибо стать настоящим доктором человеку, отягощённому официальным медицинским образованием, на самом деле неимоверно трудно. Очень тяжело было ломать в себе стереотипы и вдолбленные в голову псевдоистины. Удачи нам всем и равновесия.
Часть первая. Пессимистическая. Какие существуют разновидности медицинских практик
То ли оптимистическая трагедия, то ли пессимистическая комедия?..
Сам термин традиционная медицина многими в наше время трактуется по-разному. Одни, не кривя душой, называют так практики, действительно имеющие большую и добрую историю с традициями, как-то: акупунктуру (иглоукалывание), фитотерапию (лечение растениями), гомеопатию. Другие к традиционной относят ортодоксальную, пролоббированную и официально узаконенную как единственно верную и правильную. Ту самую, которой нас потчуют в медицинских официальных же заведениях. Соответственно все остальные методы лечения эти люди отметают или считают их как раз нетрадиционными.
Я так подозреваю, что навязчивая пропаганда ортодоксальной медицины устраивается самими врачами из соображений заботы о своём потомстве, в смысле, не оставить же без пациентов (рабочего материала) и, соответственно, работы продолжателей династии. Кстати, по этой же причине ими придумываются и внедряются всё новые и новые методы доведения человека до состояния, когда он ещё вроде бы жив, но уже не может обойтись без надзирателей в белых халатах. А тем, в свою очередь, нет никакого смысла вылечивать "дойных коров". Важен процесс, а не результат. Пациента надо постоянно лечить, но окончательно положительный результат никогда не должен быть достигнут. Меня всегда умиляла реклама зубной пасты, где дантист выставлен полным идиотом, который бегает по торговому центру и всем рекомендует пользоваться определённой зубной пастой, чтобы у них не было проблем с зубами, соответственно и поводов обратиться к нему. Создатели подобной рекламы уверены в том, что потребители её – люди недалёкие и им не придёт в голову вся несуразность ситуации. Что останется нашему зубному альтруисту? Лишиться работы, так как лечить уже будет нечего, и пойти на биржу труда? Или поступить в "дружную команду" продавцов ресторана "Макдоналдс", разочаровавшись в благородной профессии? К методам создания и выращивания своей клиентуры современной западной медициной относится и то, что они, собственно, называют лечением. А также вакцинация, и… но об этом немного позже, в других главах.
Вот почему необходимо определиться в формулировках, что есть медицина традиционная и как какую из того обилия представленных на рынке целительских услуг мы будем обзывать впоследствии. Вопрос этот, как вы видите, не праздный. Вот у аюрведы или акупунктуры стаж сожительства, причём весьма дружного, с человеком исчисляется как раз тысячелетиями. Поэтому правильнее именно их и им подобные считать традиционными. А тому современному медицинскому бизнес-проекту имя – аллопатия. Или ещё её называют западной медициной.
Есть также немалое количество различных оккультных, околонаучных и совсем магических практик, которые аллопатия сваливает в одну кучу с серьёзными традиционными методами лечения, чтобы дискредитировать всех оптом и утвердить себя в качестве единственно правильной. Таких кашпировствующих лекарей (приходится всех их объединять этим словом, хотя, наверное, так будет не совсем правильно по отношению к истинным целителям) пруд пруди на каждом интернет-ресурсе или в рекламных объявлениях, связанных со здоровьем людей. Не считаться с ними невозможно, и надо бы иметь о них представление, дабы не попадать под влияние их чар.
Таких кудесников очень условно можно поделить на группы. Самая яркая и бескомпромиссная часть сих лекарей – люди сумасшедшие, "по-взрослому" невменяемые. Мне доводилось встречать их неоднократно, например, на просторах Гоа они совсем не редкость. Да и Москва подобными просто кишит. У них "расцветают лотосы в груди", им по различным причинам приходят "откровения" и "даются сверху" недюжие врачевательские способности.
Следующая группа целителей – откровенные шарлатаны. Эти прекрасно разбираются в людях, психологии и хорошо ориентируются, кому какую лапшу развесить и на какие выступающие места. И ладно бы они безобидно зарабатывали на людях, то было бы дело их собственной совести. Но они ради обогащения пренебрегают главным принципом целительства – не навреди. Исходя из которого ни в коем случае нельзя применять процедуры и лекарственные средства к пациентам, если ты хотя бы на долю процента имеешь сомнения или подозрения в негативных последствиях. И тому я был свидетелем. Слава богу, человек остался жив.
Есть ещё одна группа персонажей, которых можно назвать "верующими". Она не самая многочисленная и довольно близкая к первой. Но всё же отличающаяся от неё. Эти люди, сами переболев чем-либо, сумели вылечиться каким-то методом народной медицины. Заработав на этом деле полную эйфорию, они становятся фанатичными проповедниками того метода и всей системы, включающей этот метод. Человек мнит себя миссионером и оголтело несёт людям "свет", пытаясь "раскрыть им глаза".
Оно вроде бы и неплохо, и ему эта методика помогла, но тут присутствует один небольшой нюанс. Универсальных методов не бывает. Нельзя всем и каждому применить один радикальный вариант, возможно даже самый действенный для кого-то и помогший кому-то. Все мы разные, и организмы наши тоже. Вспомните хотя бы пословицу: "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Она имеет к этому непосредственное отношение. И дело не в том, что русский человек может все болезни своего тела лечить водкой, хотя и пытается это иногда делать. Просто одни и те же симптомы могут означать разные заболевания и различные причины возникновения недугов. Соответственно и лечить необходимо, например, не ушную чесотку, а почки при чешущихся ушах, ибо может эта проблема возникнуть от банального сквозняка, на который вы вышли после душа. А может из-за неправильной работы почек, что непосредственно отражается на ушах. Кстати, в любом случае, если появились проблемы с ушами, это означает, что функция почек у вас снижена. При абсолютно здоровых почках отоларингических проблем возникнуть не может.
Обращаясь к специалисту по традиционной медицине, надо первым делом обратить внимание на внешность целителя. Ведь все выдают себя за спецов и профи. Однако приглядитесь к доктору. Человек, обладающий знаниями и способностями, понимающий суть в нормальном функционировании организма, первым делом просто обязан содержать своё тело в "рабочем" состоянии. И ключевое слово тут – своё. Вспомните инструкцию поведения пассажиров самолёта в условиях недостатка воздуха – кислородную маску первым делом необходимо надеть на себя, а уже потом на ребёнка или немощного человека. Тут та же самая очерёдность – начинать доктор обязан со своего здоровья. Иначе, если он окочурится, не долечив вас, вам от такого лечения лучше не станет. Хотя с экономической точки зрения и выгоднее, ибо платить будет некому… А состояние здоровья лекаря должно быть не просто "рабочим", желательно – идеальным. Если человеку "открылось" что-то или он много лет занимается здоровьем людей, то он не может не понимать, что запущенное собственное здоровье не только пагубно сказывается на его качестве жизни, а соответственно на энергетике доктора и его работоспособности, но и является антирекламой профессиональной деятельности. Как же он может лечить людей, коли свой организм довёл до чёрт-те чего и не в состоянии восстанавливать собственные жизненные силы? Или он не знает, как должен питаться человек и какую гадость можно тащить в рот, а какую – нет? Если он имеет излишний вес, мешки под глазами и страдает одышкой, как же он поможет вам?
Когда я задавал на эту тему прямой вопрос одному из подобных персонажей, он быстро нашёлся с ответом: типа "Сапожник имеет право ходить без сапог". Что целитель затрачивает на лечение людей огромное количество энергии, как бы берёт на себя человеческие недуги, страдает ради других и на собственное здоровье у него не хватает сил. Именно поэтому он и бабла столько просит за свою жертвенность!.. Не верьте таким дельцам. Они ведь не идиоты, чтобы лечить вас ценой собственного здоровья и жизни. Что же это за доктор такой, что он даже себя вылечить не может.
Это относится ко всем направлениям медицинских "гуманных" практик, ну, разве что простительно иметь плохое здоровье ортодоксальным врачам-аллопатам. Ибо у них вообще подход такой, что с любым человеком, как бы правильно он ни жил, в любой момент в любом месте может приключиться любая болезнь. И никто ничего с этим поделать не может, типа "Все мы ходим под Богом". Хотя официальная наука, к которой относится и ортодоксальная медицина, Бога за его ненаучность должна бы отрицать. Но на то они и врачи, чтобы всех обвинять в ненаучности и некомпетентности, при этом ничего не понимая. Ведь не зря же про них ещё в Средние века великий гуманист эпохи Возрождения Эразм Роттердамский выразился следующим образом: "Среди врачей, кто невежественнее и нахальнее, тому и цена выше" или ещё: "Сама медицина, в том виде, в котором ею занимаются организованно, есть не что иное, как искусство морочить людям голову". С тех пор прошло пять столетий, а ВОЗ и ныне там.
Правда, организация с таким названием создана значительно позже, лишь в прошлом веке, но призвана она как раз лоббировать интересы официальной медицины, чтобы, не дай бог, люди не докопались до истины. А со времён господина Роттердамского если что и поменялось, то уж точно не в лучшую сторону. Хотя и обросло новыми научными якобы открытиями и возможностями, но применяются они исключительно с той же самой целью, которую обозначил великий исследователь Средневековья. Если современные достижения медицинской науки ещё как-то худо-бедно с допусками и поправками могут поверхностно и приблизительно ответить на вопрос, вернее, сделать умный вид, якобы отвечая на него, "Как это получается?", – то сама она совершенно не представляет себе "Почему это получается именно так?", почему и откуда возникают заболевания типа "рак" и прочая онкология. И уж тем более они впадают в столбняк от вопроса "Зачем и для чего это происходит?" и "Что же делать со всем тем, когда оно уже произошло?". Если, конечно, произошло, так как нередко, и тому я был неоднократным свидетелем во время работы с Мастером Куку, диагноз рак ставится людям, к онкологическим больным не имеющим никакого отношения.
Сколько раз бывало так, что родственники приводили на приём пожилого человека и втайне от него сообщали доктору о страшном диагнозе, поставленном тому дорогостоящими светилами в белых халатах. Говорили, что то были авторитетные академики с мировым именем, рекомендовавшие облучать и резать, иначе больной больше года не проживёт. Куку по-восточному обтекаемо говорил, что выбор за больным и его родственниками, если он лично не видел там онкологии, лишь серьёзное нарушение в циркуляции энергии в организме человека, которое вполне нормализуется акупунктурными процедурами. В двух случаях на моей памяти люди решались на китайское лечение. У одного такого человека анализы через год показали отсутствие раковых клеток. Судьбу второго человека я не отслеживал, так как тот уехал домой в Узбекистан, где и живёт, по словам родни, а что там с его метастазами – не упоминали.
Складывается впечатление, что наши врачи в таком щепетильном вопросе, как рак, стараются перестраховываться и лепят наихудший диагноз всем, у кого анализы показывают хоть небольшое отклонение от нормы. В таких случаях официоз поступает конкретно и прямолинейно: назначает протравить "обвиняемого" в раконосительстве жёсткой химозой, сбить ему остатки иммунитета процедурами с милым названием "лучевая терапия" и в конце концов оттяпать ему часть тела. Ведь если ты поработал с клиентом немного, так и денег получишь мало, а где большой фронт работ, там и заработки!.. Да и ответственность в такой загадочной сфере, как онкология, настолько эфемерна, что любой, даже самый негативный исход всегда оправдывается фразой: "Мы сделали всё, что могли, но вы слишком поздно обратились к нам за помощью".
Так что, коли вы пришли в официальное медицинское учреждение и попали на приём к врачу, у которого на лице обозначен диагноз "диабет" и ещё с десяток болезней, не удивляйтесь и воспринимайте происходящее философски. Ведь даже знаменитый академик Блохин, много лет возглавлявший оплот борьбы с раком, онкоцентр на Каширке, сумел отчебучить самую гениальную в своей жизни, парадоксальную, но очень знаковую шутку – взял и скончался от рака. А вот если вы приходите к доктору, выдающему себя за знатока традиционной и народной медицины, а его вес далёк от биологической нормы, немедленно разворачивайтесь и бегите от такого целителя. Это стопроцентный шарлатан. Должен вызвать сомнение и неряшливый вид доктора, и неприятный дух пота, ибо здоровый человек потеет без отталкивающих запахов, а неухоженность – признак отсутствия гармонии у человека.
Есть расхожее мнение, что сам целитель в прямом смысле этого понятия ничего не лечит. Он лишь помогает организму своего пациента активировать его собственные, имеющиеся у каждого человека силы. Ведь во всех нас при рождении вложена определённая матрица здоровья и заложены механизмы противостояния болезням. И мы действительно на 90 процентов сами себе доктора. А задача стороннего специалиста – вскрыть внутренние резервы человека для противостояния внешним условиям, приводящим к сбою в работе систем организма.
Всё это, естественно, не относится к тем запущенным случаям, когда у пациента дела зашли настолько далеко, что и активировать-то нечего. В наше время благодаря обстоятельствам, которые мы сами себе и складываем, такие патологические случаи становятся весьма нередки. И наша с вами задача – не допустить их возникновения. Или на худой конец вовремя спохватиться. Не откладывать на потом, на те времена, когда выйдете на пенсию и у вас будет уйма времени заняться своим здоровьем. Не жертвовать им ради карьеры и профессионального роста. Всё это вам уже может не пригодиться, если болезни будут запущены и перейдут в хронические.
Не думать, как это принято у нас, что вот сейчас ещё пару лет помучаюсь в офисе, поднакоплю баблоса на лечение в Израиле или Германии и уж точно займусь собой. Так не бывает, если ваша фамилия не числится в списках журнала "Форбс". Фигуранты того списка, конечно, могут себе позволить любых врачей в любой части света, но на самом деле разница между врачами состоит лишь во взимаемом ими гонораре. Болезнь не заглядывает в вашу налоговую декларацию, и на банковский счёт внимание обращают лишь те люди в белых халатах, к чьим услугам вы собираетесь прибегнуть. А результат будет одинаковым, с разницей лишь в более продвинутой отраве последнего поколения, которой вас напичкают. Но вряд ли помирать за большие деньги приятнее, нежели бесплатно. А причиной того самого повода обратиться к врачу становятся именно род деятельности и образ жизни потенциального клиента больниц.
Человек в том виде, что существует сейчас, уже даже называться человеком не может. Мы – мутанты. Мы отказались от человеческого образа существования и изменили под новые веяния сами представления о нормальной естественной жизни. Наш организм ещё напоминает человеческий, но уже всё больше и больше становится похожим на гибридное устройство с биологическими элементами и техническими агрегатами. Новое веяние изобретательных аллопатов, чтобы побольше срубить бабла со страховых медицинских компаний, – это вживление при переломах металлических стержней. Это какой же садист и циник такое смог придумать? Вставлять в тело человека железку – просто преступление, если есть возможность этого избежать. Железо является проводником электричества, следовательно, изменяет предусмотренную Природой циркуляцию энергии в теле. Оно создаёт в нём такую неразбериху, что осложнения приходится лечить дольше, чем срастаются кости. И какие осложнения, вплоть до онкологии.
Как я с боем отбивал собственного ребёнка из рук врачей хирургического отделения, когда он сломал себе лучевую кость руки! Они грозились подать на нас с женой на лишение родительских прав за то, что мы не даём им оставить ребёнка на пять дней под их наблюдение. Мы запретили делать из ребёнка робокопа и вставлять ему штырь, для чего нужно было сначала сделать операцию по вскрытию, чтобы добраться до кости. Потом через месяц опять являться на операцию, чтобы уже вынуть железку. Иначе, по их словам, произошли бы непредсказуемые последствия и осложнения, могущие привести к инвалидности, за что нас надо привлекать к ответственности за членовредительство собственному отпрыску.