Ну а отставка? Можно предположить, что, скорее всего, она стала следствием суммы поступков Тарасова, воспринятых руководством крайне отрицательно. Как ведь говорят, спину верблюду ломает последняя соломинка…
Можно не сомневаться, что приговор об отставке Тарасову и Чернышеву выносили в ЦК КПСС. Факт предложения уйти из сборной "сверху" более подчеркивает короткий эпизод в кафе, рассказанный Юрием Королевым. Выходит, тренеры еще до встречи в Спорткомитете СССР встречались с высшим руководством, после чего и были написаны заявления. Протоколов таких встреч, понятно, нет. Никто из их участников никаких официальных заявлений не делал.
Наконец, зная советских спортивных чиновников, которые всегда тряслись за свои "кресла", можно предположить, что обсуждались в ЦК не только проступки тренеров на предмет пары коммерческих матчей и не жалоба Павлова. Разговор мог касаться и предстоящей серии матчей со сборной НХЛ. Несмотря на позицию Тарасова, не раз отмечавшего, что наши мастера готовы сражаться с ними на равных, руководители Спорткомитета СССР опасались крупного поражения. И вполне могли они раз-другой "шепнуть" на ухо кому-нибудь из помощников первых лиц страны о своих сомнениях. Интересно, что на самом деле перед самым началом серии в ЦК КПСС потребовали гарантии на предмет победного итога, иначе, мол, "добро" на проведение не дадим. Однако отступать уже было некуда. Так что могло быть вообще принято абсурдное решение – специально отправить в отставку Чернышева и Тарасова для того, чтобы потом объяснить неудачу недостатком международного опыта молодых наставников Боброва и Пучкова, не сумевших "раскусить" соперника и не настроивших соответствующим образом наших ледовых бойцов. Версия, конечно, слабенькая, но действительно на кон был поставлен престиж Страны Советов. И хозяева СССР могли таким нелепым образом подстраховаться.
Последним в цепочке версий об отставке легендарных тренеров, и, пожалуй, наиболее близким к истине, стал рассказ заслуженного мастера спорта Бориса Майорова:
"Мы с Аркадием Ивановичем с момента моего появления в сборной СССР всегда находились в прекрасных отношениях. Я бы даже сказал, что они были доверительными, он был со мной откровенен по многим вопросам. И Чернышев, по моим наблюдениям, скажем так, не был Анатолию Владимировичу близким и любимым родственником. Их объединяла работа, к которой они относились в высшей степени профессионально. Но всегда бывают острые моменты, тем более, когда твой коллега Анатолий Владимирович. И я бы даже заметил, что Аркадий Иванович в этой ситуации был вынужден терпеть Тарасова.
Уход же Тарасова и Чернышева из сборной – это лишь в определенной степени загадка. И вот, на мой взгляд, почему. Я спрашивал у сына Аркадия Ивановича, что он думает и знает по этому поводу. Он ответил, что отцу со временем было все тяжелее работать. Все-таки с 1961 года ни выходных, ни проходных. Даже Новый год дома встречать в кругу семьи не получалось, поскольку были поездки за океан. Безусловно, Чернышева, как и Тарасова, радовал результат – девять побед подряд на чемпионатах мира, плюс – три золотые Олимпиады. Но накопилась огромная усталость. От этого никуда не денешься. Кроме того, жена Аркадия Ивановича, кстати, сама известная спортсменка, игравшая в хоккей с мячом, постоянно настаивала на том, чтобы он заканчивал со сборной, естественно, о здоровье заботилась. Ему уже было 58 лет. Это по советским меркам серьезный тренерский возраст, редко кто после шестидесяти с командами работал, исключение – Виктор Тихонов, правда, к моменту распада СССР ему было всего 62 года, а потом ЦСКА оказался в такой ситуации, что Виктор Васильевич, как говорится, почти без посторонней помощи его спасал.
И Чернышев с Тарасовым после ухода из сборной всего по два-три сезона в своих клубах оставались. Хотя Анатолию Владимировичу в 1972-м было всего-то 53 года. Даже спустя некоторое время, когда Тарасова заменил Константин Локтев в ЦСКА, он еще хотел живой тренерской работы. И сделал весьма авантюрный шаг – ушел из хоккея работать в футбольную команду ЦСКА. Но надолго в ней не задержался.
В принципе, все было логично. Наступил, как говорят, момент, и они ушли. Причем мне известно, что заявления написали до начала Олимпиады в Японии. Я должен был в 1972 году ехать на Игры от Спорткомитета СССР, в котором тогда работал в качестве наблюдателя. Но незадолго до поездки наши руководители, как говорят, все переиграли, и меня "отцепили", а в Японию отправились, как вы думаете, кто?! Всеволод Бобров и Николай Пучков, которые вскоре пришли в сборную. Вот аргумент, показывающий, как, вероятнее всего, развивались события. Наверху полагали, что век мэтров недолог, а выигрывать-то надо. И выбрали достойную замену. Собственно, информированным людям все было ясно, об этом я с определенной уверенностью говорю.
Мне могут возразить – а как же канадцы, НХЛ, мечта сыграть с ними Тарасова? Во-первых, до начала Олимпиады еще не было окончательной договоренности о времени и месте проведения серии. Ну, а во-вторых, ничего сверхъестественного не произошло. Такова тренерская судьба. Не Тарасов с Чернышевым против канадцев сыграли, а Бобров и Пучков".
Итак, есть определенная ясность. Но все-таки, как именно написали заявления тренеры – сами или по просьбе руководства? Ответа на этот вопрос нет. Однако существует одна деталь, позволяющая предположить, что "собственного желания", во всяком случае, у Тарасова могло и не быть. Еще на заре хоккея, перед началом второго чемпионата СССР командам было официально объявлено о введении должности старшего тренера. Никаких рекомендаций при этом дано не было. И решать, кто именно займет этот пост, должны были сами хоккеисты. В тот момент Анатолий Тарасов находился в составе ЦДКА, до этого он работал в футбольном клубе ВВС, но его сняли с тренерского поста после конфликта в Сталинграде, где летчики затеяли с хозяевами потасовку. После одной из тренировок, прямо в раздевалке, хоккеисты завели разговор о старшем тренере. И Всеволод Бобров сказал, что пусть будет Тарасов, который в компании армейцев считался одним из наиболее образованных. Если учесть авторитет Боброва, то его мнение, без всякого риска ошибиться, можно назвать решающим. Выходит, именно он помог Тарасову выйти на тренерскую дорогу. Увы, вскоре их взаимоотношения испортились.
Позднее, перед первым чемпионатом мира 1954 года, о котором мы уже говорили, Тарасова попросили из сборной. Он вполне мог считать, что к этому делу приложил руку и Бобров, и, наверное, был недалек от истины.
И если бы Тарасов знал, что его и Чернышева будет в 1972 году сменять Бобров, никогда бы самостоятельно не отказался от сборной. Он ни в коем случае не мог позволить себе сделать такой подарок Всеволоду Михайловичу. Тарасов был умным человеком, с аналитическим складом ума. Он был в состоянии просчитать, кого, скорее всего, привлекут в команду СССР после его добровольного ухода с Чернышевым. Собственно, тут и секретов никаких не было. Кандидатура Боброва была, как говорится, железобетонной. Да и видел же он его в Японии.
После ухода из сборной Аркадий Иванович и Анатолий Владимирович возглавляли свои клубы. Но продолжалось это недолго. В СССР, как правило, тренеров-долгожителей почти не было. И Чернышев перешел на работу директором в динамовскую спортивную школу. Он трудился до 1983 года. Затем серьезно заболел, как говорят, после юбилея общества "Динамо", на котором его откровенно обошли вниманием. Более девяти лет он почти не выходил из дома. Динамовские хоккеисты его никогда не забывали. Тепло отзываются о своем тренере Александр Мальцев, Владимир Юрзинов, Станислав Петухов, Виталий Давыдов, Виктор Тихонов и многие другие.
Что же касается Анатолия Владимировича, то он, наверное, мог бы поработать в ЦСКА дольше. Но в сезоне 1973–1974 года армейцы уступили золотые медали "Крыльям Советов". В их рядах лучшими были воспитанники ЦСКА Александр Бодунов, Вячеслав Анисин и Юрий Лебедев. Причем отставание от "Крылышек" было внушительным – 11 очков. При этом в 32 матчах армейцы потерпели 10 поражений! И естественно, что руководители ЦСКА и первые лица Министерства обороны СССР были в шоке. Ведь главную военную команду страны обыграли ее бывшие игроки. Причем Анисин, как писал в своих заметках о Кулагине известный журналист Николай Вуколов, собирался в "Спартак", а Лебедев был без пяти минут игроком "Химика". И попали они в "Крылышки" по счастливой случайности. Встретились, и Бодунов уговорил друзей отправиться за советом к Борису Кулагину. И он объяснил молодым хоккеистам, что целесообразнее всего им играть вместе. Спустя два сезона самой результативной тройкой чемпионата СССР стало звено Бодунов – Анисин – Лебедев.
Почему они не подошли ЦСКА? Наверняка Тарасову приходилось отвечать на этот вопрос перед генералами. Ну и, как известно, привел "Крылья Советов" к победе Борис Кулагин, многие годы бывший помощником Тарасова. Выходит, и он косвенно приложил руку к его отставке.
Тем не менее сей факт никак не отразился на популярности Тарасова. СМИ и официальные лица вспоминают главным образом Анатолия Владимировича. Он, уступив свое место Константину Локтеву, неожиданно оказался наставником футбольного ЦСКА. Говорят, что этот пост прочили Всеволоду Боброву, но после встречи с министром обороны СССР Андреем Гречко у руля футбольного ЦСКА встал легендарный Анатолий Владимирович. Правда, эксперимент вышел не вполне удачным. Тарасов начал внедрять хоккейные методы и, естественно, в команде не задержался. После этого Анатолий Владимирович много вложил в жизнь клуба "Золотая шайба", созданного по инициативе комсомола, председателем которого был довольно длительный период.
Куда меньше много лет подряд говорили о Чернышеве, который очень и очень много сделал для советского хоккея. И в этой связи приверженцы Аркадия Ивановича всегда подчеркивают эту несправедливость, напоминают – именно он был старшим тренером сборной. Так оно и есть. Но "забывчивость" СМИ – не желание принизить достоинства Чернышева, эта человеческая черта характера – наше "национальное достояние". Потом – для России хоккей, скорее всего, игра, а для канадцев – часть жизни. Поэтому они помнят всех своих ледовых героев.
Журналисты и болельщики из числа так называемых публичных людей, в том числе и из-за поверхностного знания хоккейной истории, ориентируются на специалистов, которые в силу определенных обстоятельств вспоминают в основном Тарасова. Происходит это и потому, что Анатолий Владимирович все-таки был более колоритной фигурой, привлекавшей повышенное внимание. Он умел подать себя блестяще. Однажды мне пришлось смотреть по ТВ фильм, где, в частности, были показаны кадры о приеме в члены КПСС знаменитой фигуристки Ирины Родниной. Так вот, Тарасов закатил на этом партийном собрании такую пламенную речь, что Ирина от волнения расплакалась.
Но, безусловно, не работа на публику сделала Тарасова харизматической фигурой. Он, безусловно, был тренером-новатором, его без малейшего риска можно назвать центральной фигурой, когда заходит речь о концепции советской хоккейной школы. Как известно, Анатолий Владимирович серьезно занимался преподавательской деятельностью. У него учились многие известные хоккеисты и получали прекрасные знания. Тарасов был строгим педагогом. До сих пор не забывается история, когда экзамен ему сдавал его любимец Анатолий Фирсов. Ответил правильно на все вопросы, но высшего балла не удостоился. Спросил: Анатолий Владимирович, в чем я ошибся? И Тарасов ответил: нет, ты не ошибся, только вот какое дело – я сам хоккей только на четверочку знаю. Тарасов был деятельным человеком, он, если видел в ком-то задатки, всегда его поддерживал, давал дельные советы, рекомендации.
Наверное, далеко не все знают, что именно Анатолий Владимирович убедил заниматься хоккейной наукой Вячеслава Колоскова, разрывавшегося между хоккеем и футболом. И тот блестяще защитил диссертацию. И вот что интересно – оппонентом на защите был Аркадий Чернышев.
Вот он вообще не стремился к популярности. Его вполне устраивали два любимых занятия – работа в хоккейной спортивной школе и рыбалка. Тарасов был общественным хоккейным деятелем. Он давал интервью, участвовал в работе тренерского Совета национальной федерации, его часто приглашали за рубеж. То есть человек постоянно находился в центре внимания. И это совсем не повод говорить, что он затмил Чернышева. У Аркадия Ивановича свой жизненный путь – яркий и запоминающийся во время тренерской карьеры, но после ухода из большого хоккея куда менее заметный. Наверное, надо говорить, что у нас было два великих тренера, и нет никакого смысла противопоставлять их друг другу. Оба – Личности, таких, как они, больше не будет.
Недавно мне пришлось прочесть в одном издании, что никаких тайн в уходе Тарасова и Чернышева из сборной нет. Как рассказывали их близкие, они устали трудиться с огромными нагрузками. Но сами они об этом никогда не заявляли, хотя, чтобы раз и навсегда прекратить все слухи, проще всего было сказать – да, сами мы ушли или нас ушли. Однако ни тот, ни другой этого не сделал.
Часть шестая
Секрет Полишинеля
Безусловно, эволюционные процессы последнего двадцатилетия не обошли стороной отечественный хоккейный мир. В отличие от советских времен, когда информация строго дозировалась, сегодня многое открыто. Но сейчас, в пору примитивизма, внутренний мир хоккея иной. Секретов как бы и не существует. Зато есть мода на жареные факты – кто, что и с кем пил, ел и так далее. Возьмем, к примеру, историю во время чемпионата мира-2010 с показом по ТВ ролика, на котором хоккеисты сборной России курят. Те обиделись и устроили бойкот прессе. Поступили, в общем, неправильно, но понять хоккеистов не сложно.
Ну что произошло особенного? И прежде, во времена СССР, в национальной команде было немало курильщиков – Николай Сологубов, Иван Трегубов, Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров… Тренеры на это дело внимания старались не обращать. Если человек курит, то ничего с ним не поделаешь. Правда, тогда фото– или тележурналисты, как говорят, в замочную скважину не подглядывали, а занимались серьезными вещами.
Сейчас же всегда находятся СМИ, готовые печатать любые материалы. Но, надо сказать, о сенсационных вещах, тайнах, разоблачениях речь не идет. Да и вскрывать проблемы никто не требует. Проще вариться в хоккейном мире, общаться с игроками, тренерами, функционерами, публикуя поверхностные позитивные заметки, пространные интервью и так далее. А, чтобы создать видимость солидности, можно цепляться к мелочам вроде упомянутого чуть выше перекура. Мол, как же так – они курят, и это идет во вред качеству игры… Народ на приманку клюет.
Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.
Но внутренний мир современного российского хоккея хотя и далеко не такой, как советский, тем не менее похож на него. Сложностью взаимоотношений, перекрестками мнений, полярными позициями. Что же представляет картина без прикрас?
До распада СССР считалось, что хоккей – одна из наиболее благополучных игр после русских шашек. И, если отталкиваться от результата, было именно так. Существовала система, на которой все держалось. И в России о дальнейшем развитии игры всегда говорили много. Специалисты отдавали себе отчет в том, что без единых магистральных подходов к построению игры обойтись сложно. Но с течением времени ситуацию все больше контролировали не тренеры, а хозяева клубов, спонсоры. Их больше волновали деньги и быстрый положительный результат. Тренер перестал быть первым лицом в команде, любой хозяин-дилетант, не понимая хоккея, мог обойти его в самых различных вопросах. До сих пор в памяти остается, например, неприятный осадок, связанный с отстранением главного тренера "Салавата Юлаева" Сергея Михалева. Команда выиграла чемпионат России, весь следующий сезон играла хорошо, но оступилась в плей-офф. Тут же пригласили Быкова с Захаркиным. И они с задачей не справились, но эту пару в клубе оставили, сообразив, что шарахаться из стороны в сторону не стоит.
В российском хоккее был отрезок, когда после каждого сезона сотни хоккеистов меняли команды. В таких условиях хоккей благополучно развиваться не мог. Чтобы показывать качественный хоккей, нужны сбалансированные звенья, на их создание нужно время. Не факт, что приглашение какого-то звездного игрока может сразу усилить тройку. Наверное, и поэтому у нас сейчас, к сожалению, нет такого стиля, каким был советский, не похожий на что-то другое, красивый и неповторимый.
Всего лишь секрет Полишинеля, что не хватает взаимопонимания КХЛ и ФХР. Ничего удивительного, у них ведь разные задачи. Это уже было полтора десятка лет назад, когда возник конфликт между МХЛ и ФХР, о котором мы рассказали подробно.
Правда, тогда повод для устранения лиги был высосан, что называется, из пальца. Сейчас ситуация иная. Главный тренер сборной России Вячеслав Быков открыто выразил озабоченность обилием в КХЛ легионеров, которые, кстати, приложили руку к поражению россиян в финале ЧМ-2010, а также игроков из Белоруссии, Украины, Казахстана, которые легионерами не считаются. Все они закрывают путь в большой хоккей молодым россиянам. И если дело пойдет так и дальше, то юные звездочки будут уезжать за океан. В общем, все логично. Но, наверное, не лишне добавить, что готовят мальчишек хуже, чем прежде. Во всяком случае, ярких звезд давно не видно.
Изменилась и расстановка сил. Куда мощнее лига Александра Медведева и скромнее возможности ФХР, которая, собственно, и должна контролировать дела по подготовке резерва в полном объеме. Об этом легко судить по заявлению Третьяка о том, что есть договоренность с КХЛ, что та будет отпускать хоккеистов во вторую сборную. Что значит отпускать? Наверное, надо понимать – пойдет навстречу ФХР, окажет любезность. А про то, что КХЛ готовит соперников сборной России, наша федерация и не вспоминает.
Выходит, опять двадцать пять? Тот же секрет Полишинеля. Все же знают, что в доме должен быть один хозяин. Но если рассмотреть картину шире, то все-таки есть предпосылки для сосуществования КХЛ и ФХР. Во-первых, благополучие национальной сборной зависит не от числа легионеров, которое, возможно, будет ограничено или, наоборот, увеличено, а от уровня мастерства самих россиян. Создать систему подготовки – задача федерации. КХЛ, со своей стороны, пытаясь создать мощный европейский турнир, на мой взгляд, способствует развитию хоккея в России и в Европе.