Видать, невдомек любезным, что они не столько жукоеский миф тиражируют, - Георгий Константинович запустил его на орбиту в силу своих соображений, о которых будет сказано отдельно, - сколько воспроизводят чаяния гитлеровских генералов…
Что mym поделаешь - свобода мнений в науке, однако…
Наиболее полно об этом знали с 1938 г., когда в свет вышла книга будущего генерал-фельдмаршала и командующего группой армий "Север", большого авторитета в германской военной науке того времени Вильгельма Йозефа фон Лееба (на момент издания книги - генерал-лейтенанта) - "Оборона".
Как уже отмечалось выше, тщательное наблюдение за взглядами генералитета наиболее вероятного главного противника по вопросам стратегии и тактики является одной из приоритетнейших задач военной разведки и аналитических подразделений Генштаба.
Тем более что подобные взгляды германского генералитета были известны и до 1938 г. - например, труды того же фон Лееба переводились на русский язык и ранее, и даже использовались при составлении советского Полевого Устава в середине 30-х гг. ХХ в.
Именно потому, что все это действительно было хорошо известна, и не только генералам, Сталин и не разрешил подводить к границе все войска, на чем, между прочим, весьма рьяно настаивали Тимошенко и Жуков, а приказал рассредоточить их на глубину до 400 км вглубь советской территории.
В этой связи еще раз хочу напомнить, что Сталин за семь с лишним месяцев до войны ясно и четко определил суть дислокации наших войск на западных границах - "нужен могучий заслон вдоль их (т. е. границ. - А. М.) с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск в ближнем, но… не ближайшем тылу".
Эта и есть свидетельства того, что знавший о вышеуказанных взглядах командования вермахта Сталин со стратегической точки зрения абсолютно верно сформулировал суть оборонительной дислокации наших войск. Известно было об этом и Генштабу, и Наркомату обороны, так как глава последнего маршал Тимошенко присутствовал при том указании.
…Неисповедимы все-таки крутые зигзаги маршальской памяmи. Отдавая уже в послевоенное время должное этому решению Сталина, мвршал Жуков и в мемуарах, и в приватных беседах со многими известными людьми неизменно рассказывал всем о своих (совместно с Тимошенко) якобы безуспешных попытках получить разрешение на выдвижение войск к границам.
Так, на стр. 25 второю тома своих "Вестмннаний и размышлений" Жукав пишет: "В последние годы принято обвинять И. В. Сталина в том, что он не отдал указаний о подтягивании основных сил наших войск из глубины страны для встречи и ompoженля удара врага. Не берусь утверждать, что могло бы получитьсяв таком случае - хуже или лучше. Вполне возможно, чтонаши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью,чем войска противника, невыдержали бы рассекающих мощных ударов бронетанковых сил врага и могли оказалось в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторы армии приграничных округов (к глубокому сожалению, войска и так их не выдержали, но в том их вины нет.- А. М.). И еще неизвестно, кан тогда в последующем сложиласьбыобстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны.
К этому сюдует добавить, что гитлеравское кемандование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противникпредполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана "Барбаросса" в начале войны".
Честно говоря, трудно утверждать, тем более однозначно,- зачем маршалу понадобилось писать такое, особенно в первой части вышепроцитированного. Ведь кому-кому, но ему-то, именно ему, моршалу Жукову, прекросно было известно, что направлленная им как начальником Генштаба директива от 13 мая 1941 г. о выдвижении войск внутренних военных округов в приграничные была санкционирована именно Столиным. Зачем на пустом месте бросать тень на Сталина? Уж если и нужно было затрагивать этот аспект, то речь должна была идти не о том, что-де Сталин якобы не дал указаний о подтягивании основных сил наших войск из глубины страны - это заведомая ложь, - а только о там, что речь тогда шла о том, где и как их размещать, то есть ближе к границе или подальше от нее. На первом варианте настаивали Тимошенко и Жуков. На втором - Сталин, оказавшийся, как и всегда, прав в своей обоснованной точным знанием дальновидности…
Дa и как понимать этот пассаж Жукова, если в 1956 г., он во всеуслышание обвинил Сталина, что тот якобы не ставил задачу отражения агрессии?! Уж слишком хорошо известно, сколь шибко "умнеют" генералы и маршалы в своих мемуарах…
В еще большей степени именно этой осведомленностью объясняются и постоянные взбучки Сталина военным за неосторожные, с точки зрения высших интересов государства, передвижения войск в приграничной зоне. Причем в направлении к линии госграницы.
Взбучки, которые явно не от великого ума до сих пор пытаются едва ли не инкриминировать Сталину, не ведая или, что не исключено, не желая ведать при этом ни вышеизложенного, ни тем более серьезной исторической подоплеки, связанной как с предысторией, так и с постисторией Первой мировой войны, когда на его же, Сталина, глазах чуть ли не всем миром усиленно пытались сделать Россию ответственной за нее. Нам еще предстоит вернуться и к этой проблеме.
Но тем не менее, сразу же отметим, что, прекрасно зная о царившей в зарубежной исторической науке вакханалии ничем не обоснованных обвинений Poccии в том, что она-де и спровоцировала Первую мировую войну, которые, кстати говоря, очень активно использовались именно в Германии. Сталин совершенно обоснованно опасался провокаций немцев на границе, которые действительно могли использовать буквально любой предлог.
Как восточный человек и выдающийся государственный деятель Сталин прекрасно знал старинную мудрость Востока: не начатый бой - выигранная битва, не начатая война - выигранное Будущее!
И в этом смысле едва ли найдутся хотя бы мало-мальски серьезные основания для серьезного же восприятия невесть почему - именно "почему", а не откуда - выплывшего на свет божий т. н. плана Тимошенко - Жукова от 15 мая 1941 г. по нанесение превентивного удара в целях упреждения развертывания группировок вермахта у границ СССР. Тем более в его новомодных нынче версиях о невесть откуда взявшемся, но якобы "упущенном" Сталиным "шансе" или, того хлеще, о "гениальности" этого плана .
Хотя бы потому, что, например, насчет "гениальности" оного, в т. ч. и в смысле якобы "упущенного шанса", все точки над i расставил сам Жуков, признав через четверть века, что план был ужасной ошибкой, в результате которой Красная Армия была бы немедленно уничтожена, получи она санкцию Сталина на его выполнение.
Что касается этого признания Жукова, mo обратите, пожалуйста, особое внимание вот на что. План действительно не был санкционирован Сталиным, потому как, в чем еще не раз убедимся, никогда не докладывался ему. Но ведь и РККА-mo пomepneла фантастически беспрецедентное, сокрушительное, едва ли не молниеносное поражение в дебюте войны, причем, в чем также еще неоднократно убедимся, в соответствии именно с этим, никогда не докладывавшимся Сталину планом!
Вот где подлинная тайна mpагедии 22 июня 1941 г., на раскрытие которой и нацелена эта книга!
Однако суть дела не в том, что он признал этот план ужасной ошибкой, а в том, что самой главной и действительно подлинно ужасной - для него же - его ошибкой было предание огласке факта хотя и о разработанном, но ведь так никогда и не докладывавшемся Сталину плане.
В результате маршал Жуков собственным же языком породил едва ли не "букет" совершенно беспочвенных мифов, среди которых особо выделяются следующие
- миф о якобы "гениальном" плане;
- миф о якобы "упущенном шансе";
- миф о якобы свирепой реакции Сталина на этот "гениальный" план, причем каким-то "сверхъестественным образом" из поля зрения маршала напрочь выскользнуло (не исключено, что и вовсе не попадало) то обстоятельство, что даже в рамках мифа реакция Сталина поражает своей в высшей степени мудрой, исходившей именно из знания обоснованностью,
- наконец, миф о том, что-де СССР и сам готовил (агрессивное) нападение на Германию! Уже один только факт, что в штормовом океане отечественной истории устойчиво плавают (а "плавает", сами знаете что) сразу три версии одного и того же события, к тому же взаимоисключающие, казалось бы, должно было насторожить историков. Так черта вам лысого! Как и всегда, наш исторический генералитет прет напролом.
И особенно неистово, по-генеральски же свирепо неистово прежде всего на тему о последнем мифе упражняется генерал-полковник в отставке, ныне, миль пардон, историк - Юрий Александрович Горьков. Полюбуйтесь на его неистовство: "Стратегический план, разработанный в Генеральном штабе Краской Армии и одобренный 15 мая 1941 г. политическим руководством государства (т. е. Сталиным - А. М.), занимает главенствующее положение по отношению к оперативным материалам округов" (ВИЖ. 1996. № 2 С. 2; то же самое годом ранее на с. 58 в кн. Война 1939 - 1945. Два подхода. М., 1995).
Объяснил бы сей отставной генерал-полковник от Истории, зачем, честно дожив до седин, нужно было вставать на опасную и скользкую тропу откровенной, скажем мягко, неправды?! Вам что, мало этих взаимоисключающих лживых версий, и так откровенно показывающих, что от "ать" до "ять" дело тут нечисто?! Неужто прах 27 млн. жизней не достоин более уважительного отношения?! Ну а коли так, то уж будьте любезны, как, впрочем, и иные, оперирующие этой же ложью "историки", не обессудьте и не взыщите за резкость подлинной Правды! Это Вам за Сталина!
Ведь "сколько бы раз ни заявляли о том, что проект оперативного плана от 15 мая 1941 г. был подписан Сталиным, Тимошенко и Жуковым или был принят к исполнению на основании устных распоряжений названных лиц, никаких документальных подтверждений этому нет. На разработке, подписанной Василевским, отсутствуют какие бы то ни было подписи, пометы и резолюции, сделанные Сталиным, Тямошенко или Жуковым. Нет также ни прямых, ни косвенных документальных подтверждений того, что эта разработка была вообще представлена главе Советского государства или Правительству. Думается, нелишне было бы задать вопрос, мог ли вообще этог документ в том виде, в каком мы его имеем (рукописный текст с многочисленными исправлениями и вставками, большинство из которых с трудом поддается прочтению), быть подан первому лицу в государстве? Заслуживает внимания, наконец, и тот факт, что этот документ долгое время (до 1948 г.) хранился в личном сейфе Василевского - не в бумагах Сталина, Тимошенко, Жукова либо начальника Оперативного управления Генштаба РККА Н. Ф. Ватутина, где ему, казалось бы, надлежало находиться, если бы он был утвержден или хотя бы рассмотрен, и именно из сейфа Василевского перекочевал в архив. Данный документ никогда не выходил из стен Генштаба. Он так и остался черновым рабочим документом".
Первая и последняя страницы "Гениального плана" от 15 мая 1941 года
Вот это и есть подлинная правда об этом "гениальным" плане или "упущенном шансе" - самая что ни на есть подлинная Правда! Точнее, ее лицевая сторона! О теневой - речь еще впереди…
Потому что в виде чернового, рукописного, с многочисленными исправлениями, никем из руководства НКО и Генштаба не подписанного и даже не датированного текста этот "документ действительно не мог покинуть стены Генштаба - Сталин не прощал Жукову куда меньшие грехи в письменном делопроизводстве…
В уже упоминавшейся книге К. Симонова "Глазами человека моего поколения" "властитель дум" того поколения приводит следующий рассказ Жукова о Сталине. "При своем грузинском диалектеон великолепно владел русским языком и, можно без преувеличения сказать, был знатоком его. Это проявлялось даже в мелочах. Однажды, еще в период моей работы начальником Генерального штаба, диктуя мне директиву и нетерпеливо заглядывая при этом через плечо, он вдруг сказал мне:
- Нy, а запятые я буду за вас расставлять?
И когда я полушутя сказал, что я не мастер на запятые, ответил совершенно серьезно:
- А неправильно поставленная запятая иногда может изменить суть сказанного".
И чтобы после такого замечания Жуков понес бы Сталину cтоль грязный документ, к тому же не подписанный ни им, ни наркомом обороны Тимошенко?! Да исключено!
Но дело не только в этом. Для любого желающего всего лишь объективно и беспристрастно разобраться в этой маршальской интриге об этом многое могла бы сказать и сама якобы дата этого "документа". Однако прав был старина Герцен, в сердцах однажды заметивший, что свобода слова требует еще и свободы cлyxa!..
В принципе нет никакой нужды доказывать очевидное - и так известно, что на "документе даты нет (см. фатокопию), - но ведь никто и слышать не хочет, о чем же буквально вопит эта якобы дата: ведь 15 мая 1941 г. - это всего лишь очередной, но не сбывшийся срок нападения Германии!
Только по данным военной разведки (ГРУ), их насчитывалось свыше десяти:
- 27 декабря 1940 г. - из Берлина: война начнется во второй половине следующего года;
- 31 декабря 1940 г. - из Бухареста: война начнется весной следующего года;
- 22 февраля 1941 г. - из Белграда: немцы выступит в мае - июне 1941 г.;
- 15 марта 1941г. - из Бухареста: войну следует ожидать через 3 месяца;
- 19 марта 1941 г. - из Берлина: нападение планируется между 15 мая и 15 июня 1941 г.;
- 4 мая 1941 г. - из Бухареста: начало войны намечено на середину июня;
- 22 мая 1941 г. - из Берлина: нападение на СССР ожидается 15 июня;
- 1 июня 1941 г. - из Токио: начало войны - вmopaя половина июня;
- 7 июня 1941 г. - из Бухареста: война начнется 15 - 20 июня;
- 16 июня 1941 г. - из Берлина и из Франции: нападение Германии на СССР - 22 - 25 июня;
- 21 июня 1941 г. - из посольства Германии в Москве нападение назначено на 3 - 4 часа утра 22 июня.
Подчеркиваю, что это только по данныи ГРУ. А ведь еще поступала информация разведки НКГБ, НКИД и т. д. Короче говоря, по словам Молотова, в итоге их набралось примерно полтора десятка.
Как ни относись к нашим маршалам, в т. ч. и когда они были генералами, но дураками они не были, во всяком случае настолько, чтобы после несостоявшегося нападения в тот же день лезть наверх с предложениями об упреждении того, что и так не состоялась!
Тем более что в соответствии с решением Главного военного совета, членом которого он сам являлся, 13 мая Сталин санкционировал выдвижение войск из внутренних округов в приграничные, а с 14 мая в последние были направлены директивы №503859, 303862, 303874, 503913 и 503920 (соответственно для Западного, Киевского, Одесского, Ленинградского и Прибалтийского округов) о подготовке планов обороны и прикрытия границы и противовоздушной обороны (которые, кстати говоря, все затянули с представлением: вместо указанного в них срока представления планов - 20 - 25 мая - все представили 10 -20 июня; естественно, что они не были утверждены ни ГШ, ни НКО, а между тем за этот бардак и неисполнительность обязан был отвечать Жуков, но, к глубокому сожалению, "ответили" своими жизнями сотни тысяч простых солдат и офицеров).
Кто же после таких мер полезет к главе правительства и фактическому главе государства с предложением не столько даже о превентивном ударе, сколько об инициативном развязывании войны (ну прямо по Леебу)?! Вот потому "документ" и лег на дно сейфа Василевского, чтобы затем, после войны, перекочевать в архив.