Что такое фальсификация истории? Это искажение прошлого в угоду политической конъюнктуре. Это "корректировка" данных для достижения сиюминутных целей в борьбе между государствами. Если сказать обычным человеческим языком – это ложь. Сегодняшние фальсификаторы ничего не выдумывают сами, они берут то, что уже придумано много лет назад. Очернить Россию (СССР) пытались в разные времена. Но основной поток лжи пошел в 1946 году.
• СССР якобы виноват в развязывании Второй мировой войны;
• Сталин якобы помогал Гитлеру;
• Нам вменяется в вину, что наша страна вместо того, чтобы защищать русофобскую и антисоветскую Польшу вопреки ее воле (!), заключила с Германией договор о ненападении. Подобный тому, что был с Гитлером у … Польши, Франции и Британии.
Ответом на ложь в отношении нашей стороны нашей страны стала брошюра Совинформбюро, которая включена в эту книгу.
Сегодняшние утверждения либеральных журналистов и "совестливых" историков опровергнуты еще в 1948 году!
Однако стоит России ослабнуть, и вся эта историческая нечисть, как бациллы, вновь лезет на страницы книг, теле– и радиоэфир.
Для развития иммунитета против фальшивок, лучшим средством является правда. И факты.
Помимо брошюры "Фальсификаторы истории", которая увидела свет в 1948 году, в издание вошел сборник речей, выступлений и приказов Верховного главнокомандующего, составленный самим Сталиным.
Смогли победить Гитлера, победим и фальсификаторов!
В сборник вошли произведения: "Фальсификаторы истории (историческая справка)", Госполитиздат, 1948; "И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза", Госполитиздат, 1946.
Содержание:
Предисловие Николая Старикова. Фальсификаторы истории 1
Фальсификаторы истории (историческая справка) 2
И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза 15
Сноски 43
Фальсификаторы истории. Правда и ложь о Великой войне (сборник)
© ООО Издательство "Питер", 2015
Предисловие Николая Старикова. Фальсификаторы истории
Что такое фальсификация истории? Если говорить языком политологии, то это искажения прошлого в угоду политической конъюнктуре. Это "корректировка" данных для достижения сиюминутных целей в геополитической борьбе между государствами. Если сказать обычным человеческим языком – это ложь. Это создание нужного образа истории путем прямого вранья, недомолвок, искажений и ангажированных трактовок.
История такое же оружие в руках политиков Запада, играющих в мировые шахматы, как и газеты, радио, ТВ, армия и экономика. Для них не существует прошлого, они стремятся к воображаемому ими будущему, а для этого искажают историю, создавая в настоящем нужный им образ прошедших веков. Технический прогресс принес в поле фальсификаций поистине невиданные до этого возможности. При современных средствах полиграфии и компьютерной техники оказалось возможным за считанные дни "создавать" целые архивы "самых настоящих документов", а с помощью современных средств связи немедленно размещать их копии во всех информационных базах, социальных сетях и книгах. Наличие массы "независимых" телеканалов оказалось крайне удобным для массового проката лживых документальных и художественных фильмов, которые формируют образ честного и мужественного Запада, героически боровшегося с нацистами. А рядом – образ Советского Союза и его главы Иосифа Виссарионовича Сталина, окрашенный в самые неприглядные тона. Принцип создания таких исторических фальшивок всегда один и тот же – возлагать вину за свои действия на противника. Сегодня мы его наблюдаем на Украине. И вот уже само ополчение Донбасса якобы обстреливает свои собственные города, а киевская власть объявляет траур по людям, которых само же и убило. Точно такие же методы применяются для искажения прошлого. Но если в сегодняшней ситуации мы уже научились разбираться, то с событиями минувших дней дело обстоит сложнее.
О каких событиях существует больше всего фальсификаций? Конечно же, о событиях XX века. И особенно той его части, в которой разгорелась невиданная по масштабам трагедия Второй мировой войны. В этой войне СССР-Россия и Запад, представленный Великобританией, США и "остатками" Франции, были союзниками. Во многом этот союз был обусловлен необходимостью совместных дипломатических и военных действий и почти никак не был обусловлен схожестью целей и одинаковыми взглядами на будущее мира. Москва, Лондон и Вашингтон вынуждены были объединиться из-за Адольфа Гитлера. Его приход к власти удивительным образом напоминает события на Украине 2014 года. Такие же нацисты, такой же захват власти, та же слепота Запада, не замечающего преступлений крайних националистов. Такие же гонения на прессу и свободу выражения мнений, та же самая ненависть ко всему русскому.
Гитлер был приведен к власти Лондоном и Вашингтоном с целью дальнейшего нападения на СССР, развязывания войны и нашего колоссального ослабления. Говоря языком либералов – "вплоть до отделения". Далее шла сложнейшая дипломатическая игра, перемежавшаяся залпами орудий гражданской войны в Испании, а потом и в начавшемся польско-германском военном конфликте. До 1 сентября 1939 года Адольф Гитлер был для всего мира не "кровавым диктатором", а легитимным канцлером Германии. Все понимали, что совсем избежать войны невозможно, да фюрер и не собирался ее избегать. Борьба шла за направление удара Рейха. Вопрос стоял так – либо Германия на радость англосаксам нападет на СССР, и обе страны истекут кровью, либо нужно внести коррективы в написанный в Лондоне сценарий Второй мировой.
Самая главная тайна Второй мировой войны спрятана не в картах военных действий и не в количестве произведенных воюющими сторонами танков и самолетов. Она не в действиях шпионов и генералов, партизанских отрядов и карательных батальонов. Самая главная тайна XX века заключается в контактах противоборствующих сторон с гитлеровской Германией накануне войны, задолго до ее начала. Причем контактов всех будущих "союзников" по антигитлеровской коалиции. Именно Гитлер всех собрал в одном союзе, когда, имея войну с Англией, "добавил" к этому войну с СССР, а потом еще и войну со Штатами.
Сталина обвиняли (и, наверное, обвинят еще) в чем угодно, но одного обвинения ему не предъявляли даже самые отпетые враги – это обвинение в глупости. Сталин был умнейшим человеком и тонким политиком. Курс Запада на взращивание Германии в качестве пса, которого натравят на Советский Союз, был ему совершенно очевиден. И Сталин решил предпринять все меры, чтобы план англосаксов провалился. План англосаксов был таков война между Германией и Россией, при "нейтралитете" англосаксов, с их последующим вступлением в конфликт в последний момент, по примеру Первой мировой. Минимальные потери и максимальные результаты. И все это завернуто в тогу миротворцев и победителей фашизма. Детали того, кто вскормил и профинансировал Гитлера, должны были быть забыты. Сталин же решил переиграть англосаксов. Его план был следующим путем дипломатических интриг расколоть гитлеровскую Германию с ее создателями и направить энергию гитлеровской агрессии против тех, кто и привел нацистов к власти. По сути, с августа 1939 года борьба на мировой арене шла между СССР, с одной стороны, и Англией с другой. И боролись они фактически за то, куда направить немецкую экспансию.
С Гитлером поддерживали контакты все. Эти контакты и станут самым важным источником фальсификаций и переделок истории. Сразу после окончания Второй мировой войны начнется процесс переписывания ее итогов. Принцип все тот же – возложить вину за начало страшной трагедии на Советский Союз и лично Сталина. Ведь заключив Договор о ненападении с Германией, СССР сумел переиграть Лондон на дипломатическом поприще. Сталин точно так же, как и англосаксы, прекрасно понимал, что вообще остаться в стороне от войны невозможно. Но нужно оттянуть вступление в нее на как можно более поздний срок. Вот за "порядок вступления" в войну и шла невидимая борьба. Сталин в ней победил. Трагедия 22 июня является суммой многих факторов и причин. Рассмотрение ее остается за рамками этой книги. Сталин не был романтиком или наивным человеком, поэтому контакты и улучшение отношений с Третьим Рейхом проходило на фоне ускоренного перевооружения Красной армии. Тем более что конфигурация будущей войны окончательно не была ясна. Япония из противника в локальной войне могла стать противником в мировой. Планы Англии и Франции бомбить нефтяные поля СССР под Баку могли привести к конфликту и с теми, кто потом станет нашим союзником. Что касается позиций самого Гитлера, то фюрер к середине 1941 года так лихо закрутил дипломатические и военные действия, что никто его будущие шаги с точностью предсказать не мог.
Сталин понимал, что нападение на СССР – самоубийство Германии, но не только это давало ему определенную уверенность в том, что Гитлер не ударит. Существовали и определенные договоренности, договоры с Германией. Была и мощная Красная армия. Трагедия 22 июня 1941 года – это сложная совокупность различных факторов. Здесь перемешались и преступная халатность некоторых военных, и страшный удар лучшей военной машины в человеческой истории, и переоценка Сталиным здравомыслия Гитлера, и подстрекательство Лондона, и многое другое.
Когда же начались попытки фальсификации истории? Сразу после окончания Второй мировой войны. Вернее говоря, сразу после того, как Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, по которому доллар становился единственной мировой валютой. Случилось это в декабре 1945 года. В марте 1946 года Черчилль выступил в городе Фултоне со своей знаменитой речью, и началась холодная война. Имея действующий союзный договор с СССР, англосаксы начали с ним борьбу. Одним из фронтов этой борьбы стал фронт информационно-идеологический. Поэтому можно смело сказать, что первые попытки фальсификации истории Второй мировой войны начались на Западе в 1946–1947 годах. Ответом на это и стала публикация в СССР в 1948 году брошюры "Фальсификаторы истории (Историческая справка)".
Первым снарядом в информационной войне против СССР, пущенным со стороны бывших "союзников", стала публикация в 1946 году сборника "Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.". Как справедливо замечает советская брошюра, которую вне всяких сомнений не только читал, но и правил лично Иосиф Виссарионович, "…обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включёнными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 годам, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к исторической правде". В ответ на появление этого сборника СССР предал огласке имеющиеся у него документы.
Смысл того, что ПЕРВЫМИ начали делать страны Запада – при имеющихся у обеих сторон контактах, договорах и секретных договоренностях с Германией представлять дело так, что только противная сторона виновна в "дружбе с нацистами". А значит, виновна в развязывании Второй мировой войны.
Удивительное дело – читая сборник "Фальсификаторы истории", все время ловишь себя на мысли, что опубликован он не в 1948 году, а в наше время. Столь актуально он звучит. Еще большее удивление вызывает тот факт, что, оказывается, вся та либеральная ложь, которая озвучивается сванидзе, млечиными и латыниными внутри России, а за ее пределами стала уродливой нормой западной историографии, разоблачена и опровергнута… еще в 1948 году! С тех пор фальсификаторы практически ничего нового не придумали. Если, конечно, не считать совсем уж фантастических заявлений образца 2014 года про Освенцим, который освободили "украинские солдаты", и СССР, "вторгнувшийся в Германию и на Украину".
Читая эту книгу, вы узнаете правду о колоссальной экономической помощи, которую предоставил Запад для восстановления германской военной мощи. Это деньги, технологии, строительство новых заводов. И снова деньги. Деньги из США и Германии. Но и это еще не все. Далее Запад начал "бояться" Гитлера. У которого еще не было армии, не было тысяч новейших танков и самолетов. А у Англии и Франции все это было – ведь они являлись державами – победительницами Первой мировой. Но Лондон и Париж при поддержке Вашингтона сдали Гитлеру сначала саму Германию, потом Австрию, затем Чехословакию. "Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровская агрессия стала возможной, во-первых, в силу того, что Соединённые Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу германской агрессии и вооружили таким образом эту агрессию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну".
Уже в марте 1938 года идеи Гитлера об "объединении Европы без России" активно поддерживались Лондоном. Итог – аншлюс Австрии, которая имела договоры с Англией и Францией, где стороны обязывались оберегать ее суверенитет. Но оккупация Австрии не встретила никаких протестов со стороны "цивилизованного мира". Далее наступил черед Чехословакии. "Состоявшееся 29–30 сентября 1938 года в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая была полностью согласована между основными участниками сговора против мира. Судьба Чехословакии была решена без всякого её участия. Представителей Чехословакии пригласили в Мюнхен лишь для того чтобы они покорно ждали результатов сговора между империалистами", – указывают авторы книги "Фальсификация истории". И тут же приводят слова главы СССР: "Истинный смысл мюнхенского сговора был тогда же разоблачён И. В. Сталиным, который сказал, что "немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом". Точнее и лучше и не скажешь – Запад скармливает Гитлеру целые страны, передавая ему военную промышленность Чехии, равную британской, и миллионы этнических немцев Австрии для пополнения армии.
Больше всего фальсификаторы истории ненавидят "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом", заключенный 23 августа 1939 года. Авторы советского ответа прямо говорят следующее:
30 сентября 1938 года в Мюнхене была подписана Чемберленом и Гитлером англо-германская декларация, это была декларация Англии и Германии о взаимном ненападении.
6 декабря 1938 года была подписана франко-германская декларация Боннэ – Риббентропа, аналогичная англо-германской. Это была декларация Франции и Германии о взаимном ненападении.
Почему СССР не мог заключить договор о ненападении с Германией? Тем более, что Лондон и Париж не заключали с Москвой никакого соглашения, которое гарантировало бы безопасность нашей страны, а приехавшая в СССР в августе 1939 года делегация просто тянула время.
Все отговорки, проволочки, прямой обман и многие другие приемы из арсенала дипломатии наших "партнеров" вы найдете на страницах этой книги. Сам Сталин объясняет с ее страниц свои действия лета 1939 года и всю свою дальнейшую политику:
"Никаким фальшивомонетчикам не удастся выкинуть ни из истории, ни из сознания народов тот решающий факт, что в этих условиях выбор, стоявший перед Советским Союзом, был таков:
либо принять в целях самообороны сделанное Германией предложение о заключении договора о ненападении и тем самым обеспечить Советскому Союзу продление мира на известный срок, который мог быть использован Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил для отпора возможному нападению агрессора,
либо отклонить предложение Германии насчёт пакта о ненападении и тем самым позволить провокаторам войны из лагеря западных держав немедленно втравить Советский Союз в вооружённый конфликт с Германией в совершенно невыгодной для Советского Союза обстановке, при условии полной его изоляции.
В этой обстановке Советское правительство оказалось вынужденным сделать свой выбор и заключить с Германией пакт о ненападении".
А потом Англия и Франция … готовились к войне с СССР, собираясь отправить в Финляндию свой экспедиционный корпус и осуществляя ей поставки вооружений. Предательские переговоры с немцами уже во время войны. Второй фронт, который "союзники" обещали открыть в 1941 году, а открыли только три года спустя. Почему? Потому, что "союзники" "…строили расчёты на ослабление СССР, на его обескровление и на то, что в результате изнурительной войны СССР надолго потеряет своё значение как великая и мощная держава и попадёт после войны в зависимость от Соединённых Штатов Америки и Великобритании". Англосаксы именно так и планировали. А когда Сталин отказался "сдать" суверенитет СССР, отказавшись от доминирования доллара, начали холодную войну. И начали фальсифицировать историю…
При подготовке публикации важнейшей и актуальнейшей сегодня брошюры "Фальсификаторы истории" мы с издательством посчитали необходимым дополнить ее историческим источником. Это сборник документов "О Великой Отечественной войне Советского Союза", составленный самим Сталиным и представляющий собой подборку речей и приказов главы СССР военного периода. Сборник был выпущен сразу после войны и печатается в авторской редакции по прижизненному изданию.
Фальсификаторы истории (историческая справка)
В конце января Государственный Департамент Соединенных Штатов Америки в сотрудничестве с английским и французским Министерствами Иностранных Дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием "Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.".
Как видно из предисловия к этому сборнику, Правительства США, Великобритании и Франции еще летом 1946 г. договорились между собой об опубликовании захваченных в Германии американскими и английскими военными властями архивных материалов германского министерства иностранных дел за 1918–1945 годы. Обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включенными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 годам, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к исторической правде.
Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого сборника непроверенных и произвольно надерганных записей гитлеровских чиновников, англо-американская печать пустила в ход выдуманное объяснение, будто "русские отвергли предложение запада совместно опубликовать полный отчет о нацистской дипломатии".