В-четвертых, это гипертрофирование роли "инакомыслия и борьбы с ним" в деятельности КГБ.
Также в русле этого подхода значительное внимание уделялось вопросам "технологии" агентурно-оперативных методов работы органов госбезопасности, традиционно считающихся закрытыми для публичного обсуждения в печати. Интересовали авторов также закрытые вопросы бюджета и штатов КГБ, количества агентов (официально эти сведения за рубежом огласке также не подлежат!).
В связи с появившимися компрометирующими данными в отношении Калугина, в 1979 г. он переводится на должность заместителя начальника УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области.
Норман Полмер и Томас Ален писали о нем: в 1988 г. выйдя в отставку, "он на всю страну клеймил КГБ как "сталинистскую организацию". В сентябре 1990 г. Калугин избирается в парламент депутатом от Краснодарского края… После провала переворота (21 августа 1991 г. - О.Х.), Калугин стал советником у председателя КГБ В. Бакатина. Получив, наконец, полную возможность открыто высказывать свое мнение, Калугин заявил, что в будущем КГБ не будет брать на себя "политических" функций. До сих пор Калугин упорно продолжает выступать (как в России, так и в Соединенных Штатах) за более строгий контроль за российскими спецслужбами". В 1992 г., получив вид на жительство в США, Калугин опубликовал свою очередную книгу "Сжигая мосты"".
В США Калугин ныне не только подвизается на ниве "воспитания американского патриотизма", но и выступал свидетелем по делам лиц, подозревавшихся в сотрудничестве с советской разведкой. 26 июня 2002 г. Московским городским судом О. Д. Калугин был заочно приговорен к 15 годам лишения свободы за государственную измену.
А началась операция "Олег Калугин" с выступления отставного генерала на конференции "Демократической платформы в КПСС" 16 июня 1990 г.
"Детонатором" и катализатором общественного резонанса этого выступления на малоизвестном общественно-политическом мероприятии стала публикация его текста в самом массовом еженедельнике того времени "Аргументах и фактах" (М., 1990, № 26). - Как писал по этому поводу 11 июля "Московский комсомолец", выступления Калугина "заметно оживили общественную дискуссию о роли КГБ в жизни нашего общества".
Но, как обоснованно подчеркивалось в заявлении Центра общественных связей КГБ СССР, в выступлениях Калугина "много фальши, передержек, создается искаженное представление о перестройке в КГБ, моральных и деловых качествах сотрудников" (Каждый выбирает свою судьбу сам. // Правда, 28 июля 1990 г. С. 48).
Следующим шагом операции "Олег Калугин" стал выход эпатажной брошюры "Вид с Лубянки: "Дело" бывшего генерала КГБ. Месяц первый. (М., 1990), анонсированный тираж которой составлял якобы 100 тысяч экземпляров.
Она представляет собой эксклюзивную статью "Перерождение" и ряд интервью О. Д. Калугина. Составлена она профессиональными журналистами, да и сам Калугин имел журналистское образование, вследствие чего мы имеем право говорить о спланированной, продуманной и реализованной пропагандистской акции.
Анализируя выступления Калугина середины 1990 года - по "чисто случайному" совпадению они начались накануне открытия XXVIII съезда КПСС, - "КоммерсантЪ" 2 июля делал очень "своевременный" вывод: экс-генерал "…обвинил своих бывших коллег в узурпации полномочий конституционной власти…" (?).
В этой связи группа народных депутатов СССР от ВЛКСМ незамедлительно выступила с требованием проведения "независимого расследования изложенных фактов", а в ходе самого расследования предлагалось изучить "…следующие аспекты деятельности КГБ СССР
а) о бюджете Комитета - статьи расходов, кем и как рассматривается и утверждается бюджет;
б) о штатах Комитета- целесообразность существующих структур, перспективы сокращения;
в) о реальной подчиненности Комитета - структура принятия решений в центре и на местах, кто является потребителем информации, какова роль руководства КПСС;
г) информация о конкретных направлениях деятель-ности Комитета:
- насколько соответствуют действительности утверждения генерала Калугина о существовании в нашей стране политического сыска, несовместимого с принципами демократического государства;
- по чьим указаниям проводится прослушивание телефонных разговоров и используется специальная техника;
- характеристика предыдущей деятельности 5-го и 9-го управлений КГБ СССР;
- существует ли сегодня практика физического устранения политических противников;
- используется ли органами КГБ метод дезинформации через средства массовой информации;
- деятельность Комитета в отношении оппозиционных партий, общественных организаций, стачечных комитетов - внедрение и вербовка агентуры, дискредитация и т. д.;
- соответствие деятельности международным нормам прав человека - ведение слежки, досье и т. д.".
Хотелось- ох, как хотелось! - назвать фамилии этих народных депутатов-провокаторов! Да незачем создавать им вполне заслуженную славу и известность геростратов!
Отметим только одно немаловажное обстоятельство- очередной раунд "атаки на КГБ" разворачивался не только синхронно по времени, но и с использованием методик по ликвидации Министерства государственной безопасности Германской Демократической Республики.
* * *
Вернемся непосредственно к хронологически-содержательному анализу операции "Олег Калугин", которая, на наш взгляд, представляла собой лишь одну из "серых" операций информационно-психологической войны против нашей страны.
Оставив на совести экс-генерала изложенную им версию "мотивов" его перевода в Ленинград из разведки КГБ, обратимся непосредственно к выдвинутым им "обвинениям" в адрес КГБ.
По словам Калугина, в Ленинграде он пришел к выводу, что "органы КГБ, которые призваны обеспечивать безопасность, по сути дела замазывали многие процессы, происходившие в городе", "нет ни единой сферы жизни в нашей стране, в которой бы не присутствовали рука или тень КГБ (экономика, культура, наука, спорт, религия)".
Думается, однако, что этот упрек безоснователен, поскольку данную функцию выполняют практически все известные спецслужбы мира - от БФФ (Ведомства по защите конституции) ФРГ до ФБР США.
Но, только в тех случаях, когда есть правовые основания для подобного "присутствия", и когда есть признаки состава преступлений, преступной деятельности, обнаружение, предотвращение и расследование которых и составляет задачи органов госбезопасности.
Следующим регулярно повторяющимся "обвинением" Калугина являлось "наши органы государственной безопасности по численности превышают все органы, вместе взятые, Европы, Америки и Азии". ("Без Китая", подчеркивал он, дабы продемонстрировать неосведомленному читателю "объективность" и поразить его воображение "глубиной" своих безосновательных сентенций).
Не полемизируя с этим абсурдным утверждением Калугина, подчеркну только, что ему, как бывшему начальнику внешней контрразведки (Управления "К") ПГУ КГБ, не могло не быть известно, что в то время численность только сотрудников ЦРУ США примерно в 2,5 раза превышала численность сотрудников советской разведки. А численность сверхсекретного Агентства национальной безопасности (АНБ) США превышала 140 тысяч сотрудников, - примерно 1/3 от общей численности всех сотрудников КГБ СССР.
Фактически утративший связь с чекистскими коллективами, отставник Калугин утверждал, что реорганизация деятельности органов КГБ играет роль "наложения косметики, наведения румян на весьма жухлое лицо сталинско-брежневской школы. Основы, практика - остались старыми. Это вербовка агентуры в рядах политических противников и организаций; это засылка своей агентуры, это дискредитация активистов движений; это нейтрализация организаций, их разложение как конечная цель".
Оставляя без комментариев утверждение Калугина о "сталинско-брежневских основах", подчеркнем, что, конечно же, генерал КГБ не мог не знать, что основы и практика деятельности всех без исключения спецслужб мира во многом идентичны!
Отметим также и то, что "дело", или "операция "Олег Калугин", в целом разворачивалось по тому же сценарию, что и скандалы, связанные с разоблачением противозаконной деятельности ЦРУ и ФБР в США, заканчивавшиеся созданием специальных комиссий по ее расследованию Палатой представителей и Сенатом этой страны.
Эти обстоятельства лишь подкрепляют версию о том, что за кулисами выступлений и интервью Калугина стояли опытные и вдумчивые организаторы (в публицистике их принято называть "кукловодами").
* * *
Следующее обвинение, выдвигавшееся Калугиным против "родного ведомства": госбезопасность "манипулировала огромным контингентом внутри страны и за границей…".
Столь туманно-невнятные формулировки "обвинения", естественно, не могли не порождать всевозможных подозрений, домыслов и слухов, как говорится, "в меру собственной испорченности".
Позволим себе заметить, что профессиональный журналист О. Калугин целенаправленно смешивал разные понятия, стремясь ввести в заблуждение не слишком искушенных в психологии и теории массовых коммуникаций людей. Поскольку любое информирование, то есть доведение определенной информации до сведения аудитории, предполагает стремление воздействовать на разум, чувства, мнения и поведение людей.
Манипулирование же сознанием и поведением аудитории преследует те же цели, но осуществляется скрытно, под прикрытием иных, официально декларируемых целей, за счет использования специальных технологий подбора, подготовки и распространения информации.
И в брошюре Калугина присутствует немало элементов подобных технологий:
- гипертрофия некоторых второстепенных вопросов,
- игнорирование или замалчивание уже обнародованных фактов;
- предложение "ответов" на якобы "безответные" вопросы, ответы на которые уже были даны компетентными органами и лицами ранее,
- многоканальная массированная ретрансляция однотипных информационных сообщений с приданием им элементов "сенсационности", "сверхактуальности" и "чрезвычайной значимости"….
Чтобы не быть голословным, приведем перечень основных вопросов-тезисов, составлявших главный информационно-возбуждающий пафос выступлений Калугина:
- сталинско-брежневская школа КГБ;
- применение агентуры в целях "политического сыска";
- "раздутые штаты" КГБ;
- распространение дезинформации, манипулирование общественным мнением как внутри СССР, так и за рубежом;
- предательства сотрудников КГБ.
Примечательно, что экс-генерал никак не реагировал на аргументы представителей руководства КГБ, которые ранее давали ответы на его "безответные" риторические вопросы, - предположение о том, что профессионал не следил за подобными выступлениями, не знал о них, представляется абсурдным и неуместным.
Справедливо отмечая, что разворачивавшаяся в то время в нашем обществе идейно-политическая борьба "привела к определенному расслоению и дезориентации внутри самого аппарата", который-де "не привык мыслить", Калугин, явно подстраиваясь под появившуюся тогда политическую "моду", прибегал к тем самым 10–15 % лжи, которая и составляет сердцевину, смысл и назначение любого дезинформационного материала, не мнимого, а реального манипулирования общественными настроениями.
"КГБ по-прежнему остается самой закрытой организацией в стране", - объявлял Калугин, передергивая, или, по крайней мере, преувеличивая факты: ныне в этом легко убедится каждый, ознакомившись с двухтомником "Без срока давности", включающим интервью и выступления председателя КГБ СССР В. А. Крючкова с 1 октября 1989 по 17 июля 1991 года. Хотя, подчеркнем еще раз, в тот период времени имелась и еще масса иных публикаций о деятельности КГБ СССР по всему кругу поднимавшихся Калугиным вопросов.
Таким образом, Калугин, вопреки ошибочно распространявшемуся мнению некомпетентных интерпретаторов его слов, не был "срывателем покрова тайны" с организации, призванной оберегать безопасность наших сограждан.
* * *
При анализе статьи Калугина "Перерождение" не может не привлечь внимания тот факт, что бывший начальник внешней контрразведки КГБ лишь вскользь упоминает о борьбе с иностранным шпионажем, не говоря уже о других формах подрывной деятельности, хотя понятно, что она являлась одним из главных направлений деятельности данного государственного ведомства.
Также наводит на размышления и вызывает немало вопросов тот факт, что весьма информированный ветеран КГБ ни разу не упомянул о стратегических задачах и установках, ставившихся перед ЦРУ США президентами Джонсоном, Никсоном, Фордом, Картером, Рейганом и Дж. Бушем-старшим, якобы "бессознательно" обращая деятельность КГБ в "бой с собственной тенью".
И вряд ли, с учетом только названных обстоятельств, "анализ" Калугина можно считать объективным.
В написанной специально для анализируемого сборника эксклюзивной статье "Перерождение" Калугин уже в полной мере пытался использовать приемы суггестивного (внушающего) воздействия на читателей, основанного на созданном ему ореоле "гонимого правдоруба".
Поэтому, отдавая должное "…когорте героев, озаренных великой мечтой о всемирном братстве", он, тем не менее, не вполне объективно подходил к анализу 36 лет существования КГБ СССР. При этом Калугин не мог не знать, что для читателей он уже аттестован "заслуженным ветераном, боевым генералом", почти ровесником КГБ, а в психологии пропаганды данный прием называется "использованием эффекта ореола".
Он утверждал, например, - а несостоятельность этих утверждений сегодня уже доказана в свете опубликованных документов, - что "был доведен до совершенства аппарат политического сыска, сделавшего моральный террор нормой", и при этом "общество жило в атмосфере запуганности в отношении каждого, кто вел себя неординарно, выделялся своими суждениями и внешним видом…".
Интересные, аргументированные факты, опровергающие Калугина и ему подобных "писателей", содержатся в недавно вышедшей книге "Диссиденты, неформалы и свобода в СССР" А. В. Шубина (М., 2008).
Отметим и еще одно немаловажное обстоятельство, не привлекшее должного внимания читателей. Рассуждая о "развале советской разведки", Калугин никак не мог предполагать, что факты со всей очевидностью будут свидетельствовать об обратном, о том, что приобретенная КГБ СССР репутация "одной из сильнейших разведок и спецслужб мира" являлась отнюдь не безосновательной.
Я имею в виду ставшие известными в середине 90-х годов факты сотрудничества с советской, а затем и российской разведкой высокопоставленных сотрудников ЦРУ Олдрича Эймса и ФБР США Роберта Хансена. Хотя были и другие ценные приобретения разведки, к которым Калугин не имел никакого отношения…
Можно задать обоснованный вопрос: а удалась ли "Операция "Олег Калугин" ее организаторам в целом?
Увы! - придется признать, что многие ее цели оказались достигнутыми, равно как и были решены ставившиеся перед ней задачи…
3 сентября 1991 г. Калугин был назначен "консультантом" к новому председателю КГБ В. В. Бакатину. Понятно, что для непрофессионала Бакатина подобные Калугину "консультанты" были весьма серьезным подспорьем для развертывания работы по "реформированию органов госбезопасности".
Часть 8
"ИНСТИТУТ КРИБЛА" ПРОТИВ КГБ
ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ ГОРБАЧЕВ?
1990 год стал предвестником гибели Великой державы - Союза Советских Социалистических Республик.
В мае 1990 г. СНБ США был утвержден план действий в отношении СССР, в котором предусматривалась "поддержка всех внутренних оппозиционных сил". В июле исполняющий обязанности директора ЦРУ Роберт Гейтс направил президенту США (о чем было известно и КГБ), аналитическую записку, в которой писал: "Все более вероятно, что через год или два народное восстание, политические потрясения и акты насилия еще более усугубят нестабильность, царящую в СССР".
2 июля 1990 г. Крючков с болью говорил в выступлении на XXVIII съезде КПСС (отметим, что прямые трансляции заседаний съезда делали эту информацию доступной для самой широкой аудитории):
"Рост сепаратизма, межнациональные столкновения, гибель людей - все это и человеческая боль, и фронт каждодневной работы чекистов. Людей убивают только за то, что они другой национальности. В мирное время появились сотни тысяч беженцев…
Читая сообщения о сотнях убитых, тысячах раненых, новых десятках тысяч изгнанных, испытываешь состояние далекое от того, чтобы чувствовать себя счастливым человеком. Если волне насилия немедленно не положить конец, то последствия станут непредсказуемыми.
Безусловно, есть упущения в работе правоохранительных органов, но, согласитесь, основа борьбы с подобными негативными явлениями должна покоиться на принципиальных политических подходах.
Нет ни одного государства в мире, в котором демократия и гласность действовали бы в отрыве от правопорядка. У нас же здесь обозначился серьезный разрыв. И с каждым днем он обходится все дороже.
Нельзя выступать за всемерное развитие демократии и вместе с тем не выступать за правопорядок, за торжество Закона. Общество, которое позволяет глумиться над Законом, уже по этой причине больно.
Нередко задают вопрос: куда, мол, смотрит КГБ? Общество не может терпеть вмешательства в наши внутренние дела, позволять безнаказанно разворовывать и увозить за рубеж народное достояние, красть военные и государственные секреты, за которыми труд и интересы миллионов людей…
На Западе открыто говорят, что не намерены свертывать разведывательную работу по Советскому Союзу, причем выделяют на нее во много раз больше средств, чем можем себе позволить мы.
Опыт пяти лет перестройки показывает, что социализм, демократия нуждаются в защите. Экстремисты действуют все более дерзко, широко используют оружие, подстрекают людей к совершению государственных преступлений. Пресечение преступной деятельности экстремистов мы рассматриваем как свою важную задачу.