Харди настаивает, что легионы XVII–XIX собирались "со всей возможной поспешностью" Августом в Риме, чтобы занять место трех легионов, отправленных из Германии на помощь Тиберию в Иллирике в 6 г. и. э. Он утверждает, что это было "очевидным делом" для Тиберия – взять германские легионы из-за их непосредственной близости. Но чтобы поддержать это утверждение, он вынужден заявить, что два высказывания из Веллея находятся в хронологически неверном порядке. Более того, он, судя по всему, неверно истолковал еще одно высказывание того же автора. Ситуация сложилась так: на 6 г. и. э. было намечено большое совместное выступление против Маробода, чтобы завоевать земли между Рейном и Эльбой. Тиберий должен был командовать силами из Иллирика, а Сентий Сатурнин – армией из Германии. Была проведена большая подготовка, чтобы пополнить легионы, и были даже сформированы когорты вольноотпущенников, которые назывались cohorts voluntariorum. Но во время первой кампании в Паннонии началось восстание. Число легионов Тиберия можно понять из двух отрывков у Веллея, которые явно, несмотря на утверждения Харди, зависят друг от друга. Веллей утверждает, что А. Цецина и Плавтий Сильван привели пять легионов "ех transmarinis provinciis", которые едва не были разбиты паннонийцами, которые подняли мятеж. Тем временем они добрались до штаба Тиберия, и тогда из сказанного Веллеем мы можем сделать вывод, что в начале 6 г. и. э. у Тиберия было пять легионов ("exercitus qui in Illyrico merebat"). Чувствуя, что этого мало, он еще до начала восстания послал за подкреплением "ех transmarinis provinciis". А в 44 г. до и. э. Антоний приказал своей армии "ех transmarinis provinciis" собраться у Бриндизи, и нет никаких сомнений, что речь шла о македонских легионах. В данном отрывке примечательно то, что упоминаются два консульских командира – Цецина и Сильван. Это подразумевает, что все легионы были не из одной провинции, и, более того, пять легионов – слишком могущественная сила для маленькой македонской провинции. Вывод очевиден. Цецина, возможно слишком анахронично описанный Дионом, привел три македонских легиона на помощь Тиберию, и к нему присоединился Сильван с еще двумя легионами из Сирии. Или один легион Сильвана был из Сирии, а другой – из Египта. Эти силы еще не прибыли, когда Тиберий выступил против Маробода, потому что едва не были подавлены восставшими, которые еще не начали восстание, когда Тиберий переправился через Дунай, но они объединились Тиберием зимой 6/7 г. и. э. с армией Иллирика, в результате чего армия Тиберия достигал указанного Веллеем размера – десяти легионов. Если это правильная трактовка Веллея, тогда нет необходимости обвинять его в хронологических ошибках, и к общему количеству – десяти легионам – можно прийти без учета вывода трех легионов из Германии. Но как же быть с высказыванием Маробода у Тацита, что в 6 г. и. э. против него выступили двенадцать римских легионов? Мы уже видели, что армия Иллирика насчитывала пять легионов, и свидетельство Веллея указывает нам на то, что в Германии на Рейне было пять или даже шесть легионов. Ведь после потери трех легионов в 9 г. и. э. Л. Аспрен все еще остался с двумя, а гарнизон в Алисо вполне мог считаться шестым. Кроме того, археологические свидетельства в Оберхаузене, подкрепленные поврежденной надписью, в которой упоминается "legatus pro praetor in Vindolicis", показывают, что в это время в Винделикии и Ретии была постоянная армия. Это подразумевает, что район не был, как впоследствии, организован в провинцию под властью прокуратора, а контролировался римской армией из одного или двух легионов, и такое положение сохранялось до 9 г. и. э., или, по крайней мере, до восстания 6 г. и. э. Таким образом, двенадцать легионов Тацита получаются из пяти легионов Иллирика, пяти или шести Рейнских легионов и одного или двух легионов в Винделикии. Наконец, если принять пятнадцать легионов Светония, безопаснее всего предположить, что он включил в объединенную армию Тиберия и Сатурнина три македонских легиона, которые на самом деле не действовали к северу от Савы и Дравы.
Значит, первый довод Харди в пользу набора трех легионов Риме в 6 г. и. э. оказывается несостоятельным, потому что нет никаких свидетельств вывода в том году трех легионов из Германии в Иллирик, чье место должны были занять три гипотетических новых легиона. Есть и другие свидетельства против теории Харди, затрагивающие не только легионы XVII–XIX, но также легион XX. Говоря о катастрофе 9 г. и. э., Веллей высоко оценивает легионы XVII–XIX. И такой панегирик, даже со скидкой на преувеличения, не может относиться к совершенно новым легионам. Даже если согласиться с предположением фон Домашевски, что рекруты были усилены ветеранами, термин "princeps inter Romanos milites" (высшие среди римских воинов) абсурден для массы людей, которые в самом лучшем случае могут представлять собой только сырой материал. Также представляется в высшей степени маловероятным, что три только что сформированных легиона могли быть объединены вместе, тем более на такой важной границе, как германская. Если действительно имело место такое широкое формирование новых легионов, как полагает Харди, вероятнее всего, некоторые из них были отправлены в Испанию, а испанские легионы переведены в Германию, чтобы образовать костяк обороны на Рейне.
О наборе Тиберием легиона XX повествует отрывок из Анналов. Германик обращается к мятежным войскам и говорит: "primane et vicensima legions, ilia signis a Tiberio acceptis, tu tot proeliorum social, tot praemiis aucta, egregiam duci vestro gratiam refertis" ("Ты, первый легион, получивший знаки (знамена) от Тиберия, и ты двадцатый его сотоварищ, в стольких сражениях, возвеличенный столькими отличиями, ужели вы воздадите своему полководцу столь отменною благодарностью?"). Сторонники взгляда, что легиона XX не существовало до 6 г. н. э., с радостью принимают трактовку этого отрывка фон Домашевски. Нам говорят, что сцена происходит в лагере первого легиона. Первый легион выстроен впереди, второй остался на заднем плане. Следовательно, "tu" в приведенном отрывке означает легион I, а "illa" - "легион, стоящий там". Двадцатый – самая замысловатая трактовка, но, очевидно, изобретенная лишь для того, чтобы поддержать предвзятую теорию о происхождении легиона XX. Если же мы рассматриваем отрывок с обычных грамматических позиций, Германик напоминает легиону I, что он получил signa от Тиберия, а легиону XX – о его длительной и славной карьере. Но как тогда объяснить заявление, что легион I получил свои штандарты от Тиберия? Напрашивается два возможных аналогичных ответа. Существуют свидетельства – с монет, принадлежавших военным колониям Испании, – что легион I мог принимать участие в сражениях, связанных с Кантабрийской войной 25 г. до н. э.
В литературных источниках также говорится, что римляне потерпели ряд тяжелых поражений, и один легион себя особенно опозорил. Больше нет следов этого старого легиона I, а легион с этим номером в Германии имеет в одной надписи когномен Germanica (Германский). И нет ничего невероятного в предположении, что старый легион I был реорганизован в Германии Тиберием в то время, когда он командовал армиями Рейна и, возможно, после катастрофы Вара. Поэтому Германик и напомнил солдатам, что они получили штандарты от Тиберия. Альтернативное решение с такими же результатами – подчеркнуть точное значение слова signa - штандарты манипул, в отличие от aquila - штандартов легионов. Если бы Германик хотел сказать, что легион I был сформирован Тиберием, разве не отметил бы он, что солдаты получили от него aquila? Таким же образом, в войне против Цивилиса Цериал говорил солдатам легиона II Adiutrix (Вспомогательного) об их "nova signa novamque auilam". Возможно, легион I получил новые штандарты манипул от Тиберия за службу ему в Германии, или, когда легион реорганизовали, aquila сохранился, а новые штандарты манипул были даны Тиберием, чтобы заменить старые, утраченные в Испании.
Легионы XXI и XXII, согласно теории Харди, были набраны после утраты легионов XVII–XIX в 9 г. н. э. Прежде чем высказать окончательный и решающий довод против этого утверждения, стоит заметить, что отрывок из Тацита, относящийся к бунту германских легионов в 14 г. н. э., ничего не доказывает относительно происхождения легиона XXI. Тацит утверждал, что бунт начался в пятом и двадцать первом легионах и распространился на первый и двадцатый, а потом комментирует дурное влияние "vernacula multitudo". Ничто не указывает на то, что этот городской сброд был весь в легионе XXI, и даже если так, это вовсе не доказывает, что легион XXI был новым. Можно говорить лишь о том, что новые призывники были направлены в уже существующий легион. Было бы необоснованно утверждать, что, когда в литературном источнике имеется слово dilectus, подразумевается набор нового батальона. Вопрос набора не только двух новых батальонов, но любых новых легионов Августа после 6 г. н. э. регулируется двумя папирусами, найденными в Египте. В первом, датированном 8 г. до н. э., упоминаются два человека, Ти. Ауфидий и Игнаций Фест, которые названы солдатами легиона XXII. Во втором папирусе есть запись о контракте, заключенном в Александрии в 5 г. до н. э., который включает следующие слова: "Μάρκος Σεμπρώνιος Μ. νἱός, φυλῆѕ Αἰμιλίας, στρατιώτης τῶν ἐκ τῆς κβ´ λεγέωνος σπείρης". Эти папирусы доказывают, что легион XXII существовал как часть армии Августа, по крайней мере, уже в 8 г. до н. э. А значит, все легионы с номерами меньшими чем XXII также существовали в 8 г. до н. э., и не было набора новых легионов Августом в 6 или 9 г. н. э. Если предположить дату рождения легионов XXI и XXII, есть terminus a quo (исходный пункт) – 25 г. до н. э., когда Галатия была оставлена царем Аминтой, преемником Дейотара, Риму и стала его провинцией. Нам известно, что Дейотар выставил для военных действий против Фарнака два своих легиона, которые были организованы в соответствии с римской дисциплиной. Тот факт, что легион XXII впоследствии получил неофициальное название Deiotariana (Дейотарое), предполагает, что изначально он был частью местных войск Дейотара. Поэтому он не мог быть включен как римский легион до 25 г. до и. э. Возможно, мы можем пойти дальше. Представляется вероятным, что легион с номером пять (не Alaudae) был утрачен в бою под командованием М. Лоллия в 16 г. до н. э. Германская армия не могла остаться так сильно уменьшенной, и не исключено, что легион XXI был сформирован именно в этом году. Если так, тогда легион XXII, который с 25 г. до н. э. существовал как остаток армии Аминты, унаследованной Римом вместе с царством, мог в это время трансформироваться в легион римской армии.
Таким образом, в 16 г. до н. э. Август имел 28 легионов; это число впоследствии не увеличилось во время его принципата, а общее количество даже снизилось, из-за утраты трех легионов в катастрофе Вара, до 25, что согласуется с записями Тацита за 23 г. и. э.
Распределение легионов во время принципата Августа невозможно проследить в деталях, поскольку литературные источники, упоминая конкретные кампании, редко сообщают количество и идентичность легионов, в них участвовавших. Концентрация крупных сил под командованием Тиберия в Паннонии в 6–7 гг. и. э., однако, предполагает, что войска свободно передвигались из одной провинции в другую, согласно требованиям обстоятельств. В период Кантабрийских войн (25 г. до и. э.) Флор обозначает присутствие по крайней мере трех легионов в Испании. Вероятно, это были VI Victrix (Победоносный), X Gemina (Сдвоенный) и V Alaudae (Жаворонков), место которого впоследствии занял IV Macedonica (Македонский). Но если свидетельства монет из военных колоний в Испании, на которых выбиты номера легионов, могут считаться доказательством, что эти легионы действовали в той же провинции, тогда к списку можно добавить легионы I и II, а IX, судя по названию, должен был находиться в Испании годами. Легионы II и V, возможно, не перемещались в Германию до 6 г. и. э., и примерно в это же время могло быть произведено восстановление легиона I Тиберием в Германии. Тогда же были организованы экспедиции в Египет против арабов и эфиопов, и силы состояли из трех легионов, которые составляли в тот период гарнизон новой провинции и вспомогательных войск от зависимых царей, вероятно включая будущий легион XXII Deiotariana (Дейотаров).
В 20 г. до и. э. Тиберий был послан с армией на восток под командование Агриппы. Какова была мощь его армии, неизвестно, но представляется вероятным, что она состояла из легионов Македонии и Иллирика, возможно с подразделениями (vexillationes) из Сирии. В следующем году Корнелий Бальб одержал триумфальную победу над гетулами. Основные силы его армии, вероятно, составлял Африканский легион, но мы не знаем, прибывала ли к нему помощь из Испании или Египта. С 16 г. до н. э. и далее центр военной активности находился на Рейне, в меньшей степени – на Дунае, и кульминацией стратегических планов Друза и его преемников была совместная атака Тиберия и Сентия Сатурнина в 6 г. и. э. на регион, располагавшийся между Рейном и Эльбой.
После краткого обзора кампаний в Испании, Египте и на востоке и детального описания свидетельств относительно армии Тиберия в 6–7 гг. и. э. можно обозначить, что считалось нормальным распределением легионов первые годы принципата Августа, с оговоркой, что значительные перемещения войск в этот период были вызваны опасностями, угрожавшими разным частям империи. Не пытаясь идентифицировать отдельные единицы, о чем можно только догадываться, основываясь на аналогии более поздних распределений, нормальное размещение легионов в период принципата Августа, то есть в 16 г. до н. э. – 6 г. н. э., было, вероятно, следующим.
Сирия
После постигшей Вара катастрофы рейнские укрепления надо было усилить, и гарнизон был не только пополнен до изначальной численности, но и увеличен до армии из 8 легионов. Эта цель, вероятно, была достигнута переброской двух легионов из Испании (II и V), XIII и XX из Иллирика и XXI из Винделикии, в которой больше не было гарнизона. Примерно в это время легионы Иллирика и Македонии были распределены по новым провинциям Далмации, Паннонии и Мезии, а египетская армия, скорее всего, уменьшилась до двух легионов. Таково было распределение легионов к моменту смерти Августа, когда Тацит начал писать свою историю и информация стала более определенной.
Глава 4
Легионы после Августа
Тиберий не добавил новых легионов к 25 легионам Августа, и принято считать, что Клавдий был первым принцепсом, который увеличил размер армии. Известно о существовании двух новых легионов в 48 г., и считалось, что поводом для их набора было планируемое вторжение в Британию. Эти легионы имели номера XV и XXII и оба когномен Primigenia (Фортуны Первородной). Это объяснялось следующим образом: новые легионы получили aquilae старых носивших те же номера, то есть XV Apollinaris (Аполлонов) и XXII Deiotariana (Дейотаров), а последние сохранили прежние когномены. Таким образом, в каком-то смысле новые создания были "первенцами". Однако такая трактовка представляется искусственной и неудовлетворительной. И Риттерлинг в поисках более убедительного объяснения выдвинул теорию, что легионы XV и XXII были сформированы не Клавдием, а его предшественником Калигулой в 39 г., и основывает свою точку зрения на следующих доводах:
1. Все литературные источники утверждают, что Калигула сконцентрировал огромные силы на Рейне для намеченного вторжения в Германию и нападения на Британию. Свидетельство Светония является самым важным: "legionibus et auxiliis undique excitis, dilectibus ubique acerbissime actis; contracto et omnis generis commeatu, quanto nunquam antea" (Созвав отовсюду легионы и вспомогательные войска, произведя с великой строгостью новый повсеместный набор, заготовив столько припасов, сколько никогда не видывали, он отправился в путь). К этому можно добавить важные фразы из трудов Тацита "Агрикола" и "Германия": "ingentes adversus Germaniam conatus" и "ingentes Gaii caesaris minae".
2. Калигула испытывал преданную сыновнюю любовь к своему отцу Германику. Прекрасный способ показать ее – возродить его планы в Германии, которые были остановлены, если верить слухам, зловредностью Тиберия.
3. Надпись предполагает, что легион XV Primigenia (Фортуны Первородной) был сформирован раньше чем в 42 г. В ней сказано: "Ti. Lulio Ti. F. Falerna Italico centurioni leg. VII Macedonicae, cent. Leg. XV Primigeniae, cent, leg. XIII Geminae primo pilo". Легион VII получил почетный титул Claudia pia fidelis (верный и преданный легион Клавдия) за верность в мятеже Скрибониана в Далмации в 42 г. После получения этот титул встречается почти во всех последующих надписях, относящихся к легиону VII. Поэтому XV должен был существовать до 42 г., поскольку Италик покинул легион VII до мятежа Скрибониана.