"Если бы не сталинские репрессии!" - это любимая присказка всех антисоветчиков и врагов России: мол, не истреби "кремлевский тиран" "цвет интеллигенции", "детей Арбата" и "элиту Красной Армии", наша история могла пойти по другому, куда более благоприятному сценарию, и войну мы выиграли бы гораздо меньшей кровью...
Новая книга ведущего историка-сталиниста не оставляет от этих мифов камня на камне, неопровержимо доказывая: сталинские репрессии были совершенно оправданы и необходимы, а чистка Красной Армии являлась обязательным условием ее модернизации. "Обезглавил" ли при этом Сталин вооруженные силы? Разумеется, нет! Строго говоря, до 1937 года у СССР вообще не было боеспособной армии. Создававшаяся не для защиты собственных границ, а как инструмент "Мировой революции", РККА была заражена троцкизмом и "бонапартизмом", превратившись в рассадник заговорщиков и врагов народа. Сталинисты хорошо усвоили уроки Февральской революции, продемонстрировавшей, что нелояльные к власти вооруженные силы из опоры государства превращаются в его могильщика. И если бы Вождь не очистил Красную Армию от троцкистской нечисти, заговорщиков и иуд - СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Если бы вовремя не "обезглавил" военную оппозицию - все эти тухачевские, блюхеры и якиры вполне могли обрушить фронт, как это случилось в 17-м. Не будь сталинских репрессий - не было бы и Великой Победы!
Содержание:
Романенко К. К. - "Если бы не сталинские репрессии!" Как Вождь спас СССР 1
От автора 1
Вступление. Мифическое наследие Троцкого 2
Глава 1. "На запад... на Варшаву - марш!" 3
Глава 2. Авантюрист и каратель 9
Глава 3. О "бронированном" тракторе 13
Глава 4. Арест Ягоды 19
Глава 5. Кухонный заговор 26
Глава 6. План переворота 29
Глава 7. Следы ведут и в ГУЛАГ 32
Глава 8. "Возвращение" комиссаров?" 35
Глава 9. О печенье и папиросах 40
Глава 10. Германские связи 48
Глава 11. "План поражения" 55
Глава 12. Военный совет 60
Глава 13. Суд идёт 63
Глава 14. "Полководец" Уборевич и соратники 69
Глава 15. "Большие манёвры" 79
Глава 16. Как Сталин "ковал меч Красной Армии" 85
Глава 17. Выдвиженцы Гамарника 92
Глава 18. Политруки и прокуроры 97
Глава 19. Справка Щаденко 105
Глава 20. Если завтра война 109
Глава 21. Верховный Главнокомандующий 112
Сноски: 118
Романенко К. К.
"Если бы не сталинские репрессии!" Как Вождь спас СССР
"Антисталинизм" - это фальсификация истории СССР сталинского периода. Он основан на исторических фальсификациях и лжи... Существуют три основных источника антисталинистской лжи: Лев Троцкий, Никита Хрущев и Михаил Горбачев.
Профессор госуниверситета Монтклер (США) Гровер Ферр
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Ио-хо-хо - и бутылка рома!
Пей - дьявол тебя доведет до конца,
Ио-хо-хо - и бутылка рома!
Пиратская песня
От автора
Я начинал работать над этой книгой в 2010 году. Тогда телевизор за моей спиной передавал информацию о взрыве поезда "Невский экспресс" на маршруте Москва-Петербург, потом - в московском метро, и, по странному стечению обстоятельств, пишу эти строки вновь под аккомпанемент траурной музыки. Теперь уже о жертвах террористического акта в аэропорту Домодедово. Но когда президент Д. А. Медведев сделал печальное заявление, что "в мире, к сожалению, еще никому не удалось снять террористическую угрозу в своей стране", мне захотелось воскликнуть словами Ленина: "Есть такая партия!" Точнее сказать: было такое государство, в котором еще накануне войны товарищ Сталин устранил террористическую угрозу, - это Советский Союз.
Однако я не стану ставить восклицательный знак. Потому что знаю: политики России не любят сравнений с Вождем. Более того, большинство из них делало все для того, чтобы вообще вытравить из сознания народа даже память о нем. Так, празднование юбилея Великой Победы прошло под знаком тупого "молчания ягнят" с телевизионных каналов. Но еще накануне "правозащитники" устроили визгливую истерику по поводу желания вывесить в столице десяток плакатов, напоминавших о Генералиссимусе Победы и Верховном Главнокомандующем.
И некий Михаил Федотов - "демократический комиссар" образца 1991 года - вообще выдвинул идею "десталинизации". А другой военный "историк", Марк Солонин, призвал: "Без оговорок, без экивоков... безусловное признание Сталина создателем и главарем антинародной тоталитарной диктатуры . Диктатуры преступной, совершившей бесчисленные и ужасные по своей жестокости массовые преступления против русского (курсивы мои. - К. Р.) народа, против других народов СССР, совершившей столь же жестокие преступления против народов других стран мира .
Я считаю уместным и правильным, ничуть не противоречащим нашей Конституции, если будет установлена уголовная ответственность за публичное восхваление, публичную апологетику этого преступного режима, его руководителя Иосифа Сталина и его приспешников. Режим Сталина должен быть определен как агрессивный и преступный, ничуть не лучший, чем фашистский режим Гитлера ".
Впрочем, антисталинизм не изобретение нового столетия. Первая антисталинская кампания была организована еще Троцким. Потерпевший во время дискуссий 20-х годов поражение, он был выслан за границу, где стал сочинять пасквили, порочащие Советского Вождя. С тех пор "все антикоммунистические пропагандисты"-"ученые" пользуются ложью Троцкого о Сталине и СССР. И дело заключалось не в том, что Лейба Бронштейн был несогласен со Сталиным в возможности "построения социализма в отдельно взятой стране". Им руководила неистовая обида и страстное желание отомстить. Вознесенный революцией на вершину власти, он оказался повержен и в отместку пытался организовать заговор. Он жаждал реванша.
Вторую волну антисталинизма поднял Никита Хрущев. Этот бывший троцкист и любитель кукурузы приписал Сталину "культ личности", причем одновременно насаждая собственный культ. Распространяемые им инсинуации были примитивны, но именно это делало их убедительными для недалеких людей. Следующую волну антисталинизма взбудоражили Горбачев и его приспешники. При этом "историки" его периода тоже "опирались на Троцкого и особенно - на Хрущева". Фальсификации автора "нового мышления" продолжились и при самодуре Ельцине.
Но что характерно? Никто из этих четырех авантюристов не принес стране ничего позитивного. Абсолютно ничего! Ни одного из них нельзя причислить к созидателям Государства Российского. Их деятельность негативна и деструктивна. Она была вредна и реакционна. Все они старательно раскачивали государственный корабль, а поскольку последний "капитан" был еще и алкоголиком, корабль наскочил на рифы и дел течь. И жаждавшая наживы пиратская команда разбрелась по "Острову коммунизма" в поисках сталинских сокровищ.
А сокровища действительно были. Да еще какие! Земля, которую Вождь и советский народ отстояли в схватке с агрессором, промышленность, способная поднимать в космос корабли, строить города и заводы, использовать пашни и леса, добывать минералы, газ и нефть. Но главное - люди: на июнь 1991 года в СССР проживало 293 047 571 человек, которым принадлежало это богатство.
Но вот что странно: все эти антисталинские кампании, прокатившиеся друг за другом по СССР и России, были наполнены не только пеной лжи и инсинуаций, но и гротескным преувеличением числа "жертв" репрессий. Если Хрущев говорил о 10 миллионах, то позже начали называть 60. И как резонно пишет П. Краснов: "хотя даже не было необходимости врать - достаточно было просто открыть архивы". Но об этих гротескных преувеличениях стало известно только сравнительно недавно.
Причем при такой шизофренической сталинофобии никто даже не задумывался, а как же Вождь в одиночку смог "репрессировать" такую уйму народа? И кем были люди, непосредственно творившие произвол? Но и сегодня пропаганда не называет "опричников" террора: "доносчиков", следователей, судей и прокуроров. И самое главное - пропаганда не говорит о том, что именно Сталин остановил чиновников, злоупотребивших властью.
Более того, процесс сталинофобии изменил свою идеологическую форму. Он даже сменил имя, возложив вину за случившееся на "тоталитарный" строй и каких- то абстрактных "большевиков". Но олицетворением строя по-прежнему называется Сталин. Представляемая читателю книга является своеобразным исследованием мифа об уничтожении "великих полководцев". И автор извиняется за чрезмерное злоупотребление цитированием документов, но разве можно вести следствие без вещественных доказательств? Но начнем с "обвинения".
Вступление. Мифическое наследие Троцкого
После смерти Вождя, скрыв исторические документы, Хрущев и конъюнктурная пропаганда запустили в употребление миф об "уничтожении" накануне войны "40 тысяч великих полководцев". В действительности автором этой инсинуации был еще Троцкий. Спустя пять дней после расстрела заговорщиков 17 июня 1937 года в "Бюллетене оппозиции" он опубликовал статью "Обезглавливание армии". Он писал: "После того как Сталин обезглавил партию и советский аппарат, он приступил к обезглавлению армии (курсивы мои. - К.Р.).
11 мая прославленный маршал Тухачевский был неожиданно смещен с поста заместителя Народного Комиссара Обороны и назначен на незначительный пост в провинцию. В ближайшие дни перемещены были командующие военными округами и другие выдающиеся генералы. (...) 16 мая опубликован был декрет, восстанавливающий Военные Советы во главе округов, флотов и армий. Стало очевидно, что правящая верхушка вступила в серьезный конфликт с офицерским корпусом. (...)
После смещения Тухачевского каждый посвященный спрашивал себя: кто же будет отныне руководить делом обороны? Призванный Тухачевскому на смену маршал Егоров, подполковник великой войны, - расплывчатая посредственность. Новый начальник штаба Шапошников - образованный и исполнительный офицер старой армии, но без стратегического дара и инициативы. А Ворошилов?
Не секрет, что "старый большевик" Ворошилов - чисто декоративная фигура".
Так язвительно "развенчав" двух бывших царских и прославленного "первого красного офицера" без всяких доказательств, Лейба Бронштейн заявлял: "Действительными руководителями армии за последние годы были два человека: Тухачевский и Гамарник.Ни тот, ни другой не принадлежали к старой гвардии. Оба выдвинул- (и) -сь во время гражданской войны, не без участия автора этих строк".
Но, напомнив подзабывшим сторонникам о себе, любимом, как о полководце, Троцкий уже не спешил делиться лавровым венком Гражданской войны со своим ставленником. Он писал: "Тухачевский, несомненно, обнаружил выдающиеся стратегические таланты. Ему не хватало, однако, способности оценить военную обстановку со всех сторон. В его стратегии всегда был явственен элемент авантюризма".
И чтобы у читателя не возникло подозрений в проявлении авантюризма у самого Троцкого, он отмечает: "Мне приходилось также подвергать критике попытки Тухачевского создать "новую военную доктрину" при помощи наспех усвоенных элементарных формул марксизма. Не забудем, однако, что Тухачевский был в те годы очень молод и совершил слишком быстрый скачок из рядов гвардейского офицерства в лагерь большевизма".
Троцкий не упоминает, что и сам он вместе с "межрайонцами" совершил "скачок" в ряды большевиков только в августе 1917 года. То есть лишь на полгода раньше, чем его подопечный. И хотя не только историку, но и политику "не положено гадать, что было бы", Троцкий чисто гипотетически предопределяет возможную полезность "расстрелянного маршала":
"С того времени он, видимо, прилежно учился... Удалось ли ему приобрести необходимое равновесие внутренних сил, без чего нет вообще великого полководца, могла бы, пожалуй, обнаружить только новая война, в которой Тухачевскому заранее отводилась роль генералиссимуса.
Ян Гамарник, выходец из еврейской семьи на Украине, уже во время гражданской войны выделился политическими и административными способностями, правда, в провинциальном масштабе. В 1924 г. я слышал о нем, как об украинском "троцкисте".Личные связи с ним у меня уже оборвались. (...)
Десять лет Гамарник занимал ответственные посты, в самом центре партийного аппарата, в повседневном сотрудничестве с ГПУ, - мыслимо ли при этих условиях вести две политики: одну - для внешнего мира, другую - для себя? (...) Почему же оба эти руководителя вооруженных сил попали под удар? (...) Тухачевский никогда не был троцкистом. Гамарник прикоснулся к троцкизму в такой период, когда его имя никому еще не было известно. И почему Гамарник сейчас же после таинственной смерти попал в список "врагов народа"? (...)
Гамарник принимал руководящее участие во всех чистках армии, делая при этом все, чего от него требовали. Но там дело шло, по крайней мере, об оппозиционерах, о недовольных, о подозреваемых, следовательно, об интересах "государства"".
Однако Троцкий тоже не признается в собственных связях с заговорщиками. Это не входило в его интересы. Наоборот, отметив, что "за последний же год понадобилось выбрасывать из армии ни в чем не повинных людей", он продолжает: "Со многими из этих командиров Гамарник, как и Тухачевский, были связаны узами товарищества и дружбы. Как начальник ПУРа, Гамарник не только должен был выдавать своих сотрудников в руки Вышинского, но и участвовать в фабрикации ложных обвинений против них. Весьма вероятно, что он вступил в борьбу с ГПУ и жаловался на Ежова... Сталину. Этим одним он мог подвести себя под удар".
Даровав Тухачевскому статус несостоявшегося "генералиссимуса", автор уже не жалеет слов для возвеличивания и других расстрелянных заговорщиков: "овеянные легендой герои гражданской войны, даровитые полководцы и организаторы, вожди армии". Чем же Троцкий подтверждает свое утверждение? Только занимаемыми ими постами в чиновничьей армейской иерархии. Он пишет:
"Если Тухачевский из царского офицера (всего лишь подпоручика. - К.Р.) стал большевиком, то Якир из молодого туберкулезного студента стал красным командиром. Уже на первых шагах он обнаружил воображение и находчивость стратега: старые офицеры не раз с удивлением поглядывали на тщедушного комиссара, когда он спичкой тыкал в карту. Свою преданность революции и партии Якир имел случай доказать с гораздо большей непосредственностью, чем Тухачевский.
...Авторитет, которым он пользовался, был велик и заслужен. Рядом с ним можно поставить менее блестящего, но вполне испытанного и надежного полководца гражданской войны Уборевича. Этим двум поручена была охрана западной границы, и они годами готовились к своей роли в будущей войне. Корк... с успехом командовал в критические годы одной из армий, затем Военным Округом, наконец, был поставлен во главе Военной академии, на место Эйдемана...
В последние годы Эйдеман стоял во главе Осоавиахима, который осуществляет активную связь гражданского населения с армией. Путна - образованный молодой генерал, с международным кругозором. В руках Фельдмана сосредоточивалось непосредственное наблюдение над командным составом: это одно дает меру доверия, каким он пользовался. Примаков был, несомненно, самым выдающимся, после Буденного, начальником кавалерии.
Можно сказать без преувеличения, что во всей Красной армии не остается ни одного имени, кроме того же Буденного, которое могло бы по своей популярности, не говоря уже о талантах и знаниях, равняться с именами неожиданных преступников. Разрушение руководства Красной армии произведено, таким образом, с полным знанием дела!"
Вроде бы хорошо сказано?! Но если отбросить словесную шелуху, то получается то, о чем уже говорилось ранее. Гамарник вместе с Фельдманом, осуществлявшим непосредственное "наблюдение над командным составом", "выбросили" из армии царских офицеров", назначив на командные посты своих ставленников. Таких как "туберкулезный студент", поражавший "старых офицеров" умением тыкать спичкой в карту.
В чем таланты других "полководцев"? По словам Троцкого, в том, что Корк командовал в Гражданскую "одной армией", Путна обладал "международным кругозором", Эйдеман осуществлял связь "населения с армией", а Примаков был вторым выдающимся кавалеристом "после Буденного". Не маловато ли таких качеств для "легендарных полководцев"?
Но, "увековечив" таким образом расстрелянных заговорщиков, Троцкий выходит на тропу голых предположений: "Каковы, однако, действительные причины истребления лучших советских генералов? Об этом можно высказаться лишь гипотетически, на основании ряда прямых и косвенных симптомов. (...)
Тухачевский и его сторонники, видимо, переоценили свои силы. (...) Если допустить, что Тухачевский действительно придерживался до последних дней прогерманской ориентации (я в этом не уверен), то, во всяком случае, не как агент Гитлера... Некоторые из генералов должны были к тому же чувствовать себя лично связанными своими предшествующими дружественными заявлениями по адресу Германии".
То есть в принципе Троцкий не исключает прогерманской ориентации Тухачевского, но, изложив свои версии произошедшего, он признал хилость своей аргументации: "В наших соображениях о причинах обезглавления армии есть и элемент догадки".