Если легкие татарские конники имели, в качестве защитного вооружения, главным образом длинные, скроенные наподобие халатов, стеганые панцири-тегелеи (нередко с подбоем из металлических пластин, наподобие западной бригандины), то тяжелая татарская конница была защищена ламеллярными доспехами-куяками (часто надевавшимися поверх кольчуги) и кольчато-пластинчатой стальной броней с металлическими наручами и поножами, щитами с металлическими умбонами и шлемами различных типов, с кольчужными бармицами, наносницами и забралам (часто в форме личины, то есть стилизованного человеческого лица, зловеще улыбавшегося противнику). Нередко татарские конные копейщики были вооружены еще и луком со стрелами. Кроме того, их кони также были часто защищены не только стальными налобниками, но и полными кольчужно-пластинчатыми доспехами (а вот в том, что конские доспехи имелись в орденском войске – по крайней мере, при Танненберге! – существуют вполне обоснованные сомнения).
Как уже упоминалось выше, в составе союзной польско-литовской армии под Танненбергом насчитывалось 43 (западно) русские "хоругви" (7 из них в составе польской и 36 – в составе литовской части союзного войска), не считая отряда русских наемных воинов из Великого Новгорода, навербованных литовским князем Симеоном (в язычестве – Лингвеном, Лугвеном или Лугвением), являвшимся, по совместительству, князем ("опекальником") новгородским. Для сравнения: чисто польскими (по национальному составу) в войске союзников были только 42 "хоругви".
Русские воины союзной армии были вооружены по-русски. Под Танненберг подчиненные Витовту (и Владиславу Ягелло) западнорусские князья привели свои дружины, состоявшие из тяжеловооруженной конницы. Дружинники были вооружены мечами, саблями, боевыми топорами, копьями, дротиками-сулицами (имевшимися, кстати, и у татар, и у бойцов орденского войска), луком со стрелами, булавами, шестоперами и кистенями (боевыми гирями, подвешенными к рукоятке на цепи или ремне). Мечи были западноевропейского типа (как у бойцов орденского войска, польских рыцарей, литовских бояр и дружинников); сабли – татарского типа. Имелись на вооружении также кинжалы, в том числе длинные кончары с граненым клинком. Копья имели в основном неширокое гранено-уплощеннное острие.
В комплект русского защитного вооружения входили шлем (конический или сфероконический, обычно увенчанный шариком, с кольчужной, войлочной или кожаной бармицей), броня и щит. Под "броней" ("бронью") понимался достаточно широкий спектр доспехов различного типа – кольчужных, ламеллярных (из стальных пластинок, соединенных ремешками или шнурками), пластинчато-нашивных (из металлических пластинок, нашитых на тканую или кожаную основу). Кольчуги в описываемое время делались в основном из широких плоских колец (т. н. байданы). Воины победнее ограничивались кольчугой, воины побогаче надевали поверх кольчуги доспехи других типов. Грудь богатого воина часто защищалось еще и т. н. зерцалом – стальным диском, крепившимся к нагрудной части панциря. Для защиты ног в описываемое время служили кольчужные чулки и наголенники. Щиты западнорусских воинов под Танненбергом были различной формы – треугольные, круглые, каплевидные (наследие домонгольской эпохи) и литовские павезы.
Приводим ниже боевое построение союзной армии при Танненберге.
15. О боевом порядке польско-литовского войска
1) Левое крыло и часть центра:
Предводитель: Зындрам (Зиндрам) из Машковиц.
Численность: 10 000 польских рыцарей с челядью, польских, русских и венгерских конных воинов.
Происхождение: Краков, Люблин, Велунь, Серадзь, Львов, Галич, Перемышлль, Мазовия и др.
2) Центр:
Предводитель: чешский воевода Ян (Ясько) Сокол.
Численность: 500 конных чешских и моравских наемников.
3) Центр:
Предводитель: литовский боярин Монивид (Монвид, Моновид), по другим данным – воевода Виленский Петр Гаштольд.
Численность: 1000 конных бессарабов и валахов (тех самых "длинноволосых", "с рогами на головах" – конечно, если верить Генрику Сенкевичу).
4) Правая часть центра:
Предводитель: Симеон-Лингвен (Лугвен, Лонгвиний, Логвиний, Лугвений – служилый князь-опекальник Великого Новгорода, а позднее – князь мстиславльский), брат Владислава Ягелло (а по версии Длугоша – некий "князь Георгий", являвшийся, по разным версиям, сыном Симеона-Лингвена князем Юрием, именуемым во втором томе "Истории военного искусства" Е.И. Разина "Юрием Мстиславским"; князем пинским Юрием Владимировичем или же князем Юрием Михайловичем – двоюродным племянником Владислава Ягелло и Витовта; некоторые источники упоминают в качестве предводителя русских "хоругвей" литовского войска "из Смоленска и Киева некоего "князя Василия"; в общем, "темна вода во облацех…").
Численность: 2000 русских конных воинов.
Происхождения: Киев, Смоленск, Орша, Мстиславль и др.
5) Правое крыло:
Предводитель: Великий князь Витовт.
Численность: 2000 конных литовцев ("коренных" летувисов).
Происхождение: Аукштайтия, Жмудь (Самогития) и др.
6) Правое крыло:
Предводитель: хан Джелал-эд-Дин (сын золотоордынского хана Тохтамыша, спалившего в 1382 г. Москву, вырезавшего 24 000 жителей стольного града Московского княжества, согнанного впоследствии с трона Золотой Орды Тимуром и нашедшего с 40 000 своих сторонников убежище у Витовта).
Численность: 3000 татарских конных лучников и копейщиков.
7) Пехота:
Предводитель: каштелян Сандецкий.
Численность: 6000 человек.
16. Что день грядущий нам готовит?
14 июля 1419 г. войску польско-литовской коалиции был дан отдых, с намерением утром 15 июля двинуться на северо-восток. В эту ночь с 14 на 15 июля разразилась сильная гроза. Страшная буря, ливень с градом, гром и молния весьма осложнили ночной марш орденского войска к полю предстоящей битвы. Наконец утром 15 июля "тевтонский" авангард под командованием комтура Остероде, Гамрата фон Пинценау (у Длугоша: Печенгайна), увидел польско-литовское войско (большая часть которого расположилось бивуаком в лесу).
Польский король Владислав Ягелло узнал о приближении орденского войска по дороге к утренней мессе и сразу же распорядился известить своего "возлюбленного брата" – Великого князя Литовского – о надвигающейся угрозе.
Известие о появлении авангарда "тевтонов" застало союзников врасплох, поскольку в польско-литовском стане не имелось никаких сведений о спешном ночном марше орденского войска. Король Владислав некоторое время пребывал в неуверенности, не мог принять окончательного решения и продолжал молиться, пока, по настоянию Витовта, не прекратил мессу. Внезапное нападение на не изготовившихся к бою литвинов и поляков, к которому призывал гохмейстера ряд его подчиненных, по его мнению, не могло быть успешным, с учетом трудности продвижения тяжеловооруженной орденской конницы через пересеченную местность со сложным рельефом, поросшую местами лесом и кустарником. Правда, гохмейстер обладал таким преимуществом, как момент внезапности, однако, в силу сложившихся обстоятельств, не усматривал возможности воспользоваться им.
Во-первых, значительная часть неприятельских войск располагалась в лесу или же могла без труда укрыться в лесу от его удара. Во-вторых, войско ордена еще находилось на марше и должно было перестроиться из походной колонны в боевой порядок, что потребовало бы продолжительного времени. Таким образом, сыграли свою роль проблема мобильности, равно как и то обстоятельство, что кульмская конница была еще только на подходе и у "тевтонов" не было времени даже установить на артиллерийской позиции все свои орудия (прикрыв те, что они все-таки успели установить, арбалетчиками), и часть бомбард пришлось оставить для защиты орденского лагеря.
Поле предстоящей битвы, располагавшееся в треугольнике между селениями Грюнфельде (по-польски: Грунвальд, по-литовски: Жальгирис – и то и другое название значит: "Зеленый Лес", тогда как немецкое название Грюнфельде – "Зеленое Поле"), Танненберг (буквально: "Еловая Гора", по-польски: Стенборк) и Людвигсдорф (по-польски: Людвигово или Людвиково), характеризовалось сочетанием пустошей с болотами и лесными массивами. В XV в. на поле имелось гораздо больше болот и озер, чем в настоящее время.
Согласно большинству исторических хроник, войско Тевтонского ордена построилось в ДВЕ линии ТРЕМЯ большими соединениями, именовавшимися по-немецки "треффенами" (Treffen), причем одно из них, под командованием самого Верховного магистра, представляло собой резерв и образовывало ВТОРУЮ линию. Левым крылом ПЕРВОЙ линии командовал Верховный маршал Фридрих фон Валленроде, правым – Великий комтур Куно (Конрад) фон Лихтенштейн.
Описания битвы при Танненберге, в общем и целом достаточно немногочисленные, весьма обобщенные и крайне политизированные (с обеих сторон), повествуют о том, что литовцы напали на левое крыло орденского войска и после ожесточенной схватки были обращены им в бегство. Левое крыло "тевтонов" увлеклось преследованием бегущих литовцев и оторвалось от главных сил своей армии. В результате правому крылу, под командованием Лихтенштейна, пришлось принять на себя главную тяжесть схватки с польской частью союзного войска. Затем в битву вмешался "тевтонский" резерв под командованием гохмейстера (то ли для того, чтобы помочь изнемогавшему в бою с поляками "треффену" фон Лихтенштейна, то ли для того, чтобы развить достигнутый Лихтенштейном успех – свидетельством чему служил кратковременный захват рыцарями Лихтенштейна главного знамени польского войска – и довершить разгром поляков). Однако удар "тевтонского" резерва не достиг поставленной цели, потому что часть бежавших с поля боя под натиском сил маршала Валленроде литовцев возвратилась и снова вступила в бой, решив тем самым исход сражения в пользу Владислава Ягелло и Витовта и подписав смертный приговор орденскому войску.
Однако более вероятным представляется боевое построение орденского войска перед началом сражения ТРЕМЯ "треффенами" (примерно одинаковой численности), расположенными НЕ В ДВЕ, А В ОДНУ линию, общей длиной примерно 1,5 км (а не 2,1 км, как – с завидной точностью! – указано, например, у Е.И. Разина). В пользу нашего предположения (разумеется, отличающегося от традиционных представлений, изложенных в любимых всеми нами с детства книгах, начиная с "Историй военного искусства" Разина и Строкова), говорит то обстоятельство, что поляки и литовцы обладали значительным численным превосходством над "тевтонами", что орденское войско было крайне утомлено ночным маршем к полю битвы (от которого не успело отдохнуть), что решение должно было быть принято его командованием как можно скорее.
Кроме того, совершенно невозможно представить себе, что гохмейстер поручил всего лишь ОДНОЙ ТРЕТИ своего войска ("треффену" Лихтенштейна) противостоять ВСЕЙ польской (наиболее сильной в военном отношении) части войска союзников! К тому же летописцы (например, автор орденской "Хроники Посильге") сообщают о троекратном (!) прорыве отрядом гохмейстера польского боевого порядка. Когда и какими силами гохмейстер мог его совершить, если, согласно Длугошу и другим, последняя атака орденского резерва под его командованием оказалась безуспешной? Это было бы совершенно невероятным (несмотря на измену ордену Девы Марии кульмских рыцарей из "Союза Ящериц"), если бы эту атаку совершил еще не использованный в бою, отборный ударный отряд орденской армии. Ниже мы приводим вероятное боевое построение армии Тевтонского ордена.
17. О боевом порядке войска Тевтонского ордена
Даем, из осторожности, "усредненную" численность войска ордена Приснодевы Марии, его вассалов, "военных гостей", союзников и наемников:
1) Левое крыло:
Предводитель – Верховный маршал ордена Фридрих фон Валленроде.
Численность: 4000 всадников.
Состав: постоянные войска ордена, ополчения прусских городов, "военные гости" ордена.
Происхождение: Кёнигсберг, Бр(а)унсберг, Данциг, Эльбинг и др.
2) Центр ("чело"):
Предводители: гохмейстер ордена Ульрих фон Юнгинген и Верховный ризничий (траппьер, интендант) ордена Альбрехт фон Шварцбург.
Численность: 4000 всадников.
Состав: "братья-рыцари" и "братья-сарианты" ордена Девы Марии, челядь, ополчения прусских епископств.
Происхождение: Эрмланд, Остероде, Энгельсбург (у Длугоша ошибочно: "Энгельсберг"), Роггенгаузен (Рогозьно), Леске, Алленштейн, Замланд и др.
3) Правое крыло:
Предводитель: Великий комтур (гросскомтур) ордена Куно фон Лихтенштейн.
Численность: 4000 всадников.
Состав: "братья-рыцари" и "братья-сарианты" ордена Девы Марии, "военные гости" и союзники ордена, наемники.
Происхождение: Эльбинг, Диршау, Щецин (Штеттин), Олесница и др.
4) Резерв:
Предводитель: Верховный казначей ордена Томас фон Мергейм.
Численность: 2000 всадников.
Состав: рыцарское ополчение Кульмской земли (светские вассалы ордена Девы Марии), "военные гости" ордена.
Происхождение: Торн, Грауденц, Кульм и др.
5) Лагерь:
Предводитель: Верховный госпитальер (шпитальмейстер) ордена Вернер фон Теттинген.
Численность: 6000 пехотинцев.
Контингенты орденского войска:
(1) Постоянное войско Тевтонского ордена;
(2) Светские рыцари – вассалы ордена и сельские ополченцы из Пруссии.
(3) Конные наемники из Силезии, Франконии, Тюрингии и Рейнской области.
(4) "Военные гости" ордена с челядью из Германии и из других стран Европы.
(5) Конные воины из четырех прусских епископств.
(6) Конные воины из крупных прусских городов – Данцига, Эльбинга, Кёнигсберга, Бр(а)унсберга и др.
(7) Ополчения мелких прусских городов.
(8) Конные рыцари и воины Кульмской земли и "Союза (Общества) Ящериц(ы)".
(9) Конные рыцари и воины князя Щецинского.
(10) Конные рыцари и воины князя Олесницкого.
(11) Конные рыцари и воины венгерского посольства (один из венгерских рыцарей – Георгий Керцдорф – был знаменосцем-"баннерфюрером" хоругви Святого Георгия орденского войска, в рядах которой сражались пришедшие изо всех стран христианской Европы на помощь "тевтонам" крестоносцы-"интернационалисты").
18. О вероятном боевом построении противников при Танненберге
Перед боевой линией орденского войска "тевтонскими" артиллеристами было установлено около 100 средневековых артиллерийских орудий – пушек и "бомбард" (по-немецки: "бюксов" или "буксов") разного калибра, стрелявших прямой наводкой ядрами размером от "кулака" до "головы взрослого человека" (по всей вероятности, перед фронтом армии "мариан" заняли огневую позицию и орденские стрелки из ручных бомбард – "фистул", или "гандбуксов"). Гонфаноны "гебитигеров" ордена играли роль командных флагов. Неизвестно, имели ли древки этих знамен (хоругвей, баннеров) поперечную перекладину, к которой были прикреплены полотнища (чтобы их можно было различить – и тем самым определить место нахождения того или иного предводителя – не только при ветре, но и при тихой погоде).
Считается, что в состав каждого "баннера" ("знамени", "хоругви"), в зависимости от его численности, входило от 20 до 100 "пеннонов" или, иначе, "вымпелов" (копейных флажков-"прапорцев") отдельных рыцарей (если такие флажки-вымпелы действительно существовали, поскольку, как уже указывалось нами выше, на фресках и иллюстрациях изображений "орденских братьев" Тевтонского ордена с флажками-"пеннонами" на копьях не сохранилось – в отличие от изображений светских рыцарей-мирян), свидетельствовавших об их участии в битве. В начале битвы резерв был еще на подходе, стан орденского войска располагался в районе села Фрёгенау.
По другую сторону фронта польскому военачальнику Зындраму из Машковиц и Великому князю Литовскому Витовту с трудом и немалыми усилиями удалось построить литовцев на правом фланге в районе озера Лаубензее, а поляков – на правом фланге в районе Людвигсдорфа. Часть войск и обоза союзной армии находились еще на подходе, на Гильгенбургской дороге. Приводим ниже вероятное боевое построение польско-литовского войска. При этом следует учитывать, что боевой порядок союзного войска состоял в глубину из ТРЕХ линий ("гуфов", или, по Е.И. Разину, "хуфцов") – в отличие от уступавшего союзникам в численности орденского войска, выстроившегося, согласно традиционным представлениям, в ДВЕ линии (а на наш взгляд – в ОДНУ линию), чтобы удлинить, таким образом, свой фронт и избежать возможного обхода с флангов.
Оба войска противостояли друг другу по оси северо-запад – юго-восток. По легенде, на поле между фронтами двух армий росло шесть огромных дубов, с раскидистых крон которых любопытные местные жители якобы наблюдали за ходом сражения.
Облачившись в боевые доспехи, польский король Владислав Ягелло расположился на холме в тылу своего войска. Боевой клич поляков был "Краков" (столица Польши), литовцев – "Вильна" (ныне: Вильнюс, столица Литвы).
На случай поражения предусмотрительный Ягелло распорядился держать наготове на дороге в Польшу сменных лошадей, чтобы спастись бегством. Всем невооруженным (обозной прислуге и т. д.) было приказано уйти с "линии огня" в район селения Фаулен.
Перед началом битвы польский король, с целью повышения боевого духа своей армии, посвятил в рыцари 1000 молодых польских шляхтичей. С учетом обстановки посвящение было проведено по "сокращенному сценарию" (без бдения кандидатов над мечом, обычно занимавшего всю ночь перед инвеститурой, и ряда других церемоний).
Вряд ли у командования орденской армии оставалось время для устройства перед своим фронтом "волчьих ям", в которые якобы проваливались при атаке польские рыцари и литовские конники (хотя об этих "волчьих ямах" упоминается в польских летописях).