Если Ирина Фарион – знаменатель, то Юрий Михальчишин – числитель в асимметричном пиаре партии. Роль Михальчишина состоит не просто в продуцировании одного скандального заявления за другим – он легитимизирует то, что принято считать мнением радикального крыла партии. Здесь есть все – культ силы, экспансия, национал-социалистические симпатии, брутальный стиль. Иногда создается впечатление, что, если бы в партии Михальчишина не было, пришлось бы его придумать. В первую очередь – в противовес респектабельной части "Свободы", которая в последнее время старается не лезть на рожон с использованием неполиткорректной лексики.
Юрия Михальчишина многие справедливо называют наиболее радикальным депутатом от фракции "Свобода". Так, его ник в "Живом журнале" – nachtigal88 – это явная отсылка к батальону "Нахтигаль", сформированному абвером преимущественно из членов и сторонников ОУН(б) для действий на территории Украинской СССР и, по мнению ряда исследователей, участвовавшему в кровавых еврейских погромах во Львове в июне 1941 г. Цифра 88 – распространённый у современных ультраправых "код", соответствующий восьмой букве латинского алфавита (h) и означающий "Неii Hitler" (хайль Гитлер).
В 2010 году Михальчишин выпустил "пособие по обучению социал-национализму" – 420-страничный сборник переводных статей Геббельса, Муссолини, Рема, Штрассера и других нацистских и фашистских лидеров вперемежку с собственными текстами Михальчишина, Ильенко и др . В сборнике, в частности, был напечатан текст главного пропагандиста Третьего Рейха Йозефа Геббельса "Маленькая азбука национал-социалиста", в котором постоянно используются слова "жид", "жидовство" . Организованная "Свободой" образовательно-политологическая структура называется Михальчишиным не иначе, как "Политический научно-исследовательский центр им. Йозефа Геббельса" .
Есть, однако, и иное мнение относительно пана Михальчишина. Так, известный киевский (после событий "Евромайдана" – московский) журналист Александр Чаленко, посетивший Львов в апреле 2011 года, так отзывается о радикальном "свободовце": "После нашего тесного общения с Юрием Михальчишиным… я еще раз убедился в том, что это – обычный интеллигентный и даже стеснительный мальчик, который верит в то, что он бандеровец. Ему просто некому во Львове (опять же в силу незлобивости и равнодушия львовян) надавать по попе, чтобы разубедить его в том, что он бандеровец. Бандеровец – это другой психотип, который так скромно себя не ведет, как вел Юра" .
Одна из идей, которые развивает Михальчишин, носит в целом левый характер и связана с понятием "национально-освободительной борьбы", которая во многих странах имела левый, социалистический характер. Более того, значительная часть сегодняшних сепаратистских организаций Европы принадлежит к левому лагерю. Состоит эта идея в противопоставлении Западной Украины, ныне свободной от оккупации, и Центрально-Восточной, чье освобождение еще впереди.
"Плакать уже поднадоело? Поднадоело быть толерастами? Поднадоело говорить о компромиссе, о примирении, о "Востоке и Западе вместе"? Мне кажется, что мы еще не одну такую сессию проведем – здесь, во Львове, проведем такую сессию в Киеве, и мне еще кажется, что будет тот день, когда мы такую сессию проведем на улицах Донецка! Наша бандеровская армия перейдет Днепр, перейдет Донецк, и выбросит синеж*пую банду , которая сегодня узурпировала власть, из Украины", – сказал в 2010 году на партийном мероприятии кандидат политических наук Михальчишин.
"Сегодня против Львова стоят три антиукраинских силы: Москва, Донецк и Киев. Правда, Киев они оккупировали, он сдался, и оккупанты ожидают, что так же сдастся и Львов, прогнется бизнес, промолчит политическая элита, будут молчать его жители, а львовская милиция, как киевские менты, будет гонять патриотов! Не будет такого, друзья, потому что у нас с вами не простой город, это – не областной центр. Львов – город, где Бандера учился, жил, боролся и воевал. Мы его не отдадим!" – заявляет под шум аплодисментов Юрий Михальчишин.
Мысль понятна и не нова. Следуя ей, Михальчишин использует в полемике "метод Дугина" с точностью до наоборот. Идеолог современного российского евразийства начинает свой отсчет "качества" регионов Украины с чистых, "русских" юго-восточных, потом идут зараженные "украинством" центральные и в самом конце – "геенна огненная", сосредоточие всех бед – Галичина.
У Михальчишина и "Свободы" позиция обратная. Есть Пьемонт, с центром во Львове. Всё, что восточнее, разнится только степенью оккупации со стороны русифицированных культурно и ментально граждан. Центр ада – это, конечно же, Донецк, есть меньшее зло – Одесса, Кировоград, Сумы и так далее. Логика действует по принципу исключения, что традиционно для любой политически правой позиции, будь то националистическая или наднациональная, евразийская. В любом случае кто-то остается за бортом, и этот кто-то – извечный, эсхатологический враг, змий, преодоление которого открывает врата в рай .
"Свобода" – хороший пропагандист национальных мифов, местами гипертрофированных и возведенных в ранг незыблемых истин. Партия успешно сочетает социальную и националистическую риторику, эффективно использует метод поиска внешнего врага, апеллирует к религии, традициям и исконным, с социал-национальной точки зрения, моральным ценностям народа.
Способ продвижения идеологии "Свободы" и характер ряда ее позиций автоматически делает ее сторонниками большие группы граждан, в первую очередь этнических украинцев и украинофонов, поскольку отвергает саму дискурсивность постановки тех или иных вопросов. Их место занимают четко определенные аксиомы, большинство которых по праву можно считать идеологическими мифами. Это не значит, что на Украине нет проблем с русским языком, с Россией как экономическим и политическим партнером, мигрантами, генофондом, экологией и так далее. Это стандартный набор проблем для любой постсоветской страны, которые могут решаться теми или иными способами. Для этого, очевидно, необходима общественная полемика и поиск консенсуса. К сожалению, политическая практика "Свободы" и более радикальных украинских националистов, в частности "Правого сектора, предполагает вместо этого мифологизацию, которая в социальном измерении приобретает черты неприкрытого популизма, помноженного на агрессивность подачи.
Борьба за Советы
В 2012 году праворадикалы в лице ВО "Свобода" впервые вошли в парламент Украины, а в конце 2013 года фактически взяли Киев. Для того, чтобы определить, чего ожидать от этой партии, необходимо проанализировать не только идеологию, но и опыт ее работы в местных органах власти.
Говорить, что "свободовцы" целиком лишены административного опыта, нельзя. Члены ВО "Свобода", а ранее члены СНПУ неоднократно избирались в местные органы власти и местного самоуправления. Правда, длительное время их влияние было ограничено региональным уровнем. Да и в своих "базовых" регионах вплоть до 2009 года они не были представлены в количестве, способным влиять на политику властей.
Многие эксперты сравнивают партию УДАР Виталия Кличко со "Свободой", поскольку сторонники Кличко также ранее имели опыт работы преимущественно только в муниципальных органах власти. Но функционеры-националисты являются людьми идеологически-мотивированными, тогда как среди "ударников" собрались люди, не единожды сменившие свои взгляды и партийную принадлежность.
История борьбы
Для того, чтобы отследить историю борьбы за депутатские кресла в региональных советах, обратимся к официальной историографии партии. В документе "История ВО "Свобода" первое упоминание участия в выборах выглядит так: "На выборах в 1994 году партия шла с лозунгом: "Мы – социал-националисты – не принадлежим ни к старой коммунистической, ни к новой демократической номенклатуре, смотрим на мир по-новому и умеем правильно анализировать политические события на Украине".
Кроме первого опыта участия в избирательной кампании партия получила поддержку десятков тысяч избирателей, мандаты четырех депутатов Львовского областного совета и несколько депутатов районных и городских советов в Западной Украине. Тогда же депутатом Львовского областного совета II созыва (1994-1998 годы) стал Олег Тягнибок. Также в 1994 году попасть во Львовский городской совет удалось Андрею Парубию – главному редактору партийного журнала "Ориентиры" (впоследствии он руководил депутатской группой). На этих местных выборах СНПУ получила 10% голосов избирателей Львовщины.
На местных выборах в марте 2002 года СНПУ провела двух депутатов Львовского областного совета, получила мандаты депутатов городских и районных советов, городских голов в Львовской и Волынской областях. Одним из депутатов облсовета стал Андрей Парубий. В июне этого же года он становится третьим заместителем председателя Львовского областного совета Михаила Сендака.
Получение должности зампредседателя Львовского облсовета стоило СНПУ скандала. Представители Социал-демократической партии Украины (объединенной) обжаловали в суде назначение Парубия на эту должность. "Затем (по словам Андрея Парубия) его семья подверглась преследованиям со стороны налоговиков – те начали "прессовать" бизнес его родителей. Однако все закончилось миром и, к счастью, никто серьезно не пострадал", – сообщает сайт "Вголос" .
В 2006 году партия, уже именовавшаяся ВО "Свобода", получила мандаты депутатов разных уровней, в частности во Львовском областном совете – 10, во Львовском городском совете – 9, в Тернопольском городском совете – 4 и в других местных советах. Кроме того, представители ВО "Свобода" стали главами городов и сел. Тогда же, в марте 2006 года, Олег Тягнибок был избран депутатом Верховной Рады IV созыва.
2007 год стал показательным тем, что в этот период прошли внеочередные парламентские выборы, которые позволили "Свободе" закрепить за собой ряд областей, ставших впоследствии регионами их основной поддержки. Тогда же партия впервые преодолела 3% избирательный барьер в трех областях, а именно (сюрприз!) в Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской .
В 2008 году Киевская городская организация ВО "Свобода" выдвинула своего лидера Олега Тягнибока на должность Киевского городского головы и утвердила избирательный список Киевской городской организации ВО "Свобода" в Киевский городской совет. Эту кампанию можно назвать первой серьезной попыткой "Свободы" перейти за границы своих базовых регионов. По итогам выборов партия не сумела провести в столичный совет ни одного представителя, но смогла достаточно громко заявить о себе в украинской столице.
"Именно после киевских выборов, несмотря на то, что "Свобода" не прошла в Киевский городской совет, политики, политологи, социологи и журналисты всерьез заговорили о том, что на следующих парламентских выборах ВО "Свобода" пройдет в Верховную Раду и сформирует националистическую фракцию", – такими видели главные результаты выборов сами "свободовцы". Кажется, что поражение (2,08% вместо необходимых для прохождения в Киевсовет 3%) для них не стало неожиданностью, а достаточным результатом они посчитали уже само увеличение своего информационного присутствия.
15 марта 2009 года Всеукраинское объединение "Свобода" одерживает убедительную победу на внеочередных выборах в Тернопольский областной совет с результатом 34,69% (примерно 153 тыс. голосов). Избирательная программа партии состояла из пяти разделов и называлась "Украинские победы начнутся с Тернопольщины!". В Тернопольском облсовете ВО "Свобода" сформировала фракцию в количестве 50 депутатов (из 120).
Руководителем фракции в Тернопольском облсовете становится председатель Тернопольской областной организации Олег Сиротюк. Главу секретариата ВО "Свобода" Алексея Кайду избирают председателем Тернопольского областного совета.
Депутаты от "Свободы" возглавили 4 депутатские комиссии: по вопросам социально-экономического развития, промышленной политики, транспорта и связи, инвестиций, предпринимательства, внешнеэкономической деятельности (Сергей Надал), по вопросам законности и правовой политики, осуществления демократического гражданского контроля над Военной организацией и правоохранительными органами государства (Леонид Бицюра), по вопросам социальной политики и труда, миграции, по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов (Мария Чашка), по вопросам духовности, культуры, свободы слова и информации (Михаил Тимошик).
Избрание радикальных националистов в законодательные органы власти не осталось без внимания экспертных кругов, в том числе зарубежных. Весьма объективную оценку предоставил польский эксперт Петр Андрусечко в своей статье "Путь Тягнибока к Свободе" в издании "Ukraiński Żurnal" . Исследователь общественных проблем обращает внимание на то, что в "90-х правые радикалы, несмотря на свою активность, не вызывали особых симпатий граждан. Выборы оканчивались, как правило, поражением, но… "тернопольский прецедент" дает основания предполагать изменение ситуации. Участие крайне правых в выборах 1994 и 1998 гг. завершилась поражением. Позже все меньше было слышно о радикальном движении, а его лидеры или изменили имидж, или вошли в другие политические силы. Только недавний успех "Свободы" на выборах в Тернополе может изменить… эту тенденцию, а сама партия – получить шансы попасть в парламент".
В то время к перспективе вхождения партии Тягнибока в парламент украинские эксперты относились чрезвычайно скептически. Кроме того, Андрусечко подчеркивает, что в этот же период партия, осознав возможность расширять свой политический ареал, стала максимально воздерживаться от расистских и антисемитских высказываний. Произошло смягчение риторики ее активистов. Прежде всего это коснулось выступлений самого лидера партии Олега Тягнибока.
Особенно успешными для ВО "Свобода" стали местные выборы 2010 года . После них действительно появились предпосылки к тому, чтобы называть партию всеукраинским объединением, поскольку ее поддержка росла среди жителей практически всех регионов страны. Хотя, разумеется, создать влиятельные фракции в законодательных собраниях регионов удалось лишь на западе Украины.
Средний результат "Свободы" по стране составил 4,97%. При этом представители партии были убеждены, что каждый четвертый голос был у них украден вследствие организованных властью фальсификаций.
По итогам местных выборов "Свобода" формирует фракции в восьми областных советах (в Волынской, Ивано-Франковской, Киевской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой и Черновицкой областях) и в девяти городских советах областных центров (в Виннице, Житомире, Ивано-Франковске, Луцке, Львове, Ровно, Тернополе, Хмельницком и Черновцах). Политическая сила проводит 133 депутата областных советов, 703 депутата районных советов, 688 депутатов городских советов, 660 депутатов сельских советов и 25 депутатов поселковых советов, в целом – 2209 местных депутатов всех уровней. Мэром Тернополя выбирают "свободовца" Сергея Надала, 70 выдвиженцев от "Свободы" становятся сельскими и двое – поселковыми главами.
"Свобода" получает наибольшие фракции во Львовском и Ивано-Франковском областных и Львовском, Тернопольском и Ивано-Франковском городских советах. В ноябре 2010 года заместителя председателя ВО "Свобода" по вопросам работы с избирательными комиссиями и наблюдателями и по вопросам национальной памяти Олега Панькевича избирают председателем Львовского, а заместителя председателя ВО "Свобода" по вопросам идеологии Александра Сыча – Ивано-Франковского областного советов.
Секретарем Львовского городского совета избирают заместителя председателя ВО "Свобода" по экономическим вопросам Василия Павлюка, секретарем Тернопольского городского совета – Игоря Турского, секретарем Ивано-Франковского городского совета – Руслана Марцинкива. Также в активе "Свободы" – заместитель председателя областного совета, 6 председателей и 13 заместителей председателей районных советов.
Кроме того, ультраправым впервые удалось перейти Днепр: на Полтавщине главой Ковалевского сельского совета стал "свободовец" Юрий Бублик. На местных выборах 2010 года "Свобода" получила большинство (18 мандатов из 30) в Ковалевском сельском совете, который объединяет 11 сел.