Если оценивать цель № 1, нужно отметить следующее: Резун-Суворов, бывший советский разведчик, предавший свою страну и убежавший на Запад, обретя новых хозяев в Англии, выдал их с головой. В книге "Ледокол" он выдвигает версию, что Сталин готовился воспользоваться плодами блицкригов "Ледокола" под названием "Гитлер", сосредоточил армию на границе для нападения на Гитлера (примерно 6 июля 1941 года), но не успел. Гитлер опередил его, ударил первым, ему в создавшейся обстановке некуда было деваться, одна надежда – на первый удар. Виновники Второй мировой войны, естественно, Сталин и его банда большевиков – коммунистов, они и только они – такова позиция Суворова. Он говорит: "Сталин на словах разыгрывал нейтралитет, а на деле был самым главным и самым коварным зачинщиком и участником войны" [78].
Позиция Суворова такова: "разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться". "Мой главный источник – открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди".
Рядовые члены партии – коммунисты – это были немые исполнители чужой воли, статисты, люди без слов, холопы, с мнением которых никогда не считались. По существу, это были мелкие наемники, которые формальным членством в партии пытались иметь небольшие блага, не более. От них ничего не зависело.
Среди них попадались сторонники и носители идей, но эта идейность быстро улетучивалась при виде того, что творилось вокруг.
Абсурдно выставлять эти мифические по названию персонажи зачинщиками и поджигателями войны, как это делает демагог Резун-Суворов.
Любая попытка логично ответить на выше поставленные вопросы приведет в тупик, они представятся нерешаемыми, если не учитывать "двойное дно" Сталина. Не стоит удивляться тому, что Сталин выставил Армию возле границы под удар Гитлера и сознательно обеспечил ее недееспособное состояние. Его цель – разгром Советской Армии. Так нужно было, согласно расчетам стратегов "Центра СИ" от "Синдиката". В чем состоял этот расчет?
Планирование операций стратегами "Центра СИ" происходило по ходу дел, с учетом обстановки.
Сталин действительно получил от "Центра СИ" приказ сосредоточить на границе почти всю Советскую Армию, чтобы создать угрозу нападения на войска Гитлера, что означало бы для него появление убийственного 2-го фронта. Сосредоточив армию на границе, Сталин, как тумблером, переключил Гитлера на войска Сталина и предотвратил его вторжение в Англию.
Почему стратеги "Синдиката" не позволили Сталину напасть первым на Гитлера, хотя такая возможность безусловно имела место? Число "22 июня" было хорошо известно как Сталину, так и Черчиллю в Лондоне. Повторим то, что сказано раньше. И по численности, и по оснащению Красная Армия была гораздо сильнее немецкой армии. Ее первый удар мог бы привести к такому же скоротечному ходу войны, который имел место в случае Польши и Франции. Европа моментально оказалась бы под властью Красной Армии. Последствия такого хода событий были бы непредсказуемы, такого нельзя было допустить.
Вот почему право первого удара Сталину было запрещено. Это право предоставили Гитлеру, что давало ему "фору", то есть заранее предусмотренное преимущество, обеспечившее длительный и кровопролитный ход войны.
Главной целью Второй мировой войны было очередное сокращение численности населения России, и эта цель преступной англо-американской финансовой мафией была достигнута: как показывают демографические данные, Россия потеряла в ходе Великой Отечественной войны не менее чем 50 миллионов человек.
Резун-Суворов возмечтал о том, чтобы на скамье подсудимых рядом с фашистами сидели реально несуществовавшие советские коммунисты и заявил об этом в своем "Ледоколе". На самом деле, поставив в своей книге вопрос ребром о виновниках 2-ой Мировой войны, Суворов сослужил дурную службу и выдал с головой своих хозяев. Кто должен был сидеть на скамье подсудимых в Нюрнберге – вопрос непростой, хотя и очевидный.
Земля – маленькая планета, и большое зло со временем вернется к своему источнику не меньшим злом. В этом логика борьбы за существование, в которой закон "Больших чисел" и тайна "Медленных движений" с течением времени неизбежно меняют свою силу, направление и местоположение. В этом не стоит сомневаться.
9.7. ТРАГЕДИЯ КРАСНОЙ АРМИИ
Чтобы убедиться в причинах и последствиях преступных действий Сталина, в подлинной сущности его личности, достаточно подвергнуть обзору картину страшного разгрома Красной Армии в первые месяцы войны. О размерах потерь говорят потери пленными, численность которых удобно взять из немецких источников. Наши источники подобных данных в полном объеме не содержат, было не до того, не до учета.
Воспользуемся сборником статей генералов и офицеров вермахта [70].
При окружении наших войск в районе Белостока и Минска было захвачено свыше 300 тысяч пленных, более 3 тысяч танков, около 2 тысяч орудий.
В районе Умани в плен попало свыше 100 тысяч наших солдат, захвачено свыше 300 танков и 800 орудий.
В районе Смоленска попало в плен 350 тысяч наших солдат, свыше 3 тысяч танков и столько же орудий.
В районе Гомеля и Клинцы в плен попали 80 тысяч наших солдат, свыше 140 танков и до 700 орудий.
При сражении за Киев немцы взяли в плен свыше 600 тысяч пленных (точнее, 650 тысяч пленных), еще большее число русских было уничтожено, трофеи составили свыше 800 танков и 4 тысяч орудий.
В районе Черниговки немцы захватили в плен свыше 100 тысяч человек и много военной техники.
В результате сражения у Брянска и Вязьмы было уничтожено 67 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий Красной Армии, захвачено в плен 663 тысячи пленных, 1242 танка, 5412 орудий.
Это только некоторые данные о потерях наших войск в первые месяцы войны. Можно доверять или не доверять немецким источникам, однако следует учитывать немецкую педантичность и то обстоятельство, что пленных надо было кормить и нужны были точные данные о их количестве.
Гораздо большее количество наших солдат полегло убитыми в ходе ожесточенных боев. С некоторого времени немецким командованием был издан приказ: избегать взятия в плен, уничтожать сдающихся в плен на месте, продовольствия на пленных не было.
Что чувствовал и что предпринимал Сталин в эти особо трагические первые месяцы войны?
Внешняя навязчивая опека ослабела. Сталин остался один на один с огромной истекающей кровью страной. Пришлось вживаться в роль честного "царя-батюшки", радеющего о своей стране и о своем народе, благо культ такого "царя-батюшки" – вождя народа – был заранее и повсеместно создан с помощью мощной пропагандистской машины. Никто из соратников Сталина подобным культом не обладал.
Да, солдаты шли на бой и на смерть с криком "За Родину! За Сталина!" Надо представлять, что стояло за этими словами. За ними стояла так нужная народу вера в настоящего отца народа, мудрого, сильного.
Реальный Сталин таким отцом народа не был. Он привел Россию к войне и сделал все необходимое, чтобы эта война состоялась. Он устроил в России "кровавое десятилетие" 30-х годов, ослабившее и подкосившее Россию. Он в ответе за разгром России в первые месяцы войны. Он приказом создал неизвестные в других армиях мира жестокие заградотряды, которые расстреливали своих же солдат, вынужденных в силу складывающейся картины поля боя покидать его.
Ход Отечественной войны известен во многих трагических и героических подробностях.
Сталин занимал пост Верховного Главнокомандующего. Иногда (сейчас уже немногие) наивно утверждают, что это он выиграл войну, что если бы не Сталин… А кто же выиграл? Ответ на этот вопрос существует полностью определенный и только один: выиграл народ, который с величайшей энергией, презрев все страдания, горести и обиды, мобилизовал и на фронте, и в тылу свои силы для ведения войны в таких масштабах и с таким напором и терпением, каких не знали ни Гитлер, ни его военачальники, ни его солдаты. Немаловажными были необъятные пространства России, а зимой – вездесущий "Дед Мороз", но они были, так сказать, вторичны.
Как в результате волшебной вспышки, руководство Армией наполнилось талантливыми и самоотверженными военачальниками.
По многим свидетельствам, Сталин на военных советах нередко исполнял роль "свадебного генерала". Он терпеливо заслушивал доклады, задавал вопросы, но старался сам не принимать окончательных решений.
Разумеется, нельзя сводить роль Сталина во время войны на нет, так же, как и нет оснований ее преувеличивать. Он ведь был по своему статусу Верховным, и ауру диктатора никто в окружении Сталина и в военном руководстве не смел нарушать. Однако все научились пользоваться ею и терпеливо создавать такую обстановку, при которой как бы коллективно принимались нужные решения.
Во время войны в обстановке жутких народных страданий Сталину воочию представилась вся мерзость сюжета, в которой ему отводилась определенная роль. США и Англия терпеливо дожидались, пока Россия вдосталь истечет кровью. Их планы на крушение России в полной мере не оправдались, напротив, Россия в ходе войны предъявила миру такую силу, что исход войны в конце концов стал очевиден. С открытием 2-го фронта англичане и американцы не торопились. Будучи исконными то тайными, то явными врагами России, они ждали подходящего момента, чтобы вовремя включиться в борьбу и поспеть к разделу "добычи".
9.8. ОБЩИЕ ПОТЕРИ В ВОЙНЕ
Разгром Армии в первые месяцы войны – это очередная прямая вина Сталина, и никакие розовые доводы сталинистов не способны опровергнуть или ослабить этот трагический факт.
Миллионы военнопленных в распоряжении немцев – как разместить и прокормить их? Немцы, отличавшиеся предусмотрительностью и пристрастием к порядку, совершенно не были готовы к решению этой задачи. Участь пленных была решена. Фактически их уничтожали голодом и условиями содержания. Обращение немцев с пленными вполне укладывалось в доктрину Гитлера: существенное сокращение вплоть до уничтожения жизненной силы России с учетом планов на будущее.
Чтобы ориентировочно оценить масштаб и характер потерь первого периода войны, приведем сообщение чиновников министерства по делам восточных территорий своему начальнику Розенбергу от 10 июля 1941 года:
"В лагере для военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с площадь Вильгельмплац, находится приблизительно 100 тысяч военнопленных и 40 тысяч гражданских заключенных. Заключенные, загнанные в это тесное пространство, едва могут шевелиться и вынуждены отправлять естественные потребности там, где стоят… живут по 6–8 дней без пищи, в состоянии вызванной голодом животной апатии… изо дня в день возрастает угроза эпидемий".
Позже, 28 февраля 1942 года, Розенберг докладывал начальнику штаба Кейтелю:
"…судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3,6 миллионов в настоящее время вполне работоспособных только несколько сот тысяч. Большая их часть умерла от голода и холода, во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас гражданского населения…. В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и снег они находились под открытым небом. Им не давали даже инструмента, чтобы вырыть себе ямы или норы в земле… Можно было слышать рассуждения: "Чем больше пленных умрет, тем лучше для нас" [56].
Там же приводится официальный циркуляр военно-экономического отдела за февраль 1942 года: "Нынешние трудности с рабочей силой не возникли бы, если бы своевременно были бы введены в действие советские военнопленные. В нашем распоряжении находилось 3,9 миллиона человек. Только в декабре 1941 года погибло полмиллиона…".
Ясно, что это уже не те военнопленные, которые в количестве нескольких миллионов человек (ориентировочно 4 миллиона человек) попали в плен в первые месяцы войны и погибли. Это уже другие военнопленные. Ясно также, что ввиду огромного количества пленных и особой ценности в военное время продовольствия реальная практика содержания немцами военнопленных регулярно и неизбежно сводилась к их умерщвлению голодом, то есть к полному уничтожению.
Если учесть потери военнопленных в расчете на февраль 1942 года, а также неизбежные боевые потери армии, особенно в первые сверхожесточенные полгода войны, включая потери в битве за Москву, если учесть неизбежные потери гражданского населения в условиях тотального уничтожения захваченных немцами сел, деревень и городов на огромной территории России – если учесть все, придется приготовиться к цифре общих потерь как военнослужащих, так и гражданского населения не менее 10–15 миллионов человек, если отнести эти потери на февраль 1942 года, то есть примерно на первые 8 месяцев войны. А впереди еще было более чем 3 года войны, Сталинград, Курская битва, освобождение умирающего от голода Ленинграда, других городов России, освобождение большей части Европы и окончательный разгром армии Гитлера.
Каковы же истинные полные потери населения России за время войны? Данные о них в литературе поразительно противоречивы.
В советское время наиболее часто называли цифру 25 миллионов потерь военнослужащих и гражданского населения.
Используем демографические данные как самый надежный источник для оценки потерь численности населения за время войны.
На рис. 7 представлена демограмма за период 1925–1955 гг. она повторяет часть демограммы на рис. 5 (стр.21). Данные переписей приведены в таблице 3 Приложения.
Рис. 7
Как уже отмечалось, во время 2-й Гражданской войны в 30-е годы – войны Сталина и его опричнины с народом – потери численности населения составили 43 миллиона человек.
Такова страшная цена проекта "Сталин" в той его части, которая имела отношение к "мирной" жизни России перед войной и которая неизбежно повлияла на ход войны и наши потери в Отечественной войне.
В 1939 году вследствие войны Гитлера и Сталина против Польши к Советскому Союзу были присоединены земли Западной Белоруссии и Западной Украины. В 1940 году в процессе передела Европы Гитлером и Сталиным к Советскому Союзу были присоединены Молдавия, Латвия, Эстония и Литва. С учетом миграции населения с присоединенных территорий примерное увеличение численности населения Союза составило 17 миллионов человек. Этим увеличением объясняется скачок численности населения на демограмме 1940 года.
Если бы условия роста населения после 1941 года сохранились, то есть если бы не было войны, население России в 1945 году было бы 215 миллионов человек, как показывает пунктир на отрезке времени 1941–1945 гг.
Перепись 1946 года дала значение численности 168,6 миллиона человек.
Спроецировав демограмму на отрезке 1946–1950 гг. на вертикаль к оси t в точке 1945 года, получим значение 165 миллионов человек. Тогда полная потеря численности населения за период войны с 1941 по 1945 г. составит:
...
275 миллионов – 165 миллионов = 50 миллионов человек.
Подчеркнем, это полная потеря населения, которая учитывает численность населения в случае, если бы не было войны и шли естественные процессы рождения и смерти.
Понятно, что эта цифра не может не вызвать шок и боль, она может представиться неосведомленным историкам маловероятной и служить предметом критики, однако нет оснований сомневаться в данных, с помощью которых она была получена. Нередко это значение мелькает в публикациях, но без обоснования того, как оно получено. Так, например, Н. Хаггер приводит потери в 49 миллионов человек. Здесь это обоснование проведено наиболее тщательным образом, с использованием тех демографических данных, которые опубликованы в открытых источниках.
Есть одно обстоятельство, которое может изменить число потерь населения в 50 миллионов человек, заметно увеличить их. По завершении войны произошла коррекция границ Советского Союза, к его территории добавились новые области, с новым населением, численность которого, по неуточненным данным, могла составить 6 – 10 миллионов человек. Если это так и если будет получено точное подтверждение этой добавки, величину потерь населения необходимо будет увеличить на 6 – 10 миллионов человек и потери составят 56–60 миллионов человек.
Эта поправка показана на демограме пунктиром в интервале времени 1941–1945 гг.
9.9. СТАЛИН ПОСЛЕ ВОЙНЫ
В результате войны Европа оказалась поделенной и ряд стран Европы оказались под протекторатом Сталина. Возник так называемый социалистический лагерь.
России пришлось кормить эти также разрушенные войной страны за счет своих голодающих. Отметим, "что нормы выдачи продовольствия на душу берлинского населения в ряде отношений превышали те, которые имели место в тогдашней России…" (по Кожинову, [56]).
Вывоз продовольствия из России – главная причина голода в послевоенные годы, в частности в 1946–1947 гг.
Процветавшее сельское хозяйство США, не затронутое войной, вполне способно было подкормить Европу, а особенно союзницу Россию, понесшую в войне наибольшие потери и наиболее пострадавшую от войны.
Когда Черчилль от американского и британского командования официально попросил Сталина об ускоренном и мощном наступлении наших войск, чтобы облегчить положение на Западном фронте, это стоило нам около 100 тысяч жизней. Когда после войны понадобилась помощь России продовольствием, Запад в лице США и Англии включил проект "Железный занавес" в рамках по-прежнему жестокого и терпеливо реализуемого проекта "Анти-Россия".
Чувство народного восторга от победы было в России повсеместным и естественным. На него так же накладывалось чувство горечи от безмерных потерь. Потери были почти в каждой семье. Главная радость простых людей состояла в том, что война закончилась и начинается мирная жизнь, в которой, как казалось, все наладится. Оказалось, что это произойдет не скоро.
Война нанесла очередной жестокий удар по России, последствия которого не забудутся никогда. Россия стала повсеместно нищей страной, жизнь людей несколько лет продолжала быть на грани жизни и смерти.
Разрушенные большие и малые промышленные предприятия, уничтоженные жилища в городах и деревнях, там, где побывали вражеские войска, отсутствие сельхозтехники и лошадей, резкая убыль трудоспособных мужчин и женщин, засуха 1946 года, необходимость кормить новые социалистические страны – все это вместе привело к очередному голоду 1946–1947 гг., унесшему свою немалую долю человеческих жизней, исчисляемую миллионами. Многие жили в землянках и наспех сооруженных сараях, там, где сохранились бревенчатые дома, жили общиной по 20–30 человек в одном доме. Норма хлеба даже в Москве не превышала 300–600 грамм в день [56].
Изменился ли Сталин во время и после войны?