Возрождение ушедших в прошлое традиций королевской свиты накладывало известный отпечаток на всю систему должностных назначений джентльменов за пределами придворного пространства. Очевидно, можно говорить о существовании некой градации, влиявшей на характер большинства "первичных" некамеральных продвижений. Наиболее частым было использование джентльменов в качестве стюардов домениальных владений короны, а затем и конфискованных церковных земель. При этом, как правило, особая привлекательность таких должностей определялась потенциальными возможностями формировать за счет местных ресурсов ливрейные свиты короля и обеспечивать тем самым любые формы прямого военного или "полицейского" контроля. Генрих VIII активно использовал таких стюардов для активизации различных звеньев крайне не развитой местной администрации, назначая их мировыми судьями и шерифами в графства, развивал характерные для ренессансных дворов Европы формы "камеральной" дипломатии.
При всем многообразии известных вариантов привлечения джентльменов для службы вне двора начальная и конечная ступень их политической карьеры заведомо ограничивались внутренним пространством Личной палаты короля, составлявшей социальное ядро раннетюдоровской придворной организации. Тенденция к укрупнению социальных и административных функций палаты будет сохраняться вплоть до кончины Эдуарда VI, затем в условиях женского правления она заметно ослабеет, но уже при Якове I Стюарте обретет ранее неизвестные, но не менее выразительные формы.
Морфология власти: королевский двор в институциональном пространстве английской монархии
Е. В. Бакалдина
Департаменты, службы и должности в хаусхолде Эдуарда IV
Оформление четких представлений о функциональной значимости королевского двора в его английском варианте совпадает со временем правления Эдуарда IV и материализуется в первом сохранившемся до наших дней регламенте двора, широко известном под названием "Черная книга Эдуарда IV". Данный регламент служит источником для реконструкции структуры королевского хаусхолда, его департаментов и обязанностей слуг.
Регламент "Черная книга Эдуарда IV"
Несмотря на то что регламент "Черная книга Эдуарда IV" дважды издавался (в 1790 и 1959 гг.), он практически не изучен; до сих пор не выяснено, кто является его автором или составителем, а также точная дата его написания. Главная трудность для ответов на эти вопросы– это отсутствие протографа, которое частично компенсируется наличием двенадцати более поздних списков, среди которых на данный момент историками не выявлено четкой преемственности. Общепринято считать, что протограф регламента исчез еще в 1610-х гг.
Большая часть списков (из изученных нами семи – пять) имеет название "Черная книга", написанное либо в английском варианте-"Black Book", либо в латинском – "Liber Niger". Термин "Liber" имел два значения: интеллектуальное (liber = работа, труд) и кодикологическое (liber=кодекс, переплет). Скорее всего, в данном случае речь идет о втором значении, так как прилагательное "черный" указывает на материал, из которого сделан переплет. Очевидно, придворный регламент получил свое название от черного цвета переплета, что было достаточно распространенным явлением в средние века (известно о "Черной книге Казначейства", "Черной книге Ордена Подвязки" и др.).
Скорее всего, такое название было дано одному из последующих списков рукописи, а не протографу. Одним из доказательств этого может служить отсутствие какого-либо названия в ряде списков, которые нам удалось изучить. Так, в одном из них текст регламента сразу начинается словами "Domus Le magni…", а в другом текст называется "Domus Regis Angliae 1 Е 4.". Сомнительно, что переписчик просто пропустил слова "Черная книга" по невнимательности или специально, и, вероятнее, само название появилось позже. Косвенным свидетельством этого является рукопись British Library. Harley Manuscripts. 293, имеющая фразы, в которых фигурирует название "Liber niger domus Regis in custodia…" в начале текста и "Hactenus exLibro nigro domus Regis" – в конце, вписанные другим почерком и другими чернилами. Речь идет не о рубриках, а именно о вписанных позднее словах. Места под эти вписывания не было, и они были сделаны мелким убористым почерком. Схожая ситуация наблюдается с более поздним дописыванием названия в рукописях British Library. Harley Manuscripts. 369 и British Library. Harley Manuscripts. 610. Как представляется, название "Черная книга" появилось позже, когда один из списков был переплетен черным материалом. Более того, этот кодекс содержал не только список текста регламента, но и другие документы, относящиеся к хаусхолду, среди которых – провизии 1471 и ордонанс 1478, а также ордонанс Генриха VII. Тот факт, что в списке British Library. Harley Manuscripts. 610 рядом с добавленным названием стоит дата "1623", написанная тем же почерком, позволяет предположить, что название "Черная книга" для текста регламента двора Эдуарда IV уже с этого времени стало распространенным, и именно под этим названием регламент известен сейчас.
Все из изученных нами семи списков являются не единственными текстами в переплетенных кодексах. В четырех случаях в кодексы вместе со списками регламента включены другие документы, связанные с деятельностью хаусхолда, – ордонансы Эдуарда IV 1478 г. и Генриха VII. Данная подборка текстов говорит о заинтересованности заказчика в сохранении собрания придворных текстов для последующего использования. Один из кодексов содержит очень разные по своему содержанию тексты – регламент, описания процедур парламента и пр.
Значимым вопросом является выяснение того, что собой представляет "Черная книга Эдуарда IV". Некоторые историки полагают, что это трактат. В Англии XV в. слово "treaty" еще не употреблялось, но использовались несколько однокоренных слов. Во-первых, "trete", происходящее от французского слова "traite" – "трактат, научное сочинение", употреблялось с XIII в. Во-вторых, "tretis" – тоже известное с XIII столетия слово, означавшее либо трактат, либо короткую поэму. В-третьих, "tretyng" – "трактат", получило распространение в течение XV в.Все перечисленные термины берут начало от латинского слова "tractatum", "дидактическое произведение, в котором автор рассматривает предмет или группу предметов в систематической манере". В русской традиции "tractatum" имеет несколько другое значение – "это научное сочинение в форме рассуждения, часто полемически заостренного, ставящего своей целью определить подход к предмету".
Необходимо отметить, что регламент состоит из рассказов о двух департаментах-Domus Regie Magnificencie и Domus Providencie. При публикации А. Р. Майерсом текст был разделен на 92 параграфа, содержащие каждый отдельный сюжет: историю становления английского королевского хаусхолда (§ 2–1), теорию предпочтения титулов и их иерархию (§ 11–28), а далее перечень должностей с пояснениями к ним (§ 29–92). Однако речь идет не о сплошном повествовании, поскольку включены целые фрагменты старых ордонансов хаусхолда и расчеты довольствий. Именно последнее и заставляет историков сомневаться в правомерности именования "Черной книги" трактатом.
То же самое обстоятельство позволило французской исследовательнице С. Кассань-Броке предложить называть "Черную книгу" "компиляцией ордонансов английского королевского хаусхолда". "Ордонансом – от латинского слова ordonation-называется акт власти, имеющий общий и торжественный характер". В самом тексте "Черной книги" то, что называется сейчас ордонансами, именуется статутами: "by the statute of noble Edward" или "old statutez or new of Inglond". Редакторы одного из современных словарей предлагают такое толкование этого понятия: "статут – это письменный акт, определяющий общество, ассоциации, имеющий определяющий характер, средства и правила функционирования", а в русской традиции – "название закона в Англии и ряде других стран". Таким образом, термины "статут" и "ордонанс" были близки по своему значению, по крайней мере, не для специалистов, а для простых обывателей XV столетия. Тем не менее, как бы ни было заманчиво называть книгу "компиляцией ордонансов" (статутов), это не вполне корректно, так как в нее включены еще и другие фрагменты, не имеющие отношения к законодательным актам. Речь идет о цитатах из различных трудов авторов античности или из произведений Отцов Церкви. При этом иногда эти цитаты достигают нескольких станиц, как в случае с Фомой Аквинским и его определением термина "domus" в параграфе 68. Вследствие этого зачастую историки предпочитают не говорить о "Черной книге" как о цельном произведении, а характеризуют ее как "документы и наброски с предложениями по обустройству хаусхолда, скомпилированные в 1471–1472 годах".
Другие историки, такие как К. Мертес, вообще предпочитают не давать конкретное определение жанра "Черной книги". Она предлагает подразделять все документы, касающиеся хаусхолда, на три группы: расчеты, ордонансы и описания, в результате "Черная книга" попадает в последнюю категорию.
Что касается более ранней традиции, то там использовались несколько терминов для определения статуса "Черной книги". Издатели XVII в. предпочитали говорить о "Правилах и порядке для управления хаусхолдом". Оба эти термина отсутствуют в средневековых словарях. Однако известно, что термин "ordre" означает норму, соответствие закону, а английское слово "rule" соотноситься с французским "regle", и именно этот корень используют в XVIII в. издатели "Черной книги", называя ее "regulation". Так появился корень "regl-", от которого впоследствии вывели производное "reglement", означающее "свод правил, который определяет круг вопросов, относящихся к какой-либо группе и уточняет функционирование ее организации". Этот термин достаточно широкий и включает в себя не только описание чего-либо, но и фрагменты других произведений. В основном, данное понятие используется в отечественной историографии, в английской для XV в. его не применяют, во французской лишь у Ж. Геро, главного хранителя Национального архива, встречается замечание о том, что документы двора подразделяются на ордонансы, регламенты и счета, а так как "Черная книга" не является ни ордонансом, ни счетом, то она автоматически относится к категории регламентов.