Отечественная история. XX век. М., 1997. С. 471
Среди документов и материалов, прилагаемых к главе, откуда взят цитированный текст, нет ни одного документа ГКЧП, тогда как материалы противной стороны здесь представлены (Там же. С. 474–476). И это досадно, поскольку авторы пособия дают весьма негативную оценку деятельности ГКЧП, которую учащимся, как и в недавние "приснопамятные" времена, приходится принимать на веру:
"Документы ГКЧП показывают, что это была авантюристическая попытка теряющих свою власть и свои привилегии реакционно - коммунистических сил отбросить страну назад к социалистическим порядкам, сорвать трудный процесс вхождения в свободный мир"
Отечественная история. XX век. М., 1997. С. 472
Версии Горбачева - Ельцина об августовских событиях 1991 года, а также тех, кто разделяет и развивает их, противостоят взгляды А. И. Лукьянова, В. А. Крючкова, В. С. Павлова и других участников этих драматических событий.
По мнению А. И. Лукьянова,
"август 91–го был лишь эпизодом, важным, существенным, но все же эпизодом в общей канве тех событий, которые развернулись в нашей стране в конце 80–х годов. Только в этом контексте и может быть правильно найдено подлинное место того, что произошло в августе 1991 года"
Лукьянов А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 6
Свое мнение бывший Председатель Верховного Совета СССР сформировал не только на основе личных впечатлений, но и на основе следственных материалов. Он говорит:
"Теперь, прочитав 35 тыс. страниц уголовного дела об августовских событиях, я еще с большей убежденностью могу подтвердить, что это был не "государственный переворот", не "заговор", а отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это не умещающийся в рамках закона ответ на другой исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении Советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза. Хочу подчеркнуть особо. Не свертывание реформ, не возвращение к тоталитаризму, не огосударствление всего и вся. Нет, речи об этом не шло, хотя именно так пытаются изобразить "зловещие планы путчистов" телерадио и газетные оракулы. Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса - вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и не предвзято"
Там же. С. 12.
По убеждению В. А. Крючкова, документы ГКЧП
"свидетельствовали о намерении группы лиц из числа высшего советского руководства предпринять отчаянную попытку спасти державу и уберечь наш народ от бед, которые так щедро свалились на него"
Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 164
Эта
"группа лиц",
или
"группа товарищей",
выступила
"на защиту Конституции СССР, против воцарившегося в стране правового беспредела"
Там же. С. 408
Августовское выступление являлось
"попыткой максимально возможными средствами остановить разрушение страны"
Там же. С. 417
В. А. Крючков, как и А. И. Лукьянов, считает, что август 1991 года имел свою предысторию:
"Августовским событиям 1991 года предшествовал целый ряд широкомасштабной политической, пропагандистской, психологической подготовки трагического развала Союза, осуществляемой сознательно и целенаправленно одними, в силу заблуждений и неведения последствий - другими"
Там же. С. 410–411
В русле взглядов Лукьянова - Крючкова иногда высказываются односторонние и отчасти простодушные суждения. Так, Е. К. Лигачев проникновенно говорит о
"настоящих патриотах",
объединившихся в
"группе руководящих лиц государства",
которые предприняли
"попытку, правда неудачную, отстранения Горбачева от поста президента"
Побудил их к тому
"отказ от социалистического строя, Советской власти, от общественной собственности на основные средства производства",
"зафиксированный в проекте Союзного договора",
Лигачев Е. К. Ликвидатор//Советская Россия, 1998, 17 сентября
подготовленном Горбачевым и Ельциным.
Несколько иначе видятся августовские события В. С. Павлову - члену ГКЧП, написавшему по поводу данных событий небольшую книгу.
"Эта книга,
- говорит он,-
создавалась в тюремной камере "Матросской тишины" и служит прямым ответом на потоки лжи, фальсификаций, которые уже выплеснуты на экраны телевизоров, в эфир, на страницы газет, журналов и книг. Это не мемуары, не воспоминания, а детальный анализ августовских событий, сделанный на основе личных наблюдений и следственных материалов. По существу, в книге содержится мой ответ на главный вопрос: кто в действительности был инициатором драматических августовских событий? И этот ответ недвусмысленно сформулирован в заголовке - "Горбачевпутч"
Павлов В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 3
Согласно Павлову, то был
"государственный переворот, тщательно подготовленный и профессионально проведенный Горбачевым - Ельциным, по спецзаказу"
Там же. С. 4
Откуда шел этот "спецзаказ"? Ответ на вопрос дает следующий текст из книги Павлова:
"Обусловленные так называемым "новым мышлением" и "перестройкой" идеи и цели, связываемые западными средствами массовой информации и политиками в значительной мере только с именем Горбачева, имели для Запада вполне реальные блага и ценности. Его внешнеполитическая деятельность дала возможность Западу, ничего не уступив, добиться достижения своих эгоистических целей в политике, позволила уменьшить бремя военного налогообложения и выйти на весьма перспективные рынки сбыта, к источникам сырья. Для западного обывателя он - уже не лидер "империи зла", а гуманист, борец за мир и приоритет общечеловеческих ценностей. Для них он - человек, снявший угрозу ядерных конфликтов, изнурительного противостояния в холодной войне, - что им до того, что заплатил он за это развалом собственной страны, подрывом на многие годы её экономической мощи. Поэтому, очевидно, он усиленно восхваляется их средствами массовой информации по сей день и превращается в "ласкового Горби". Два лица одного человека: предатель своего народа и герой для внешнего мира, и прежде всего США, Германии, Израиля (выделено мной. - И. Ф.). И то и другое объективно, обоснованно. Все зависит от того, кто платит. Вот почему Горбачев спешил все сдать - и государство, и партию, и народ. Это тот капитал, за который ему платят и еще заплатят миллионы сребреников" (выделено мной. - И. Ф.)"
Павлов В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 7
В. С. Павлов, как видим, уличает Горбачева в предательстве советской державы Западу, и в этом усматривает основной смысл его деятельности. Отсюда ясно, что "спецзаказ", о котором говорит Павлов, сделан Горбачеву из - за рубежа. Главная задача, какую этот заказ ставил перед генсеком и президентом страны, состояла в разрушении единого государства, а также в ликвидации социалистического строя (Павлов В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 7). Кроме того, Горбачев, инспирируя путч, преследовал и личные цели, связанные с его желанием удержать власть. Павлов пишет:
"Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие. Затем, как Президент СССР, расправиться с виновниками этого кровопролития, то есть с нами. В итоге - страна в развале, раздел и беспредел, он на троне, а все, кто мог оказать сопротивление, на том свете или в тюрьме"
Там же. С. 74
Павлов уверен, что Ельцин
"знал этот сценарий и готовил заранее свой выход из - за занавеса. Он тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас"
Там же. С. 73.
В целом это был "спектакль", в котором некий режиссер отвел Горбачеву соответствующую роль (Там же. С. 80).
Помимо Павлова о причастности Горбачева к "путчу" говорил и Э. Шеварднадзе. 5 сентября 1991 года, как свидетельствует А. С. Черняев, между Горбачевым и германским канцлером Г. Колем состоялся телефонный разговор. Коль спросил Горбачева:
"Как расценивать заявление Шеварднадзе о том, что ты якобы знал о намечавшемся путче?" Горбачев ответил: "Что - то я не слышал здесь таких интерпретаций". Канцлер заметил: "Но у нас пишут об этом в газетах". "Я поинтересуюсь: возможно, это были какие - то заявления на заграницу", - сказал Горбачев"
Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 480
Такого рода сообщения, распространяемые западной прессой, Черняев считал "дикими домыслами", сожалея, что к ним
"приложил руку Э. А. Шеварднадзе своим двусмысленным публичным намеком"
Там же
Черняев - лицо слишком заинтересованное, чтобы ему можно было верить. Не столь пристрастные наблюдатели имеют в данном случае иное мнение. М. Я. Геллер говорит:
"Горбачева предали все его "апостолы". И это настолько странно, что приходится задать вопрос: предали ли? Вопрос этот задавали и задают: знал ли Горбачев, а если знал, то почему молчал? Даже та информация, которая имеется сегодня, позволяет говорить: знал. В "дипломатической", уклончивой форме не перестает это повторять бывший министр иностранных дел Шеварднадзе"
Геллер М. Я. Российские заметки 1991–1996. С. 36-37
Как и Павлов, генерал А. Лебедь также считает спектаклем события, происходившие в Москве 19–21 августа 1991 года.
"Спектакль назывался "путчем"", - одна из глав его книги "За Державу обидно…" (Лебедь А. И. За Державу обидно… С. 294–315). Слово "спектакль" фигурирует и в рассуждениях М. Я. Геллера (Геллер М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 567.). По Б. И. Олейнику - это "карнавальный путч" (Олейник Б. И. Князь тьмы… С. 9), а по М. Малиа, - фарс (Малиа М. Конец утопии//Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. С. 594). Согласно же Д. Кьеза,
"путч недоумков из ГКЧП" слишком "смахивал на оперетту, чтобы быть настоящим"
Кьеза Д. "Прощай, Россия!" С. 238, 240
То была "пьяная оперетта", ибо
"пили все путчисты августа–91, начиная с вице - президента Геннадия Янаева и премьера Валентина Павлова. Кажется, единственным трезвым тогда был шеф КГБ Крючков. Пьян был и Ельцин, как раз в тот вечер вернувшийся из Алма - Аты"
Кьеза Д. "Прощай, Россия!" С. 213
Кьеза резонно замечает:
"Сложные шахматные партии не разыгрываются на таких "зияющих высотах" потребления алкоголя. Ничего не стоит неловким движением смахнуть на пол все фигуры"
Там же
Тем самым Кьеза как бы намекает, что настоящими игроками являлись не участники "путча" и даже не Ельцин со своими людьми, а те, что были "за кадром".
Неожиданное подтверждение несамостоятельности "путчистов" получаем со стороны Ельцина, который отметил "марионеточный характер" их "заговора" (Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 85). Жаль только, что он не указал на "кукловодов", хотя и подчеркнул:
"Главное происходило за кулисами событий"
Там же. С. 83
Ему было ясно, что
"настоящая военная хунта так себя вести не станет"
Там же. С. 85
Тут Ельцин сказал, конечно, лишнее, поскольку эти его слова перечеркивают значимость победы демократов в августе 1991 года. В самом деле, если заговор гэкачепистов имел "марионеточный характер", если "главное происходило за кулисами событий", что же это за "народно - демократическая революция", о которых без устали трубили и трубят демократические средства массовой информации?
М. Дэвидоу, подобно другим упомянутым нами наблюдателям, воспринимает августовские события как "опереточный переворот", осуществленный демократами, а отнюдь не ГКЧП. Нельзя, полагает он, рассматривать происшедшее как
"серьезную попытку ГКЧП захватить власть, а тем более установить тоталитарный режим"
Дэвидоу М. Камо грядеши, Русь?.. С. 146
Странные и противоречивые действия Государственного комитета по чрезвычайному положению
"дали толчок для взрывчатого материала и создали идеальные условия для сил антикоммунизма, чтобы осуществить свою контрреволюцию"
ДэвидоуМ. Камо грядеши, Русь?.. С. 148
Само же выступление гэкачепистов было беспомощным, больше похожим на фарс (Там же. С. 149).
"Бездарная акция",
""любительский" путч",
"попытка переворота",
проведенная в
"опереточной манере",
Вольф М. Игра не чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. С. 348, 374
- так характеризует события августа 1991 года М. Вольф.
Определение "опереточный" присутствует и в рассуждениях Г. А. Зюганова. Слово "путч" он берет в кавычки. В результате имеем "опереточный "путч" ГКЧП" (Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. С. 111), "трагикомический "путч" ГКЧП" (3юганов Г. А. Россия и современный мир. М., 1995. С. 37). Но это - управляемый мировой олигархией "путч". По мнению Зюганова,
"перед сценаристами нашей современной драмы была изначально поставлена задача - разработать и практически реализовать в России методику контролируемого перевода страны в новый политический режим с элементами диктатуры. При этом программа - максимум предусматривает достижение негласного, но полного и жестокого международного контроля над внутриполитической ситуацией. Программа - минимум - недопущение к рычагам государственной власти национально - патриотических сил"
Там же
Вот почему плачевный для вдохновителей и участников ГКЧП результат был предопределен, а
"возможность неконтролируемого развития "путча" сведена к минимуму. Этому способствовали следующие факторы: 1. Предсказуемость самого события. Путч, что называется, "витал в воздухе" задолго до попытки его практической реализации. То, что нечто подобное должно вот - вот произойти, главным "игрокам" было очевидно заранее, так что "посвященные" имели полную возможность подготовиться к развязке. 2. Изначально бутафорский, робкий и нерешительный характер "путча". Даже самими организаторами он никогда не планировался всерьез. Молчаливо предполагалось, что демонстрация решительности и силы сама по себе расставит все по своим местам, став затем декорацией, эффектным фоном, на котором беспрепятственно и легко будут проведены стабилизационные меры. 3. Странное (мягко говоря) поведение главы партии и государства. Двойная игра президента - генсека на этом этапе очевидна. Открыв своим бездействием "зеленый свет" ГКЧП, он мгновенно "сдал" всех соратников - партийцев, как только ситуация стала необратимой. Притом его персональные политические цели незамысловаты и понятны: избавиться от стеснительной опеки "консерваторов", развязать себе руки для дальнейших политических и кадровых комбинаций и т. д."
Зюганов Г. А. Россия и современный мир. С. 42-43
С точки зрения общего плана "управляемой катастрофы", реализуемого внешними силами в нашей стране, Г. А. Зюганов находит связь между "путчистами" августа 91–го и "мятежниками" октября 93–го (Там же. С. 37).
Эту точку зрения развивает и В. С. Широнин:
"На основе известных мне фактов могу сказать, что и Август–91 и Октябрь–93 были звеньями одной цепи, можно даже считать позициями одного общего плана, разработанного в недрах ЦРУ США, - плана по анатомическому расчленению Советского Союза"
Широнин В. С. 1) Под колпаком контрразведки… С. 152; 2) КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 151
По Широнину, Запад сильно встревожили результаты референдума 17 марта 1991 года, побудив западные спецслужбы приступить к ускоренной подготовке Августа–91:
"Итоги того референдума потребовали внести срочные коррективы в коалиционные планы Запада по развалу Советского Союза… Началось трагическое обвальное движение страны от 17 марта к августу 1991 года"
Широнин В. С. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 158.
Заслуживает самого пристального внимания заявление Б. Н. Ельцина о том, что
"август–91 и октябрь–93 соединились в одну неразрывную цепь, разрушилась империя, мы стали свидетелями мучительного и жестокого прощания с целой эпохой"
Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 8
Это заявление представляет особую ценность, поскольку исходит от компетентного представителя демократического лагеря, опрокинувшего Россию в капиталистическое прошлое. Оно может быть объяснено так: Ельцин в очередной раз проговорился, приоткрыв тайные планы демократов и их чужеземных наставников и покровителей.
Таковы некоторые мнения и суждения об августовских событиях 1991 года, существующие в современной публицистике, научной, учебной и мемуарной литературе. Они обладают, на наш взгляд, разной степенью убедительности. Наиболее примитивной и потому заслуживающей быть отвергнутой является версия о "путче", "перевороте", "заговоре" консервативной части советского руководства, враждебной реформам и стремившейся к восстановлению старой тоталитарной системы и унитарного государства.
Односторонней и упрощенной нам представляется идея, сводящая события 19–21 августа 1991 года к выступлению патриотов, спасающих СССР, закрепленный Конституцией общественный и политический строй. Конечно, такая мотивация присутствовала в поведении некоторых участников августовских происшествий. Но она была лишь одной среди прочих и при этом не основной и не доминирующей. Патриотический настрой определял поведение лишь отдельных лиц, втянутых в августовскую историю и заранее обреченных в ее дьявольской игре на проигрыш. Это были достойные люди, но, увы, наивные и обманутые.