В редакционную коллегию журнала "Военная мысль"
Копия - Маршалу Советского Союза тов. Малиновскому Р. Я.
Уважаемая редколлегия!
В октябрьском журнале "Военная мысль" № 10 1958 г. помещена статья генерал-лейтенанта С. Платонова и полковника А. Грылева о Проскурово-Черновицкой операции 1–го Украинского фронта, проведенной в 1944 году в период 4 марта - 17 апреля.
Ввиду допущенных авторами в статье неточностей, искажающих историю Проскурово-Черновицкой операции войск 1–го Украинского фронта, тем самым искажающих историю Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, считаю себя обязанным дать ряд справок, отражающих действительную историю этой замечательной наступательной операции, которой вправе гордиться каждый воин Советских Вооруженных Сил, каждый советский человек.
Как известно, бывшие немецкие фашистские генералы, фельдмаршалы, не раз битые советскими войсками, в последнее время выбрасывают на мировой рынок много военных книг, в которых, фальсифицируя историю, "из кожи лезут", чтобы в какой-то степени принизить мировое значение овеянных славой побед Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, принизить советское оперативно-стратегическое искусство и боевую доблесть советских вооруженных сил; одновременно как-то возвысить оперативное искусство штабов фашистских войск, их командующих и "боевую доблесть" своих войск, разгромленных советскими Вооруженными Силами в минувшей войне. Это и не удивительно - фашистские "герои" - сподвижники Гитлера не хотят честно признать явного превосходства советской военной науки над фашистской немецкой военной наукой, не хотят признать небывалого в истории войн такого разгрома, который им учинили советские Вооруженные Силы.
Преследуя явно неблагонамеренные и далеко необъективные цели, фельдмаршал В. Манштейн в своей Книге "Утерянные победы" пытается теперь доказать, что руководимая им 1–я танковая армия, входившая в состав группы армий "Юг", вовсе не была разгромлена и уничтожена советскими войсками в районе Тернополь, Проскуров, Черновцы весной 1944 года, а что она, якобы, благодаря лично его предусмотрительности, творческому искусству и боевой доблести немецких войск, понеся некоторые потери, была выведена из окружения в период 5–9 апреля 1944 года.
Нам, конечно, не приходится удивляться подобной лжи, она вполне закономерна. Манштейн вообще не признает в своих воспоминаниях то, что происходило и произошло с немецкими войсками на ряде фронтов, особенно там, где он лично руководил операциями. Так, например, Манштейн не хочет честно признать не удавшегося ему контрудара из района Котельникова, с целью вывода 6–й немецкой армии из окружения под Сталинградом. Он не признает уничтожения группы немецких войск и в районе Корсунь-Шевченковской, окруженных и уничтоженных войсками 1–го и 2–го Украинских фронтов. Манштейн по этому поводу пишет:
"В 1 ч. 25 м. в ночь с 16–17 февраля пришло радостное известие о том, что первая связь между выходящими из окружения корпусами и передовыми частями 3 т. а. установлена. Противник, находившийся между ними, был буквально смят. 28 февраля мы узнали, что из котла вышло 30–32 тысячи человек, так как в нем находилось 6 дивизий и одна бригада, при учете низкой численности войск это составляло большую часть активных штыков". (Подчеркнуто мною).
Вот так гитлеровский полководец задним числом фабрикует историю фашистских войск и их командования, он лживо приписывает себе, своему штабу, фашистским войскам незаслуженные успехи, чуть ли не возводя их в степень высшей военной доблести.
Генерал-лейтенант С. Платонов и полковник А. Грылев в своей статье также бездоказательно утверждают, что немецкому командованию удалось вывести из окружения свою 1–ю танковую армию.
Верно ли подобное утверждение авторов?
Нет, не верно.
Немецкая 1–я танковая армия (в составе 21 дивизии) была разгромлена и уничтожена доблестными войсками 1–го Украинского фронта.
Она была разгромлена, перемолота и уничтожена в ряде сражений Тернополь, Проскурово, Черновицкой операции.
Эти данные могут подтвердить ныне здравствующие бывшие командармы и командиры корпусов 1–го Украинского фронта, ныне Маршалы Советского Союза т.т. А. А. Гречко, К. С. Москаленко, генерал-полковники Лелюшенко, Катуков, генерал-лейтенанты Журавлев, Афонин и др. участники операции, а также фактические документы по проведению операции.
В первом этапе операции, понеся значительные потери, части 1–й и 4–й танковой армии начали общий отход с фронта Млынов, Ямполь, Изяславль, Браженцы, Оратов. Особенно тяжелые потери противник нес от сокрушительных ударов 4–й танковой армии, 3–й танковой армии и 60–й армии.
Бросив все свои резервы, в том числе пять танковых дивизий, переброшенных из района Умань (где действовал 2–й Украинский фронт), командование немецких войск любой ценой пыталось задержать наступление войск 1–го Украинского фронта на рубеже железной дороги Тернополь-Проскуров. Завязалось ожесточенное сражение, противник ввел здесь в дело в общей сложности 16 дивизий.
7 марта ударная группировка фронта (четыре армии 4, 3 т.а., 60 и 1 г в. А), медленно тесня противника, вышла на линию железной дороги. Несколько отставала 1–я гв. А., наступление которой сдерживалось сильной группировкой бронетанковых войск противника.
Дальнейшее продвижение войск фронта сдерживалось непрерывными контратаками танковых дивизий противника. Танковые дивизии противника в своих яростных, но бесплодных атаках несли громаднейшие потери от огня наших танкистов и артиллеристов. Мы видели в их больших потерях и безрассудных контратаках их близкую и неминуемую гибель и верный залог успеха следующего этапа наступательной операции фронта.
Никакой остановки наступления войск фронта не было, как это теперь изображают т.т. Платонов и Грылев. Войска фронта, хотя и очень медленно, но все время продвигались вперед, а противник терял один оборонительный рубеж за другим.
К середине марта заканчивала пополнение наша 1–я танковая армия, находившаяся в резерве фронта. Согласно плану операции, она перегруппировывалась в район Волочиск для усиления ударной группировки и развития операции.
Для успешного продолжения операции необходимо было подтянуть артиллерию и тылы, которые буквально застряли в весенней грязи. Участники сражений, очевидно, хорошо помнят, с какими трудностями приходилось вытаскивать из грязи артиллерию и транспорты. Вспоминая эти героические усилия войск, мы всегда с глубокой благодарностью вспоминаем славных солдат и офицеров войск 1–го Украинского фронта, которые не щадя своих сил, своей жизни, умело и мужественно обеспечивали блестящую победу наших войск в операции.
Противник находился с нами в одинаковых погодных условиях и мы не торопились с вводом в сражение нашей первой танковой армии. Начиная с середины марта, распутица становилась еще тяжелее и мы считали, что для отступающего противника она будет гибельной, так как движение его войск, вне дорог будет совершенно невозможно и он вынужден будет бросить всю свою боевую технику в тылы. Так оно и получилось.
Мы же вводили в дело свежую танковую армию, горевшую желанием добить фашистского зверя и освободить украинскую землю от немецких оккупантов.
20 марта начался 2–й этап операции фронта.
Усиленная ударная группировка фронта стремительно раздавила всю противостоящую группировку войск 1–й танковой армии противника. Противник, бросая свою артиллерию, тылы и другую технику, неся громаднейшие потери, начал поспешный отход на юг, юго-запад и юго-восток. Наша 1–я танковая армия, разгромив танковые части противника в районе Волочиск, взаимодействуя с 4–й танковой армией, стремительным броском вышла на р. Днестр, уничтожив на своем пути ряд других частей противника, пытавшихся остановить ее продвижение.
В сражениях на рубеже Тернополь, Проскуров, Хмельники и последующих боях противник был окончательно разбит. Некоторые его дивизии понесли до 60 % потерь. С выходом противника в район Ляцкорунь, Дунаевцы, Каменец-Подольский все его дивизии были перемешаны. В дальнейших боях действовали уже не дивизии, а лишь боевые группы, которые из за отсутствия артиллерии усиливались танками.
В районе Ляцкорунь противнику удалось собрать ударную группу танков общей численностью до 90–100 танков, которая, не считаясь с потерями, прорвалась на узком фронте на Озервны, прикрыв собою отход штаба армии. Отходя далее на Бучач, остатки боевых групп противника несли значительные потери от ударов 4–й Т. А., 52 и 74 ск и частей 1–й гв., 18 и 38 армий, преследующих остатки 1–й танковой армии противника. По данным наших войск, действовавших в составе 18 и 23 ск, из района Бучач прорвалось на запад не более 30–40 танков противника, прикрывших выход штаба армии.
Эти жалкие остатки от 1–й танковой армии противника, имевшей к началу операции в своем составе 21 дивизию, в том числе 9 танковых дивизий, Манштейн и пытается в своей книге "Утерянные победы" выдать за танковую армию, якобы умело выведенную им из-под уничтожения.
Очень жаль, что генерал С. Платонов и полковник А. Грылев своей тенденциозной статьей подтверждают лживую версию махрового фашистского полководца Манштейна.
Это первый и, пожалуй, самый важный вопрос для воспитания наших военных кадров, для правдивого освещения истории советских Вооруженных Сил.
Второй вопрос - это оценка направления отхода войск 1–й Т. А. противника.
Авторы статьи утверждают, что командование фронтом якобы ошиблось в оценке направления отхода 1–й Т. А. противника.
Как известно, оценка обстановки и намерений противника делается на основе конкретных мероприятий противника, дислокации его сил и средств и направлений, по которым войска противника производят тот или иной маневр.
Что происходило в войсках противника после разгрома их на рубеже железной дороги Тернополь-Проскуров, после того, как начали свое наступление 18 и 38 армии фронта?
Вся группировка противника из района Волочиск-Проскуров отходила на юг и юго-запад, в общем направлении на Каменец-Подольский. Из района Проскурово противник под ударами 1–й гв. А. также отходил на юг, в общем направлении на Каменец-Подольский. Туда же отходили части под ударами 18 и 38 армий.
Что же отходило на запад и юго-запад? Туда отходили лишь разбитые части, действовавшие против 60–й А., которая, окружив в Тернополе три дивизии противника, выходила на фронт Заложцы, Козово, Подгайцы для образования внешнего фронта.
Данные об отходе разгромленных соединений 1–й Т. А. противника были подтверждены всеми видами разведки фронта, 2–го Украинского фронта и Ставки ВГК.
Как описывает сейчас в своей книге "Утерянные победы" Манштейн, командование 1–й Т. А. противника действительно решило отходить на юг и это свое решение упорно отстаивало до последней минуты, т. е. до тех пор, пока наша 1–я Т. А. стремительно переправилась через Днестр и захватила Черновцы, район Коломая и вышла к г. Станислав, поставив противника в условия полной невозможности пользоваться южными путями.
Спрашивается, с какой же целью разбитые части противника отходили в общем направлении на юг, уж не для того ли, чтобы потом повернуть на запад? Мало-мальски грамотный в военном деле человек может оказать, что путь отхода на Бучач через район Каменец-Подольский-Ляцкорунь почти в два раза больше пути из района Проскуров-Волочиск прямо на Бучач, а если учесть полную распутицу, то значение этого направления еще более осложняется.
И второй вопрос - воспользовался ли бы противник южными путями, если бы их быстро не захватила наша 1–я танковая армия и могла ли быть очищена от противника территория районов Черновцы, Коломыя, Станислав, что было так важно ввиду наступления весны?
Ответ ясен. Противник успел бы подтянуть свои войска в район Черновцы-Хотин и не только бы спас остатки своей 1–й Т. А., но и прочно закрепился бы на южном берегу р. Днестр, что усложнило бы ведение дальнейших операций.
Следовательно, не гений Манштейна заставил остатки 1–й Т. А. противника повернуть на запад и не ошибка Жукова, а безвыходное положение, которое было создано для противника нашей доблестной 1–й и 4 и танковыми армиями.
Авторы статьи пишут, что силы фронта к 28 марта оказались слабыми как на своем внешнем фронте, так и западном внутреннем фронте окружения, особенно слабыми в артиллерийском отношении.
Ну что касается артиллерии авторы правы, - из-за бездорожья она могла передвигаться лишь на прицепе танков. В остальном авторы сами себе противоречат. На стр. 73 они пишут: "Замысел командующего фронтом генерала армии Ватутина Н. Ф. на проведение операции предусматривал нанесение ряда сильных ударов на различных направлениях с целью раздробить оборону противника и лишить его возможности маневрировать своими войсками вдоль фронта. Следует подчеркнуть, что такой замысел операции, когда каждая общевойсковая армия осуществляла прорыв обороны на своем участке, соответствовал конкретно сложившейся обстановке.
В-третьих, нужно учесть и то, что создание мощной ударной группировки фронта на каком-то одном участке не обеспечивалось плохим состоянием дорог и ограниченностью времени на подготовку операции".
Не вдаваясь в критику этих весьма путанных размышлений, я хочу дать фактические справки по существу.
1. К началу операции сил фронта было вполне достаточно для окружения и уничтожения 1-й Т. А. противника и для создания внешнего фронта. В процессе же операции командование войсками противника, поняв тяжелые последствия разгрома своей 1–й Т. А. и потерю важнейшего района, бросило против 1–го Украинского фронта все свои новые резервы общей численностью до 20 дивизий, стянув их с различных стратегически важных районов. И это не могло не сказаться на соотношении сил внешнего фронта, тем более фронт не получал для усиления своих сил никаких резервов. Надо отдать должное войскам 1–го Украинского фронта, действовавшим против численно превосходящих сил на внешнем фронте, где они с честью справились со своей задачей и не толь ко сдержали контратаки противника, но и полностью уничтожили три дивизии противника, окруженные 60–й Армией в гор. Тернополе.
Особенно следует отметить доблестные действия 1–й Т. А., уничтожившей свыше 200 танков и САУ противника в районе Станислав и ряд пехотных и моторизованных частей, пытавшихся опрокинуть соединения танковой армии и 11 ск.
Слов нет, если бы накануне операции фронта Ставка ВГК не изъяла из состава 1–го Украинского фронта 40–ю общевойсковую, 2–ю и 6–ю танковые армии и не передала бы их 2–му Украинскому фронту, разгром и уничтожение были бы завершены значительно раньше и с еще большим эффектом.
2. О плане операции. Как известно, план операции фронта разрабатывается и конструируется не одним командующим, а многочисленным коллективом руководящих командных и штабных работников и утверждается Ставкой ВГК. Авторы, видимо, не знали, что замысел и план операции разрабатывался Военным Советом фронта и штабом фронта при непосредственном личном участии представителя Ставки ВГК, заместителя Верховного Главнокомандующего Маршала Жукова Г. К., который все время находился при 1–м и 2–м Украинских фронтах, координируя их действия, начиная с Курской битвы, а в момент ранения Ватутина Н. Ф. маршал Жуков непосредственно был в штабе фронта, обеспечивая подготовку операции. По этому вопросу авторы могли бы проконсультироваться у Н. С. Хрущева, который в то время был членом Военного Совета фронта.
Тернополь - Проскурово - Черновицкая операция войск 1–го Украинского фронта - одна из важнейших наступательных операций советских войск против фашистских войск гитлеровской коалиции. Главной и характерной ее особенностью является то, что она проведена с решительной целью при равном соотношении сил, а по количеству танков превосходство в количестве было даже на стороне противника. На фронте Броды, Тернополь, Станислав, Черновцы противник ввел в дело более 40 дивизий, из коих 24 дивизии были полностью уничтожены нашими войсками, остальные понесли тяжелые потери.
Операция успешно проведена в условиях полной весенней распутицы, полного бездорожья, на которое так часто ссылаются бывшие немецкие генералы, объясняя свои неудачи и разгром фашистских войск под Москвой и других районах.
В заключение хочется оказать, что боевые действия войск 1–го Украинского фронта в этой операции являются яркой и незабываемой страницей в истории борьбы советского народа, советских Вооруженных Сил с фашистскими оккупантами.
В результате героических действий войск 1–го Украинского фронта не стало сплошного фронта противника от Балтики до Черного моря. Противник вынужден был в дальнейшем осуществлять свой маневр между Европейским стратегическим направлением и Балканским не по кратчайшим путям, а в обход Карпат, по крайне бедным коммуникациям, что в значительной степени осложняло ведение операций.
Советским Вооруженным Силам представилась полная возможность бить и уничтожать фашистские войска на разобщенных направлениях. И не случайно Центральный Комитет партии и Правительство высоко оценили значение проведенной операции, наградив ее участников высокими правительственными наградами
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Г. ЖУКОВ
ноябрь 1958 года
Всегда в строю
Прочитал повести Владимира Карпова и первое, что захотелось воскликнуть - как быстролетно время! Кажется совсем недавно я, будучи командующим Первого прибалтийского фронта встречал в разведывательных сводках фамилию старшего лейтенанта Карпова и вот он тот же самый лихой, смелый разведчик, теперь известный писатель.
Нам всем очень повезло, что Владимир Карпов остался жив, пишет для нас и для нового поколения замечательные книги. Я говорю - повезло, потому, что работа разведчика очень опасна, а Карпов много раз ходил за "языками" и на передний край и в тыл врага. По книгам и кино многие имеют представление, что это за работа, и сам Карпов написал очень хороший роман "Взять живым", в котором он без прикрас, без "сюперменства" показал суровую, опасную и труднейшую службу войсковой разведки. Я считаю эту книгу одной из лучших книг о жизни и боевой деятельности самого трудного полкового звена - это воины переднего края, а разведчики еще и дальше переднего края, потому что их деятельность проходила в расположении врага. Достоверность, знание всех тончайших деталей, боевой, окопной жизни
- одно из достоинств книги Карпова, а основано это на том, что почти во всех описанных заданиях принимал участие и сам автор. Владимир Карпов сражался не только на фронте, которым я командовал, он вел активные боевые действия и на соседнем 3 Белорусском и, как мне известно, пользовался уважением командующего тем фронтом Ивана Даниловича Черняховского.
Да, летит время и в этом движении в наших трудах, в наших достижениях послевоенных лет занимает большое место и труд советских писателей. Не скрою, мне очень приятно встречать на обложках книг, в журналах, на экране телевизора боевого друга суровых дней Великой Отечественной войны Владимира Карпова. Многие фронтовики после боев пошли учиться, стали инженерами, учеными, работниками искусства, прославились трудовыми делами на заводах и колхозных полях. Например, командир 629 полка, в котором служил В. Карпов, сначала майор, а в конце войны полковник Алексей Кириллович Кортунов, стал руководителем строительства крупных нефтеразработок, а позднее много лет был Министром газовой промышленности СССР.