Так куда же приходиться первый удар эпидемии? Кого захлестнула первая волна наших крысок? Торговые порты. И этого никто не скрывает. Наоборот, об этом пишет любая литература о Черной смерти. Вот, мол, приплыли крысы на торговых судах в грязные порты и все там начали умирать. Короче. Мойте руки перед едой! Только при более пристальном взгляде это не совсем, чтобы порты. В больней степени те, кто пал жертвой первой волны, это финансовые центры, так сказать, экспортно-импортные терминалы. И там, власть была в руках орденских структур, курирующих финансовые потоки. Перечислим. Генуя, Флоренция, Рагуза, Рим, Медина, Мальта, Авиньон. На излете первой волны: Венеция, Марсель Севилья, и, кроме того, региональные расчетные европейские центры – Париж и Лондон. Как-то так через голову все Галлии и через пролив Ла-Манш сразу. Вторая волна эпидемии накрыла региональные финансовые центры Центральной и Северной Европы, а также торгово-финансовые расчетные центры Ганзы. Заметьте не порты Ганзы, а финансовые центры. Все волны этих неисчислимых крыс обходят такие области, как например, Еврейское герцогство. Оно хотя и является одним из главных структурных подразделений финансовой империи, тем не менее, является имперским, то есть федеральным расчетным центром. Точно так же совершенно не касается эпидемия тамплиерских замков в Пиренеях и в Испании. Спокойно относится к ней Шотландия и порты Лотарингии с главной своей перевалочной базой Ля Рашелью, тоже объекты федерального подчинения. Плавно обегают крыски по границе Венгрии, где стоит основной воинский контингент конных карателей. Удивительная избирательная особенность землеройных грызунов, разносчиков блох. А на Русь, как это не удивительно те же крысы приходят не прямым путем с Крыма на север по рекам, а через задний ход. То есть через порты Ганзы и Новгород. Затем в Москву. Совершенно непонятно почему не задевая Тверь, Торжок, Волоколамск, Ладогу. Не замечая Владимир и Ярославль с их торжищами, Кострому и Углич, Ростов и Муром. Сразу на Москву, которую в то время даже селом-то было трудно назвать. Так монастырский околоток. Но вот что главное, Москва в то время является центром мобилизации всех окрест лежащих городов и княжеств, дабы дать бой Ордынской рати. Соответственно и мобилизационный ресурс, то есть вся гонка вооружений на ее плечах. Вернее не на ее, а на Московской казне, на московском орденском Тампле. И он тоже попадает под колесо кризиса. Вот так нехватка ресурсов, вызвавшая кризис экономики и упадок у одной из готовящихся к войне сторон, перекрыла финансовые и торговые операции в страны сателлиты. Вызвала экономический кризис в них. А на излете ударила по второй мобилизующейся стороне. Ударила, но опосредовано, слабо. Практически незаметно А что такое экономический упадок, финансовый кризис? Это в первую очередь падение снабжения, оборота капиталов и ресурсов, а вследствие этого – голод, болезни, разруха. Вам надо приводить примеры или вспомните сами? Хорошо приведу. Это гражданская война и разруха. Тиф, беспризорщина, Поволжье, голодомор. Это война и разруха. Голод, болезни, эпидемии. Можно продолжать бессчетно. Вот вам и результаты Черной смерти, хорошо известные по летописям и хроникам.
Вы можете сказать, что все это выдумки и вообще не научно. Не научно как раз сваливать с больной головы на здоровую, и обвинять в упадке серых крыс разносчиков бубонной чумы. Не научно со всех сторон. И с той, что таких крыс вообще в то время в Европе не было, и с той, что симптомы болезни везде разные, а приписаны они чуме и… вообще. А научно надо посмотреть на процесс с геополитической точки зрения. Напомню, что политика – есть концентрированная экономика. Как мы уже сказали, воины перехватили власть у жрецов и начали управлять всем государственным устройством. Начали управлять по военному. Как мы уже отметили, каста воинов – это каста временщиков и управление у них было управлением временщиков. Кроме того, внутри империи в глубоком подполье оставалась каста жрецов, которая путем компромисса с воинами присоседилась к власти в качестве военизированных структур обеспечения нормального функционирования экономики. То есть в плотном контакте с кастой финансистов евреев. Пока они не окрепли и не почувствовали возможности реванша, экономика развивалась поступательно и позитивно. Мы уже говорили о всплеске строительства городов и прочих положительных тенденциях. Но, однако, именно эти тенденции позволяли касте жрецов наращивать мускулы для реванша. В первую очередь позволяли вскармливать касту торговцев будущих союзников для борьбы с кастой воинов. Когда каста торговцев укрепилась, началась ползучая контрреволюция. Начался саботаж в экономике. Саботаж при молчаливом попустительстве финансистов. Давайте проследим это на основе документов той эпохи.
Итак, согласно историческим концепциям, первая эпидемия чумы в Англии случилась в 1347 году! Да и не только в Англии. Это была новая болезнь, опустошившая страну и периодически поражавшая население и позже. Однако, население Англии начало сокращаться уже за два поколения до этой даты!
Специалист по Средневековью Фуркен отмечает: "К началу 14 века периодически и повсеместно страну охватывает голод. Голод и эпидемии – причем первый часто приводит к последнему – случались редко и носили локализованный характер после 1000 года. Такое положение изменилось после 1300 года" (Fourquin, Guy Histoire Йconomique de l’Occident Mйdiйval. (Paris: Armand Collin, 1969) pg 175). Историк Лука полагает, что голод охватил Европу впервые в 1315–1316 гг., и, по его оценкам, тогда вымерло 10 % всего населения Европы. Повсюду наблюдались картины, когда люди ели кошек, крыс, рептилий, помет животных, и был распространен даже каннибализм (Lucas, H. S. "The Great European Famine of 1315–1316" Speculum 15 (1930).
В лондонском Сити цены на зерно резко подскочили в 1308–1309 годах. Лондонские хроники сообщают в 1316 году: "В этом году была большая нехватка зерна и другой провизии, потому что бушель пшеницы стоил пять шиллингов. Из-за голода люди ели кошек, лошадей и собак… Некоторые крали детей и ели их". (Werner, Alex London Bodies: the changing shape of Londoners from prehistoric times to the present day (London: Museum of London, 1998) pg. 62).
Специалист по этому периоду Барбара Харви более подробно описывает последовательность событий: "Экономический упадок после 1300 г. измерялся падением доходов с недвижимости и ценностей, сокращением пахотных земель и численности городского населения, падением спроса на промышленные изделия. Поскольку сокращалась экономика, начала падать и общая численность населения. Но сокращение населения поначалу происходило медленнее, чем свертывание экономики, вследствие чего понизился уровень жизни, уменьшился доход на душу населения"(Harvey, Barbara "The crisis of the early fourteenth century" in Campbell, Bruce M.S. Before the Black Death: Studies in the ‘crisis’ of the early Fourteenth Century (Manchester: Manchester University Press, 1992) pg 2).
Эта цитата первых страниц книги с многозначительным названием "Перед черной смертью" выводит исследования того периода на современный уровень и опровергает идею, что Черная Смерть была причиной упадка. Наоборот, чума оказывается следствием экономического упадка, начавшегося за 50 лет до нее.
Эти открытия указывают на масштабное свертывание экономики, начиная с 1300 года. Оно было настолько существенным, что снова распространился голод, особенно в 1320 и 1340 годах, сильно ослабив все население. Спустя два поколения это подготовило почву для эпидемии смертельной болезни, которая вынесла окончательный смертельный приговор "хорошим векам".
Большинство историков просто отмечает "хороший период", как странное исключение: "Снизились ли продолжительность и качество жизни до того опасного уровня, какой наблюдался при Каролингах?.. В любом случае, два с половиной – три столетия (в зависимости от региона) оказались лишь передышкой между двумя периодами, в течение которых жизнь была непродолжительной, а питание скудным" (Duby G. Quoted by Fourquin G. Ibid pg 176.)
Можно предвидеть, что между специалистами начнутся серьезные дебаты на тему о причинах этого необычайного экономического упадка, предшествовавшего эпидемии чумы.
"Революция кшатриев" закончилась не их победой, а началом их поражения. И отсчет этого процесса очень точно отслеживается в истории. Это разгром военно-монашеского ордена тамплиеров. Представителя компромиссной структуры двойного подчинения. Но в ордене тамплиеров воинская составляющая носила подавляющий характер в отличие от других таких же структур.
К концу 13 века Французское королевство благодаря именно им заняло центральное место в экономике Европы. Укрепился авторитет короля… Однако, чем сильнее король, чем крупнее королевство, тем менее практичным становится сохранение старой финансовой системы. Одновременно возрастает политическая необходимость в подавлении женщин. Чем сильнее патриархальный импульс, тем более необходимо дать почувствовать мужчине, что он "король в собственном доме".
Заметим что королевская чеканка вошла в обиход задолго до этого, но она никогда не пользовалась монополией, что вскоре станет обычным явлением. В период Центрального средневековья крестьяне редко видели "дальние деньги" или вообще никогда ими не пользовались – сарацинским или итальянским золотом или королевскими монетами, которые можно было обменивать на предметы роскоши на международных торговых ярмарках. Всегда, когда действовали деньги демерреджа, их использовали для местного обмена на какие-либо товары по выбору, в то время как золотые или серебряные монеты высокой стоимости обычно сохраняли в виде сбережений или тратили на торговлю с дальними странами. Поэтому все средневековые клады сокровищ обычно содержали исключительно или преимущественно эти золотые и серебряные монеты высокой стоимости, которые не были связаны с демерреджем. Напомню о демерредже, как основе финансовой империи мы писали в книге "Крах империи евреев". Чем он отличался от монетной системы. От того что сейчас имеем мы, хотя основа нашей системы и не монеты из драгоценных металлов. Для начала некие экономические истины.
Обесценение денег – это процесс, посредством которого содержание драгоценного металла в монете существенно уменьшается. Это позволяет тому, кто выпускает деньги в обращение, изготовить больше монет из каждой марки или фунта драгоценного металла. Следовательно, можно заплатить дороже – в расчете на одну марку или один фунт – за драгоценный металл, принесенный на монетный двор, включая старые монеты, которые уже находятся в обращении. Вот почему подданным, имевшим драгоценные металлы или старые деньги, могло показаться выгодным принести их на монетный двор для перечеканки. Конечно, эта иллюзия была непродолжительной, и вскоре наступала инфляция. Подобное обесценение денег – это катастрофа для тех, кто живет на фиксированный доход, например для землевладельцев с их долгосрочной рентой. Но преимущество понижения стоимости денег состоит в том, что поначалу оно не заметно. Инфляция, являющаяся его следствием, – это на самом деле налог, но "скрытый налог", который вовсе и не кажется налогом.
В отличие от обесценения денег, демерредж – при правильном применении его – не меняет стоимость денежной единицы. Однако серьезный недостаток демерреджа состоит в том, что его легко идентифицировать с налогом.
В конкретном случае с Филиппом IV Французским можно реконструировать этот процесс с точностью. Годовой бюджет 1296 года, закончившийся в День всех Святых показал, что Филипп IV получил 101 000 парижских ливров от своего монетного двора, по сравнению с общим доходом в 550 974 ливров. В 1298-99 годах монетные дворы принесли 1 200 000 ливров за минусом 800 000 ливров из всех остальных источников. Прибыль монетного двора, полученная в результате понижения стоимости денег, резко увеличилась, составив большую часть доходов Филиппа.
Однако "хороший" монетарный период завершился сначала во Франции, когда король Филип IV прибег к обесценению денег вместо демерреджа с целью безотлагательного удовлетворения своих потребностей.
Понижение стоимости – это отличный от демерреджа способ делать деньги из их выпуска в обращение. Это, безусловно, не новый способ; к нему уже прибегали шумеры, китайцы и римляне, как нам рассказывают историки. По-видимому поэтому и вымерли. Но для средневековья и для единой финансовой империи такой ход французского короля был новшеством, типа пирамиды МММ. Поскольку понижение стоимости денег происходит не так заметно, как взимание налогов, то ему труднее сопротивляться. Но понижение стоимости денег предполагает инфляцию, то есть падение стоимости самих денег, а демерредж – нет. Филипп IV выбрал более легкий путь и произвел широкомасштабное понижение стоимости денег. Между прочим, постепенное разрушение всех национальных валют из-за инфляции на протяжении 20 века показывает, что по-прежнему существуют те же соблазны. Такова была монетарная часть в процессе "остановки музыки" в период первого Ренессанса в Европе.
Мешающие ему контролеры – тамплиеры в силу их не сговорчивости, были попросту уничтожены.
При анализе причин возникновения экономического кризиса известного в исторической литературе как "дефицит денег" нельзя упускать из виду одну из причин, имеющую ключевое значение, – существенное снижение скорости обращения денег, вызванное переходом, пусть даже и постепенным, от демерреджа к нормальным деньгам. По очевидным причинам деньги с демерреджем обращались быстрее по сравнению с обычными деньгами, которые откладывали про запас. Феномен "дефицита денег", хорошо известный специалистам по этому периоду, вероятно, был обусловлен не столько физической нехваткой серебра и золота, сколько уменьшением скорости денежного оборота. Однако до Бесселя (1891) и Фишера (1930-ые годы) этому не придавали большого значения.
В результате впоследствии в Европе стало постоянно якобы "не хватать металла". Широкомасштабное развитие золотодобычи, начавшееся с 1320 года в Венгрии и Трансильвании, не смогло утолить жажду золота у европейце. (Spufford, Peter Money and its use in Medieval Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 1988) pg 267) Это опять же якобы ускорило "Открытие Нового света" и его последующее освоение. В записи в вахтенном журнале Христофора Колумба от 13 октября 1492 года, когда он впервые прибыл на Багамы, вполне откровенно говорится об этом: "Y yo estava atento y trabajava de saber si avia oro". ("И я подумал, что надо постараться разузнать, нет ли здесь золота"). (Vilar, Pierre A History of Gold and Money 1450–1920 (London: New Left Books, 1976).
Дефицит денег в совокупности был создан двумя способами:
– уменьшилась скорость обращения денег (К. Маркс говорил "Капитал – это оборот средств");
– богатство сконцентрировалось в руках городской элиты..
С концентрацией богатства в верхнем эшелоне социальной структуры – у членов королевской семьи и у дворянства – постепенно их образ жизни становился все более роскошным. Именно здесь, возможно, обнаруживаются корни экономики, обусловившей Ренессанс 15–16 веков. Именно здесь корни краха империи евреев.
Для простых людей, напротив, исчезновение демерреджа означало неожиданный рост дефицита средств обмена надолго. Для них Золотой век ушел навсегда. Процесс создания денежного дефицита, начавшийся в конце средневекового периода, как это не удивительно продолжается и сегодня. На региональном уровне это превратилось в проблему противостояния гетто и предместий, а на глобальном уровне – развивающихся и развитых стран. Но, в конечном счете, это все тот же процесс, который Питер Спаффорд характеризует как противостояние города и села в конце средневекового периода Средства стали более изощренными, но механизм все тот же.
Теперь рассмотрим сам процесс создания денежного дефицита. Скажем так, борьбу появившегося города против села, опоры воинов.
"Накопление монет не обязательно означает их хранение про запас, но часто получалось именно так. […] Иногда систему [сезонного притока наличных денег в сельскую местность] отчасти подрывали землевладельцы, в результате чего гораздо меньше денег шло в сельскую местность. Это происходило, когда некоторые землевладельцы собирали местную продукцию, зерно, скот и везли все это в отдаленный крупный город, где можно было продать это по более высокой цене, чем на местных ярмарках или рынках. Затем продавец или его агенты часто тратили большую часть денег на месте и возвращались домой с предметами роскоши для господина и с относительно небольшим количеством монет для распределения их среди сельских жителей, оставшихся после вычета ренты и расходов на транспорт. Начиная с 13 века, подобную практику можно обнаружить в разных частях Европы.
Всего за несколько недель наполненные серебром кошельки всех людей, кроме самых богатых, становились пустыми и оставались такими до следующего года. Часть денег возвращалась в город в кошельках городских работников, не имевших постоянной работы и приезжавших в село на время сбора урожая, другая часть – в кошельках ростовщиков и продавцов городской продукции на ярмарках или в сумках сборщиков налогов. Часть денег оказывалась в руках духовенства, другая часть оставалась у зажиточных крестьян, но большую часть уплачивали дворянам или их управляющим. Эта часть также позже возвращалась в город, поскольку многие дворяне переезжали в город на время или на весь год, а их доходы переводили им туда их управляющие. Сохранились некоторые из гостиниц, alberghiI и постоялых дворов в столицах, построенные после 13 века (например, дворец епископов Винчестерских в Англии и гостиница аббатства Клуни в Париже во Франции). Именно в столичных городах люди тратили деньги, полученные от сельской продукции, на городские товары и услуги. Именно в столицах они удовлетворяли свои потребности в предметах роскоши, покупая их не только для своих городских, но и для загородных домов. Менее крупные землевладельцы тратили свои деньги таким же образом, приобретая предметы роскоши, хотя и в меньшем количестве, в близлежащих городах. В общем и целом на период от одного урожая до следующего село лишалось всех денег, кроме самых мелких монет.
Предположительно эти сезонные приливы и отливы между городом и селом, происходившие на протяжении 13 века, продолжались в течение всего до-индустриального периода. К 17 веку концентрация богатства в крупнейших городах стала явлением, охватившим весь Западный мир. Более усовершенствованная система концентрации денег, хотя в целом с теми же последствиями, по-прежнему действует и сегодня, когда "городами" стали финансовые центры "развитых стран", а "селом""– весь остальной мир.
Весь этот эпизод экономического саботажа воинской касты в середине средневековья закончился, однако в то время никто не отдавал себе отчета в том, какую роль он сыграл в создании финансовой модели, породившей крах империи евреев.