Запад тысячу лет готовит реквием по России. Наше время отражает степень нарастания западной неудовлетворенности самим фактом существования России. Больше всего "демократию" раздражает способность нашей страны к самовосстановлению и саморазвитию после очередных военных конфликтов, инспирированных Западом. Последняя "великая ложь" – попытка зачисления природного национального достояния России в "трофейное пространство" Запада.
Стоит вспомнить, что в послании Федеральному собранию Президент РФ В. В. Путин указал: "Мир вступает в эпоху потрясений, и вопрос, кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером, зависит от воли нации… Ближайшие годы будут решающими, а может быть, даже переломными для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений".
Содержание:
От автора 1
Глава 1 - "Дела давно минувших дней…" (IX–XX века) 1
Глава 2 - Запад против Красной России (1917–1941) 16
Глава 3 - Россия: и не друг и не враг… (1941–1945) 24
Глава 4 - "Кто не с нами…" 1945-2000-е годы 31
Заключение 46
Послесловие - Коррупция – путь России в никуда 48
Приложения 54
Литература 58
Анатолий Максимов
Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность
Если соберем волю каждого в одну волю – выстоим.
Если соберем совесть каждого в одну совесть – выстоим.
Если соберем любовь каждого к России в одну любовь – выстоим.
Иоанн Кронштадский
От автора
Многолетнее занятие историей Отечества и спецслужбы принесло автору не мало добрых и трагических "открытий". И конечно, это – традиционный интерес к истории своего Отечества и мира, а из особенных – к периоду Второй мировой войны с ее главным фронтом, Великой Отечественной.
Думая о прошедшей Мировой войне, не однажды предоставлялась возможность осмысливать одно из весьма зловещих для Советской России высказываний из-за океана. Речь идет о взгляде на войну с фашизмом советского народа с высоты Капитолийского холма американского сенатора Гарри Трумэна, высказанного в весьма авторитетной американской газете "Нью-Йорк таймс" на третий день нападения Гитлера на СССР.
Тогда будущий первый послевоенный президент Америки открыто уравнял в военном противостоянии фашистскую Германию и Советскую Россию:
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше".
Но истинное значение глубины подобного "балансирования" автору стало понятным лишь позднее, когда вскрылась экономическая подоплека стратегии США, ориентированной на перспективное завоевание мирового господства.
К последней "теме" относятся записи в личной картотеке. Помеченные даты говорят о том, что цитаты из высказываний политиков и экономистов, ученых и военачальников, философов и социологов появились на заре приобщения автора к истории службы в середине девяностых годов.
Однажды в поле зрения оказались всего два десятка строк из весьма компетентных американских источников. И тогда поразительной глубины догадка заставила автора потерять покой. Ибо открылся горизонт видения проблемы из проблем, причем во времени – от девятнадцатого века до наших дней.
Случилось это из-за привычки время от времени раскладывать "пасьянс" из карточек с заметками, афоризмами и высказываниями о разных сторонах жизни Цивилизации Земля. Результат? "Пасьянс" соединил воедино тревожное предположение о том, что величайшая несправедливость в отношении нашего Отечества была спрогнозирована, организована и продвинута в виде цепи военно-экономических конфронтаций.
Строки изречений просто-таки заплясали перед глазами: "…два экономических противника на XX столетие", "…133 атомные бомбы, из них 8 – на Москву…", "…трагедия гибели самого непокорного народа…"… И все это – о России, царской и советской.
Крупный дипломат советского периода и историк Валентин Фалин и его коллега, один из бывших руководителей внешней разведки госбезопасности Геннадий Евстафьев в своем аналитическом докладе, подготовленном для Кремля и Госдумы, выступили независимыми экспертами.
Они сделали попытку рассмотреть наиболее вероятные сценарии действий США в отношении России. В частности, ссылаясь на концепцию Совета национальной безопасности США (2006: "Наши цели идеалистичны, наши методы и действия прагматичны"), авторы доклада проводят главную мысль:
"Суть угрозы состоит в отказе США примириться с усилением роли России в мировых делах как самостоятельного центра силы, обладающего реальными ресурсными возможностями… на постсоветском пространстве…". В докладе отмечается, что в 2005–2006 годах "США окончательно перешли от попыток контролирования или влияния на ее содержание и направленность внешней политики Москвы к линии на ее формирование "изнутри"…".
В разделе "Постановка проблемы" решительно заявляется, что "лейтмотив в США, и вообще на Западе: Россия не вписывается в "западную цивилизацию", она по своей природе не годится в равные партнеры западным демократиям".
Вернее всего, еще первые восточные славянские племена "не вписывались" в западноевропейские государственные образования. И потому тысячу лет Русь, Россия, Российская империя и Советская Россия беспрерывно подвергались попыткам искоренения Российской Государственности как таковой. И всегда предлоги для нашествия на Земли Русские находились.
В рукописи автор попытается показать антологию западных трактовок отказа Российской Государственности в праве на суверенное существование. Делается это на примерах двадцати надуманных Западом "предлогов" противодействия России в период ее выхода и существования как Великой Державы.
Но что предшествовало такому "прозрению" с "тревожным предположением"? И что сделано за двадцать лет "демократического" преобразования России для сопротивления попыткам Запада ликвидировать Российскую Государственность?
Глава 1
"Дела давно минувших дней…" (IX–XX века)
Для них Россия – это загадочная полуварварская "пустота"… В случае нужды ее можно и должно использовать для своей торговли и для своих целей и интриг, а впрочем, – ее необходимо всячески ослаблять.
Иван Ильин, русский философ и историк
Чувство исторической преемственности, острое переживание принадлежности не только и не столько к конкретному этапу или режиму в жизни своего народа, но и ко всей многовековой истории Отечества и его будущего за пределами собственного жизненного пути.
Н. А. Нарочницкая. "За что и с кем мы воевали"
После полутора десятков лет общения с историей российского государства как фона, на котором активно работала разведка в интересах Руси и России, Российской империи и Советской России, автор решился выстроить логическую цепочку изложения "темы" от хронологии фактов к судьбоносным моментам становления страны в Великую Державу. Естественно, с учетом международных событий.
Характерной особенностью тысячелетия стала беспрерывная борьба России за выживание – ожидание нападения, отражение набегов, залечивание разрушительных последствий вторжения…
В этой главе автор опирается на распространенные утверждения: "два главных экономических противника на XX столетие – Германия и Россия", "первый период войны – тридцать дней", "мы незаметно изменим их ценности на фальшивые", "для быстрого сокрушения СССР в войне"… Эти отрывочные высказывания принадлежат известным людям и организациям из Белого дома, Пентагона, американской разведки.
Мир соткан из дезы
Взгляд через международное противоборство Государства Российского дает возможность разобраться с несколькими "почему".
Во-первых, почему Российское государство в разные периоды его существования несло на себе бремя непримиримого желания внешних сил развалить его и подчинить своему диктату?
Во-вторых, почему эта позиция оказалась характерной как для ближайших соседей, так и для Великих Держав?
В-третьих, почему главным оружием против суверенной России был выбран военный и экономический путь расправы?
В-четвертых, почему "демократические" Великие Державы сколачивали многочисленные блоки и союзы против Российского государства на всем его тысячелетнем пути становления как Великой Державы?
Фактическим эпилогом к работе над несколькими рукописями о далеком и более близком прошлом российской истории послужило послесловие к периоду Второй мировой и Великой Отечественной войны, изложенное автором в книге-исследовании "Разведка Великой Отечественной".
Пропущенное через душу автора описание предвоенного периода, кануна и хода войны превратилось в непоколебимую веру: "Фашизм и войну породил Запад!". Всего тридцать страниц фиксировали четыре важнейших момента: "Сильные мира сего поставили на Гитлера", "Политика изоляции СССР", "Пакт Молотова – Риббентропа", "Восточный фронт Германии".
Все это оказалось предпосылкой аргументированного обоснования архиважного тезиса о том, где проходил Главный Фронт Войны?! Это был и протест против западных сил, стремящихся фальсифицировать историю с целью пересмотра итогов Второй мировой войны.
…Снова в руках автора оказались кусочки плотной бумаги "с умными мыслями". И тогда мозаика их текстов сложилась в осознание:
ЗАПАД ТЫСЯЧУ ЛЕТ ГОТОВИТ РЕКВИЕМ ПО РОССИИ – княжеской, царской, советской, современной.
А де-юре "заказан" он был в девяностые годы девятнадцатого столетия…
Цитат было три, и одна из них убийственно говорила о том, что тысячелетняя Российская Государственность еще более ста лет назад была приговорена на заклание сильными мира сего в САСШ – Северо-Американских Соединенных Штатах.
Итак, целевая установка "сильных":
"…решение в Америке в 90-х годах XIX века выделить два главных экономических противника на XX столетие – Германию и Россию. Первую – потому что уже заявила о себе в этом качестве на международной арене, а вторую – как обладающую огромными потенциальными возможностями по природным запасам, неограниченными ресурсами в людской силе и способностью к стремительному саморазвитию…".
В другой цитате, связанной с военным планом "Чариотир" американского генштаба, говорилось (1948):
"…Первый период войны – тридцать дней: 133 атомные бомбы на 70 городов, из них 8 – на Москву (40 кв. миль поражения) и 7 – на Ленинград (35 кв. миль поражения). В последующие за этим два года – 200 атомных бомб и 250 тысяч обычных бомб…".
И наконец, третья цитата из уст будущего главы американской разведки Аллена Даллеса (1945):
"…посеяв там хаос, мы незаметно изменим их ценности на фальшивые… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…"
И это все – против нашего Отечества, на территории которого только что разыгрались исполинские сражения Великой Отечественной, да и Мировой войн? Против страны, за плечами которой стоит титанический труд народа по восстановлению сметенного и разрушенного войной хозяйства?
И автор стал искать снова и снова новые доказательства "каннибальских планов" американской администрации против своего союзника по бывшей антигитлеровской коалиции.
Вот она, убийственная по своему изуверскому звучанию, мысль нового президента Америки Гарри Трумэна, изложенная в докладе "Американская политика в отношении Советского Союза" (1946):
"Соединенные Штаты должны говорить языком силы… Надо указать советскому правительству, что мы располагаем достаточной силой не только для отражения нападения, но для быстрого сокрушения СССР в войне… США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну…Война против СССР будет "тотальной", и куда в более страшном смысле, чем любая прошедшая война".
Имея на руках такие планы Запада, трудно напоминать ему о том, что, как во времена нашествия Золотой Орды на тогдашнюю Русь и покорения Европы Наполеоном, в XX столетии именно Советская Россия, защищая свое Отечество, спасла всю Западную Цивилизацию от "коричневой чумы".
Вот почему так верны слова нашего прозорливого поэта-мыслителя Александра Пушкина, когда он нам завещал: "… Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна" (1834).
Итак, думалось автору, "враг" был назван не по его намерениям, а по "мускульным" возможностям вести войну. И американцы стали решительным образом укреплять антикоммунизм как идеологию, а на самом деле – как предлог для ликвидации Советской России, и в ее лице – тысячелетней Российской Государственности как таковой.
Но в чем же "прозрение"? Никогда США как сильнейшая в экономическом плане держава, тем более нажившаяся на трагедии двух Мировых войн, не была лояльной к России. "Суди о нем по делам его" – значит, и у Штатов, и у их западных партнеров всегда был против России – царской, советской и послесоветской – камень за пазухой.
А "прозрение" – это аргументированное осмысление факта: вся политика Запада насыщена Величайшей Ложью против России как неугодного и нетерпимого "партнера" на международной арене в Семье Цивилизованных Стран!
В иерархии самых древних профессий дезинформация (миф, блеф, легенда, наговор и оговор…), видимо, входит если не в тройку, то в первую пятерку. История Человечества зафиксировала в отвалах рукописей и устных пересказов в виде мифов и легенд удачные примеры дезинформации. И даже "Книга книг" – Библия – не раз уделяла внимание фактам дезинформации во благо либо во зло.
Дезинформация – оружие обоюдоострое. Она может принести успех, но может и наказать тех, кто ею воспользовался. Поэтому одно из главных правил при применении этого оружия – это скрытность причастности дезинформирующего к такой дезе.
В обширном справочнике "Энциклопедия шпионажа" Нормана Палмара и Томаса Аллена приводится определение понятия "дезинформация". Причем, давая английскую и русскую трактовку термина, авторы, можно сказать, чрезмерно превозносят русскую сторону вопроса, говоря: "Несмотря на свой латинский корень, само слово "дезинформация" пришло в английский язык из русского"!!!
Итак, английская версия:
"Меры, принимаемые с тем, чтобы ввести противника в заблуждение. Цель достигается при помощи манипулирования имеющимися данными, их искажения или подделки, что приводит к формированию у врага превратного представления о том или ином событии или операции".
И русский термин:
"Фабрикация и распространение ложных, вводящих в заблуждение сведений с целью причинения того или иного ущерба противнику. Считается, что сам термин "дезинформация" был изобретен в советском КГБ, активно применявшим его в своей деятельности".
Видов дезинформации множество, но в конечном счете они сводятся к нескольким основным, можно сказать, ее инструментам. А потому извечный прием еще древних – это ответ на три вопроса в ходе появления идеи дезинформации, ее подготовки и реализации. Речь идет об универсальном инструменте всех времен и народов, да и в жизни каждого человека, – о "постулате разумности": цель – средство – результат.
Целью любой дезинформации является искажение чего-либо. Сама дезинформация – это средство. И результатом воздействия дезинформации могут стать компрометация, провокация, дискредитация, дезориентация, дезорганизация, дестабилизация в жизни личности и судьбе даже целых народов.
Как видно из выше сказанного, инструмент приводит всего лишь к шести результатам. Однако именно в них – главная сила дезинформации, которая свергала правителей, разрушала государства, уничтожала армии, вела к триумфу личности и народы или к краху тысячелетних империй.
На что направлена дезинформация с ее шестью "воинами"? Сфера ее обитания – это политика, экономика и социальная сторона жизни государства, общества и людей. Охват ею более конкретных сторон жизни лежит в пределах от финансово-промышленно-торговой области до научно-технического, военного и разведывательного аспектов ее обеспечения.