Примечательно, что суд по этому делу состоялся только спустя почти пять лет! В марте 1911 года по обвинению по 264-й статье Уложения о наказаниях были преданы суду рабочие Дмитрий и Герасим Канаевы, Иван Лыков, Иван и Павел Догадины, Василий Чичков, Ефим Гусев, Василий Милютин, Иван, Илья и Семен Ерофеевы, Иван Рыжов, Михаил Анфимов, Михаил Грачев, Алексей, Петр Тимофеевы, Петр Брошнов, Алексей Ивлеев, Иван Коньков, Степан Трубовнов, Василий Шмаков, Иван и Михаил Воробьевы и Петр Бычков. Судебная палата по особому присутствию приговорила подсудимых к различным наказаниям от 1 месяца ареста до 8 месяцев тюрьмы.
Ну а Госдума тем временем продолжала буйствовать. На заседании 4 июля она приняла заявление уже по очень болезненному аграрному вопросу, что ни за что не откажется от принудительной конфискации частновладельческих земель и будет отклонять все предложения, с этим не согласные. "Главная позиция, захваченная революцией, – это Госдума, – писал премьер-министр Петр Столыпин, недавно сменивший на этом посту Витте. – С ее неприкосновенных стен, как с высокой крепости, раздаются воистину бесстыжие призывы к разгрому собственности, к разгрому государства и день ото дня наглее, день ото дня разнузданнее, чаще и чаще поднимаются голоса, угрожающие самой верховной власти".
В итоге 9 июля здание парламента было закрыто и оцеплено войсками, одновременно с этим был опубликован манифест о роспуске Думы. Многие депутаты, застигнутые врасплох этим решением, тотчас выехали в Выборг, за пределы досягаемости русской полиции, чтобы там обсудить дальнейшие действия. Поздно вечером того же дня 178 человек собралось в гостинице "Бельведер", где они подписали обращение к народу с призывом к "пассивному сопротивлению": неплатежу налогов, отказу идти на военную службу и непризнанию правительственных займов. Возвратившись в столицу, депутаты ожидали ареста, однако пойти на столь крайние меры царь не решился.
Ответом на роспуск Госдумы стали новые восстания. 17 июля взбунтовалась островная крепость Свеаборг на Балтийском море. Между фортами и берегом началась перестрелка из орудий крупного калибра. В итоге к крепости подошли корабли Балтийского флота, открывшие огонь по ней. 20-го числа после взрыва порохового погреба повстанцы сдались. 19 июля произошел бунт в Кронштадте, где были зверски убиты два офицера-монархиста вместе с семьями. Восстание подавил Енисейский пехотный полк. В тот же день произошло восстание на находившемся в море крейсере "Память Азова". Офицеры корабля вынуждены были спасаться бегством под обстрелом, возникла реальная угроза повторения истории с броненосцем "Потемкин-Таврический". Но в итоге другая часть команды сумела арестовать мятежников и привела крейсер в Ревель. Ну а в Польше 2 августа произошли массовые расправы над полицейскими и солдатами. Акция была тщательно спланирована местными революционерами-националистами в ответ на роспуск Госдумы. В Варшаве было убито 28 стражей порядка и 18 ранено, в Лодзи – убито 6 и ранено 18, в Плоцке – убито 5 и ранено 3 и т. д. При этом всем боевикам удалось смешаться с толпой и скрыться. Зато солдаты в ответ перестреляли 16 прохожих и ранили 150.
"Смотрите, как умирают анархисты-коммунисты!"
Личность Петра Столыпина является одной из наиболее противоречивых в нашей истории. Одни считают его великим реформатором, другие дилетантом и палачом. По первому пункту можно спорить, а вот последний очевиден. На одном из заседаний Второй Государственной думы кадет Ф. И. Родичев во время выступления в порыве эмоций произнес выражение "столыпинский галстук", как аналогию с веревкой для виселицы. Именно с ее помощью правительство пыталось бороться с преступностью.
А началось все с субботы 12 августа, когда премьер-министр проводил прием ходоков на своей большой даче на Аптекарском острове. В комнатах нижнего этажа ждали многочисленные посетители, а на втором были жилые комнаты. Эдакая жилая общественная приемная. В дом зашли трое мужчин в жандармской форме. Охранник заметил, что эти люди выглядели странно, а военная форма выглядела как-то театрально. И попытался задержать их. Тогда один из "жандармов" закричал: "Да здравствует революция!" и бросил бомбу. В результате мощного взрыва дача была наполовину разрушена, а на набережной Невы с корнем повалило деревья. Погибло 27 человек, включая самих террористов, 32 получили ранения (6 из них умерли в больнице). Ранения получили и дети Столыпина, находившиеся на балконе, сам же он не пострадал.
А на следующий день на вокзале Новый Петергоф был расстрелян генерал Г. А. Мин, который в декабре нанес решающий удар по Московскому восстанию. В это же время царю сообщили, что и на него самого готовится покушение. "Мерзавцы анархисты приехали в Петергоф, чтобы охотиться на меня, Николашку, Трепова, – писал он матери. – И это у себя в спокойном всегда Петергофе!" Охрана даже запретила царю совершать конные прогулки и заниматься другой любимой забавой – охотиться на бездомных кошек, ворон и галок.
Эти акции были спланированы эсерами как акты возмездия за роспуск Государственной думы, которую революционеры считали главным завоеванием революции. Однако если раньше значительная часть общества симпатизировала террористам, полагая, что "убивают в основном тех, кого надо" и кто "заслужил возмездия", то в данном случае из-за большого числа невинных жертв народ по большей части осуждал их. "Такими средствами свобода не достигается, – писали "Московские ведомости". – Они смущают людей, поселяют в обществе настроение, которое на руку не друзьям свободы, а реакции".
И были правы. Взрыв на Аптекарском острове послужил поводом к закручиванию гаек. По инициативе Столыпина 19 августа был принят Закон о военно-полевых судах, который в качестве "временной меры" вводил особые суды из трех армейских офицеров, наделенные чрезвычайными полномочиями.
Фактически речь шла о полнейшем беззаконии. Заседание суда назначалось уже через сутки после ареста подозреваемых, а на разбор дела давалось не более двух дней! Понятно, что на подробное изучение улик и опрос свидетелей времени не было, посему обвинение часто основывалось на показаниях одного лица или просто на полицейском рапорте. Приговор приводился в исполнение в течение 24 часов, и понятно, что времени на какое-либо обжалование и подачу кассационных жалоб у подсудимых просто не было. Адвокат, естественно, тоже не предусматривался, дабы не затягивать разбирательство "пустыми разговорами". Наказания тоже не отличались разнообразием: либо виселица, либо каторга.
Согласно официальной точке зрения, подобными жесткими мерами Столыпин намеревался остановить волну террористических актов, зачинщики и организаторы которых, по его мнению, часто уходили от возмездия из-за судебных проволочек, "адвокатских уловок" и "гуманности общества", которое часто проявляло солидарность к террористам и влияло на присяжных заседателей. Формально закон был направлен против "бунтовщиков, террористов и поджигателей чужих усадьб".
Однако на деле к виселице нередко приговаривали обычных воров и грабителей и просто подозреваемых в революционной деятельности. То есть, как это бывало и в более поздние времена, начали вешать всех подряд, в том числе за банальную уголовщину. Причем зачастую казнили просто изголодавшихся работяг и безработных, укравших 50 копеек на хлеб. А в это самое время за взятки и казнокрадство люди отделывались увольнениями с работы и небольшими тюремными сроками.
Вот типичные примеры борьбы с "террористами" и "бунтовщиками".
"В бакалейную лавку крестьянина Терентия Алексеева, расположенную в его доме по Каретному переулку, явились двое неизвестных молодых мужчин, с накладными черными усиками, и, под угрозой имевшихся у них в руках револьверов, от находившейся в лавке жены Алексеева Пелагеи потребовали выдать им деньги, которая отдала им всю выручку – около 5 рублей, с каковыми злоумышленники из лавки скрылись", – сообщала криминальная хроника. – На чайный магазин торговой фирмы товарищества Василия Перлова, находящийся на Дарьинской выселке, также было совершено двумя неизвестными замаскированными мужчинами, вооруженными револьверами, вооруженное нападение. Скомандовав "руки вверх", неизвестные наставили револьверы к груди находящегося рядом доверенного Ивана Карякина и приказчику Токмакову, причем один из злоумышленников зашел за прилавок, забрал из ящика деньги до 30 рублей и с таковыми из магазина все скрылись…
В квартиру крестьянки Агафьи Митряковой, находящуюся на Мышьяковской выселке, явились трое неизвестных мужчин с револьвером и кинжалом в руках, которые потребовали у Митряковой выдать им денег. Последняя указала им на шкатулку, из которой один из злоумышленников похитил 2 рубля, и, не найдя больше денег, злоумышленники из квартиры скрылись. Полиции удалось задержать грабителей, которые потерпевшей Митряковой опознаны, но в преступлении в том они не сознались, объяснив, что они действительно были у Митряковой в гостях, но револьверов и кинжалов при себе не имели".
Поскольку все перечисленные грабители имели при себе револьверы, то формально подпадали под столыпинское определение "террорист" и "бунтовщик"! Следовательно, их (несмотря на то что никого не убили и даже не стреляли) ждала виселица или, как минимум, каторга.
При этом суды и казни отнюдь не являлись тайной за семью печатями. Наоборот, с целью устрашения народа сообщения о них постоянно, а точнее каждый день, публиковались в центральных и местных газетах. Например, 23 января 1907 года "Нижегородская земская газета" писала: "В Нижнем Новгороде 17 января военно-окружной суд, рассмотрев дело Спиридонова и Глазунова, обвиняемых в вооруженном сопротивлении полиции, кроме того – первый в покушении на ограбление артельщика московской дороги и убийстве урядника Кемаева, приговорить Спиридонова к смертной казни, Глазунов оправдан".
Далее временным военным судом было рассмотрено дело по обвинению Абрамова, Лебедева, Курынова, Золина и Иванова в разбойном нападении на лавку Гогина на Звездинке (13 декабря). Военный суд постановил признать всех обвиняемых виновными по 279-й статье XXII книги (так тогда назывался уголовный кодекс), причем Лебедева признать зачинщиком, Абрамова, Иванова, Курынова – сообщниками, а Золина – пособником. Приговором суда Абрамов, Иванов, Курынов и Лебедев приговорены к смертной казни через повешение, Золин к бессрочной каторге.
Некоторые экзекуции подробно освещались в местной прессе, причем дело не обходилось без откровенного смакования подробностей. "Смертные казни и приговоры в Нижнем Новгороде" – статью с таким не особо оптимистическим названием опубликовал все тот же еженедельник "Нижегородская земская газета" 25 января 1907 года. В ней описывались подробности очередной казни, происходившей на территории Нижегородского острога:
"В ночь на 20 января приведены в исполнение смертные приговоры военно-окружного суда над семью приговоренными: Николаем Павловичем Денисовым, Алексеем Федосеевичем Исаковым, Александром Афанасьевичем Юрьевым, братьями Иваном и Василием Михайловичем Цветковыми, Павлом Андреевичем Хиловым и Иваном Акимовичем Кирюшиным. Казнь осуществлялась через повешение, происходившее глубокой ночью во дворе 1-го тюремного корпуса. Для этой цели был выписан из Москвы специалист-палач, которому уплачено 500 рублей.
Во избежание волнений среди заключенных, приговоренных к казни вечером перевозили во 2-ю кремлевскую часть, распространив слух, что их увезли в Москву. В начале 3-го часа ночи из 2-й части двинулась процессия к тюремному замку конвоируемых пешей и конной полицией. Около 3 часов ночи присужденные к смерти находились уже в тюрьме. Незадолго до их прибытия в тюремный двор была введена рота солдат, а вокруг замка гарцевали конные стражники.
При въезде во двор Денисов спросил:
– А где наш эшафот?"
Далее газета сообщала:
"Вслед за тем раздался в "карете" мотив революционного похоронного марша: "Вы жертвою пали в борьбе роковой". Но тотчас печальная песня безнадежно оборвалась. Перед казнью некоторые из присужденных к смерти пили вино и закусывали, стараясь быть веселыми. Но это им плохо удавалось. Вскоре на четырех виселицах повисли тела присужденных. Один из осужденных, прежде чем вложить голову в петлю, крикнул: "Смотрите, как умирают анархисты-коммунисты!"
Спустя некоторое время были казнены и остальные трое. Затем все тела были нагружены в сани, отправлены на Петропавловское кладбище (ныне парк имени Кулибина. – Авт.) и преданы земле".
Следует отметить, что приговоренных к "столыпинскому галстуку" в Нижнем Новгороде всегда хоронили именно в нынешнем парке имени Кулибина ввиду его близкого расположения от тюрьмы на площади Свободы. Из расположенной здесь и сохранившейся по сей день церкви вызывали священника для отпевания. 500 рублей, заплаченные палачу, были по тем временам огромной суммой (зарплата рабочего составляла 12–13 рублей в месяц), так что казни обходились казне в копеечку. Но денег на это "святое дело" не жалели. Правда, палачей все равно не хватало, почему повешение нередко вынужденно заменялось расстрелом. Эту процедуру поручали солдатам из местных гарнизонов.
Понятно, что "военно-полевое" правосудие нередко приводило к судебным ошибкам и казни невиновных. Ведь свидетель того или иного преступления мог просто ошибиться, обознаться, а дознаватели в спешке могли что-либо напутать. О типичном таком случае, произошедшем в Черниговской губернии, рассказывала газета "Русское слово":
"В ночь на 16 августа 1907 г. в местечке Почеп были убиты: купец Быховский, его взрослый сын и приказчик. Тяжело ранены – жена, невестка и 8-летняя внучка Быховского.
Это необычайное по своей жестокости преступление наделало в свое время много шума. На него обратил особое внимание бывший в Почепе проездом в свое имение министр юстиции И. Г. Щегловитов. Дознание и следствие велись энергично.
И скоро пред военным судом предстали в качестве обвиняемых пять человек: прислуга Быховских Толстопятова, ее племянник Жмакин и евреи: Глускер, Дыскин и Кописаров. Между прочим, Глускера и Жмакина опознала раненая восьмилетняя внучка Быховского".
С точки зрения столыпинского "правосудия" весь расклад дела был налицо! Есть свидетель, пускай это и испуганный малолетний ребенок. И есть евреи. А те, скорее всего, революционеры или бунтовщики, потому что евреи. В общем, дело ясное! Хотя с какой целью Глускер поубивал семью, так и осталось невыясненным. Да этого и не требовалось! Главное, быстро наказать убийцу и навести "порядок" в стране. Царю и Столыпину ведь срочно надо "двадцать лет спокойствия", чтобы Великую Россию построить. Человеческая жизнь на фоне этого мелочь.
В итоге Глускер был приговорен к смертной казни и повешен… Жмакина, как "соучастника", приговорили к каторге, а Толстопятову – в тюрьму. Хотя абсолютно никаких улик против последней собрано не было.
Последние двое осужденных так и погибли бы, вслед за Глускером, если бы в царской полиции не было честных людей. Один из них продолжил негласно заниматься делом Быховских. И спустя два года полицейский чиновник все-таки нашел настоящих преступников. Коими оказались четверо матерых бандитов, в том число трое каторжников. Один из них сознался, что зверское убийство в Почепе было совершено с целью ограбления. "Предстоит пересмотр дела, – констатировало "Русское слово". – Но Глускера этот пересмотр, конечно, не оживит".
Сколько всего военно-полевые суды умертвили таких вот несчастных Глускеров, история умалчивает. Со времен Петра I Россия не знала такого количества смертных казней от имени государства! Всего же за восемь месяцев своего существования военно-полевые суды, согласно официальной статистике, вынесли 1102 смертных приговора. В апреле 1907 года закон от 19 августа 1906 года автоматически прекратил распространяться на гражданских лиц. Однако военно-полевые суды продолжали действовать на территории Польши и Кавказа. Потом они были заменены на так называемые военно-окружные суды, просуществовавшие до 1911 года. К этому времени в общей сложности было казнено почти 3 тысячи человек.
"Это была суровая мера, но едва ли по существу она может считаться более жестокой, чем западноевропейские или американские суды, где преступник ждет казни долгие месяцы, если не годы", – писал Ольденбург. Мол, мучаются люди, живут после приговора в страхе годами, добиваясь помилований и обжалований, а тут взяли и сразу повесили, даже испугаться не успел! "У нас идет междоусобная война, а законы войны всегда жестоки, – заявлял председатель ЦК Союза 17 октября Александр Гучков. – Для победы над революционным движением такие меры необходимы". "С озверевшими людьми другого способа борьбы нет и быть не может", – писал царь. В оправдание Столыпина его современники, как и многие современные историки, приводили "сравнительные данные". Мол, от рук террористов в 1905–1907 годах погибло около 9 тысяч человек. А тут втрое меньше перевешали.
Однако все эти рассуждения по большому счету сплошное лукавство. Во-первых, помимо повешенных тысячи других были отправлены на каторгу, в царский ГУЛАГ, где многие из них умерли. Во-вторых, к тому же само по себе сравнение убийств, совершенных людьми, одурманенными революционными идеями, и убийств, осуществленных официально, от имени государства и царя, в высшей степени аморально. Одно дело – стрелять в вооруженных бандитов, врагов на фронте, казнить военных за нарушение присяги, и совсем другое – отправлять на виселицу безоружных и уже неопасных для общества граждан. Смертная казнь уже в то время осуждалась во многих странах, как совершенно аморальный способ наказания, а в России с ее православными традициями, где помнили христианские заповеди "не убий" и идеи прощения, она тоже воспринималась очень болезненно. Не случайно даже выжившие жертвы покушений и их родственники нередко лично просили царя о помиловании убийц. Тот же победитель Московского восстания адмирал Дубасов после второго нападения на себя в декабре 1906 года лично ходатайствовал Николаю о помиловании террориста. Однако получил отказ в духе "полевой суд действует помимо вас и помимо меня".