Допинг наносит непоправимый ущерб как спорту, так и всем, кто к нему причастен. Использование препаратов, искусственно улучшающих спортивные показатели, подрывает основополагающие моральные и этические принципы спорта. Применение допинга противоречит основным идеалам спорта: принципу честной борьбы и принципу, рассматривающему спорт как способ укрепления здоровья человека.
Однако проблема допинга не ограничивается только спортивными или медицинскими рамками. Нередко проблема допинга в условиях жесткой конкуренции в спорте становится способом оказания давления на команду и исключением из борьбы конкурентов, а также способом удовлетворения политических амбиций тех или иных государств в других далеко неспортивных целях. Этот аспект придает проблеме допинга особую остроту и выдвигает ее в число важнейших проблем современного спорта. Например, непосредственно перед началом олимпийских игр 2008 года в Пекине разгорелся скандал вокруг российских спортсменов-легкоатлетов, потенциальных претендентов на золотые медали. 31 июля (т. е. за день до начала игр) 5 российских спортсменок: Елена Соболева, Дарья Пищальникова, Гульфия Ханафеева, Татьяна Томашова, Юлия Фоменко были отстранены от участия в играх. Причина – несовпадение ДНК спортсменок в анализах допинг-проб 2007 года.
Еще одна проблема современного спорта – это необъективное судейство, особенно отчетливо проявившееся в середине 90-х гг. Необъективное судейство также нередко используется в политических целях. Необъективное судейство может иметь различную природу: являться следствием коррупции, судейских ошибок. Наиболее часто необъективное судейство встречается в таких видах спорта как гимнастика, фигурное катание, футбол, бокс. Примером необъективного судейства стали незаслуженно низкие оценки, выставленные российскому гимнасту Алексею Немову, вызвавшие возмущение болельщиков и зрителей, требовавших от судей улучшить оценки. Решением проблемы может стать институт спортивных юристов, которые могли бы грамотно и квалифицированно отстаивать интересы спортсменов на престижных соревнованиях, защищать их права, решать конфликтные ситуации.
Рассматривая основные проблемы современного спорта и международного олимпийского движения, необходимо остановиться на еще одной, которая затрагивает самые основы олимпийского движения, а именно, его философию. В настоящее время среди специалистов развивается дискуссия о том, насколько актуальна идеалистическая концепция олимпизма и насколько она вписывается в современные реалии большого спорта. Многие ученые, а также спортсмены, спортивные чиновники считают, что назрела необходимость серьезной переработки Олимпийской Хартии, не соответствующей требованиям времени. Многие критики олимпизма указывают на слабость теоретической базы Олимпийской Хартии, неразработанность ее концептуальных положений [280] . Также, по их мнению, серьезного пересмотра требует идеалы олимпизма и философия олимпизма в целом [281] .
Основная проблема олимпийской концепции заключается в противоречии между реальной ориентацией олимпийского движения на прагматические ценности и гуманистическими идеалами и ценностями, на которых строится философия олимпизма. В такой ситуации многие специалисты ставят вопрос о необходимости выработки новой философии олимпизма, основанной на переосмыслении роли спорта в современном мире. В связи с этим можно выделить две основные точки зрения по данному вопросу. Ряд специалистов считает, что "новая социокультурная ситуация требует ослабления гуманистической ориентации олимпийской философии, отказа от ранее провозглашенных ценностей" [282] . Сторонники данной точки зрения считают, что в современном спорте на первое место выступает прагматический подход, а спорт воспринимается как "товар".
В противовес этой точке зрения существует и другая. Ее сторонники считают, что "те проблемы и трудности, с которыми сейчас сталкивается олимпийское движение, требует не ослаблять, а усиливать гуманистическую направленность олимпийской философии" [283] . Представители этой точки зрения считают, что развитие современного олимпизма должно идти по пути возрождения античных олимпийских идеалов, то есть по пути укрепления гуманистических и этических идеалов олимпизма, т. к. она ориентирована на общечеловеческие ценности.
Безусловно, решение проблемы обновления олимпийской философии – задача не одного дня. С нашей точки зрения, философия олимпизма должна базироваться на высоких гуманистических идеалах и этических ценностях, но учитывать и современные реалии спорта. Именно такой позиции придерживается и руководство МОК. В последние годы произошли серьезные изменения в олимпийском движении и в самом Международном Олимпийском Комитете. Значительно обновился и увеличился его состав. Увеличилось число постоянных комиссий МОК, причем появились так называемы "гуманитарные" комиссии, как комиссия по этике, комиссия атлетов, комиссия по "спорту для всех", комиссия "Апартеид и олимпизм" и др. Таким образом, начиная с 90-х гг. МОК серьезно встал на путь модернизации, но при этом укрепил и свои гуманистические основы.
Несмотря на то, что процессы коммерциализации олимпийского спорта протекают все активнее и активнее, олимпийское движение не утратило тех гуманистических основ и идеалов, которые закладывались в конце XIX века П. де Кубертеном. Это находит подтверждение в тех акцентах, которые делает МОК, выстраивая свою работу: развитие массового спорта, молодежного спорта, предотвращение насилия в спорте, использование олимпийского спорта в качестве воспитательного, социального, коммуникативного средства, способа международного общения.
История международного спортивного движения ХХ века знает множество случаев, когда спортивные соревнования использовались в политических целях. Именно политическими и идеологическими соображениями руководствовались члены МОК, принимая в 1917 году решение об исключении Советской России из состава этой организации. В 20-е гг. ХХ века в международном спортивном движении произошел раскол, также вызванный идеологическими и политическими противоречиями. Наряду с Международным Олимпийским комитетом были созданы еще две крупные спортивные организации, объединившие вокруг себя спортсменов, выражавших определенные политические взгляды, отличные от буржуазной идеологии МОК. В 1920 году в Швейцарии был создан Международный союз физической культуры и спорта, или Люцернский Интернационал, с 1929 года называвшийся Социалистический рабочий спортивный интернационал. В состав Люцернского спортинтерна вошли спортсмены – члены социал-демократических партий Бельгии, Чехословакии, Румынии, Франции, Финляндии и Швеции. В Манифесте, принятом этой организацией, было отмечено, что спорт является активной формой международного движения. В документе существовал тезис о том, что рабочие должны иметь право участвовать в международных соревнованиях. Спорт рассматривался как средство, позволяющее легче переносить тяготы капиталистической эксплуатации. Социалистический спортивный интернационал стал проводить в противовес олимпийским играм свои собственные соревнования – рабочие олимпиады.
В ответ на создание спортивной организации, стоящей на социал-демократических позициях, в Москве в 1921 году был создан Красный спортивный интернационал, в котором объединились спортсмены-члены коммунистических партий Голландии, Советской России, Германии, Италии, Франции, Финляндии. Также был принят Манифест, в котором спорт рассматривался как средство сплочения спортсменов из разных стран для классовой борьбы. Под эгидой красного Спортинтерна проводились спартакиады. В конце 20-х гг. обе организации предприняли попытку сблизиться для совместной антифашисткой борьбы и противодействия росту агрессии в мире. Однако официального объединения этих организаций, несмотря на определенные попытки достигнуто не было.
В 30-е гг. ХХ века мир столкнулся с угрозой фашисткой агрессии. Не осталось в стороне от антифашистского движения и спортсмены. В 1934 году в Париже состоялась антифашистская встреча спортсменов из 16 стран. Эта традиция была продолжена и в следующем году. II-я антифашистская встреча спортсменов состоялась летом 1935 года в Праге. Участники этих соревнований обратились с призывом к общественности бойкотировать "фашистскую олимпиаду" 1936 года в Берлине.
Олимпийские игры 1936 года в Берлине поставили Международный Олимпийский комитет на грань глубокого внутреннего кризиса. Среди членов МОК наметился существенный раскол по вопросу проведения игр в фашистской Германии. Часть членов МОК, выступавшая против проведения игр в Берлине, ушла в отставку. В результате было принято решение сохранить за Берлином право быть столицей олимпийских игр, подчеркивая, что спорт находится вне политики.
Для Гитлера олимпийские игры должны были стать демонстрацией всему миру "нацизма с человеческим лицом". Подготовка к берлинской олимпиаде была проведена на самом высоком уровне. Берлинская олимпиада вошла в историю тем, что впервые на стадион был доставлен огонь из древней Олимпии, что игры впервые транслировались по телевидению.
Несмотря на то, что Берлин сохранил за собой право принимать олимпийские игры 1936 года, многие спортсмены отказались участвовать в "фашистской олимпиаде". В качестве альтернативы было решено провести "народную олимпиаду" в Барселоне. Однако приход к власти генерала Франко сделал невозможным проведение этих соревнований.
Олимпийские игры 1936 года в Берлине стали самыми масштабными олимпийскими соревнованиями первой половины ХХ века. В играх приняли участие представители 41 государства, было построено несколько новых саамы современных стадионов, установлено множество рекордов. Истинным героем олимпийских игр стал темнокожий американец Джесси Оуэнс, который завоевал 4 золотые в беге и прыжках в длину и установил 2 мировых рекорда, чем, по отзывам современников, вызвал резкое раздражение у Гитлера.
Вторая мировая война прервала на время олимпийскую историю. Однако сразу после ее окончания МОК возобновил свою работу. Первые послевоенные игры прошли в Лондоне лишь в 1948 году.
В условиях "холодной войны" спортивные соревнования вновь нередко становились ареной для выяснения политических отношений. Участившиеся случаи использования спорта в политических целях заставили МОК в 1962 году принять Обращение о недопустимости втягивания спорта в политику.
К сожалению, Олимпийские игры конца ХХ века были омрачены гибелью людей в результате террористических актов. В 1972 году во время летних олимпийских игр в Мюнхене в результате перестрелки между немецкими полицейскими и террористами погибли 11 спортсменов из Израиля. Олимпийские Игры 1996 года в Атланте были омрачены взрывом бомбы, в результате которого погибло несколько человек.
Как известно, Олимпийские игры в Москве проходили в условиях бойкота, который был объявлен Советскому Союзу рядом государств: США, ФРГ, Японией и некоторыми др. в связи с вводом советских войск в Афганистан. Ответный бойкот был инициирован Советским союзом и некоторыми странами социалистического лагеря, отказавшимися приехать на следующие олимпийские игры в Лос-Анджелес в 1984 году. Только в 1986 году ситуации изменилась. По инициативе американца, владельца телекомпании TBS Теда Тернера, были организованы Игры Доброй Воли для примирения американских и советских спортсменов. Эти игры, проходившие под девизом "От дружбы в спорте к миру на земле", устраивались в течение 1986 – 1998 гг. с четырехлетним интервалом в различных городах США и России.
Особенно запомнились Зимние олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити 2002 года, которые вошли в историю как самые скандальные игры. Они запомнились многочисленными фактами необъективного судейства. Впервые в истории олимпийского движения произошло "пересуживание" золотых медалей, завоеванных российскими фигуристами А. Сихарулидзе и Е. Бережной. Второй комплект золотых наград получили канадские фигуристы Ж. Салле и Д. Пеллетье. Дополнительное напряжение внесли обвинения в применении допинга российской лыжницей Ларисы Лазутиной и аннулирование золотой медали другой российской лыжницы Ольги Даниловой. Не стали исключение и Олимпийские игры в Пекине. В канун Пекинской олимпиады ряд государств выступил с призывом бойкотировать эти соревнования в знак протеста против отказа признания независимости Тибета.
За всю свою многовековую историю спорт никогда не был столь популярен, как в наше время. Невзирая на определенные сложности, спорту дается высокая оценка в системе международных отношений. Гуманистический потенциал спорта не исчерпан и не утратил своей актуальности. Современный спорт и Олимпийские игры, "спортивная дипломатия" выступают как фактор интеграции, сближения народов, выполняют функцию "посла мира", помогают вырабатывать взаимопонимание и сотрудничество, установить дружественные отношения между различными странами и народами. О спорте как о факторе социального развития говорится в многочисленных документах международного значения. Вопросы спорта затрагиваются в деятельности многих международных организаций, межправительственных объединений, включены в повестку дня многих международных конференций, они вошли в число важнейших направлений внешней культурной политики многих стран.
Литература по теме
Обязательная литература
Источники
1. Конвенция против применения допинга ETS № 135 от 1989 г. // Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 2 (февр.). – С. 14.
2. МОК: сборник международно-правовых актов / сост. Н. Б. Конысбаев. – Алматы, 2002.
3. Олимпийская Хартия // Международный культурный обмен в документах и материалах: хрестоматия / авт.-сост. Н. М. Боголюбова, Ю. В. Николаева. – СПб., 2004. – С. 12–86.
4. Федеральный закон о физической культуре и спорте в РФ // Российская газ. – 2007. – 8 дек.
5. Тезисы "Внешняя культурная политика России – год 2000" // Дипломатический вестник. – 2000. – № 4 (апрель).
6. Заключительный акт СБСЕ. URL: http://www.osce.org/documents/html/pdftohtml/4044_ru.pdf.html.
7. Конвенция против применения допинга/URL: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/135.htm.
8. Материалы международной конференции "Спорт и мир". URL: http://www.rossport.ru/xml/mainr.xml?mid=73&pid=812&lang=ru&nic=press.
9. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте/ URL: http://www.rossport.ru/xml/t/mainr.xml?nic=base&mid=31&pid=1078&lang=ru.
10. Международная хартия физического воспитания и спорта. URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/ DocumShow_DocumID_33143.html.
11. Пресс-релиз заседания Правительства РФ 12 октября 2006 года/ URL: http://www.government.ru/government/governmentactivity/rfgovernmentsession/20 06/zp12102006/m12102006/7163966.htm.
12. Положение о Федеральном Агентстве по физической культуре и спорте Российской Федерации. URL: http://www.rossport.ru.
13. Резолюция ООН "Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов"/URL: http://daccess-ods.un.org/TMP/2628395.html.
14. Устав Олимпийского Комитета России. URL: http://www.olympic.ru.
15. Declaration on Sport 1964/ URL: http://www.icsspe.org/download/documente/deklaration/Declaration%20on% 20Sport_english.pdf.
Монографии
1. Голощапов Б. Р. История физической культуры и спорта. – М., 2005.
2. Столбов В. В. История физической культуры. – М., 2001.
3. Хавин Б. Н. Все об олимпийских играх. – М., 2005.
4. Шейнбах В. Век олимпийский. В 2 т. – М., 2002.
5. Шанин Ю. В. Олимпия. История античного атлетизма. – СПб., 2001.
Статьи
1. Бугреев А. Международное олимпийское движение и новое политическое мышление // Международное олимпийское движение: проблемы и тенденции развития на современном этапе: материалы всесоюзн. науч. симпозиума. – М., 1990. С. 3–12.
2. Бугреев А. Олимпийский спорт и политика // Современный олимпийский спорт и спорт для всех: материалы междунар. конф. – М., 2003. – Т. 1. – С. 7–8.
3. Ратнер А. Б. Идеалы олимпизма и деятельность МОК на современном этапе // Новое мышление и олимпийское движение: сб. ст. – М.: Знание, 1990. – С. 26–32.
4. Бугреев А. Приоритеты неоолимпизма. URL: http://lib.sportedu.ru/press/tpfk/2001№ 7/p11-12.
5. Васин В. А. Международные спортивные организации и спортивная политика на современном этапе. URL: http://www.lib.sportedu.ru/press/tpfk/1999№ 10/p28-30.htm.
6. Ищенко С. А. Функции управления международным спортивным движением. URL: http://www.lib.sportedu.ru/press/tpfk/2004№ 6/p41-43.htm.
7. Правовой статус спортивных федераций. URL: http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p0/instrum5420/print5423.html.
8. Смит М. Олимпийские игры и большая политика. URL: http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/sport/newsid_3530000/3530568.stm.
9. Спортивная дипломатия. СпортПанорама. URL: http://sportpanorama.by/content/advanced/6840.
10. Столяров В. И. Проблемы "новой философии" современного олимпийского движения на пороге ХХI столетия. URL: http://www.infosport.ru/press/sfa/1998№ 3-4/p23-24.htm.
11. Философский корень олимпизма и его искатели. URL: http://www.infosport.ru/press/sfa/1998№ 3-4/p25-26.htm.
12. Фомин Ю. А. Актуальные социальные проблемы большого спорта. URL: http://lib.sportedu.ru/GetText.idc?TxtID=622 – 24.03.2008.
13. Фомин Ю. А., Килькина И. Кризис МОК в 90-е гг. ХХ в. и общественное мнение России. URL: http://www.lib.sportedu.ru/press/tpfk/2001№ 7/p4-6.htm.
Справочная литература
1. Большая олимпийская энциклопедия: в 2 т. Т. 2. – М.: Олимпия Пресс, 2006.
2. Международные спортивные организации: справочник. – М., 1993.
3. Олимпийская энциклопедия / под ред. С. П. Павлова. – М., 1980.
4. Суслов Д. А. Терминология спорта: толковый словарь спортивных терминов. – М., 2001.
Дополнительная литература
Монографии
1. Колодный А. Г., Спасский О. Д. Олимпийские игры: сопоставление несопоставимого. – М., 1985.
2. Оливова В. Люди и игры. – М., 1985.
3. Олимпийское движение и социальные процессы: материалы конференции. – Омск, 1995.
4. Олимпийский учебник: учеб. пособие / В. С. Родиченко и др. – М.,1999.
5. Столяров В. И. Олимпийское движение и воспитание молодежи. – М., 1999.
6. Цатурова К. А. Организационные основы олимпийского движения. – СПб., 2004.
7. Brant M. The Games. – London, 1980.
8. El movimento Olimpico. – Lausanne: IOC, 1993.
9. Tiolier J. Le sport et la culture physique. – Paris: MFP, 2003
10. Finley M. The Olympic Games: the first hundred years. – London, 1976.
11. Wallechinski D. The complete book of Olympic. – Harmondsworth, 1984.
Статьи
1. Жулкевская Г. В. Отец современных олимпийских игр // Мир спорта. – 2004. – № 3. – С. 117–119.
2. Гуськов С., Хуссам М. Телевидение и спортивная политика // Спорт для всех. 1998. – № 3. – С. 5–9.
3. Олимпиада –2014 в Сочи: мнение Гринпис. URL: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/2014-2.
4. Олимпиада–2014 в городе Сочи. URL: http://www.wwf.ru/about/positions/sochi2014.
5. Олимпиада скандалов и ссор. URL: http://www.games2002.ru/articles/article_olympics_39.shtml.
6. Открытие "Русского дома" в Турине. Олимпийский канал. URL: http://turin–2006.infosport.ru/default.aspx?nic=textpage&pid=586.
7. Петров Р. Идейно-этическое наследие Пьера де Кубертена // Актуальные проблемы международного олимпийского движения. – София Пресс, 1980. – С. 27.