Борзые щенки на постсоветском пространстве
Есть еще один важный фактор, определяющий уровень капитализации "Газпрома", – собственные пути транспортировки газа его наиболее щедрым потребителям. Убедиться в ценности контроля над газопроводами и газораспределительными сетями "Газпром" мог на собственном примере. Вцепившись мертвой хваткой в российские трубы, он стал обладателем своего рода волшебной палочки. Теперь "Газпром" может вообще не добывать собственный газ. Зачем? Ведь можно по дешевке скупить среднеазиатский и потом лихо мешать "коктейли" по фирменной "газпромовской" рецептуре, с непременным ингредиентом – "газ российский особый по 230 долларов США за тыс. куб.". А куда азиаты денутся? Других путей транспортировки у них все равно нет – все газопроводные проекты, обсуждавшиеся американцами и европейцами, так и остались на бумаге, а договор к Энергетической хартии Российская Федерация так и не ратифицировала и до тех пор, пока "Газпром" окончательно не передадут "европейским партнерам", не ратифицирует. Так что – "гуляй, рванина!"
Как известно, на пути газпромовского "естественного преимущества" (газа) в Европу лежат украинские и белорусские "естественные преимущества" – их трубопроводные системы. Можно сказать, что борьба за них была основным содержанием всего путинского периода новейшей истории России.
До последней "газпромовско-украинской войны" наиболее "горячим" направлением было белорусское. Там были и "мухи с котлетами", и прямой шантаж с отключениями. Но Лукашенко выстоял – контроль над "Белтрансгазом" газпромовцам так и не отдал. Сверхвыгодные условия для Беларуси на 2006 год (47 долларов за тыс. куб.) обеспечили успешный визит делегации правительства республики: белорусы таки пообещали начать переговоры о передаче "Белтрансгаза" под контроль "Газпрома".
"Их успешное завершение будет означать, что "Газпром" получит контроль над всей газотранспортной системой Белоруссии. Это важный фактор укрепления рыночных позиций и повышения конкурентоспособности "Газпрома" в Европе", – заявил знатный газпромовец Александр Медведев и назвал такую политику своей компании "рыночной". Ну, "рыночная" так "рыночная" – "Газпрому" видней.
"Газотранспортный след" довольно быстро вышел на поверхность и в ходе конфликта "Газпрома" с Украиной. Сразу после чудесного превращения одной "среднеевропейской рыночной цены" (160 долларов) в другую, еще более "среднеевропейскую" и "рыночную" (230 долларов), тот же Медведев сообщил, что плату "Газпром" предпочитает брать "борзыми щенками"… то есть акциями украинской газотранспортной системы (ГТС). Ющенко это "заманчивое" предложение отверг с порога, точно так же, как в свое время не в пример более покладистый Кучма отказался рассматривать вариант газотранспортного консорциума, предусматривающий потерю Украиной контроля над своей ГТС. Оно и понятно – взять и вот так, за здорово живешь, отказаться от своего "естественного преимущества" – это, согласитесь, несколько противоестественно.
Кроме того, перед глазами Украины и Беларуси есть пример Молдовы, которая отдала "Газпрому" контрольный пакет акций совместного предприятия, распоряжающегося молдавской газораспределительной системой. То есть Молдова сделала то, чего газовая монополия несколько лет подряд безуспешно добивается от Лукашенко. Однако когда речь зашла о цене на 2006 год, "Газпром" отрезал: "среднеевропейские", "рыночные 160 долларов США, и ни копейкой меньше" (то есть ровно в два раза больше, чем в 2005 году). И сколько молдавские власти ни взывали к совести, здравому смыслу и принятым во всем мире правилам ведения бизнеса, с ними никто даже разговаривать не стал.
Вообще новые газпромовские цены для стран СНГ, безусловно, открыли новую страницу в теории рыночных отношений. Раскидало их от 47 долларов (для Беларуси) аж до 230 (для соседней Украины). Причем и та и другая цена – "среднеевропейская" и ужасно "рыночная".
Ну, с Беларусью понятно: те пообещали отдать "Белтрансгаз", газпромовцы облегченно вздохнули и со спокойным сердцем пролонгировали контракты 2005 года. Теперь будем ждать – как их на этот раз надует стреляный воробей Лукашенко.
В то же время "неумолимая рука рынка" немилосердно стиснула кадык Закавказья – "всем по 110 долларов, и точка!" Сам собой возникает вопрос: "Почему Грузия на этот раз вела себя смирно? Вроде бы через нее идет транзитная труба в Азербайджан и Армению – есть чем шантажировать". Ответов тут несколько. Во-первых, равная цена для всех трех закавказских государств свидетельствует о том, что нынешнее руководство РФ полностью свернуло внешнеполитическую деятельность на кавказском направлении. Армения – больше не союзник, Грузия – не противник, Азербайджан – не партнер. Все они покупатели, и больше никто. Какой уж тут шантаж?
Во-вторых, после официального согласия руководства РФ на грузинский план "урегулирования" в "Цхинвальском районе" (Республика Южная Осетия) демарш со стороны Грузии выглядел бы по меньшей мере странно.
Кстати, нынешнее возмущение молдаван должно было смертельно обидеть Кремль. Непризнание приднестровских выборов и согласие на "мирогарантийную" международную миссию – настолько весомые подарки, что Кишиневу не грех было бы и 230 долларов заплатить, а у них потребовали какие-то жалкие 160 (считай, та же "грузинская цена" плюс транзит).
125 долларов для Прибалтики – цена более-менее привычная. Ультиматумы и грубый шантаж в отношении стран – членов Евросоюза – вещь немыслимая. Тут "среднеевропейские", "рыночные" замашки приходится оставлять за порогом и, наоборот, вести вежливые разговоры о погоде. Галстук – туда, салфетку – сюда. Короче, контрреволюция одна. Вентспилский порт, опять же, исправно функционирует, что тоже нельзя не учитывать.
Совсем другое дело – постылая Украина с ее вечно наколотыми апельсинами.
Хроника пикирующего "Газпрома"
"Газпромовско-украинская война", как известно, началась с ультимативного требования: "160 долларов, и ни копейкой меньше". И, надо заметить, требование это возникло не от хорошей жизни. Такой крупный и такой "европейский" потребитель газа, как Украина, просто обязан был продемонстрировать европейским партнерам решительный переход на "рыночные принципы", а котировки газпромовских акций при этом должны были буквально взлететь вверх. Собственно, 160 долларов на российско-украинской границе – это вполне себе "европейская цена". Примерно столько же (плюс цена транзита) газпромовские покупатели в Западной Европе и платят, забирая газ с украинской границы. В цене этой не были учтены только два обстоятельства: Туркмения и "естественное преимущество" Украины – ее ГТС. В благословенные времена Леонида Даниловича Кучмы можно было договориться полюбовно, но новые украинские власти человеческого языка не понимают. Ющенко рассудил просто: зависимость Украины от "Газпрома" (главным образом, его газотранспортной системы для прокачки дешевого туркменского газа) с лихвой компенсируется зависимостью "Газпрома" от украинской ГТС. А значит, Украина для "Газпрома" – уважаемый переговорщик, а не боксерская груша.
Предложенные Ющенко 80 долларов – вполне логичное "начало торгов". "Ценовой маятник" должен был немного поколебаться между ющенковскими 80 долларами и грузинскими 110 и остановиться где-то посередине. Но для "Газпрома", озабоченного ростом капитализации, такой вариант подойти никак не мог, а потому война была неизбежна. Нелепые 160 долларов превратились в еще более нелепые 230 (чтобы уж наверняка), а цепкие руки газпромовцев потянулись к вентилю…
Сегодня, когда последние залпы "газпромовско-украинской войны" уже отгремели, усилиями сразу всех российских телеканалов некоторые памятные моменты этой истории забылись. Прежде чем определить имя победителя, давайте освежим эти моменты в памяти:
• Предложение "монетизировать" газово-транзитные отношения исходило от украинской стороны. Именно она инициировала переговоры по этому вопросу.
• "Газпром" поднял цену на туркменский газ и фактически перекупил те его объемы, которые предназначались для Украины.
• 1 января официальные представители "Газпрома" официально заявили о том, что перекрыли доступ в украинскую ГТС туркменского газа.
• Отбор газа на украинской территории официальные представители "Газпрома" называли "воровством" и утверждали, что обратятся в Стокгольмский арбитраж.
• Президент РФ на специальном совещании в присутствии украинской делегации предложил предоставить Украине кредит для покрытия ее потребностей в газе из расчета 230 долларов за тыс. куб.
• Украине была предложена трехмесячная отсрочка с тем, чтобы с 1 апреля 2006 года она все-таки перешла в расчетах за газ на "газпромовскую цену" – 230 долларов за тыс. куб.
• После того как европейские покупатели газа обнаружили значительное снижение объема поставок, "Газпром" фактически восстановил статус-кво – в украинскую ГТС стали поступать те же объемы газа, что и до 1 января. Газовую блокаду Украины пришлось снять…
После восстановления работы украинской ГТС в штатном режиме продолжение конфронтации было лишено смысла. Газпромовский иск в Стокгольмский арбитраж за "воровство" Украиной экспортного газа неизбежно сопровождался бы встречным украинским иском – за "воровство" "Газпромом" туркменского газа и "контрабанду" (транзитные контракты не были подписаны, следовательно, передающийся по украинским ГТС газпромовский газ не имел правового обеспечения). Возникла патовая ситуация.
4 января, как известно, было подписано соглашение, положившее конец "газпромовско-украинской войне".
Его основные положения: Поставки газпромовского газа Украине переходят в ведение компании "РосУкрЭнерго" (равные доли которой принадлежат "Газпромбанку" и его австрийскому партнеру "Raiffeiseninvest AG").
• Отпускная цена на газ для Украины – 95 долларов.
• Добиваться установленной цены "РосУкрЭнерго" будет, смешивая "разные сорта" газпромовского газа.
• Газ, приобретенный Украиной у "РосУкрЭнерго", не может быть реэкспортирован в третьи страны.
• Установлена единая ставка транзита как по российской, так и по украинской территории (1,6 доллара за 1000 кубометров на 100 км).
А теперь давайте определим: кто все-таки в "газпромовско-украинской войне" победил? Для этого необходимо определиться с тем, чего стороны добивались.
С Украиной все более-менее просто. Она получила газ. Причем самый дешевый в СНГ (не считая Беларуси). А также приемлемые транзитные тарифы.
Более того, она застраховала себя от тарифного шантажа в отношении доставки на ее территорию туркменского газа (так как тарифы на прокачку газа по территории Украины и РФ выровнены и взаимоувязаны).
Новая цена на газ находится на безопасном расстоянии от порога рентабельности украинской промышленности (около 110 долларов). А значит, катастрофических последствий повышение цены для нее иметь не будет.
В то же время острое желание "Газпрома" хоть как-то "сохранить лицо" дает Украине шанс на признание Евросоюзом условий ее газоснабжения "рыночными" (со всеми вытекающими отсюда плюсами).
Запрет на реэкспорт – мера не особенно действенная, так как Украина вправе экспортировать собственный газ, замещая его полученным от "РосУкрЭнерго".
И, наконец, самое главное – Украина в очередной раз отстояла свою ГТС.
"Первоклассные"
Российские комментаторы сегодня неустанно твердят о криминальном происхождении компании "РосУкрЭнерго". Считается, что солидный "Газпром" – это серьезно, а "мутный" "РосУкрЭнерго" может легко отказаться от своих обязательств, и украинские 95 долларов останутся только на бумаге. В то же время у Юлии Владимировны Тимошенко, в свое время крутившей романы с не менее "мутной" "ИТЕРОЙ" (и не только), неожиданно проснулась какая-то болезненная брезгливость. Мол, одно дело хорошие парни из "Газпрома" и совсем другое дело – плохие парни из "РосУкрЭнерго".
Однако с таким раскладом трудно согласиться. Заявления о "солидности" "Газпрома" выглядят как совсем уж глупая шутка. С другой стороны, львиная доля "РосУкрЭнерго" принадлежит тем самым "первоклассным европейским банкам", которые так нахваливал президент РФ, пытаясь навязать украинской делегации "кредит на выгодных условиях". Судите сами. 50 % акций "РосУкрЭнерго" принадлежит Raiffeiseninvest AG (100 %-ная дочка вполне себе "первоклассного" австрийского банка Raiffeisen). Правда, акционеры Raiffeiseninvest AG почему-то предпочитают оставаться в тени. Но они в этом неоригинальны. Тот же порок характерен, скажем, и для акционеров компании Millhouse Capital, на счета которой "Газпром" давеча перечислил 13,1 млрд. долларов (за пакет акций "Сибнефти"). "Знающие люди" говорят, что Millhouse Capital имеет какое-то отношение к Роману Абрамовичу. Реестра акционеров никто из непосвященных не видел, так что придется поверить на слово. Но тогда давайте поверим и тем "знающим людям", которые связывают "РосУкрЭнерго" с именем Семена Могилевича (свидания с которым давно жаждет ФБР).
…Другая половина акций "РосУкрЭнерго", как известно, принадлежит "Газпромбанку". Однако и тут без "первоклассного" не обошлось. Дело в том, что на сегодняшний день уже больше 30 % "Газпромбанка" принадлежит любимой финансово-кредитной организации президента РФ – Dresdner Bank. И знающие люди говорят, что этому пакету суждено дорасти до контрольного. А как же иначе, если глава Dresdner Bank – бывший офицер "Штази" и личный друг президента РФ Матиас Варнинг. Недаром сей доблестный разведчик в данный момент бок о бок с Герхардом Шредером бороздит холодные воды Балтики, дабы положить на ее дно знаменитую "североевропейскую трубу".
Тимошенко говорит: "Фу! Как некультурно!" и вместе со своими партнерами в Верховной Раде (проводящими в Москве едва ли не больше времени, чем в Киеве) инициирует отставку "нечистого на руку" Еханурова (который по совместительству оказывается еще и "неквалифицированным переговорщиком"). Но давайте пораскинем мозгами – куда украинскому премьеру деваться? Как обогреть многострадальный украинский народ и соблюсти чистоту риз, если все "голубое топливо" находится в руках, извините за выражение, "Газпрома" и его "первоклассных" друзей?
Наука побеждать
Как известно, сразу после подписания соглашения 4 января российские СМИ торжественно водрузили на светлое чело "Газпрома" лавровый венок триумфатора. Но давайте на мгновение отвлечемся от телефанфар и признаем очевидное: если ориентироваться на ультиматумы, которыми в изобилии сыпали "газпромовские" "топ-менеджеры" с президентом РФ во главе, то придется констатировать его оглушительный и позорный провал:
• Блокада Украины длилась считанные часы.
• Условия, на которых Украина будет получать газ, бесконечно далеки от "среднеевропейских", "рыночных" цен (по версии "Газпрома") – 95 долларов всего на 15 долларов выше цены, предложенной Ющенко, и аж на 135 долларов ниже цены, на которой настаивал Путин.
• Ни одно из "заманчивых" предложений президента РФ (кредит, отсрочка) принято не было.
Разогретой в ходе "газпромовско-украинской войны" пропагандистской машине вместо бензина пришлось работать на дровах. Историю конфликта пришлось подвергнуть глубокой ревизии, а газпромовские бармены принялись составлять чудесные коктейли, главный ингредиент которых – "газ российский особый по 230 долларов США за тыс. куб.". О том, что этот "чудо-газ" идет на изготовление украинского национального напитка по 95, на российском телевидении говорить не принято. Любимая цифра тамошних "говорящих голов" – 230.
Другое газпромовское "свершение" – отказ от бартера и переход исключительно к денежным расчетам. Вроде бы украинская инициатива, но кто об этом сегодня помнит? Согласно легенде, Украина из последних сил сопротивлялась, но доблестные газовики-богатыри надавили ей на грудь коленкой – Украина жалобно пискнула и согласилась.
Ну и, безусловно, главный номер "пропагандистского шапито": "Россия еще раз подтвердила свою репутацию надежного партнера для Европы". Хотя, казалось бы, при чем тут Россия и какая тут может быть "надежность"? Открываешь европейские СМИ и видишь там одно и то же: "Европа слишком зависит от непредсказуемой авторитарной российской власти", "Газовый кризис на Украине остро ставит вопрос о диверсификации путей получения энергоносителей и развитии альтернативных источников энергии", ""Газпром" превращается в суперкорпорацию, служащую обогащению Путина и его приближенных", "После "газовых" угроз России работа экс-канцлера Шредера на "Газпром" выглядит еще более сомнительной" и т. д.
А неугомонный президент-бизнесмен махнул на Рождество аж в Якутию – где нынче минус 50 в тени. Значит, гос-компании "АЛРОСА" пришло время "Норильский никель" у олигарха Потанина выкупать (народная примета такая). Предпродажная подготовка завершена – все самые ценные активы из компании уже выведены. Пора деньги из одних "первоклассных" банков (заемные) в другие "первоклассные" банки (в офшорах) перечислять. Такие вопросы на самотек пускать никак нельзя – утекут.
Ничего, что отмороженные пальцы болят – он их деньгами отогреет. Сразу после Курбан-байрама.
2006 г.
Капитализация Путина
В этом году традиционная пресс-конференция президента РФ Владимира Путина состоялась 31 января – в день рождения двух ключевых фигур из его ближайшего окружения: главы "Газпрома" Алексея Миллера и Сергея Иванова. Путин не воспользовался прямым эфиром для того, чтобы поздравить друзей-соратников (видимо, сделает это в более интимной обстановке), но в ходе пресс-конференции их присутствие ощущалось очень остро. Путин грозил воображаемым противникам "сверхсовременным оружием", призывал аудиторию "разделить вину" за трагедию Андрея Сычева и очень много говорил про газ. Одним словом, президент РФ добрую половину пресс-конференции посвятил темам, входящим в зону именно ивановско-миллеровской компетенции.
Впрочем, это неудивительно. Миллер и Иванов – Инь и Ян путинской системы, на сегодняшний день в общих чертах уже отстроенной и сданной "под ключ". Ее Сакко и Ванцетти, Белка и Стрелка, Бим и Бом.
Этими двумя персонажами она, в конечном счете, и исчерпывается. Кроме них и помимо них в ней нет ничего. Давайте вглядимся в них попристальнее…
Первое, что бросается в глаза, – полное отсутствие личностного начала. Оно не подавлено, не смазано. Его просто нет. Перед нами даже не люди-функционеры, а люди-функции.
Давайте мысленно пересадим Иванова в кресло главы "Газпрома", а Миллера сделаем военным министром. Получилось? Не знаю, как у вас, а у меня прекрасно получилось. И, уверяю вас, перемены никто не заметит. Иванов будет исправно таращить глаза и, выжимая из себя слово за словом, как пасту из тюбика, грозить карами небесными Украине и Грузии. Миллер не хуже Иванова может стоять в камуфляже на каком-нибудь полигоне и докладывать о том, что горные козлы в Армении ничего не знают о солдате Андрее Сычеве.
Какая разница?
И это все о нем
Между тем даже в постылую ельцинщину такая подмена была бы невозможна. Вы можете себе представить министром обороны Черномырдина или Вяхирева? А главой "Газпрома" – Грачева, Родионова или Сергеева?
И "Газпром", и армия в 1990-е были объектами постоянных нападок и вполне обоснованной критики. О хитроумных схемах "отцов-основателей" "Газпрома", гарантировавших неуклонный рост их личного благосостояния, было известно довольно широко. Но… Это были люди, разбиравшиеся в своей отрасли. Выдергивая из-под курочки лукошко с золотыми яйцами, они не забывали курочку покормить и почистить ей перышки.