Монография содержит критический анализ концепции "устойчивого развития", ее роли и места в строительстве "нового мирового порядка". С использованием широкого круга официальных источников и документов в работе доказывается, что этот процесс носит последовательный управляемый характер. Вскрывается не только общефилософский замысел данного проекта, но и конкретные его проявления, тесно связанные с созданием и эволюцией Римского клуба и преемственных ему глобальных институтов. Демонстрируются закономерности и механизмы взаимодействия различных структур "устойчивого развития", а также преемственность их эволюции.
Особое внимание уделяется анализу механизмов подрыва и ликвидации суверенитетов крупных самодостаточных государств, прежде всего Советского Союза. Показывается решающая роль в этом "пятой колонны", включающей "агентов влияния" в лице ряда крупных советских и российских политиков и ученых.
Книга предназначена для преподавателей и студентов вузов, специалистов в области внутренней и внешней политики и широкого круга читателей.
Печатается в авторской редакции.
Содержание:
Павленко В. Б. - Мифы "устойчивого развития". "Глобальное потепление" или "ползучий" глобальный переворот? 1
Слово к читателю 1
От автора 2
Раздел первый - Сговор элит и "глобальное потепление" 5
Раздел второй - "Глобальный план" Римского клуба 29
Раздел третий - От "устойчивого развития" - к "новому мировому порядку" 110
Вместо заключения - "Устойчивое развитие" как концепция, стратегия и идеология преобразования мирового порядка 186
Приложение 1 - Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию* 194
Приложение 2 - Копенгагенская декларация о социальном развитии* 195
Приложение 3 - Инициатива "Хартии Земли": Принципы и организационная структура 204
Приложение 4 - Гуманистический манифест - 2000* 206
Приложение 5 - Декларация тысячелетия оон 210
Приложение 6 - Цели и задачи в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия 213
Приложение 7 - Список партнеров ООН по Целям развития тысячелетия 213
Приложение 8 - Документы глобального договора 214
Приложение 9 - Итоговый документ Всемирного Саммита 2005 года 215
Приложение 10 - Резолюция 1645 (2005), принятая Советом Безопасности на его 5335-м заседании 20 декабря 2005 года 229
Приложение 11 - Доклад "Обзор архитектуры ООН в области миростроительства", подготовленный Ирландией, Мексикой и Южной Африкой (21 июля 2010 г.)** 231
Приложение 12 - Состав участников Организационного комитета Комиссии ООН по миростроительству (на 2011 год) 238
Приложение 13 - Список партнеров Комиссии ООН по миростроительству 238
Приложение 14 - Указатель имен 238
Приложение 15 - Список сокращений 241
Павленко В. Б.
Мифы "устойчивого развития". "Глобальное потепление" или "ползучий" глобальный переворот?
Слово к читателю
Взяв в руки сей тяжелый (по весовым характеристикам) труд, я ощутил первоначальное чувство тревоги: одолею ли все многочисленные его страницы. Признаюсь честно, далеко не все, что пишут сегодня авторы по проблемам современного миропорядка, роли и места в нем России, сущности нынешних российских властей и их западных покровителей, удается дочитать до последней страницы. Не увлекает, не убеждает, не захватывает. Хотя на первый взгляд все изложенное правильно. Вот с таким чувством я стал читать сей "тяжеловесный" труд.
Но с каждой прочитанной страницей возникало желание читать не отрываясь, делать пометки в рабочем журнале, выписывать цитаты для встраивания их в курс лекций для студентов, останавливаться и перечитывать некоторые положения, чтобы глубже осмыслить, поспорить мысленно с автором и с самим собой. И вскоре я стал осознавать: передо мной глубокий научный труд, вскрывающий корневую причинную систему произошедших не так давно и происходящих ныне международных и внутрироссийских событий.
Проделав огромную исследовательскую работу и привлекая массу источников (в том числе и малоизвестных) В. Б. Павленко выстраивает стержневую линию своей работы и уверенно ведет по ней читателя. А суть ее - это планомерное переустройство человечества под интересы мировой финансовой элиты, обслуживающих ее политических и интеллектуальных элит Запада, обеспечение их вечной мировой власти. С этой целью более полувека настойчиво формируется архетип нового человека, воспитуемого на массовых зрелищах, развлечениях, стремлении к роскоши и удовольствиям. Еще в 60-е годы прошлого столетия об этом открыто писал Зб. Бжезинский, последовательный апологет теневой мировой власти, но, к сожалению, ни в СССР, ни в других странах его творениям достаточного внимания не уделялось. Вот только некоторые цитаты из его книги "Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре" (книга никогда на русский язык не переводилась и предназначена только для "избранных" народов). "<...> Наше общество переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах, которые представляют еще один вид наркотиков для масс, становящихся все более бесполезными. <...> В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможным осуществлять контроль над каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека".
Напомню лишь, что это писалось как грандиозный план еще в середине 60-х годов прошлого столетия. Но сегодня это уже российская и общечеловеческая реальность, подаваемая власть имущими и подконтрольными им СМИ как демократия и свобода. О чем и бьет тревогу автор работы.
Или вот еще ответ на злободневный вопрос о системном кризисе человеческой цивилизации (цитирую по книге В. Б. Павленко "Мифы устойчивого развития", с. 108). "На одной из Бильдербергских конференций, состоявшейся в Баден-Бадене, Д. Рокфеллер <...> высказал следующую мысль, приуроченную к набирающему темпы распаду СССР: "Мы не смогли бы осуществить наш план, если бы все эти годы были на виду. Мир стал намного сложнее и сейчас готов принять концепцию мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, вне всяких сомнений, предпочтительнее господствующего последние столетия национального суверенитета**".
А в начале 2000-х годов тот же Д. Рокфеллер уточняет: "При сегодняшней ситуации создание нового мирового порядка еще долго будет невозможно. Мы накануне глобальных перемен. Все, что нам нужно, - это большой кризис, и тогда страны примут новый мировой порядок".
Похоже, кризис организован и пришел как реальность. Полагаю, у российского читателя не возникнет сомнений на счет того, кто будет осуществлять (и уже осуществляет) тот самый "наднациональный суверенитет". После революций 1917 года мы уже имели интернациональный суверенитет с его лагерями и расстрелами не-интернационалистов.
В связи с вышеизложенным мне вспоминается запуск этого "грандиозного" плана, известного как "план Марбург". В ноябре 1910 года крупнейшие банкиры США и Европы под руководством сенатора Н. Олдриджа - деда Дэвида и Нельсона Рокфеллеров - собрались на сверхсекретное заседание на американском острове Джекилл, близ штата Джорджия. Там и порешили: пусть власть как самый дорогой товар принадлежит международным финансистам. И разработали для этого проект Федеральной резервной системы США.
Поэтому когда на заседаниях "двадцатки" президенты и премьеры с озабоченными лицами начинают намекать на необходимость создать некий координирующий глобальный орган по выходу из кризиса, то мне представляются довольно улыбающиеся лица рокфеллеров, ротшильдов, шиффов, барухов и пр., шушукающихся меж собой: все идет по нашим планам. Те же ухмылки и улыбки отцов и дедов нынешних властителей мира, рисует автор и в исторической ретроспективе. Их он выводит в качестве истинных организаторов и вдохновителей Второй мировой войны, показывает их связи с бонзами Третьего рейха, их кредитные линии банку гитлеровской Германии для войны с Советским Союзом. Именно Вторая мировая война, взаимное ослабление (взаимный разгром) Германии и СССР должны были создать условия для "нового мирового порядка" - мировой власти банкиров. Но советский народ во главе с И. В. Сталиным поломали, хотя и не уничтожили идею мировой власти и планы "самых богатых".
И далее автор "угощает" нас исторической новизной: раскрывает механизмы вовлечения позднесоветской элиты в реализацию "нового мирового порядка". Называются конкретные советские организации и фамилии высокопоставленных должностных лиц, завербованных мировой финансовой элитой, цитируются конкретные документы. Так что Горбачев и его команда, Ельцин со своей шайкой участвовали лишь в завершении проекта разрушения великой советской державы.
У читателя после моих слов может сложиться впечатление
о всесильности мировых банкиров и неизбежности установления их власти над человечеством. Ан нет. Автор на убедительных примерах и аргументах показывает, как легко ломаются глобальные планы, если народы и страны проявляют несговорчивость и оказывают сопротивление страждущим власти над планетой Земля. А значит, есть выход из, казалось бы, безвыходной ситуации. И в качестве выхода автор прокладывает путь России.
Кстати, весь мощный аналитический труд постоянно держит Россию в центре внимания - и как пример нейтрализации замыслов мировой олигархии, и как нынешний полигон для отработки мировых проектов, и как надежду на будущее.
Не все изложенное на страницах книги следует принимать за истину. В чем-то хочется подискутировать с автором, высказать свой взгляд на те или иные моменты, привести другие аргументы. Но, во-первых, не уверен, что мои суждения будут ближе к истине, а во-вторых, мы далеко не все знаем, что планируется и творится в тайных лабораториях "нового миропорядка": там все за семью печатями. Но, используя вырвавшиеся на поверхность и порой уже не скрываемые факты, автор выстраивает цельную концепцию глобального заговора против человечества.
В заключение от души хочется поблагодарить автора за создание мощнейшего и крайне необходимого сегодня труда, пожелать ему дальнейших творческих успехов. А читателю рекомендую взять книгу в руки и увлечься ее прочтением. Вы увидите потайной, но вполне реальный мир.
Л. Г. Ивашов, доктор исторических наук, генерал-полковник
От автора
Светлой памяти моего деда - Николая Николаевича Калмыкова, видного советского нефтяника, посвящаю эту книгу
Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф. И. Тютчев (1867 г.)
Мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 годов, продемонстрировавший всю зыбкость широко разрекламированной в последние годы стабильности и устойчивости мировой экономики, вызвал резкую поляризацию политических сил - и в России, и в окружающем нас мире. Перевороты, осуществленные весной 2011 года в арабских странах, фарисейски именуемые "революциями", не просто подрывают стабильность этого громадного региона, но и ставят целью его дезорганизацию и превращение в подлинные "евразийские Балканы", которое ярый русофоб Зб. Бжезинский еще в 1990-е годы предрекал в "Великой шахматной доске", повторив свои пророчества в вышедшей в 2007 году книге "Еще один шанс". Как отмечается авторским коллективом Экспериментального творческого центра (ЭТЦ) во главе с С. Е. Кургиняном, следуя в русле изысканий Бжезинского, правомерно говорить "<...> о преемственности в выстраивании отношений (США. - Авт.) с определенной частью исламского мира. Той частью, которую еще совсем недавно сами же США классифицировали как "радикальный ислам". К примеру, столь отчетливо проявившаяся при Б. Обаме тенденция к разделению исламистов на "плохих" (к ним отнесли "Аль-Каиду") и "хороших" (в их число попали "Братья-мусульмане") возникла не сегодня и не вчера". В связи с этим отметим две вещи.
Во-первых, символическим актом такого отделения "зерен" от "плевел" послужила осуществленная 2 мая 2011 года так называемая "ликвидация" "террориста № 1" Усамы бен Ладена.
Во-вторых, некоторые информированные источники давно отмечают тесную связь Обамы со спецслужбами, из которой вытекают значительные перемены в американской внешней политике, в том числе те, что уже произошли и еще произойдут на Ближнем и Среднем Востоке.
"Обама был кандидатом от разведсообщества. Если быть более точным, он представляет левацкое крыло ЦРУ, что неудивительно, если только не применять упрощенческий подход к этой организации, у руля которой стоят революционные силы <...>.
Расстановка сил в корне изменилась. Из Белого дома ушли неоконсерваторы <...>. Неоконсерваторы не были заменены более чистым и честным политическим классом, готовым к смене векторов развития, поскольку такового не существует. На сцену вернулись старые монстры, агенты революции, такие как Бжезинский и Сорос, бессмертные, готовые изменить видимое лицо империализма.
Власть в Вашингтоне перешла от неоконсерваторов к Трехсторонней комисси <...>, (которая. - Авт.) пришла в Белый дом вместе с Дж. Картером (в январе 1977 г. - Авт.) при поддержке его хозяев Дэвида Рокфеллера, Збигнева Бжезинского и Пола Волкера..." (курс. - Авт.).
Итак, Обама - "демократический" революционер, выдвинутый к кормилу власти левым крылом ЦРУ, пользующийся поддержкой "агентов революции" Д. Рокфеллера, Зб. Бжезинского, Дж. Сороса и П. Волкера. Эти фамилии, в особенности первые две, будут звучать в предлагаемой вашему вниманию книге неоднократно и отнюдь не только в связи с текущим курсом Обамы, но и в значительно более широком контексте.
Заметим, что неоконсерваторы ушли не потому, что, как выражается автор приведенной цитаты, "совершили ошибку", а в связи с тем, что полностью выполнили возложенную на них миссию. Запущенный ими процесс переформатирования мусульманского мира, начатый военными операциями в Афганистане и Ираке и известный по плану "Большой Ближний Восток", представленному общественности в 2006 году аналитиком Пентагона Р. Питерсом, создал тот плацдарм, с которого и стартовал Обама. Сегодня этот план, определяющий вектор новой стратегии США в исламском мире, именуется "Новым Средним Востоком", весьма красноречиво символизируя двухпартийный консенсус американской элиты.
На практике это означает, что правящим режимом США, а точнее определяющими его политику силами, взят курс на поощрение скорейшего прихода к власти в этом стратегически важном, угрожающе близком к России и СНГ регионе радикально-фундаменталистских сил, ориентированных не на продолжение прогресса, а на его обращение вспять. За этим следует ожидать погружения колоссальных по своей численности и уровню пассионарности масс людей в хаос, после чего неизбежной станет экспансия "разогретой" геополитической "дуги нестабильности" на восток, против Китая, и на север - в постсоветскую Центральную Азию, Казахстан, российское Поволжье и Западную Сибирь. Влияние этих процессов на Северном Кавказе сказывается на протяжении уже двух десятилетий.
Таким образом, арабские "революции" - лишь один из этапов глобальной трансформации, ее, если можно так выразиться, подготовительный этап.
Не углубляясь в геополитические детали, отметим лишь то, что для общественности сейчас является очевидным, но еще в начале 1990-х годов, на Рубиконе распада Советского Союза, осознавалось лишь узким кругом специалистов. А именно: выйдя из послевоенной стадии развития, мир вступил не в пресловутую вселенскую "нирвану" всеобщего братства и процветания, а в следующую стадию - предвоенную. И продолжает стремительно двигаться к новой глобальной катастрофе, приближение которой заглушается здравицами в честь всеобщего торжества "глобализации" и ее составляющих - "демократии", "прав человека", "прав меньшинств", "гражданского общества", "рыночной экономики", "федерализма" и т. д.