* * *
Тайное государство вернет России утраченную мобилизационную способность.
В свое время СССР мог перебрасывать большие деньги, вырученные от торговли нефтью или газом, металлами и водкой, в отрасли высоких технологий, в отрасли, где куется будущее. Пусть это делалось неумело и непоследовательно- но все было поправимо. Можно было найти более эффективные точки приложения мобилизуемых средств.
Сегодня мобилизационный ген изъят из нашей экономики. В экспорте сырья, в торговле спиртным, в металлургии или импортном бизнесе делаются громадные деньги. Но они не перетекают в высокотехнологичное производство, государство получает от этих денег лишь жалкие крохи. По большей части хозяева сырьевого и водочного бизнеса, например, угоняют свои прибыли за рубеж, подпитывая западную экономику, или просто прожирают их, растранжиривая бешеные деньги на развлечения, бесполезную роскошь, сочинские олимпиады и футбольные "мундиали", причуды самодуров и т. д. В общем, на расточительные забавы дремучих варваров, обезьян-бандерлогов.
Тайное же государство должно перехватить эти деньги (которые никогда не попадут в россиянский бюджет), отнять их у бандерлогов (в костюмах от Гуго Босса или с бритыми затылками) и вложить их в проекты, которые обеспечат России молниеносный прорыв в Завтра, в Нейромир.
И эти же деньги финансисты параллельного государства могут увеличить в два или три раза, спекулируя ими на мировом финансовом рынке…
Создание такого параллельного государства совсем не кажется нам несбыточной мечтой. Человечеством уже накоплен огромный опыт строительства закрытых сетевых структур. Их строили большевики и сионисты, старообрядцы и люди "Аль-Каиды", бывшие эсэсовцы (организация ODESSA) и масоны, иезуиты и народовольцы. Конечно, у нас - иные цели, но организационные моменты в любом случае останутся теми же.
Важно лишь то, чтобы тот, кто стоит во главе гибнущего государства, не захотел быть бессильной марионеткой и решил бы стать истинным властителем, способным вырвать страну из лап смерти.
Можно начать это строительство, используя, как мы уже говорили в других книгах, такую замечательную, закрытую и весьма разветвленную структуру, как Управление делами президента.
Тот, кто сумеет воплотить программу параллельного государства, станет не только национальным героем России. Он сможет как угодно изменить Конституцию. Или вообще стать монархом - основателем новой империи.
* * *
Однако никакое параллельное государство не сможет справиться с очищением и развитием Руси, если не будет опираться на сильное народовластие, на самоуправление.
Понятное дело, что порядки позднего СССР возвращать нельзя. Там ведь - бюрократическое царство. Нет! Альтернативой должна быть новая Советская власть (которой в СССР не было), причем осуществляющаяся в условиях суровой борьбы с коррупцией и новой индустриализации. С неизбежным уничтожением класса квазикапиталистов-олигархов (неофеодалов), с перераспределением богатств и с подъемом нового правящего класса - когнитариев-креаторов.
Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных и компетентных. А самое главное - избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости.
А дальше - депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а члены местных Советов. Тоже с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять "земли". В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.
В такой системе возможности выборных манипуляций и мозгокрутства политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное- создаются социальные лифты в двух направлениях: лучшие - получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие - угрозу "опускания". Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая власть богатых сегодня.
Подобная Неосоветская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление- и существование единого, централизованного Русского государства. При этом государствообразующая роль русских обеспечивается их реальным решающим голосом в формировании собственно власти.
Более того, система Советов может работать и в условиях чрезвычайного периода - Диктатуры развития и санации, ликвидирующей последствия четвертьвекового разгрома нашей страны. При этом правящая партия концентрируется на идеологии и подготовке кадров, отстраняясь от прямой госвласти - как планировал Сталин. Понятное дело, что новая Советская власть потребует иной экономики и новой налоговой системы.
В такой ситуации чиновники попадают под плотнейший контроль народа. Более того, народ вынуждает власти развивать именно выгодные ему, народу, закрывающие и прорывные технологии в ЖКХ, дорожном и жилищном строительстве, в медицине и энергетике. Ибо народу нужны дешевые технологии, экономящие силы и средства. Позволяющие жить богаче и счастливее. Таким образом, нечисть в стране уничтожается сходящимися ударами - сверху и снизу.
Демократия в условиях капитализма - блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу путинской власти (Сила + Деньги) на пресловутую либеральную демократию (Деньги + Сила) - попасть из огня да в полымя.
Альтернатива - Неосоветская система когнитивной, "нейромирной" эпохи.
Парадокс истории состоит в том, что переход к такой системе потребует переходной Диктатуры развития.
Но история - вообще большая шутница. Скрещение сильной центральной власти и опричного государства с сильным же местным самоуправлением - это старая русская находка. Ее уничтожила проклятая династия Романовых. А нам ее стоит воскресить и применить!
* * *
Еще в 2010 году в Александрове была зарегистрирована первая Гражданско-общественная палата. Кто в ней участвует? Десятки товариществ собственников жилья (ТСЖ), домовые комитеты, ТОСы, НП "Александровская индустрия гостеприимства", местный Союз промышленников и предпринимателей. Но созданная палата не работает в качестве исполкома каких-то структур. Скорее- наоборот: отраслевые общественные ассоциации делегируют своих лучших представителей в члены Палаты.
"Здесь общественники работают на самом серьезном, профессиональном уровне. Например, разрабатывают концепцию социально-экономического развития территории и активно включаются в ее реализацию, решают, как нам жить дальше, и местная власть должна бы порадоваться такому гражданскому сообществу", - рассказывает один из главных инициаторов дела Виктор Заборин.
Но теперь нужно формировать подобный орган во всероссийском масштабе. Об этом 15 октября 2013 года говорилось на межрегиональном гражданском форуме "Александровская слобода".
И тут была высказана парадоксальная, крамольная с точки зрения московских прозападных интеллигентов мысль: первым-то строителем гражданского общества в России выступает не кто иной, как Иван Грозный. Да-да, тот самый создатель опричнины, при коем Александровская слобода почти десять лет была фактической столицей страны. Ибо сильная царская власть тогда опиралась на очень сильное местное самоуправление.
Об этом поведал член Палаты, житель Сергиева Посада, писатель Вячеслав Манягин. Именно благодаря реформе Ивана Грозного была создана система местного самоуправления, когда жители областей (волости, губы) могли выбирать своих чиновников, как губных старост ("губернаторов"), так и судей с присяжными. И, кстати, налоговых чиновников (т. н. "целовальники"- выборные чиновники, которые целовали крест честно исполнять свои обязанности), которые раскладывали подати по горожанам и крестьянам. Оно и понятно: обладая гениальным политическим чутьем, Иван Грозный, стремясь ограничить самовластие тогдашних олигархов (крупных феодалов-землевладельцев, бояр), шел на союз с большинством народа. Он ставил на местное самоуправление.
Такая система просуществовала до конца XVII века. Но уже первые цари династии Романовых принялись ее шаг за шагом уничтожать. Они шаг за шагом превращали русских в бесправных "винтиков" бюрократической системы, сменяя опору монаршей власти - с граждански организованного народа на огромную, проеденную коррупцией бюрократию. Окончательный удар по русскому гражданскому обществу в духе Ивана Грозного нанесли при царе Федоре Алексеевиче (Романове) в 1681 году. Именно к тому времени, как отмечает современный историк Валерий Шамбаров, оказались упраздненными выборные должности горододельцев, сыщиков, губных старост, ямских приказчиков, голов осадных, пушкарских, засечных, житницких. Все их обязанности передавались воеводам, назначаемым "сверху". Больше не стало организованных структур местных жителей, способных выражать недоверие воеводам и противостоять их произволу. И если Грозный старался распределить бремя налогов по всем справедливо, заменив принцип налогообложения "по дворам" на обложение "по сохам" (то есть погектарно, сообразно земельных площадям), то "реформаторы" Федора Алексеевича вернули подворный принцип. То есть чтобы сверхбогатые землевладельцы платили столько же, сколько и простые крестьяне.
Царь Иван Грозный выступил создателем и такой уникальной системы связи власти и народа, как Земские Соборы, на которых присутствовали выборные люди от всей земли и от всех сословий - бояр, клириков, дворян, крестьян, посадских (городских) жителей, купечества. Связь снизу- от народа к власти (царю) и от царя к народу. То есть то, чего сейчас не хватает, из-за чего случаются Бирюлево, Кондопога и Пугачев.
Так было уничтожено самобытное гражданское общество у русских. Теперь же "александровцы" предлагают вернуться к истокам.
Отсутствие сегодня взаимодействия власти с народом страшнее войны и экономического кризиса, так как ведет к развалу страны, и мы видим эти примеры: Ливия, Сирия. Поэтому важнейшая задача гражданского форума в Александрове- дальнейшее развитие и укрепление диалога между народом и властью.
* * *
То, что сделали тогда Романовы, отлилось нам огромными потрясениями и реками крови. Они уничтожили источник национальной стойкости русских, источник массового гражданского сознания.
Ведь именно институты самоуправления по модели Ивана Грозного спасли страну во время первой Смуты. Именно она позволила народу самоорганизоваться и спасти государство от гибели (ополчение Минина и Пожарского было создано именно так, а сам Козьма Минин - организатор ополчения - был выборным старостой).
Но менее чем через 70 лет после тех славных событий местное самоуправление по-русски оказалось уничтоженным. Вторую Смуту в 1917-м наша страна встретила в гораздо худшем положении - люди оказались лишенными гражданского чувства.
Виктория Боравская, выступая на форуме в октябре 2013-го, сообщила, что обнаружила чудом сохранившуюся статью нашего земляка С.Я. Елпатьевского, близкого друга А.П. Чехова, - "Как это случилось?". Поразительно, но краткие выводы земляка о причинах революции 1917 года, сказанные сто лет назад, буквально всколыхнули разум присутствующих актуальностью выводов на поставленный вопрос: "Как случилось все то, что переживает сейчас Россия? Почему революция чуть не на другой день после радостного светлого освобождения от старого режима приняла такое гибельное направление?".
Сергей Елпатьевский писал в те годы:
"История России - это история бесконечного расширения ее границ при отсутствии гражданской истории, норм гражданской жизни, уважения к закону, к правам личности - с отстаиванием своего "я", своего индивидуального права, при отсутствии чувства собственного достоинства".
"Русский силен в толпе и немощен один. И, может быть, ни у одного европейского народа нет такой неуверенности и боязни самому хотеть и самому проводить в жизнь свои хотения, и такой готовности отдать свою волю и свои действия другим, в толпу, в коллектив…"
В гибели Родины виноваты также "воровство вверху и внизу", "расхищение государственного имущества - казнокрадство", при одновременном всепрощении - "не пойман - не вор", и "голая, наглая, неприкрытая взятка". Недаром она называлась русской конституцией: не стыдно было давать взятку, не стыдно было и принимать взятку.
Нет уважения к закону! Нет даже и сознания, понимания, что такое закон, по крайней мере.
Характерно, что в русском языке накануне 1917-го не было даже слова, определяющего бытие человека как члена государства. Слова "гражданин" не имелось ни в писаном законе, ни в практике жизни: были "подданный", "житель", "обыватель", а термин "гражданин" отсутствовал начисто.
"И случилось то, что случилось. Перед развертывавшейся революцией Россия встала с малой гражданственностью, без навыков борьбы, без планомерной государственной мысли, с расшатанным, поблекшим национальным чувством, с ослабевшим патриотизмом. И случилось так, что русский народ отвернулся от государства и так легко перешагнул через родину, отечество в неведомые страны интернационала. За что и поплатился миллионами убитых, миллионами исковерканных судеб, миллионами потерявших Родину, честь, свободу…"
Сегодня в России мы наблюдаем аналогичную ситуацию, резко обозначенную Елпатьевским в 1919 году. Всели понимают это? Почему миллионы безвинно убиенных не заставляют нас задуматься о том, почему мы снова подошли к краю пропасти и не ощущаем опасности?
Вывод один: без направленного, продуманного формирования гражданского общества Россию ожидают непредвиденные социальные перемены, к которым современные россияне не готовы.
А скрещение опричного (параллельного) государства с местным самоуправлением, сводящим к минимуму местное чиновничество - это наше чудо-оружие.
Схема тайного государства
Итак, читатель, вооружимся с вами карандашом и попробуем набросать чертеж тайного (параллельного) государства. Попробуем представить его первоначальный вид.
Для начала, друзья, выбросим прочь предрассудки умирающей индустриальной эпохи: всякие там принципы разделения властей, несовместимости власти и предпринимательства, противопоставления государственного и частного.
Мы твердо уясняем: настоящий правитель России, который вознамерится стать ее воскресителем, не может опираться на нынешнее официальное государство, которое подобно мягкой гнили. Бесполезны и партии - они тоже детища умирающего времени. Партии в Россиянин - это либо "ЕР", толпа самых что ни на есть врагов развития, скопище существ со стертыми лицами, болото, либо же - КПРФ с прогнившей, импотентной верхушкой, с идеологией возвращения во вчерашний день и с манерами мелких политиканов. А в общем, все они - действительно тупики эволюции.
Что же нужно вместо всего этого? Отбросим всякую интеллектуальную робость. Сейчас настало время крайней зыбкости, когда возможно все. Сейчас самое время для творчества, для лозунга "Будьте реалистами - требуйте невозможного". Помните: для человека феодальной эпохи нынешнее государство с его министерствами, избирательными правами, свободой вероисповедания и предпринимательства показалось бы дикой нелепицей, оно повергло бы его в шок. Но теперь наступает время новых перемен, и перемен всеобщих.
Нужно создать необычную структуру Нейромира. В этой структуре нужно сплавить черты церкви, огромного медиахолдинга- и финансовой "империи" вкупе со спецслужбой. В нем должны быть система центров для подготовки элитных людей, специалистов высшего класса в любой области, сильная наука и комплекс высокотехнологичной индустрии. Нам придется ставить на энергичных людей, прирожденных вождей и организаторов - в любом деле, будь то война или малое предпринимательство.
Все это подпирается Советами - местным самоуправлением.
В тайном государстве каждый найдет себе применение. Воинственные и доблестные - станут в ряды наших боевых формирований, тайных и явных. Умные, расчетливые финансисты и помешанные на компьютерном деле - пойдут в наши банки и в специальные подразделения компьютерно-информационных войн. Талантливых инженеров и рабочих - "золотые руки" вберет в себя возрожденная промышленность. Изобретателей и искателей знаний востребуют научные, инновационные центры, лаборатории и институты, технопарки и технополисы. Каждый станет частицей своей профессиональной корпорации, своего цеха, получит возможность движения вверх по цеховой "лестнице".
Нам придется выбросить за борт рати бездельников и пустомель вроде профессиональных политиков, писак, судейских крючкотворов и иной непроизводительной братии. Ибо лишний балласт в мировом шторме может пустить ко дну наш корабль.