* * *
Прежде всего, нефтяные доходы государства не должны попасть в производительную, созидательную сферу. Это убедительно доказал мой давний друг, экономист Михаил Делягин.
Итак, если мировая цена нефти в текущем году будет выше, чем средняя "мирцена" за минувшие пять лет, то Минфин откачает это превышение в так называемый Резервный фонд. А по сути - вложит наши законные углеводородные доходы в западную экономику. Если же цена текущего года окажется ниже средней за предшествующие годы, то накопленные в Резервном фонде средства пойдут "на покрытие возникающего дефицита бюджета".
- При этом понятно, что "базовая цена нефти" (средняя за предшествующие годы), к которой жестко и однозначно привязывается вся жизнь нашей страны, на деле берется "с потолка" и не имеет никакого отношения к реальному развитию событий. Принятие этой нормы не "снижает зависимость бюджета от внешнеэкономической конъюнктуры", а повышает его уязвимость перед ее резкими колебаниями подобно тому, как игнорирование опасности или зажмуривание глаз при вождении автомобиля отнюдь не снижает риски исповедующего этот оригинальный подход! - доказывает Михаил Делягин, обрисовывая очередной трехлетний план бюджета РФ на 2013–2015 годы.
Добавлю от себя: интересный все-таки принцип получается! То есть когда цена на нефть высока, то сверхдоходы государства от этого попросту складываются в Резервный фонд: кормить-кредитовать западные экономики. Ибо если ты хранишь свои денежные запасы в чьей-то (не своей) валюте и его же ценных бумагах- то ты его кредитуешь. Ты не финансируешь добычу и скупку золота в Сибири (а это- самый надежный резерв на сегодня), а тупо копишь ничем не обеспеченные доллары, деньги США - потенциального (см. Роджерса) банкрота. А если Резервный фонд переполняется и превышает 7 процентов ВВП, то его пускают на покрытие дефицита бюджета. То есть в основном на текущие нужды - зарплаты работникам бюджетной сферы и на потребление в основном. То есть до строительства так нужной сейчас инфраструктуры, до дорог, электростанций, портов и т. д. деньги доходят в последнюю очередь. И лишь то, что останется после того, что "Пут Инк" выкинет коту под хвост на свои футбольно-олимпийские "мегапроекты". Оттого и строится дорог в РФ в семь раз меньше, чем в советское время. А на поддержку промышленности и активную промышленную политику совсем ничего не остается.
- Если же Резервный фонд достигнет 7 % ВВП, а дополнительные доходы все будут поступать, они… нет, ни в коем случае не пойдут на развитие страны, гарантирование права на жизнь и решение других насущных проблем! Вместо Резервного фонда дополнительные доходы будут засовываться просто в другой карман бюджета, а точнее, западной финансовой системы - в Фонд национального благосостояния, также выведенный из страны, - говорит Михаил Делягин. - И лишь "часть" этих средств "может быть" (но ясно, ни в коем случае не "должна"!) направлена на "финансирование инфраструктурных и других приоритетных проектов".
Казалось бы, вот он, момент истины: вот, пусть замаскированное, недоговоренное, обставленное оговорками, но хотя бы теоретическое допущение развития России!
Увы: либеральные фундаменталисты таких промахов не допускают и даже теоретически, со всеми оговорками, разрешают финансирование из Фонда национального благосостояния лишь тех "инфраструктурных и других приоритетных проектов", которые не влекут за собой "длящихся обязательств Российской Федерации".
То есть в принципе может быть допущено финансирование исключительно краткосрочных проектов, осуществление которых занимает не более года: если их придется финансировать более одного года, возникнут те самые неприемлемые для либеральных фундаменталистов "длящиеся обязательства".
Это сразу исключает даже из теоретически возможных приоритетов российской бюрократии улучшение условий жизни народа или повышение уровня социальных гарантий: эти обязательства не могут быть приняты на один год (за исключением, конечно, избирательных кампаний) и потому не могут финансироваться из средств Фонда национального благосостояния.
По сути дела, из этого фонда допускается лишь разовое финансирование, которым можно обеспечить проведение карнавала или даже ремонт автомобильной дороги. Но строительство сколь-нибудь значимого инфраструктурного объекта, не говоря уже о требуемой и в целом непосильной частному бизнесу модернизации, невозможно осуществить на основе только годичного финансирования. Это же касается и социальных проектов. Ведь для создания чего-либо мало-мальски значительного потребуется как минимум проект, разработка которого занимает время, - и с запретом "длящихся обязательств" весь разговор о "приоритетных проектах" превращается в циничное издевательство над здравым смыслом и еще одну иллюстрацию того, что с точки зрения финансовых властей Россия существует для бюджета, а не наоборот.
При этом Минфин, по словам М. Делягина, прочно игнорирует тот факт, что Фонд национального "благосостояния" (учитывая характер его использования, подразумевалось, вероятно, национальное благосостояние американцев и европейцев) изначально создавался для покрытия дефицита Пенсионного фонда. Сейчас об этом тактично не упоминается: Фонд национального благосостояния раздувается до гомерических масштабов, а покрытие дефицита Пенсионного фонда осуществляется за счет абсурдного повышения социальных взносов. То есть за счет удушения этими взносами производства и бизнеса в Российской Федерации. Ради вящего эффекта дальнейшей деиндустриализации и деградации русских.
* * *
Нефтяные доходы государства оказались в руках тех либералов, перед коими "крутой" Путин опускает ушки, словно струсивший зайчик, и которые яростно отстаивают интересы западной финансовой олигархии. А она приказывает недвусмысленно: те деньги, что мы заплатили вам, покупая русские нефть и газ, должны вернуться обратно в нашу финансовую систему. Через ваши Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И ни в коем случае углеводородные доходы РФ не должны отлиться в новые шоссе и железные дороги, в морские и воздушные гавани, в дешевые кредиты для промышленности и в систему поддержки русского машиностроительного экспорта! Все это должно быть у западных или даже китайских промышленников, но только не у русских. Вы не должны развивать новые территории, прокладывая туда автострады и электрифицируя их. Вы не должны вновь возвращать в оборот десятки миллионов гектар заброшенных пашен и обеспечивать продовольственную независимость страны.
Я всегда задаюсь вопросом: а если завтра грянет тот самый катаклизм с дефолтом США, если развалится евро-зона - во что тогда превратятся накопленные Минфином РФ в пресловутых "резервно-благосостоятельных" фондах гринбэки и евро? Если тот же доллар обесценится в несколько раз, а следом за ним спикирует и евровалюта? Что мы будем делать с кучей даже не бумаги, а с суммами электронных цифирок на банковских счетах, превратившихся буквально в ничто? Что либералы и "Пут Инк" станут делать с горой нолей и единичек, на которые завтра можно будет купить в несколько раз меньше зерна, лекарств, электроники, чем сейчас? Куда они денут долговые бумаги прежних Соединенных Штатов, которые (после дефолта Пиндостана) на мировых рынках обратятся в мусор, по которым ни гроша не получишь? Ответ однозначен: государственные накопления РФ вмиг обратятся в ничто. В глиняные черепки вместо червонцев, как в известной сказке. В одночасье прахом пойдет колоссальный труд русских, омертвленный в пресловутых резервах. Тогда до всех, наконец, дойдет, что лучше бы власти не копили десятилетиями все эти сотни миллиардов долларов-евро, а превращали бы их в новую инфраструктуру и работающие промышленные кластеры (территориально-производственные комплексы на языке СССР). Да вот только поздно будет.
У китайцев, конечно, тоже резервы пропадут - но у них все равно останется работающая промышленность и густая сеть новой инфраструктуры. УЭрэфии же не останется ни шиша…
Таким образом, констатируем: Минфином и Центробанком РФ управляют настоящие кощеи. Либеральные садисты-догматики, которые душат любую производительную жизнь в стране и делают все, чтобы русские не могли использовать свои нефтегазовые доходы для реального, грубого и зримого развития РФ. Создана система "резервных фондов" с хитрыми перепускными клапанами, которые на деле выступают как насосы для перекачки наших "петродоходов" обратно в западную финансовую систему. Поставлены надежнейшие заслоны против использования наших законных доходов от энергоносителей для подъема русской промышленности и обеспечения русских миллионами качественных рабочих мест. Процесс превращения России в вымирающую пустыню вокруг "трубы" обеспечивается стопроцентно.
При этом грозный и решительный Путин такую политику принимает покорно и не делает ни малейшей попытки изгнать либералов-кащеев из руководства финансами страны. И это самым красноречивым образом говорит о глубочайшей несамостоятельности РФ, о колониальном, извне запрограммированном характере его власти. Ни о каком полноценном строительстве нового Союза, своей Автаркии-макрорегиона в Евразии здесь и речи быть не может. Не будет никаких "нового курса" и подъема военнопромышленного комплекса. Мне очевидно, что РФ в грядущем катаклизме приговорена к разделу и превращению части своей территории в поле боя между будущими Мегаимпериями.
И если брать все это в сочетании с политикой замещения русских среднеазиатами, вкупе с кретинической реформой образования, превращающей русских в неквалифицированных дебилов, то картина выйдет полной.
Дороги, которые мы не выбираем
…Как-то в редакцию газеты, в которой работал я, пришел бомжеватого вида еврей с полумавританской внешностью, представлявший очередной "аналитический центр", каких наша интеллигентщина в изобилии наплодила в последние годы.
"Мавр" принес статью с каким-то немыслимым заголовком, суть которой сводилась к избитому тезису о том, что в 1917 году проклятый Владимир Ленин увлек Россию куда то в сторону с траектории общемирового развития и заставил описать 70-летнюю загогулину. А вот теперь пришел другой Владимир (Путин), который возвращает нас на общечеловеческую магистраль…
Эти взгляды очень распространены. Современный обыватель, в сущности, очень глуп. Он думает, что, если бы не 1917-й, то жить России в очень красивом капитализме с человеческим лицом, в стране всеобщего благоденствия.
Но теперь мы уверены, что этот самый красивый, филантропический капитализм возник благодаря двум факторам: победе русских коммунистов и приходу к власти национал-социалистов в Германии. И первое и второе было реакцией на самые гнусные черты капитализма первой трети XX века. И в первом, и во втором случае за революционерами последовали десятки миллионов людей. Однако нацизм быстро подавили, и главным фактором отклонения истории от прежней траектории стал Советский Союз.
Именно существование СССР заставило капиталистов прекратить расстреливать рабочие демонстрации и поступаться частью прибылей ради обеспечения народа и работой, и хорошими заработками.
Но как только СССР погиб, капитализм очень быстро стал возвращаться к практике начала XX века. Что мы видим сегодня? Те же войны за передел мира, хотя и под новыми предлогами. Опять войны служат быстрому перераспределению богатств в пользу крупного бизнеса. Мы становимся свидетелями той же монополизации бизнеса и захвата корпорациями безраздельного господства над целыми сегментами рынка. Мы снова видим схватку за источники важнейшего сырья. У власти становятся откровенные ставленники большого капитала. Даже разница между богатыми и бедными растет, даже средний класс погибает. Да и войны теперь все больше превращаются в гражданские - с разрушением целых государств и страшным одичанием людей. Что в Ливии, что в Сирии, что на Украине.
Конечно, все это происходит на более высоком технологическом уровне и в очень изменившемся мире. Таков уж закон отрицания отрицания, выведенный еще Гегелем, его знаменитая спираль развития. Но тем не менее в нынешнем мире опять создаются те же предпосылки, которые в свое время породили мировые войны, сильное коммунистическое движение, национал-социализм и фашизм. Дежавю, господа, форменное дежавю.
И вот в таком-то мире предстоит жить России завтрашнего дня. Нам нужно готовиться к войнам и потрясениям. Ведь капитализму предстоит не то чтобы умереть - его ждет очень мучительное и кровавое перерождение в нечто совсем иное.
* * *
То, что России очень плохо и что неолиберально-демократический эксперимент провалился, сегодня признает большинство тех, кто еще не утратил способности мыслить. Это сделали даже "околопутинские" аналитики, подписавшие так называемый "Серафимовский манифест" аж в начале 2003 года.
Но что делать? От того, что мы в тысячный раз расскажем о том, как нам плохо, ничего не изменится. Как выкарабкаться из этой ямы?
На сегодняшнем интеллектуальном рынке ходит несколько главных рецептов спасения. Но, увы, ни один из них не подходит.
Назовем первый главный рецепт, что нам все время подсовывают, либерально-западническим. Его приверженцы пытаются доказать, что путь-то в 1991 году избрали верный, только вот реформы повели в неправильной, извращенной форме. В общем, зеркальное отражение горбачевских коммунистов, которые вопили о "нарушении ленинских норм" при строительстве коммунизма.
Давайте смоделируем этот путь. Давайте доведем ситуацию до логического венца, почти до абсурда. Уже сейчас парламент состоит только из назначенных президентом людей, которые проголосуют за все, что бы он ни приказал. Хоть за закон о повышении зимней температуры за Полярным кругом. Пусть эти депутаты принадлежат к одной-единственной партии президента и без всяких споров принимают все законопроекты. Вводим полную свободу купли-продажи земли, архильготные условия для иностранных инвесторов, полностью отменяем систему государственных пенсий, заставляем народ платить за все и жить на корку хлеба в день. Что это изменит?
Да ровным счетом ничего. Как мы были в тупике, так в нем и пребудем.
Чтобы выжить в наступающем веке, русским мало установить у себя жесткий монетаристский режим. Нужно во что бы то ни стало запустить инновационную экономику, процесс бурного освоения промышленностью новых технологий, а главное - эти новые технологии создавать, преодолев последствия десятилетнего разгрома нашей науки.
Мало кто из живущих в России, пожалуй, хочет того, чтобы она оставалась в нынешнем виде. Все - по крайней мере на словах- хотят видеть ее сильной и процветающей.
Но как прийти к такому состоянию? Увы, читатель, привычного пути к такому счастью у нас нет. Мы не можем перенять "один к одному" ни один из имеющихся на сегодня рецептов экономического успеха - ни немецкий, ни корейский, ни японский. Даже китайский опыт нам не подходит для полного копирования. А потому все равно придется искать свой путь.
Капитализм бывает разным. И США, и Германия, и Пакистан, и Колумбия - это капиталистические страны, но как они при этом отличаются друг от друга! Строя ультра-рыночную экономику, куда попадем мы?
В то, что из России можно сотворить вторую Америку, не верят даже ослы. Ведь для этого нужно сделать рублевую систему такой же сильной, как и долларовая. Но для этого нужно вернуться в 1894 год и переиграть заново весь XX век.
Не светит нам и европейский путь - с развитием машиностроения, авиационной, кораблестроительной промышленности и т. п. И не только потому, что национальный характер русских, наш культурно-психологический "генотип" коренным образом отличается от европейского. Вся развитая индустрия, которая существовала в СССР, подорвана. Для ее спасения нужны меры, которые идут вразрез с либерализмом и демократией европейского пошиба. Тут нужна диктатура, перераспределение прибылей и протекционизм. Нужны вожди вроде Сталина или Гитлера, чтобы наше машиностроение снова развернулось и пошло на рынки Азии и Латинской Америки, - потому что только очень жесткие режимы с сильными армиями способны пресечь попытки западных корпораций уничтожить непрошеного конкурента. Разве "Боинг" и "Эрбас" смирятся с тем, что индусы и китайцы вдруг станут покупать новые "илы" и "ту"?
Так что в рамках либерализма и такой путь нам заказан.
* * *
Может быть, тогда нам стоит превратиться в чисто сырьевую страну и зазывать сюда варягов добывать наши природные ресурсы? Отметаем его сразу: сырье у нас прокормит не более 50 миллионов человек. Остальным ста придется вымереть.
Но это - в лучшем случае. Ведь Россия, за мизерным исключением, не может предложить мировому рынку какого-нибудь особого сырья, которое будет либо дешевле, чем у других, либо выше качеством. Нефть выгоднее добывать на Ближнем Востоке, на шельфе Вьетнама, в Гвинейском заливе и в Венесуэле. Чем вбухивать десятки миллиардов долларов в разработку русского неудобья, лучше за несколько сотен миллионов совершить переворот в Венесуэле и завладеть тамошними нефтяными промыслами.
В Восточную Сибирь инвесторы всерьез придут лишь тогда, когда в этих, более удобных районах планеты нефть исчерпается. Даже если весьма сомнительное потепление климата превратит Сибирь в край довольно жаркий, процесс ускорится мало- вступят в силу факторы дороговизны перебросок нефти на мировые рынки. Нам придется делать это по суше - тогда как арабы или вьетнамцы способны использовать гораздо более дешевый морской транспорт. Им-то что? Подогнал танкер прямо к терминалу у самых буровых- и заливай в него товар. А нам до тех терминалов придется гнать "черное золото" по трубам тысячи верст, что очень дорого. Да и что-то не чувствуется глобального потепления, вопреки всем воплям о нем. У нас морозы как трещали, так и трещат.
Но удобные для разработки месторождения исчерпаются не ранее 2025 года. До того срока мы богу душу отдать успеем. К тому же развитые страны весьма мало наращивают потребление нефти. Если же западная экономика и "азиатские тигры" резко убыстрят темп инноваций в производстве, то будут найдены альтернативные источники энергии и произведены еще более экономичные двигатели, отчего потребление нефти на планете резко упадет. Она сильно подешевеет, следом за ней упадет в цене газ - и мы обанкротимся.
Лес нас тоже не спасет: он у нас не того качества и слишком малопродуктивен, чтобы вытянуть всю страну. На внешнем рынке нас забивают теперь и США: у них климат помягче, лес растет быстрее и не таежных пород. К тому же у них полно искусственных, промышленных монолесов: не будешь их рубить - вредители сожрут. Рыбные ресурсы? Ситуация чуть лучше. Но они при сегодняшних способах добычи способны обеспечить жизнь лишь Дальнему Востоку России.
Ориентация на чисто сырьевой путь развития - это крах. Это- совершенно обеспеченное впадение в нищету, приход массовых неграмотности, эпидемий и межнациональных конфликтов. Сырье дает гораздо меньше доходов, чем промышленные товары, и сущий мизер - по сравнению с производством программного обеспечения, спутников и самолетов. Те, кто вздыхает: "Да ведь у России столько природных богатств!" - либо наивные люди, либо дураки.