Один из свидетелей появления "оранжевых", атаман Бахчисарайского куреня Войска запорожского Сергей Юрченко, утверждает, что "Люди готовы были их разорвать. Некоторые, увидев "Пору", побежали навстречу с криками: "Бей уродов!" Все это сняли бы на видео и использовали как предлог, чтобы обвинить нас в агрессивности и разогнать акцию протеста. Мы понимали, что главное – любой ценой избежать столкновения. По моей команде (я в тот момент руководил группой охраны порядка) казаки выстроились цепью и отгородили "пористов" от толпы. Мы решили оттеснить "Пору" с площади: за углом расположились бойцы спецподразделения МВД "Тигр" и в случае чего они помогли бы нам сдержать народ".
Участники пикета отобрали у представителей "Поры" флаги и разорвали их в клочки. Цепь казаков вытеснила парней в желтых футболках с площади. Оказавшись возле своего микроавтобуса, "пористы" сделали несколько заявлений перед телекамерами и уехали в Симферополь. Весь инцидент занял около шести минут.
Другая акция приверженцев вступления Украины в НАТО была организована в Феодосии несколько ранее членами "Студенческого братства", но носила откровенно провокационный характер. В январе – феврале 2006 года, во время событий, известных как "маячная война", это объединение называли "маячной армией".
В Феодосии "братчики" действовали по отработанному сценарию. Пять активистов организации разбили палатки напротив Дома офицеров Черноморского флота РФ и устроили мини-митинг. Молодые люди держали государственные флаги и плакаты с требованиями убрать российские войска с украинской земли. Узнав об этом, к Дому офицеров поспешили несколько десятков участников акции "АнтиНАТО". Они, вместе со стихийно собравшимися феодосийцами, взяли палатки "Братства" в кольцо. Студентов держали на солнцепеке, не выпускали ни в туалет, ни в магазин за водой и продуктами. Горисполком Феодосии спешно собрался на заседание и принял решение обратиться в суд с требованием выдворить "Студенческое братство" из города. И Феодосийский городской суд удовлетворил просьбу исполкома. Впрочем, несмотря на все сходство поведения "прогнившего режима Кучмы" и "оранжевого" режима Ющенко, последний во время крымского кризиса сумел действительно отличиться. Очевидно выполняя указания президента о выдворении опасных иностранцев, 5 июня Служба безопасности Украины запретила въезд на территорию страны депутату Государственной думы России, директору Института стран СНГ Константину Затулину. СБУ объяснила, что "деятельность Затулина создает предпосылки для осуществления противоправных деяний, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, разжиганием межнациональной вражды". Днем позже персоной нон грата был объявлен вице-спикер российской Госдумы Владимир Жириновский. А 9 июня Служба безопасности выдворила из страны корреспондента "Комсомольской правды" Александра Коца. "Прогнивший режим" в ходе "оранжевой революции" не решился запретить въезд в страну ни одному журналисту или депутату парламента.
Обеспечение чистоты источников поддержки
При всей схожести некоторых приемов, примененных крымчанами в ходе организации акций протеста, с "майданными" образцами нельзя не обратить внимания на одно технологическое отличие, делающее кампанию "Анти-НАТО" не похожей на "цветные революции". Нет никаких серьезных оснований утверждать, что деятельность антинатовцев финансировалась из-за рубежа. Разумеется, власть устами чиновников "второго эшелона" – пресс-секретарей, заместителей и помощников должностных лиц – не раз озвучивала версию о спонсорах из России. Тем не менее скорее приходится верить организаторам акций.
По мнению Бориса Облетова, члена штаба палаточного городка (Партия зеленых), акция обошлась просто в смехотворную сумму:
– Мы попробовали подсчитать общие расходы. Получилось, что, если не учитывать траты па звуковую аппаратуру (ее предоставил Блок Витреп-ко), транспорт и палатки, вся акция стоила чуть больше пяти тысяч долларов. Это часть расходов па питание (много продуктов приносили сочувствующие), связь, медикаменты.
Действительно, многие жители Феодосии размещали иногородних пикетчиков в своих квартирах, владельцы домов – во флигелях, которые обычно сдавали курортникам. В палаточный городок многие бесплатно приносили продукты: хлеб, колбасу, крупы, домашние консервы. Женщины ходили к порту с термосами, поили пикетчиков чаем и кофе. Несколько микроавтобусов с продуктами манифестанты получили от коллектива алуштинского санатория "Дружба". Помогали и крымские предприниматели. Люди из Украины и России прислали в адрес пикета несколько денежных переводов – на небольшие суммы.
Немалую долю бюджета палаточного городка составляли пожертвования. Нелла Протасовауточняет:
– В первые дни решить неотложные бытовые вопросы помогли депутаты горсовета: нужно было накормить людей, поставить биотуалеты, привезти палатки. Кухня и горячее питание появились только на четвертый день. До этого почти все деньги на продукты давал Борис Степанов – депутат горсовета от Партии регионов и атаман Союза казаков Феодосийского региона. Позднее мы поставили посреди палаточного городка ящик для сбора пожертвований.
Крымские бизнесмены нередко опускали в ящик довольно значительные суммы – 150 – 200 гривен (30 – 40 долларов). А вот народные депутаты от Партии регионов, приехавшие, чтобы поддержать манифестантов, ограничились сотней гривен с человека.
В ходе протеста информационные агентства сообщали о банковских счетах, которые пикетчики якобы открыли для перечисления пожертвований. Организаторы акций протеста говорят, что ничего об этом не знают. Действительно, если бы в адрес организаторов акций поступили какие-то значительные средства (да еще и из России!), об этом бы непременно сообщили СБУ и МВД, неутомимо искавшие "слабые места" протестной кампании.
Но может ли быть так, что в стане антинатовцев не было уж совсем ничего из России? На этот вопрос организаторы акции в Феодосии честно отвечают: было 8 – 10 представителей Евразийского союза молодежи. И признаются, что от этих людей было мало помощи, но поступало много разных требований – по поводу палатки, еды. Их вид и радикальные выкрики (чаще других звучал лозунг "Смерть Ющенко!") компрометировали всех участников антинатовских акций. Видимо, именно активистов ЕСМ имел в виду заместитель главы секретариата президента Василий Васюнник, заявивший, что ситуацию в Крыму дестабилизируют "бритоголовые молодчики с российскими флагами". Кроме евразийцев в Феодосию приезжали и четыре человека от молодежной организации ЛДПР. Но они особой активности не проявляли, стояли на митингах с флагами своей партии и несколько раз участвовали в маршах протеста.
Итоги антинатовской кампании в Крыму
Если допустить, что официальная версия правдива и военный груз действительно прибыл в Крым для подготовки учений "Си Бриз-2006", самым разумным и выгодным для власти было бы сразу после начала протеста свернуть подготовительные мероприятия – до тех пор, пока Верховная рада не разрешит маневры. Но вместо этого официальный Киев гнул свою линию и втянулся в противостояние с пикетчиками. И проиграл. Что?
Провластные СМИ и ориентированные на Запад политики, уверявшие, что феодосийские события портят международный имидж Украины, были по-своему правы. Мнение об Украине как о стране, уверенно идущей по стопам Польши – к статусу "европейского вассала" США, – разрушено. Не случайно Джордж Буш, планировавший посетить Украину накануне июльского саммита "Большой восьмерки", отменил свой визит. Нет сомнений, что приезд Буша должен был стать демонстрацией успешного продвижения страны к американизированной демократии.
Кроме того, серьезно пострадал имидж президента, старающегося выглядеть в глазах Запада последовательным демократом. Во-первых, Ющенко вместе с другими членами СНБО принял решение о подготовке к учениям, де-факто запрещенным Верховной радой (а значит, нарушил конституцию). Для человека, получившего президентский пост благодаря многократным обличениям "беззаконий преступной власти", такой поступок можно приравнять к политической смерти.
Во-вторых, украинский лидер продемонстрировал, что за полтора года пребывания на посту он не начал контролировать политические процессы в стране. В начале июня президент не раз обещал (эти заверения, несомненно, были адресованы в первую очередь за границу – а то и за океан), что 7 июня парламент непременно даст разрешение на проведение учений. Этого не произошло. Потом "дата X" была передвинута на 14 июня, потом на 22-е – с тем же результатом. Думается, на третий раз те, к кому были обращены месседжи президента, уверились в его беспомощности. Ющенко, как бы ему ни хотелось, не может взять Украину за ручку и привести ее в НАТО. У народа есть свое мнение, и в Феодосии оно было высказано более чем отчетливо.
Сейчас, после того как в украинском парламенте фактически появилось "антиоранжевое" большинство в составе фракций Партии регионов, Компартии и СПУ, сомнений нет – акция "Анти-НАТО" была стопроцентно успешной и сыграла важнейшую роль в формировании нового баланса политических сил в стране. "Оранжевая власть", которую, наверное, уже можно осторожно назвать "бывшей", сама загнала себя в глухой угол. Украинский президент (единственный легитимный представитель власти, так как Кабмин был в отставке, а парламент еще не начал работать) вместо того, чтобы придержать лошадей (в ответ на народный протест и упомянутую выше тенденцию), форсировал интеграцию в НАТО и настаивал на том, что учения "Си Бриз-2006" состоятся, несмотря ни на что. В такой ситуации "антикризисная" (она же "антиоранжевая") парламентская коалиция стала логичным выходом из ситуации.
По объему задействованных ресурсов (и материальных, и человеческих) феодосийский протест, который уже называют то "антимайданом", то "майданом со знаком минус", несравним с "оранжевой революцией". Несколько тысяч жителей провинциального городка под руководством местных общественных лидеров (ни крымское, ни киевское руководство партий, участвовавших в акциях протеста, не присылало в Феодосию "площадных командиров") вышли на улицы и – изменили военную политику Украины: они заставили власть пересмотреть планы, отказаться от международных договоренностей.
События в Феодосии – первый за годы независимости случай, когда жители пророссийского юго-востока успешно использовали акции протеста, чтобы отстоять свою правду. До сих пор на этом поле выигрывала только Западная Украина. "Западные" разбили палаточный городок на Крещатике в 1991 году, они же реализовали "оранжевую революцию" в 2004-м. Юго-восток, деморализованный после "оранжевой революции", впервые почувствовал вкус победы только в июне 2006-го.
За время становления украинского государства политически и интеллектуально активный запад "заразил" своими ценностями и внешнеполитическими ориентирами, своим видением Украины большую часть инертного центра. Судя по всему, сейчас начинается обратный процесс. Его главная предпосылка – экономический подъем в России и самостоятельная политика Кремля после ухода Ельцина.
В 90-х, когда и Россия и Украина лежали в руинах, стремление к интеграции было бы неуместным – европейский вектор выглядел намного привлекательнее. Сегодня же, с чисто прагматических позиций, пребывание в поле притяжения северного соседа сулит Украине едва ли не больше экономических выгод, чем интеграция в Евросоюз.
Комментарии
Валерий Иванов, председатель крымской организации Блока Витренко, депутат Верховного совета Крыма.
– Как вы оцениваете акцию "АнтиНАТО"? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?
– Конституционный кризис. Конституция была грубейшим образом нарушена. Ее нарушили Ехануров, таможенники, пограничники, прокуратура, которая должна была в первый же час после захода "Адвантадж" в порт возбудить дело.
Для Украины это в порядке вещей: основной закон существует, но исполняется не всегда, а "по обстановке", как правила дорожного движения. Подчеркиваю, исключительность феодосийских событий не в том, что конституция была нарушена, а в том, что граждане добились ее соблюдения. Мы сорвали незаконные учения "Тугой узел", сорвали "Си Бриз-2006".
Отменив учения, власть фактически признала правоту пикетчиков. В нормальном государстве после такой истории представители власти обязательно встретились бы с лидерами политических движений и активистами, которые участвовали в протесте. Сказали бы: "Ребята, спасибо большое, что защитили конституцию. Вот тебе медаль, тебе – именные часы, а тебе – грамоту". У нас все иначе: "Ты был организатором – против тебя заведем два уголовных дела. Ты на митингах флаг держал – против тебя одно. Ты просто стоял – ну бог с тобой, не станем трогать".
Против меня, как участника акций протеста, тоже возбуждены уголовные дела. Если преследование будет продолжаться, я скорее всего попрошу Россию или Белоруссию предоставить мне политическое убежище.
– Каковы последствия феодосийского протеста для Крыма и Украины?
– Главное, что теперь вступление Украины в НАТО планируют уже не на 2007, а на 2008 год. А членство в НАТО предполагает, как вы знаете, ежегодные членские взносы. Год "отсрочки" сэкономит Украине почти миллион долларов. Пусть об этом вспомнят те, кто сокрушается: мол, американцы собирались построить на стрельбище комфортабельные туалеты, а теперь их не будет. Легче легкого взять из сэкономленного миллиона 100 тысяч и поставить туалеты на всех украинских полигонах.
Решение президента о допуске иностранных военных на территорию Украины скорее всего будет одобрено. Сейчас президент выглядит несколько... помято. Судите сами: в стране конституционный кризис, народ протестует. А глава государства успокаивает американских военных: все, мол, нормально, ваши деньги (вложенные в подготовку учений) не пропадут, 7 июня Рада даст разрешение – и все пойдет как по маслу. Но ведь закон так и не приняли – ни 7-го, ни позже. Президент показал всему миру, что он не управляет ситуацией в парламенте. Ему нужно спасать лицо. Поэтому, думаю, "оранжевая" парламентская коалиция (она будет сформирована в ближайшее время (интервью проходило 28 июня. – Прим. сост.) разрешит международные учения на территории Украины. Но эти учения все равно будут проводить либо в штабах – на картах, либо на Западной Украине – на Яворивском полигоне близ Львова. Потому что никто не решится привезти сюда, в Крым, военных из стран НАТО и снова обострить отношения. Учений "Си Бриз-2006" в Крыму в этом году не будет. Если же паче чаяния такие попытки будут, мы готовы инициировать референдум о вступлении Украины в НАТО. Тема настолько актуальна, что подписи можно собрать очень быстро. А потом будет возможность обратиться в суд, и он будет обязан запретить учения до проведения референдума. Народные настроения – штука серьезная, шутить с ними нельзя.
И ведь заметьте, никто не может объяснить простому человеку, гражданину Украины, зачем нам в НАТО. Разве на нас кто-то напал? Может, Россия, или Молдавия, или Белоруссия? Военной угрозы для Украины не было и нет. Причина, на мой взгляд, в другом. Власть осознает, что отказ участвовать в Едином экономическом пространстве экономически не обоснован. Нам это невыгодно! Хотя бы потому, что ЕЭП – это дешевый газ. Чтобы объяснить свои действия народу, власть ищет повод, оправдывающий отказ от ЕЭП. Договор о вступлении в НАТО – это как раз такой повод: 5-я и 8-я статьи Договора гласят: страны-члены НАТО не могут подписывать международные договора без согласования с руководством альянса.
Сближение с НАТО – это в любом случае отдаление от России. Сам факт многочисленных совместных учений со странами альянса доказывает: военная доктрина Украины меняется. И любой юноша, которому предстоит служить в армии, зная об этих учениях, будет догадываться: враги Украины не там, где НАТО, а в других соседних странах – в России, Белоруссии. Нас, Блок Витренко, это не устраивает. Наши народы – братья, а забывать о родстве и становиться врагами своим братьям – это ненормально.
Леонид ГРАЧ, председатель Крымского республиканского комитета Коммунистической партии, депутат Верховной рады Украины.
– Как вы оцениваете акцию "АнтиНАТО"? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?
– Крым стал ареной, на которой столкнулись геополитические интересы. Было сделано несколько ходов в игре, приз в которой – контроль над территорией и природными ресурсами России. В первую очередь над полезными ископаемыми, от недостатка которых мир уже начинает задыхаться.
Леонид Кучма, как вы знаете, лавировал между Россией и Западом. Это не позволяло американцам использовать Украину в качестве плацдарма для наступления на Россию. Но когда президентом Украины был избран Виктор Ющенко, Соединенные Штаты получили такую возможность. Сразу после избрания "оранжевого" президента стало понятно: теперь они церемониться не будут. И это подтверждается. Нет сомнений, что за чередой "цветных" и "цветочных" революций в бывших республиках СССР последует попытка осуществить такой же переворот в РФ.
Представители украинской власти совершили не просто государственное преступление, а преступление против единства славян, против всего русского мира. Два года назад Ющенко и его камарилья кричали, что демократия и национальные интересы Украины превыше всего. А сейчас нарушили принципы национальной безопасности, нарушили демократические нормы. Госдепартамент США во главе с Кондолизой Райс манипулирует ими как хочет.
Я не раз публично спрашивал президента как главнокомандующего украинской армией, верны ли подозрения, что велась не просто подготовка к учениям, но подготовка к строительству постоянной базы американских войск? У нас есть немало оснований, чтобы говорить об этом. Почему вдруг решили построить на сезонном Старокрымском полигоне капитальные казармы? Почему привезли так много строительной техники и оружия?
Почему, наконец, американских диверсантов (люди, которые по поручению военного ведомства своей страны незаконно передвигаются по территории суверенного государства, – это диверсанты) охраняли сотрудники МВД? Ответов я так и не услышал. И Ющенко, и Тарасюк, и Гриценко словно воды в рот набрали. Как только Верховная рада Украины перестанет "байдыкувать" и начнет работать, я подам депутатский запрос и потребую расследовать эти обстоятельства.
– Каковы результаты феодосийского протеста?