28. Избавление от "лишних" детей
Я знаю, такие случаи бывают и в Европе, и в Америке, и в Африке, и в любой точке мира. Но мне кажется, что гораздо реже, чем в России.
Вот, скажем, женщина. Не бомжиха, не пьяница, не наркоманка. Живет в новом прекрасном доме, не работает, воспитывает двоих детей. Два года и шесть. Задним числом выясняется, что они ей мешают жить. То есть как-то ограничивают возможности распоряжаться своим временем и средствами. Женщина молодая, хочется погулять с подружками, в ночной клуб пойти, в конце концов, в постели подольше поваляться.
Она не злая, она обычная. Гуляет с детьми, катается на роликах.
Потом понимает - мочи больше нет. Свобода нужна как воздух. Она пытается убить детей током, опустив фен в ванну. Предварительно сказав: "Мы идем пускать кораблики". Фен ломается.
Тогда она говорит: "Мы идем пускать самолетики". И поднимается с детьми на общий балкон пятнадцатого этажа. Бросает вниз младшего. Старший умоляет его не убивать, но она сталкивает и его.
Потом спускается вниз, проходит мимо трупов своих детей и идет по своим делам. Она не сумасшедшая. Они ей просто мешали.
Почему она их родила при наличии больших противозачаточных возможностей? Наверное, хотела. У всех подружек есть, замуж вышла. Положено иметь детей и почему бы их не иметь? Потом выяснилось, что все оказалось не так, как на картинке в журнале "Веселое материнство". Ребенок не улыбается, а плачет. И не дает спать. И нет денег на новые джинсы. И некуда их надеть. Между тем, жизнь одна и прожить ее надо так, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
И ведь знаете, если бы она была женой олигарха, дети были бы живы. Потому что она отдала бы их няне.
Еще одна история - от знакомого педиатра. Вызывают ее в коттеджный поселок. У малыша температура под сорок и явное воспаление легких. То есть состояние, угрожающее жизни. Доктор спрашивает мать:
- Когда это началось?
- А я не знаю. Мне няня сказала в пять часов вечера, когда я проснулась. А вчера я ребенка не видела вообще, потому что поздно вернулась.
Вот же. Зачем ей ребенка убивать? Пусть живет.
Что это было?
Ольга: Обычно все начинают кричать, что детоубийцу надо расстрелять. Я бы начала разговор в интонации нейтральной. Большинство не понимает, на что они идут, как мне кажется. И сколько матерей не убивают детей, но всячески пытаются сделать так, чтобы дети не мешали. Иначе очень раздражаются.
Эдуард: Все зависит от взгляда, который мы имеем на ребенка. И очень часто он воспринимается если не как пятое колесо к телеге, то как милое создание для меблировки собственной жизни. Супруги решают: "Заведем ребенка". Или одна женщина говорит: "Мне без разницы, будет ли у меня муж - рожу для себя". Это показывает, что ребенок воспринимается не как дар, а как кровать из "ИКЕИ". И только я решаю, когда и куда поместить этот объект. В результате они получают не картину и не собачку даже, а живого человека, о котором нужно заботиться, на которого нужно тратить силы и деньги. К тому же, у него есть реакции. Иногда они бывают не ангельскими, а циничными и прагматичными.
Разочарование приводит к желанию избавиться. Есть и еще одна причина. Отношение к ребенку зависит от родительского настроения и состояния. И если мать вдруг накрыла депрессия, для нее это повод выкинуть детей с пятнадцатого этажа.
И это еще не все мотивы. В славянской, российской ментальности существует убеждение, что родитель имеет право на всю личность своего ребенка: "Я тебя породил, я тебя и убью". Эта гоголевская фраза для меня ключ к пониманию множества семей. Отношения и родителей к детям, и детей к родителям. Потому что если у ребенка сформировано понимание, что мама с папой опасные монстры, не стоит быть со своими детьми в доверительных отношениях, а стоит держать как в зоопарке - за глубоким рвом с водой. Время от времени кидать какой-то корм, чтобы монстры понимали - о них заботятся, но руку в клетку не совать.
О.: Это все же не объясняет ту индифферентность, с которой люди порой убивают своих детей.
Э.: Я все же надеюсь, что даже в России подобные случаи останутся редкостью.
О.: Но все чаще будут случаи, когда ребенка скидывают не с пятнадцатого этажа, а няне или школе. В бедной семье просто нет возможностей избавиться от ребенка элегантно и без криминала.
Э.: Оль, ну это как… Допустим, у меня есть любимая книжка. Я ее перечитываю иногда, но большую часть времени она стоит на полке. Конечно, меня беспокоит, что ее украдут или я ее потеряю. Или моль съест.
О.: Моль не ест книжки.
Э.: Жучок… Если ребенок воспринимается так же, то родители рады, в принципе, что он есть и у него есть няня. Он не мучает, не беспокоит. Если с ним что-то случится, они из няни душу вытрясут. При этом ребенок не является другой личностью, которую стараются узнать, провести с ним время.
О.: Где та ниточка, разматывая которую можно прийти к истокам подобного отношения?
Э.: Мне кажется, источник в том, что мы воспринимаем нашу и чужую жизнь как нечто, на что мы имеем право. А не как дар и чудо. И мы можем либо принять этот дар, либо признать, что у нас есть трудности с его принятием.
О.: Когда мы вкладываем труд и деньги, у нас создается ощущение владения. Это закон.
Э.: И да и нет. Рождение ребенка - выражение желания быть любимым. Если сердце не очерствело. Вот дальше часто проявляется очень старая психологическая схема покупки любви. Я вложу в него деньги и силы - он будет мне обязан. Но он сопротивляется.
О.: Тебе не кажется, что современного человека характеризует неготовность иметь детей?
Э.: Объясни мне, что ты понимаешь под неготовностью?
О.: Ребенок меняет жизнь. Иногда радикально, когда он рождается или становится больным. В любом случае, он не будет соответствовать нашим ожиданиям. И родители чувствуют себя обманутыми. Если жену или мужа можно поменять или отодвинуть, то ребенка не отодвинешь так легко, другая ответственность.
Э.: Если хочешь, ребенок - проверка нашей человечности. Когда ты говоришь, что современные родители не готовы, предполагается, что когда-то были готовы. Но раньше юноша женился в шестнадцать, а девочка выходила замуж в тринадцать лет.
О.: А сейчас и в тридцать считают, что еще рано…
Э.: Потому что мы все больше задаемся вопросом, что нас делает супергероями, и все реже - что делает человеком. Наш принцип: "Умри все живое, но я осуществлю свой план!".
О.: Ой, ну это же мичуринское такое. "Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей". Нас же долго и упорно учили и сейчас учат, что нам подвластны любые обстоятельства.
Э.: Именно. Цветок коммунистической идеологии. Реки вспять повернуть, континенты перепланировать, нового человека создать.
О.: И что же делать?
Э.: Взрослым срочно становиться взрослыми.
О.: Нет возможности заставить человека отдавать себе отчет в текущих обстоятельствах. Если он сам не захочет.
Э.: Мне кажется, что у любого человека все же остается потребность любить и быть любимым. И иногда человеку стоит объяснить, что если не плыть против течения, станешь тухлой рыбой в потоке грязной воды. Полноценная счастливая жизнь предполагает сопротивление потоку, который нам навязывается.
О.: И кто же им это объяснит? Уж не мы ли с тобой?
Э.: Мы с тобой тоже. Что ж у тебя такой пессимизм?
О.: Не пессимизм, а реализм. Многие детей рожают как в обмороке. А мои товарки по полу все чаще мужчину ставят на более высокое место, по сравнению с ребенком. Скажем, в Брянске весь город искал пропавшую девочку, а оказалось, что ее убил сожитель матери. Мать покрывала этого сожителя и инсценировала похищение. Мужички-то в дефиците.
Не так давно наша самая знаменитая сваха произнесла по радио зажигательный спич. Что если даме с ребенком подфартило найти нового мужа, необходимо обеспечить его интересы, потому что мужчина гораздо более ценен. Если ребенок мешает, срочно задвигаем его за шкаф любыми способами.
Э.: В идеальном мире дети живут со своими родителями…
О.: Хм…
Э.: Я понимаю. Но нельзя выбирать, кто лучше, а кого нужно задвинуть за шкаф.
О.: Это в идеале. А в реальности я знаю женщину, чья дочь не понравилась ее новому мужу, и дочь удалили к родственникам в Сибирь.
Э.: Эта женщина уверена, что муж ее любит? Я не никогда не поверю в искреннюю любовь мужчины к женщине, если он не воспринимает ребенка этой женщины. Когда знаменитая сваха учит совершенно другим вещам, она формирует общественное мнение, которое ведет к катастрофе.
О.: Эдуард, бывает и обратный вариант. Дитятку не нравится новый муж мамы и он делает заявление: "Маман, нам хорошо вдвоем и давай-ка продолжим в том же духе. Иначе я вам устрою сладкую жизнь".
Э.: Ребенка надо воспитывать.
О.: Ремнем?
Э.: Ремнем, походом к психотерапевту. Потому что как ребенок не является собственностью матери, так и мать не является собственностью ребенка. Если она соглашается на условия, она не делает лучше ребенку, только уродует его.
О.: Мне кажется, что бросать свою жизнь ковриком под ноги потомству - это плохой метод. Стоит радовать и себя тоже.
Э.: С соблюдением баланса.
О.: Как нащупать этот баланс?
Э.: В глубине души все мы понимаем, что если мать уже несколько суток понятия не имеет, что происходит с ее малышом - это нарушение баланса. И если последний раз мать была в кино в 2002 году, то это нарушение баланса тоже.
О.: Современный человек хочет собой распоряжаться полностью.
Э.: И обрекает себя на нелюбовь, потому что любовь - не распоряжение объектами и субъектами, а обмен дарами.
29. Призрак оперы
Есть две арии в мировом оперном искусстве, которые и знамениты, и красивы, и мне очень нравятся, но, главное, очень и очень точно отражают явления. Первая - ария Кармен "У любви, как у пташки, крылья…". Воистину! Не прикажешь и не поймаешь. И ария дона Базилио из "Севильского цирюльника" о клевете. О том, что клевета сначала как дуновенье ветерка, а потом разные рты ее передают друг другу. Наконец, начинается буря, и несчастный "погибает, пораженный клеветой".
Вот, скажем, известный исторический пример с разводом Юлия Цезаря. Как известно, прискорбное происшествие с его женой Помпеей произошло на празднествах Bona Dia - Доброй Богини.
На этом древнеримском мероприятии запирались свободные женщины и весталки для проведения особых ритуалов, способствующих деторождению, легким родам и удачной женской судьбе вообще. Ритуалы строго секретные и присутствие мужчины на них матронам казалось куда большим кощунством, чем православным - выступление девушек-панков в Храме Христа Спасителя.
И вот, некий патриций Клодий Пульхр, переодевшись дамой, попытался проникнуть на эти таинства. Его поймали. То есть "сервиз нашелся". Однако и "осадочек остался". Поговаривали, что шел он к Помпее. Почти наверняка это было ложью, и сам Юлий это знал, однако с женой развелся и сказал знаменитую фразу: "Жена Цезаря должна быть вне подозрений".
Конечно, можно списывать на древние нравы и угнетение женщин, а также плохой характер диктатора. Но ловко пущенная клевета в наше время действует не хуже.
В компании, где я когда-то тусовалась, была неразлучная троица - муж, жена и подруга жены. Девяностые - время больших карьер и легких денег. Парень разбогател на торговле компьютерами, купил дом аж на самой Рублевке, обрел шестисотый "мерс" и прочие атрибуты постсоветской знатности. В этот момент подруга жены задумала коварный план, но мы об этом тогда не знали.
Поскольку она хорошо представляла передвижения жены и даже сама с ней передвигалась по разным клубам и салонам, она дождалась, пока обе окажутся в бассейне, где телефон спокойно валяется в раздевалке. Потом она "выплыла" на бережок, вроде как в туалет, а сама тихонько мужу позвонила:
- Ой, Сереж, а ты чего с Аленой не пришел? Я сейчас в кафе ее случайно встретила с мужчиной, она сказала, что ее двоюродный брат из Орла. Потом они сели в машину и поехали домой. Еще не приехали? Значит, сейчас появятся.
Муж в гневе набирает номер жены, а в трубке длинные гудки. Опа. Вечером скандал. Жена кое-как оправдалась, звонит подруге:
- Ты что же это, такая-сякая!
Та в слезы:
- Ой, дорогая, не хотела тебе говорить, но твой муж ко мне уже давно пристает. Я молчала, чтобы тебя не расстраивать. А недавно Сережа стал грозить, что если я с ним не буду, он сделает так, что мы поссоримся. И сделал.
Слово за слово, Сережа с Аленой чуть не поубивали друг друга. Вспомнили старые грешки, и уже никто не стал даже разбираться, кто, кому и чего наврал.
Чуда не случилось, к подруге муж не ушел, но и с женой развелся. Подруга была довольна, жизнь Алены стала куда скромней и давала меньше поводов для черной зависти.
Я заметила, что клевета редко помогает достичь каких-то ощутимых положительных результатов для себя, но способна осложнить жизнь другого. Именно такая цель зачастую и ставится.
И увы, хотя классический клеветник дон Базилио - мужчина, чаще балуются клеветой все-таки женщины. Для устранения с игрового поля другой дамы. Я видела всякие экзотические варианты, вроде рассказа жениху накануне свадьбы о существовании у невесты ребенка семи лет, которого она скрывает, а потом достанет в виде туза из рукава, как в фильме "Цирк". И хорошо, если он не окажется негритенком.
Это еще Геббельс заметил: чем более неправдоподобна ложь, тем скорее в нее поверят.
Казалось бы, что правдивого в истории, которую рассказала учительница физики про учительницу биологии:
- Ох, вчера-то они с физкультурником в подвале заперлись, директор стучал-стучал, пришлось слесаря вызывать, дверь ломать…
Ведь проверить легко, что дверь целехонька и директор ни сном ни духом, а муж биологички домой с ножом наперевес примчался… Хорошо, что она сумела быстро и внятно оправдаться.
Есть ли возможность противостоять клевете? Если близкий человек вам не доверяет - практически никакой. Любой негодяй напоет ему в уши, и вы будете долго доказывать, что не верблюд, а лебедь белая.
Что это было?
Ольга: Эдуард, меня давно мучает вопрос… Юлий Цезарь ведь не идиот. Почему он так поступил с женой, если знал, что она не виновата?
Эдуард: Если я правильно понимаю контекст эпохи, в некоторых обществах безупречность поведения публичной персоны должна быть гарантированна и ничто не может ее омрачить. Следовательно, даже сомнение лучше сразу убрать. Может быть, как муж Юлий Цезарь и понимал, что жена не виновна, а как общественный деятель предпочел предохранить себя от недоразумений.
О.: То есть должность оказалась важнее близкого человека?
Э.: Да, это грустно. Но некоторые должности предполагают неудобства в личной жизни. Должности политиков, судей, церковных иерархов.
О.: Эдуард, если следовать твоей логике, то любой общественный деятель беззащитен перед моськой, которая решила пустить про него слушок. Моська может заставить его бросить жену.
Э.: Если клевета получит большой общественный резонанс. Поэтому клевета часто является средством манипуляции. Как среди великих, так и среди обычных людей.
О.: Ужас какой, Эдуард. Мы беззащитны и вынуждены реагировать на любой бред.
Э.: Оля, все не так страшно, конечно. Сплетни получают резонанс только тогда, когда есть почва. Например, моральный уровень государства деградирует до определенной отметки. Как в римском обществе времен Юлия Цезаря, так и у нас сейчас. И тогда общество сразу верит любому абсурду. Когда большинство ни во что не верит, оно поверит чему угодно.
О.: И это по-твоему, "не так страшно"?
Э.: Но это правда. Если мы хотим бороться с клеветой, необходимы пресловутое гражданское общество и достойная элита. Мораль не принудительна, она результат добровольного следования благу и совести. Тогда человек не будет распространять ложь и доверять лжи, потому что его целью не будет желание причинить зло другому. К сожалению, в современном мире многое утеряно. Если бы это было не так, не существовало бы таблоидов или они не пользовались бы такой популярностью.
О.: Все. Мне стало еще страшнее, чем было.
Э.: Увидели в ресторане Анджелину Джоли с неизвестным мужчиной. Они кушали омара. Вот она - новость дня!
О.: Прежде чем обратиться к Джоли, перенесемся из Рима в девятнадцатый век. Смерть Пушкина, которая тоже случилась по причине клеветы, ибо даже самые упертые недоброжелатели Натальи Николаевны никогда не считали, что у нее с Дантесом было что-то чересчур романтическое, о чем надо рассказывать на исповеди. Так, легкое кокетство. Но муж, вынужденный реагировать на слухи, убит на дуэли. Между тем, если бы все участники этой истории как-то мягче на все среагировали…
Э.: Моральное состояние круга, где вращался Пушкин, не предполагало мягкой реакции.
О.: Вот пришел бы Пушкин к жене и спросил: "Ты перед сном молилась, Дездемона?". А она ему: "Саша, ничего не было, мамой клянусь!".
Э.: Не в том дело - было или не было. Оскорбление было нанесено публично, и отвечать ему тоже пришлось публично. Называется - общественный резонанс в высших кругах.
О.: Но сейчас все как-то проще. И реакция на клевету, видимо, должна быть другой. Меня удивляет, что часто люди больше доверяют клеветнику, чем близкому человеку. Допустим, живешь с кем-то и даже спишь с ним ночью в одной постели без опасений, что он тюкнет тебя топором. Тут появляется некто, априори менее близкий, поет что-то тебе в уши, и ты их развешиваешь по плечам. И тебе даже в голову не приходит проверить факты. Как в моем примере. "Твоя жена с мужиком!" С таким же успехом можно сказать: "Твоя жена с инопланетянином на Альфе Центавра!". И то и другое нуждается в доказательствах.
Э.: Это говорит о том, что близкого человека мы все же воспринимаем как соперника и не до конца ему доверяем. Я уже говорил выше - в обществе не сформирована забота о благе другого, поэтому мы друг друга так легко "сдаем". Выход, конечно, есть, но выглядит маловероятным. Заниматься образованием и воспитанием.
О.: К мужу приходит некто и заявляет, что у жены любовник. Загибаю пальцы. Первый - он должен нанять частного детектива. Второй - самому преследовать ее под прикрытием кустов. Третий - разъяснить это каким-то иным образом…
Э.: Можешь дальше пальцы не загибать - все гораздо проще. В принципе, если женщина завела любовника, муж это почувствует, потому что интерес к нему пропадет, и заботиться о нем ей тоже станет неинтересно.
О.: Эдуард, ты наивный и прекраснодушный юноша. Я знаю немало женщин и, особенно, мужчин, которые имеют несколько любовниц и любовников, не теряют интереса к своей половине и не переживают.
Э.: Я же говорю о нормальных людях с базовыми понятиями о морали.
О.: Знаешь ли, таких все меньше. И не только в войне полов, но и в карьере. Сколько раз бывало в моей практике, что подходит коллега и говорит: "Вася назвал тебя земляным червяком". И что делать? Я лично подхожу к Васе и честно спрашиваю: "Ты меня называл земляным червяком?". Если он достаточно убедительно удивляется, отпирается и клянется, что назвал меня на самом деле "белой голубкой", я предпочитаю ему поверить.
Э.: Не самый плохой способ, но есть и другой. Забыть об этом сразу. Вообще не существует идеального метода реагировать. Зависит от обстоятельств.