Вне зависимости от того, к какому лагерю вы относитесь - к лагерю зачинщиков сексуальных забастовок или к их жертвам, очень советую вам именно в этот период выглядеть особенно сексуально привлекательно (именно в том виде, какой для себя изберете вы сами, но, главное, не перебарщивать!). Данная военная хитрость имеет следующие позитивные последствия:
- она позволит вашему партнеру очень вас захотеть;
- она заставит его(ее) испугаться что вы сможете сексуально привлечь к себе кого еще из числа "левых" (сексуального штрейкбрехера);
- она наведет его(ее) на мысль о том, как много он(а) теряет из-за конфликтных особенностей своего поведения.
И все это вместе взятое опять-таки уменьшит длительность сексуальных забастовок и даст вам возможность нанести решительный удар по этой наивной привычке вашего партнера не решать сложную ситуацию, а загонять ее в тупик.
А завершая эту главу я призываю вас к тому, чтобы вы никогда не использовали метод сексуальной забастовки для гармонизации своих отношений (это даже звучит смешно), боялись сексуальных штрейкбрехеров (тех, кто с готовностью придет вам на сексуальную замену), да и вообще знали:
Самым правильным выходом из сексуальной забастовки
является либо ее недопущение либо быстрое примирение!
И данная линия поведения - всегда самая правильная!
Ремарка
В заключение к этой главе, делюсь с вами еще одной методикой борьбы со склонностью вашего партнера решать конфликтные ситуации методом сексуальной забастовки. Она элементарна и легка в применении: вам просто следует дать почитать вашему партнеру эту главу. Так, ненавязчиво, как будто бы случайно…
Можете не сомневаться: если ваш партнер - адекватный человек, он поймет ваш (и мой) намек совершенно правильно.
Глава 8
Мужской синдром обновления гарема
Много лет опрашивая представительниц прекрасного пола по вопросу о том, какой же вид сексуальных конфликтов кажется им наиболее грустным и обидным, чаще всего я получал один и тот же ответ: заметное уменьшение мужской сексуальной активности в то время, когда мужчина еще явно не пенсионер и по всем объективным и субъективным показателям сферой интима еще должен интересоваться… Но, увы: именно со своей дамой, он этим уже не интересуется. И отвечая на бесчисленные женские вопросы о том, почему же мужчины так быстро сексуально остывают, хочу ответить уважаемым дамам следующим образом: несмотря на то что причин для падения мужской сексуальной активности имеется довольно много, именно в возрасте до 45 лет (то есть тогда, когда мужчинам особенно положено быть именно мужчинами) чаще всего это связано с тремя вещами:
- во-первых, с потерей мужского интереса к привычному сексуальному объекту и связанным с этим стремлением расширить или хотя бы обновить свой гарем;
- во-вторых, с возникновением у мужчины ощущения, что его подруга начала превосходить его в умственном, волевом, финансовом или карьерном плане (в целом по уровню социального статуса);
- в-третьих, с чрезмерным "одомашниванием" поведении женщины, когда она становится настолько хорошей, "своей" и "ручной", что кроме скуки у мужчины уже ничего (или почти ничего) не вызывает.
Поскольку в этой главе мы только начинаем большой разговор на эту тему, в ней мы поговорим с вами лишь о самом первом из этих приведенных выше трех тезисов-объяснений, о потере мужского интереса к привычному сексуальному объекту. Причем я постараюсь не только расшифровать его, но и снабжу уважаемых читательниц целым рядом таких полезных советов, которые помогут им оживить сексуальную активность своих мужчин. В следующей главе 9 "Мужское сексуальное охлаждение из-за личностного роста успешной женщины" будет рассмотрен тезис № 2, а в главе 10 "Вторичная сексуальная стыдливость" мы поговорим с вами о пагубности женского сексуального одомашнивания и печальном итоге дамской сексуальной "правильности". Ну а сейчас у нас по плану знакомство с мужским синдромом расширения (обновления) гарема.
Общие рассуждения
Начнем с того, что поставим окончательную точку в столь излюбленном сексуально неудовлетворенными женщинами вопросе о том, могут ли все-таки мужчины быть верными своим подругам или они все-таки потенциальные "подлецы-изменщики". В XXI веке можно говорить уже вполне открыто:
Исходя из тех данных, что накоплены наукой,
можно совершенно однозначно признать:
каждый нормально развитый мужчина
является потенциальным изменщиком!
И нравится ли эта констатация уважаемым женщинам и самим мужчинам - это дело уже десятое и совершенно ничего не отменяет: факты остаются фактами! А они выглядят у нас так:
Первое. Наши древние предки жили гаремами.
Начнем с того, что наши человекообразные предки (так же, как и нынешние шимпанзе, гориллы и орангутанги), судя по всему, жили так называемыми гаремными семьями, которые составлялись очень просто: один главный доминирующий самец-лидер, от трех до десяти самочек, несколько детенышей и подростков. Подросшие молодые самцы просто изгонялись за пределы группы, жили на ближайшей периферии и либо ждали, когда скончается старший самец, либо отбивали себе одну-двух самочек и создавали собственный гарем. В этом варианте предки человека и самые первые люди прожили много миллионов лет и, потому, нет никаких сомнений в том, что:
Стремление создавать гаремы и быть главным
(и желательно единственным самцом) имеется
в настоящее время у подавляющего числа мужчин.
Особенно у тех богатых и успешных мужчин, кто может позволить себе купить это очень древнее биологическое удовольствие. Вот вам и самый первый мотив, только-только став счастливым обладателем одной дамы, тут же начинать призывно-заинтересованно смотреть в сторону других…
Второе. Самцов всегда меньше чем самок.
Данное изменническое поведение и наших древних предков и современных мужчин является совершенно нормальным и полностью вписывается в общеприродную схему, согласно которой у большинства млекопитающих самцов всегда меньше чем самок. Вы видели когда-нибудь, чтобы в стаде было сто самцов и всего десять самочек?! Правильно, никогда и не увидите! Поэтому жаловаться на то, что сейчас слишком мало мужчин, бессмысленно просто потому, что так было всегда и везде, у всех видов млекопитающих!
А что касается самой этой схемы, то она также глубоко логична: Мать-Природа сделала так, чтобы вопрос совершенствования вида являлся прерогативой прежде всего мужского пола, который как раз для этого всегда подвергается большему числу разного рода тяжких испытаний. Как-то: принимать удары хищников на себя, драться во время брачных турниров, жить в одиночестве вдали от того стада, куда не пускают более взрослые самцы и т. д. и т. п. И это опять-таки правильно: разве можно подставлять под все эти удары судьбы тех, кому выпадает собственная тяжкая ноша - вынашивать в себе новую жизнь и кормить новорожденное потомство? Конечно же, нет! Так в конечном итоге в дикой природе выработалось то, что можно определить как специализация полов:
- Самцы беспрестанно тестируют себя в экстремальных ситуациях и таким образом выявляют те наиболее удачные генные комбинации, которые и есть смысл передавать дальше по наследству. (Именно поэтому в природе молодых самцов и не подпускают к самкам: они еще не проверены на выживаемость! Вот пусть побегают-поспасаются от врагов еще пару лет, вот тогда и пожалуйста…).
- Самки по сути дела являются живыми репродуктивными агрегатами: их задача сначала спариться с самцом-лидером (носителем наиболее успешного генома), а затем родить и выходить более приспособленное к условиям среды обитания потомство.
И в рамках этой системы, где все самцы одного вида предстают перед нами в виде своеобразной иерархической пирамиды, где преимущественное право на размножение и спаривание с самками имеют только те экземпляры, что находятся на самом верхнем социальном ее этаже, для воспроизводства новой жизни большого количества самцов попросту не требуется: достаточно иметь ровно такое их число, которое обеспечит воспроизводство и защиту самок. А для выполнения этой задачи, как вы сами понимаете, опять-таки числа самцов равного числу самок вовсе даже не требуется! Вот отсюда и проистекает тот наш вечный дефицит годных к браку мужчин, на наличие которого регулярно жалуются дамы: в человеческий социум это явление попросту запрограммировано. А на самом деле так было всегда! И досталось нам это по наследству от дикой природы.
Поскольку биологической сущностью мужчины уже с юности является стремление стать лидером, неким "доминирующим самцом", являющимся наиболее привлекательным для всех окружающих "самок", имеющиеся рядом с ними другие "самцы" всегда являются для мужчин прежде всего конкурентами и потому "раздражителями". Поэтому поведение всех тех нормальных юношей и мужчин, которые желают выделиться из толпы, нравиться женщинам и создавать с ними любовные отношения, всегда является и будет являться конфликтным, оппозиционным, несколько экстремальным и потому… смертельно для них опасным.
В силу своего мужского характера, трудно перебиваемого биологического стремления "проверить себя на прочность", доказать свои качества "настоящего мужчины", ввиду пренебрежительного отношения к элементарным мерам предосторожности, мальчики и юноши гораздо чаще, чем их сверстницы тонут в реках и озерах, срываются со скал, крыш и балконов, разбиваются на мотоциклах, мопедах и автомобилях, навсегда пропадают в тайге, замерзают во время зимних походов в лес, подрываются на самодельных и боевых взрывных устройствах, забивают друг друга насмерть в подростковых драках, умирают от укусов энцефалитных клещей, попадают под машины и поезда. Их бьет током, засыпают снежные лавины, они умирают от бензиновых испарений в гаражах, проваливаются под лед, не выдержав упреков родителей или страданий первой несчастной любви, кончают жизнь самоубийством. Последним ударом для многих оказывается еще и служба в армии, где даже в мирное время смертность всегда находится на очень высоком уровне. Неудивительно и вполне закономерно то, что к возрасту примерно 25–30 лет, когда мужчины входят в самый привлекательный брачный возраст, в любом обществе их всегда оказывается значительно меньше, чем желающих выйти за них замуж девушек и женщин. И эта ситуация является вполне нормальной.
Третье. Мужчины слабо обеспокоены судьбой своего потомства.
Прочтя пункты № 1 и № 2, уважаемые дамы уже более или менее подготовлены к тому, чтобы осмыслить следующее:
Биологическая программа мужчин звучит так:
"Сначала проверь себя в тяготах жизни, а затем оплодотвори
как можно большее число дам, и создай максимально возможное
число наиболее оптимальных для выживания
своего биологического вида генетических комбинаций".
А теперь, пожалуйста, вдумайтесь в прочитанное… Вы что-то видите здесь о том, что мужчины несут ответственность за порожденных собой детей? Правильно, не видите. И не увидите! Не увидите просто потому, что Матерью-Природой этого не предусмотрено. Не предусмотрено и все тут! Хоть возмущайтесь, хоть не возмущайтесь.
Зато есть все основания полагать, что Матерью-Природой придумана следующая схема: Самец, являющийся хозяином или данной самки или целой группы самок (в рамках стада, гаремной семьи и т. д.), после спаривания и рождения детей, разумеется, остается рядом с роженицей(цами) и активно охраняет (а иногда и кормит) свое потомство. Однако вот незадача: в случае возникновения опасности он с удовольствием бросается ее устранять и… нередко героически погибает!
С точки зрения Матери-Природы, это не так уж плохо и даже вовсе не грустно! Ведь именно на этом, собственно говоря, как раз успешно и завершается его биологическая миссия: данный самец когда-то выжил в юности, доказал свою силу в прошлых схватках с врагами и партнерами-конкурентами, поучаствовал в процессе продолжения рода, а вот теперь, в случае его гибели в новой битве, в рамках всего коллектива в целом выживание его детей становится прерогативой уже совсем других самцов. То есть эта задача словно по конвейеру передается куда-то дальше по мужскому ряду. Она уходит в сторону тех самых молодых самцов, которые все это время (пока были живы взрослые успешные самцы) не допускались к самкам, находились на периферии стада и скромно ждали своего часа доказать то, что они тоже - настоящие мужчины! И вот этот час наступил: они берут под свое покровительство осиротевших самок, становятся их новыми хозяевами, а затем производят тех самых своих собственных потомков (создают новые удачные генные композиции), которых они опять-таки сами не вырастят по причине уже собственной героической гибели. Таким образом, происходит как бы продвижение вперед некой "половой очереди самцов", процесс обновления генов не застаивается и популяция всегда готова чутко отреагировать на изменения в природе естественно происходящей селекцией внутри самой себя.
Уважаемые читательницы должны понимать:
Природные социумы (стаи, стада, прайды, гаремные семьи
обезьян и т. д.) устроены так, что в существует постоянная ротация
самцов, работает своеобразный конвейер обновляемости тех,
кто имеет право на доступ к самкам и размножение.
В этом смысле категорически нельзя переносить на дикую природу то, как по нашему (такому прогрессивному!) мнению должно быть все устроено!
То, что нас с детства приучают к мысли о том, что у каждого ребенка должны быть мама и папа и они должны прожить вместе целую жизнь, никак не отменяет функционирование в генах и мозгу современных мужчин той самой программу поведения "настоящего самца", которая является универсальной для подавляющего числа видов млекопитающих!
Именно поэтому женившиеся и удачно размножившиеся мужчины во все времена ощущают ответственность за своих будущих или нынешних детей только в теории, продолжают "вести себя героями" даже являясь отцами сразу нескольких детей, несмотря на женские протесты уходят на войну, в милицию или в банды, работают шахтерами и минерами, летчиками и подводниками и занимаются еще множеством тех дел (и даже развлечений), которые хоть и вызывают общественное уважение, но чаще всего приводит к их гибели и превращению их детей (а подчас еще даже не рожденных) в сирот…
Проще говоря: Подставляя себя под удар и рискуя попрощаться с жизнью теоретически ради спасения чужих жизней, а на самом деле ради прохождения еще одной проверки себя на прочность (и соответственно, повышения рейтинга своей популярности среди самок) и первобытные самцы и современные мужчины (кто на генном уровне, кто благодаря цивилизованному воспитанию) как бы знают: в случае их гибели неким коллективным самцом, который обеспечит выживание их детей и внуков, выступит уже все общество в целом. А сама их гибель также целесообразна: она даст возможность поучаствовать в процессе воспроизводства и улучшения породы подрастающим новым самцам, будет являться устранением препятствия для обновляемости вида в целом.
То, что самые смелые, самые умные и самые честные мужчины смотрят
на своих жен и подруг чаще всего с фотографий на могильных
памятниках, а их детей воспитывают совсем другие отцы, увы, является частью огромного плана Матери-Природы.
И как бы это не казалось нам противоестественным, это так… Просто Мать-Природа, приняв посильное участие в создании современного человеческого общества, оказалась не готова к скорости его социального прогресса и еще не успела обновить (как мы обновляем программы устаревших компьютеров) мужские и женские поведенческие программы. Она элементарно еще не в курсе, что мы, люди, уже знаем о том, что мы смертны и очень сильно по этому поводу переживаем. Она-то привыкла иметь дело только с теми, у кого нет разума… И все это - очень и очень грустно!
Четвертое. Борьба с мужскими изменами только усиливает престижность измен и увеличивает мужскую тягу к этому процессу.
И все сказанное мною было бы хорошо, если бы не одно "но". Выполняя свою биологическую программу, постоянно стремясь проверять себя на прочность и подманивать своими успехами и достижениями к себе все новых и новых женщин, современные мужчины (так же, как и сама Мать-Природа!), еще совершенно не адаптировались к тому, что на дворе уже не мезозойская эра и не каменный век! Они с огромным трудом приспосабливают свое поведение под те нормативы, которые навязываются им нынешним (далеко уже не первобытным!) обществом. В том числе и под то, что по целому ряду причин (о них можно написать отдельную книгу) современное общество (и прежде всего, его женская часть!) плохо относится к тому, что мужчина имеет параллельные отношения сразу с несколькими женщинами, проще говоря, либо изменяет, либо морально на это настроен и только и ждет возникновения удобной возможности. И нет ничего удивительного в том, что нормальное желание всех дам, чтобы им не изменяли, постоянно вступает в очень жесткое противоречие с биологически обусловленной мужской поведенческой программой "настоящего самца", которую лично я в шутку называю синдромом обновления гарема и которая ярче всего просматривается в рамках длительных или семейных отношений.
Так вот, тут вся изюминка в том, что:
Запрещая мужчинам расширять свой гарем и называя это изменой,
парадоксальным образом современное общество только стимулирует
мужскую активность в этом вопросе!
Да, да, именно так, а не иначе! Ведь посудите сами: чтобы получить гарантированное внимание со стороны женщин, среднестатистическому мужчине необходимо добиться своего признания как человека успешного в той сфере, которая вызывает общественное уважение. Причем, само понятие "общественное уважение" на бытовом уровне подразделяется мужчинами отдельно на три составляющие:
- Общественное уважение в целом (например, покупку Мерседеса одинаково положительно оценивают сразу и женщины и мужчины).
- Общественное уважение через призму только мужского восприятия (например, некий мужчина может выпить сразу литр водки, одолеть в драке сразу двух-трех соперников, переспать за ночь сразу с тремя девушками и имеет мужество в одиночку пойти против мнения всего коллектива).