Религиозная вера не основана на логике и фактах. В результате логических рассуждений, сомнений и проверки своих гипотез фактами человек в конечном итоге становится именно атеистом. Даже если в результате некоторых размышлений (содержащих логические ошибки) человек и может стать верующим, то в результате более тщательных исследований он, как правило, разочаровывается в религии. И чем в большей степени человек применяет научных подход, тем в меньшее число религиозных и иных заблуждений он будет верить.
2.9.2. Сны и незнание физиологии
Частный случай невежества. Некоторые люди "приходят к богу", когда им приснится что-нибудь эдакое. Но если мы изучим хотя бы в общих чертах физиологию высшей нервной деятельности [1–2], то мы обнаружим, что сны не являются чем-то сверхъестественным – мозг просто обрабатывает полученную информацию, иногда проигрывая различные альтернативные варианты жизни человека, его поступков, касающихся его событий.
2.9.3. Отсутствие стремления к знаниям
Религиозная вера обычных верующих в большинстве случаев даже не основана на Библии. Это справедливо по крайне мере для большинства современных православных в России. Это легко проверить – достаточно задать нескольким десяткам среднестатистических православных такие вопросы:
• Сколько всего Евангелий?
• Кто их авторы?
• Второзаконие – это из какого Завета?
• Кто такой Захария?
• Сколько посланий было Коринфянам?
Большинство снеднестатистических православных в России не могут правильно ответить на подобные элементарнейшие вопросы. Хотя это могут сделать даже атеисты, ибо для этого достаточно просто открыть содержание Библии! В самом деле, вот ответы:
• 4 канонических Евангелия
• Матфей, Марк, Лука, Иоанн
• Второзаконие – из Ветхого Завета
• Захария – ветхозаветный пророк
• Было 2 послания Коринфянам
Из чего следует, что большинство верующих даже не пытались ознакомиться с тем, во что верят, даже не удосужились ознакомиться с содержанием Библии! Им даже не интересно знать, во что они верят? Но с другой стороны – спросите любого студента или выпускника химического ли физического вуза о строении атома – он ответит правильно. Это является подтверждением того, что религиозные заблуждения часто возникают в результате не только невежества, но даже и отсутствия стремления к каким бы то ни было познаниям вообще.
2.9.4. Эмоции
Эмоции – другая причина склонности к религии. Именно поэтому так называемые "чудеса", "чудесные исцеления" нацелены именно на эмоции целевой аудитории, а не на их ум. Но эти так называемые "чудеса" не действуют на мыслящих людей. Возьмем хотя бы "чудо снисхождения благодатного огня на Пасху в Иерусалиме". Человек, руководимый лишь эмоциями и не привыкший думать, сразу удивляется и верит. Но ведь здесь даже не нужно ездить туда и проверять – не является ли это "чудо" махинацией попов.
Все гораздо проще – мыслящий человек рассуждает примерно следующим образом. Даже если бы и был бог, то почему он игнорирует столь огромные потребности и проблемы людей, даже геноцид народов и не отвечает на систематические молитвы миллионов людей об их наиболее неудовлетворённых потребностях, но зато даёт людям то, что им абсолютно не нужно – огонь один раз в год в одном городе??!! В самом деле, потребность человека в огне легко удовлетворяется покупкой зажигалки или спичек практически в любом магазине в любом населенном пункте и часто круглосуточно. Вот почему людям не нужен благодатный огонь. И вот почему мыслящему человеку не нужен бог, который не даёт людям то, что они просят у него, но якобы даёт то, что им совершенно не нужно. Поэтому даже если бы это "чудо" и не было махинацией попов, и если бы и был христианский бог, то мыслящий человек не стал бы подчиняться его заповедям. Вот почему такими "чудесами" мыслящих людей не соблазнить.
Аналогично и мироточение икон и пр. Кому это надо? Чьи проблемы это решает? Ничьи. А значит, это либо махинация, либо случайное попадание капли воды или масла на икону.
2.9.5. Неверно, что великие люди прошлого были христианами
Иногда приходится слышать от апологетов христианства такой аргумент: "Многие великие люди прошлого были христианами, религия вдохновляла крупнейших гениев – композиторов, художников, писателей, и пр. на создание великолепных произведений. Поэтому христианство – истина."
Это высказываение настолько же абсурдно, как и изречение: "Все политики в СССР были коммунистами, поэтому коммунизм – истина."
Внимательный анализ этого аргумента доказывает его несостоятельность.
Эти люди жили во время государственной религии, когда было запрещено думать иначе – инакомыслящих сжигали на кострах инквизиции, например:
• ранние христиане сожгли Александрийскую библиотеку в 391 году,
• православные сожгли непокорный им языческий Новгород в 991 году [3]. Прямо по ветхозаветным заповедям Иисуса Навина. А еще говорят, что Ветхий Завет не для них.
• протестанты сожгли врача Мигеля Сервета в 1553 году,
• католики сожгли астронома Джордано Бруно в 1600 году и многих многих других (охота на ведьм).
Все люди впитывали религию с молоком матери и она не была их сознательным выбором – не было альтернативы. Некоторые великие люди, чье творчество не опровергало религию напрямую, вынуждены были приспосабливаться – носить крест, ходить в церковь.
Но те из великих людей прошлого, которые делали открытия, противоречащие религии, были репрессированы рабами божьими.
А.С.Пушкин не был христианином – это логически следует из его произведений, например в сказке Пушкина "О попе и работнике его Балде" продемонстрировано весьма нелестное отношение Пушкина к православию. Поп показан ленивым, жадным и лживым, да еще и ведущий дела с чертями! А наказавший попа Балда показан умным, трудолюбивым и добросовестным работником, освоившим несколько специальностей. А в поэме "Руслан и Людмила" есть следующие строки:
"Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит…
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несет богатыря…
Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух, там Русью пахнет!"
Из этих строк следует, что у Пушкина Русь ассоциируется с языческой мифологией русских народных сказок, а отнюдь не с православием – леший, русалка, колдун, Баба Яга – языческие понятия, а не христианское. При этом Пушкин очень любил русские народные сказки и переложил несколько из них в стихах.
Из этих фактов уже можно сделать вывод о том, что Пушкин был скорее атеистом или язычником, но никак не христианином.
Также Пушкин хорошо относился к декабристам, писал им стихи, например "Во глубине сибирских руд храните гордое терпенье", а ведь для христиан гордость – грех и всякая влатсь от бога (Рим. 13:3). В творчестве Пушкина много вольнодумия и протеста, что говорит о том, что он был свободномыслящим человеком, а не верующим. А живя в Одессе, Пушкин писал в письме: "беру уроки чистого атеизма" [4]. Поэтому вероятнее всего, что Пушкин был атеистом, что также показано в [5].
Микеланжело создал великие полотна на библейские темы, которыми украшен Ватикан. Да, потому что заказчиком великого скульптора и художника был Ватикан. Однако само изобразительное искусство противоречит 2-й заповеди в Библии: "не делай себе НИКАКОГО изображения" (Исход 20), а также заповеди "Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем" (Второзаконие 7:5). И этой позиции церковь придерживалась в первоначальный период, когда уничтожала всю греко-римскую культуру – скульптуру, живопись, литературу, архитектуру, и в иконоборческий период, когда сжигала иконы и иконописцев на кострах. Также запрета на изображения придерживаются консервативные иудаизм и ислам на основании той же самой 2-й заповеди о запрете на изображения, поэтому в странах ислама отсутствуют скульптура и живопись – эти виды искусства там считаются грехом. К счастью, римско-католическая церковь чисто по причине разума отказалась от второй заповеди и разрешила производить высокохудожественную скульптуру и живопись, в том числе и решила украшать ими свои храмы, в результате чего великого Микеланжело не сожгли на костре инквизиции за изготовление "идолов", а в музеях Ватикана до сих пор хранится великое культурное наследие гениального мастера. Однако это нисколько не возвеличивает саму христианскую религию, ибо в самой Библии изобразительное искусство категорически запрещено.
Галилео Галилей – отрекся от своих взглядов под давлением церкви – его заставили отречься под страхом мученической смерти. Это был чисто прагматичный поступок. Поэтому просто нелепо говорить, что Галилей принял католицизм.
Другие деятели искусства, как и Микелланжело, вынуждены были удовлетворять спрос на религиозном рынке, чтобы своим творчеством добыть себе источник дохода, пропитания и выживания.
Если рассмотреть внимательно творчество других великих людей 2-го тысячелетия, то и там можно сделать аналогичные выводы. Если уж и был кто христианином, то по принуждению, по воспитанию, а не по причине сознательного выбора. А те гении, которые размышляли на тему религии, как правило, становились или последовательными убежденными атеистами или как минимум просто неверующими.
Список литературы
[1] И.М.Сеченов, Рефлексы головного мозга, 1863 г.,
[2] И.П.Павлов, Лекции о работе больших полушарий головного
мозга, 1927 г.
[3] Гордиенко Н.С., "Крещение Руси" – факты против легенд и
мифов, Ленинград, Лениздат, 1986
[4] Пушкин – атеист, "Календарь атеиста", Москва, Издательство
политической литературы, 1967
http://valv.ru/pushkin-ateist.html
http://1sci.ru/a/136
[5] http://prosveshenie2009.narod.ru/ateizm/istor105.htm
2.10. В Сталинграде бога нет
"всякий, кто призовет имя Господне, спасется." (Библия, Римлянам 10:13)
Апологеты религии часто любят говорить атеистам, особенно, если атеист молод и не был на войне, такие слова: "состаришься – уверуешь" и "на войне в окопах нет атеистов".
Для опровержения этого высказывания хочу процитировать письмо немецкого солдата [1], которое он написал родным из Сталинграда в январе 1943 года, в конце Сталинградской битвы. Сталинградская битва была самой кровавой битвой в истории человечества – в ней погибло около миллиона человек. В Сталинграде каждый участок земли залит кровью. Из этого письма видно, что верующий немец потерял веру в бога. Ниже приведен текст письма немецкого солдата о боге:
"Я не верю больше в доброту Бога, иначе он никогда не допустил бы такой страшной несправедливости. Я больше не верю в это, ибо Бог прояснил бы головы людей, которые начали эту войну, а сами на трех языках твердили о мире. Я больше не верю в Бога, он предал нас, и теперь сама смотри, как тебе быть с твоей верой.
Говорить в Сталинграде о Боге – значит отрицать его существование. Я должен сказать тебе об этом, дорогой отец, и поэтому мне вдвойне тяжело. Ты меня воспитал, отец, потому что матери не было, и всегда заставлял обращать мои глаза и душу к Богу.
И я вдвойне сожалею о своих словах, отец, потому что они будут последними, после них я уже больше ничего не смогу сказать утешительного и примиряющего.
Ты, отец, духовный мой пастырь, и в последнем письме я могу сказать только правду или то, что мне кажется правдой. Я искал Бога в каждой воронке, в каждом разрушенном доме, в каждом углу, у каждого товарища, когда я лежал в своем окопе, искал и на небе. Но Бог не показывался, хотя сердце мое взывало к нему. Дома были разрушены, товарищи храбры или трусливы, как я, на земле голод и смерть, а с неба бомбы и огонь, только Бога не было нигде. Нет, отец, Бога не существует, или он есть лишь у вас, в ваших псалмах и молитвах, в проповедях священников и пасторов, в звоне колоколов, в запахе ладана, но в Сталинграде его нет." [1]
Таким образом, тезис о том, что "на войне в окопах нет атеистов", является ложным. Да, многие поначалу могут молиться о помощи, но на войне молитвенный эксперимент быстро отрезвляет людей и опровергает веру в бога – никакой бог не отвечает на молитвы даже в самых ужасных ситуациях. Это – экспериментально проверенный факт.
Литература
[1] В Сталинграде бога нет
http://anna-stepnova.livejournal.com/148227.html
2.11. Доказательство атеизма методом от противного
Как мы выяснили в главе 1.2, сомнение – важный компонент научного метода познания. В математике есть метод доказательства от противного.
Давайте усомнимся в наших взглядах и докажем атеизм методом от противного. Предположим, что мы неправы и что есть некий бог – добрый, справедливый, всемогущий творец мира. Тогда он мог бы уничтожить все зло в мире быстро и просто. Но он этого не делает. Противоречие доказывает ложность тезиса. Следовательно, такого бога нет.
Еще около 2300 лет назад древнегреческий философ Эпикур (342 – 271 гг. до н. э.) доказал атеизм методом от противного:
"Если бог всемогущ и всеблаг, тогда почему в мире существует зло? Он не может уничтожить зло – значит, он не всемогущ, не хочет – не всеблаг, а просто забавляется с людьми и их страданиями; не может и не хочет – тогда зачем он вообще такой нужен кому-либо?"
Огромное количество проблем человечества было решено именно умными смелыми инициативными и добрыми людьми – учёными, изобретателями, предпринимателями. И медики постоянно создают все новые и новые лекарства от различных болезней. Им помогают биологи, химики и физики – например открытие Рентгеном рентгеновских лучей начало новую эпоху в медицине. И почему же бог не сделал даже десятую долю из того добра, что смогли сделать люди? Потому что его нет.
Громадное количество изобретений значительно облегчили нашу жизнь. Братья Райт создали первый самолет наперекор тем, кто говорил им, что попытка человека подняться в небо – грех. Физики ЦЕРНа создали интернет, без которого многие люди сегодня не мыслят свою жизнь и т. д.
2.12. Анализ религиозной веры с позиций психологии
Давайте отложим эмоции в сторону и сравним понятия "вера" в религии и "бред" в медицине, пользуясь словарями и энциклопедиями.
ВЕРА – свойство (особенность) человеческой ментальности, проявляющееся в готовности принять (признать) что-либо в качестве истинного, минуя суждения и доказательства .
[Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: "Канон+", РООИ "Реабилитация". И.Т. Касавин. 2009]
ВЕРА – убежденность человека в чем-либо, не подкрепляемая убедительными логическими аргументами или фактами . [Краткий словарь психологических терминов]
БРЕД – ложное представление, которого человек придерживается, несмотря на явные доказательства противоположного . [Р. Комер. Общая психология: глоссарий]
БРЕД – убеждение, которое поддерживается, несмотря на аргументы, данные и опровержения , которых обычно бывает достаточно, чтобы разрушить его.
[Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А.Ребера, 2002 г.]
БРЕД – не соответствующее действительности убеждение , которое невозможно изменить с помощью рациональной аргументации . При психических заболеваниях бред часто проявляется в виде ложных убеждений в том, что: человека преследуют другие люди, он обладает очень большим могуществом, его действия постоянно контролируются другими или он является жертвой физического заболевания (см. Паранойя). Бред может быть одним из симптомов шизофрении, маниакальнодепрессивного психоза или какого-либо органического психоза.
[Оксфордский толковый словарь общей медицины, 2002 г.] БРЕД ГИБЕЛИ МИРА (БРЕД АПОКАЛИПТИЧЕСКИЙ, БРЕД ЭСХАТОЛОГИЧЕСКИЙ) – Бред, содержащий идею гибели всего живого, разрушения земного шара, столкновения планет, гибели вселенной и т. п.
[Большой медицинский словарь. 2000]
Уточняя термины Большого медицинского словаря бред апокалиптический и бред эсхатологический, следует отметить, что Апокалипсис – греческое название последней книги Библии "Откровение". А эсхатология – область богословия, предлагающая различные толкования Апокалипсиса. В отношении бреда гибели мира следует отметить, что многие религиозные люди любят вычислять дату мифического "конца света" и в ужасе ждать её, но после каждой даты жизнь продолжалась всилу естественных причин.
А что по этому поводу говорила великая древнегреческая наука, уничтоженная христианами? Согласно даже свидетельству апостола Павла, древние греки воспринимали христианскую веру как безумие : "мы проповедуем Христа распятого, для иудеев соблазн, а для еллинов безумие " (1Кор. 1:23).
Какие выводы мы можем сделать из этих энциклопедических определений? Есть ли разница между верой в религии и бредом в медицине? А если есть, то в чём она заключается с точки зрения фундаментальной медицины? И как назвать человека, который верит в Летающего Макаронного Монстра или в Говорящих Летающих Розовых Слонов, якобы сотворивших мир, и презирает тех, кто в них не верит?
2.13. Заработайте 1 миллион долларов за доказательство религии
После всего прочитанного Вы все еще верите в бога? У Вас для этого есть достаточные основания? Предъявите их образовательному фонду Рэнди и получите МИЛЛИОН долларов!
Естественно, речь идет о том, что можно проверить в лабораторных условиях.
Описание:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Адрес фонда:
James Randi Educational Foundation Million Dollar Challenge 7095 Hollywood Boulevard, #1170 Los Angeles, CA 90028-6035 U.S.A.
Пока что никому не удалось доказать что-либо паранормальное.
Часть 3 Основы научной светской этики
3.1. Аморальность в Библии: геноцид, садизм, мазохизм, человеческие жертвоприношения, непригодность христианской морали для жизни
3.1.1. Введение
Люди, которые говорят о том, что якобы религия нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом и совестью. Библия одобряет:
• геноцид невиновных народов (Деян. 13:19; Второзаконие 20:16–17, Числа 31:14–18; 25:16–17; Исх. 32:27–28; 1Цар. 15:3,7-35; 2Цар. 24:15; 12:31)
• пророк Елисей отдал 42 ребенка на растерзание медведям (4Цар. 2:23–24)
• человеческие жертвоприношения – сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30–40; Евр. 11:17),
• беспрекословное выполнение преступных приказов (1Цар. 15:7-35; Евр. 11:17)
• кастрацию (Мф. 19:12)
• похищение и изнасилование женщин (Суд. 21:14–23)
• ненависть к ближним (Мф. 10:34–36; Лк. 12:49–53; 14:26)
• рабство (Еф. 6:5; 1 Петра 2:18)
• расизм против не-евреев (Мф. 15:21–26)
• антисанитарию (Марка 7:1–9)
Причем не только в Ветхом Завете но и в Новом.
Ниже вниманию читателя представлены эти цитаты из Библии, которые развенчивают два мифа:
1. миф о моральности Библии и