Во-вторых, к.п.д. обработки информации, т.е. величина получаемой "пирамидой души" энергии при переработке информации (энергетическая отдача) будет зависеть в том числе от способности "пирамиды души" к выстраиванию новых связей, дополняющих "пакет" мыслеобразов до единой системы, т.е. от творческих способностей психики человека, и от способности воспринимать, не разрушая, уже имеющиеся упорядочивающие связи в поступившем "пакете" (т.е. от способности к восприятию сложных комплекс-качеств, тесно связанной с набором имеющихся знаний и опыта - т.е. закрепленных в "пирамиде души" соответствующих структур).
В-третьих, имеет место прямая зависимость между структурой "пирамиды души" и величиной искажения поступившей информации. Зависимость явно не линейная, поскольку искажения вносятся как минимум дважды: сначала при приеме, а затем при обработке информации. Воистину, человек видит мир таким, каким является он сам…
Поэтому бессмысленно говорить, что когда-либо человек сможет понять до самого конца, полностью и исчерпывающе суть окружающих объектов и явлений материального и духовно-нематериального миров. Даже если оставить в стороне вопрос о наличии как таковой абсолютной истины и реальном существовании истины размытой, утверждение о возможности постижения субъектом полноты этой истины не может быть корректным в силу самой природы и устройства субъекта. Любой экспериментальный опыт имеет хотя бы минимальную, но вполне реальную погрешность, заложенную в методике и техническом оснащении эксперимента, - а восприятие субъектом информации и ее обработка представляет собой не что иное, как частный случай экспериментального исследования (пусть даже духовно-нематериального), в котором методические погрешности определяются накопленными субъектом знаниями и его мировоззрением, а погрешности "технического оснащения" есть погрешности, определяемые строением его психики. Все недостатки (и в более тяжелом случае - дефекты) человеческой психики, ее особенности и устройство в целом неизбежно отражаются на обработке информации и, следовательно, на процессе познания.
С другой стороны, не может быть корректным и прямо противоположное утверждение - о якобы невозможности вообще постижения человеческим мышлением истины о каком-либо объекте или явлении. Если человеку тем или иным образом (материальным или духовно-нематериальным путем) открыт доступ к информации о каком-то объекте или явлении, то он может (и реально, сознательно или бессознательно это делает) построить некую модель этого объекта или явления на основании принимаемой информации. И хотя эта модель (в виде мыслеформы) и не будет абсолютно точно соответствовать источнику информации, а будет являться лишь неким приближением, но это приближение есть приближение к истине, т.е. определенное постижение этой истины…
Предложенная схема и механизм приема и обработки информации, а также выводы, следующие из этой схемы (в случае их адекватного отображения реальности) должны иметь определенные подтверждения в действительности жизни. Поэтому есть смысл сопоставить полученные выводы с результатами исследования психологов в этой области.
Интересно прежде всего отметить, что поскольку искажения, вносимые самим человеком в воспринимаемую им информацию, определяются прежде всего устройством психики этого человека, постольку становится возможной и в некотором роде обратная операция: появляется возможность по искажению информации определять свойства психики человека.
"При объяснении любых психических явлений личность выступает как воедино связанная совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия (в эти внутренние условия включаются и психические явления - психические свойства и состояния личности)" (С.Рубинштейн, "Проблемы общей психологии").
На использовании этого принципа базируются многие психологические тесты, в которых на основании того, как человек обрабатывает информацию, содержащуюся в задании, делаются выводы о свойствах психики человека, т.е. и о структуре "пирамиды души".
Наиболее показателен, пожалуй, в этом смысле широко известный тест Люшера, когда испытуемому дается задание расстановки приоритетов среди восьми монотонных цветных карточек по принципу "нравится больше или меньше". По осуществляемой выборке психолог с помощью стандартизированной методики определяет как основные общие свойства характера человека, так и текущее состояние его психики. Колоссальная эффективность же данной методики подтверждается громадным экспериментальным материалом, накопленным по ее применению к настоящему времени, и не вызывает сомнений у профессионалов.
Тот же самый принцип может быть использован и для исследования более тонкого строения "пирамиды души" человека. Первые и весьма перспективные шаги в этой области делает направление в психологии под названием "психосемантика сознания". Методика данного направления позволяет исследовать местоположение конкретных мыслеобразов в "пирамиде души" и выстраивать поле взаимосвязей между мыслеобразами…
Далее. Как уже говорилось, наиболее сжатым видом информации является образ, и поэтому психика (в том числе и обработка информации, т.е. мышление) человека построена на образном восприятии.
"Художник мыслит зрительными образами, музыкант - звуками, ученый - абстрактно-логическими категориями" (В.Роттенберг, "Мозг, обучение, здоровье").
Достаточно очевидно, что в этом случае слабая способность к оперированию образами обуславливает и слабые способности к обработке информации.
"…недостаток воображения, отсутствие определенного запаса зрительных образов в умственном багаже или неумение привлечь их к работе в нужный момент - одна из причин низкого качества умственной работы" (там же).
Однако одной из основных характеристик образа как единой системы (одним из основных элементов, несущих информацию) являются его комплекс-качества, т.е. те качества, которыми обладает лишь образ в целом и не обладают составные части образа в отдельности. Тогда вполне объяснимым становится такое свойство психики как "пристальное внимание" к комплекс-качествам.
"…изменения всего комплекса в целом воспринимаются с большей точностью и надежностью, чем изменения его частей" (Ф.Крюгер, "Сущность эмоционального переживания").
Но как уже говорилось, способность к восприятию комплекс-качеств образа, несущего в себе информацию, требует весьма высоко развитой структуры "пирамиды души".
"…способность к одновременному охвату общего, абстрактного смысла явлений и его конкретных особенностей встречается не часто и может служить характеристикой сильного ума" (В.Роттенберг, там же).
Ориентированность значительной части мышления на оперирование образами (а не символами, на что ориентировано логическое сознание) позволяет расширить возможности по упорядочению поступившей информации, что увеличивает энергоотдачу при переработке информации.
"Многие противоречия воспринимаются человеком как непреодолимые только в связи с доминированием "левополушарного" вклада в мышление, обеспечивающего однозначное, линейное восприятие мира. При таком восприятии конфликт между различными потребностями кажется неразрешаемым лишь потому, что логика осознанного и целенаправленного поведения подчинена принципу альтернатив: какое-либо действие или отношение автоматически исключает другое, противоположное ему. Для образного мышления таких альтернатив не существует - два взаимоисключающих отношения становятся как бы взаимодополняющими, как например, свойства электрона быть одновременно и волной, и частицей. Образное мышление позволяет снять такие противоречия благодаря "широте взгляда" (там же).
Это свойство образного мышления обуславливается резонансным принципом упорядочения образов: притягиваются друг к другу те образы, которые обладают схожей структурой; структура обуславливает признаки образа, и, следовательно, альтернативность характеристик двух образов по какому-либо признаку означает не что иное, как наличие этого единого признака, т.е. наличие сходства структуры образов, обуславливающего притяжение (а не отталкивание, т.е. не взаимоисключение соседства, как это имеет место в логическом мышлении) этих двух образов-объектов духовно-нематериального мира.
Однако резонансный принцип упорядочения информации, с другой стороны, служит также одной из причин искажения информации при ее обработке.
"Ничто так не заставляет нас смешивать одну идею с другой, как некоторое отношение между ними, ассоциирующее их в воображении и заставляющее последнее легко переходить от одной идеи к другой. Но из всех отношений наиболее действительным в данном случае оказывается отношение сходства, ибо оно вызывает ассоциацию не только между идеями, но и между состояниями ума, принуждая нас представлять одну идею при помощи некоторого акта, или же некоторой операции нашего ума, имеющей сходство с той операцией, при помощи которой мы представляем идею… Мы можем установить в качестве общего правила, что все идеи, приводящие ум в одинаковое или сходное состояние, очень легко могут быть смешаны. Наш ум без труда переходит от одной идеи к другой, замечая перемену лишь при крайней внимательности, на которую он, вообще говоря, совсем не способен" (Д.Юм, "Трактат о человеческой природе").
Далее. Образы - это объекты духовно-нематериального мира, испытывающие в том числе и резонансно-диссонансное взаимодействие. Но "пирамида души" тоже является объектом духовно-нематериального мира и тоже взаимодействует с другими духовно-нематериальными объектами резонансно-диссонансным образом. При этом ясно, что взаимодействие "пирамиды души", как единой сложной системы, осуществляется не только с отдельными образами, но и со всей системой получаемых образов. Тогда такая сложная и упорядоченная система как "пирамида души" будет испытывать определенное диссонансное взаимодействие с неупорядоченной системой образов, даже если отдельные образы резонансно взаимодействуют с частями "пирамиды души". И это диссонансное взаимодействие будет тем сильнее, чем более неупорядоченной, более хаотичной является система образов в получаемой информации.
Поскольку же взаимодействие с образами внешней информации порождает систему мыслеобразов в самой "пирамиде души", постольку диссонансное взаимодействие будет иметь место внутри единой системы, каковой и является "пирамида души". То есть в "пирамиде души" появляются силы, направленные на отталкивание друг от друга различных ее частей. Естественно, что в этих условиях, когда в процессе принимает участие и самосознание, контролирующее в том числе состояние самой "пирамиды души", человек будет испытывать дискомфорт и неудовольствие. Это то самое явление дискомфорта, которое мы испытываем в хаосе неупорядоченной информации.
Стремление же выйти из этого дискомфорта порождает такое известное явление, которое мы называем стремлением к поиску смысла, а на самом деле являющееся стремлением к достижению общей упорядоченности или, другими словами, к гармонии.
Наша оценка гармонии и дисгармонии окружающих и внутренних явлений есть по сути оценка степени упорядоченности образов внешней действительности и нашего места в ней. И естественно, что данная оценка очень сильно зависит от структуры "пирамиды души", т.е. от той системы оценок и взглядов, которые заложены в нас самих.
Термину "гармония" весьма близок (и часто употребляем вместе с ним) другой распространенный термин - "красота". По сути, в основе критериев "красоты" лежит все то же стремление к упорядоченности, что и в основе критериев "гармонии". Если "гармония" означает определенное соотношение характеристик неких частей некоего целого, то и "красота" есть тоже определенное соотношение характеристик этого целого. Поэтому, естественно, что оценка нами "красоты" или "безобразности" того или иного объекта, явления или соотношения также зависит напрямую от структуры "пирамиды души".
Довольно много спекуляций в "первоисточниках" различных сторонников метафизического и божественного толкований сущности человека и окружающего его мира наблюдается именно вокруг содержания, вкладываемого в термины "красота" и "гармония", которым приписывается некое "божественное происхождение". Одной из таких спекуляций, которую часто используют в качестве обоснования сверхестественной природы характеристик "красоты" и "гармонии", является присутствие в "красивом" известного принципа "золотого сечения". Действительно, на этом принципе построен музыкальный звукоряд и гармоничное звучание аккордов; "золотое сечение" встречается в "красивой" архитектуре и т.д. и т.п. Но оказывается, что присутствие "золотого сечения" в "красоте" может иметь и вполне естественное объяснение…
В одном из психологических опытов испытуемым предлагался широкий набор игрушек-кружков с двумя цветами. Выбор сочетания этих цветов был достаточно случайным. Испытуемым предлагалось разделить эти игрушки на "красивые" и "некрасивые".
"Доля "красивых" игрушек зависит от испытуемого и от случая, но оказалось, что при большом числе испытуемых среднее значение этой доли удивительно устойчиво и близко к 0,62, т.е. знаменитому золотому сечению" (В.Роталь, "Совесть и выбор").
Прозаическое же объяснение таким впечатляющим результатам этого исследования дал В.Лефлер (США, Калифорния), который, опираясь на факт наличия самосознания у человека (т.е. наличия рефлексии), построил трехуровневую математическую модель рефлексии. В этой модели первый уровень включал в себя всю совокупность образов внешнего мира, которыми обладает индивид; второй уровень - совокупность образов себя, своего восприятия внешнего мира; третий уровень - образ образа себя, - то, что индивид думает о том, как он думает.
"…прямой подсчет позитивного результата по такой схеме дает 5/8. Учет способности к самообучению, к "самонастройке сознания", дает то, что вероятность того, что окончательная реакция будет позитивной, оказывается равной золотому сечению…" (там же).
Если же проанализировать эту математическую модель с точки зрения обработки "пирамидой души" информации, то будет ясно, что совокупность образов так относится к совокупности объектов, как совокупность образов образов относится к совокупности образов, поскольку в преобразовании одной совокупности в другую в ее реальной последовательности участвует в обоих случаях один и тот же "преобразователь" ("пирамида души"). Но это соотношение есть не что иное как соотношение "золотого сечения", а данное преобразование осуществляется внутри самой "пирамиды души". Тогда получается, что прямым следствием наличия у человека самосознания (т.е. рефлексии) является существование в самой "пирамиде души" структур, соотносящихся по принципу "золотого сечения". Или, говоря другими словами, принцип "золотого сечения" закреплен в самой структуре "пирамиды души".
Естественно, что участие "пирамиды души" в определении "красоты" и "гармонии" обуславливает, таким образом, перенесение "золотого сечения" в критерии отбора "красивого" и "гармоничного". По сути, отнесение чего-либо в разряд "красивого" и "гармоничного" представляет собой совпадение "собственных частот" образа этого чего-либо и "собственных частот" "пирамиды души", в задании которых, как уже ясно, "золотое сечение" играет не последнюю роль.
Теперь, понимая закономерности приема и обработки информации, можно перейти к анализу других свойств человеческой психики, свойств его души. Но сначала придется немного вернуться назад…
Глава 18. Феномен сна; его физиологические и психологические характеристики. Роль и свойства сна.
"Недавно, обольщен прелестным сновиденьем,
В венце сияющем я зрил себя…"
А.Пушкин, "Сновидения"
Как показывают эмпирические данные, взаимосвязь души и тела не является неизменной на протяжении жизни человека.
"В процессе своего развития личность человека освобождается от форм биологического индивида" (Л.Сэв).
Похоже, что в своем развитии "пирамида души" может таким образом сформировывать связи, что определенные комплексы элементов и связей между ними в "верхних" слоях "пирамиды" постепенно становятся способными функционально заменять необходимое на ранних стадиях для существования "пирамиды" наличие "низших" слоев. И тогда душа человека (точнее, - некая "верхняя часть пирамиды") обретает принципиальную способность к самостоятельному существованию.
Первые эффекты, связанные с приобретением душой такой способности к самостоятельному существованию (приходящей также не вдруг, а постепенно), можно наблюдать еще при жизни человека. И речь вовсе не идет о каких-либо "экзотических" явлениях типа медитации. Эта способность проявляется практически ежедневно при таком (и в таком) феномене, как сон человека.
Эффекты, связанные с феноменом сна, служили длительное время почвой, в которой черпали свои аргументы приверженцы наличия в природе сверхъестественного начала, поскольку эти эффекты, встречаясь каждому человеку, с одной стороны подтверждали постоянно свою реальность…
"Интенсивность и яркость самих сновидений, степень их необычности и эмоциональной насыщенности могут быть разными, но факт их регулярного возникновения во время сна сомнений не вызывает" (В.Роттенберг, "Мозг, обучение, здоровье").
…а с другой стороны, никак не могли найти естественного объяснения. В силу этого сны неизбежно принимали более или менее мистический "ореол". Лишь исследователи последних двух столетий стали подходить сугубо научно к попытке изучения феномена сна и его природы, хотя исследования первого этапа сводились только к изучению биологических и физических характеристик человеческого организма во время сна.
Если же отбросить все нагромождение различного рода мистификаций и измышлений о снах и сновидениях и опуститься на почву объективных данных, то сон человека вне зависимости от конкретного содержания сновидений приобретает следующие черты, характерные для него безотносительно к конкретному субъекту.
Согласно выводам исследователей, существуют две компоненты сна: быстрый и медленный сон.
Первая стадия медленного сна - стадия засыпания или дремоты. На этой стадии исчезает основной биоэлектрический ритм бодрствования - альфа-ритм, который представляет собой высокоамплитудное колебание электронных потенциалов мозга. Он сменяется низкоамплитудными колебаниями различной частоты.
Вторая стадия медленного сна - поверхностный сон, который характеризуется регулярным появлением веретенообразного ритма ("сонные веретена").
Третья и четвертая стадии - дельта-сон. На электроэнцефалограммах мозга появляются все более высокоамплитудные и медленные колебания (дельта-волны). Эти стадии представляют собой наиболее глубокие фазы сна.