Если обратиться к судьбам "прибылых" московских именитых граждан и их детей, то можно выделить среди исследуемых родов две группы. К первой относятся те фамилии, представители которых смогли либо удержать завоеванное положение, либо добиться еще большего успеха. Их число сравнительно невелико. О выходе в дворяне с определенностью можно говорить только в одном случае, имея в виду И. Д. Орлова, получившего диплом на дворянское достоинство. Еще трое получили чины, дававшие право на получение дворянства. J1. И. Долгов "за труды" во время чумы 1771 г. указом 1775 г. был пожалован титулярным советником в ранге сухопутного капитана . Д. Д. Мещанинов и его сын Маркел имели чины 8-го и 7-го классов соответственно коллежского асессора и надворного советника.
Мы не имеем данных о том, последовало ли за награждением названных лиц чинами официальное утверждение их в дворянском звании. Однако совершенно очевидно, что сам факт пожалования чином имел большое значение для судеб их детей, и прежде всего дочерей. На них охотно женились представители мелких или даже древних, но обедневших дворянских родов. Из десяти дочерей Луки Долгова шесть вышли замуж за дворян. Характерна связь с кругом творческой интеллигенции. Аграфена, например, была замужем за выдающимся русским архитектором Василием Ивановичем Баженовым, Мария – за архитектором Э. С. Назаровым, Прасковья – за профессором С. Г. Забелиным . Одна из дочерей, Ирина, была женой князя Ивана Павловича Горчакова .
Дочери Д. Д. Мещанинова вышли замуж также за дворян, хотя их браки были скромнее. Елизавета была выдана за секунд- майора И. В. Хотяинцева, Анна – за капитана I ранга П. Н. Хомутова .
Кроме названных фамилий, следует отметить Губиных, которые удерживали твердые позиции в среде купеческой верхушки и к середине XIX в. вышли в дворяне. Сыновья Михаила Павловича, умершего в звании коммерции советника и первостатейного купца в 1818 г., Павел и Константин, уже после смерти отца были возведены в потомственное почетное гражданство, а в 1854 г. за благотворительную деятельность в пользу Елизаветинского училища Павел получил чин тайного советника, дававший потомственное дворянство .
Вторую, наиболее многочисленную группу именитых граждан – выходцев из провинциальных купеческих и крестьянских семей – составляют представители обедневших или угасших фамилий. В свою очередь, их можно разбить на две части. Одни из них вышли из первогильдейского купечества до, а другие – после 1812 г. Такое деление ставит прежде всего вопрос о влиянии событий этого времени на состояние купечества, в данном случае – его верхушки. Известно, что война оказала разрушающее действие на купечество феодального типа . Разорение Москвы было особенно губительным для московских купцов. И здесь важно выяснить степень его воздействия в общем процессе разрушения старого купечества, хотя бы на примере московских именитых граждан.
По крайней мере двое из них деградировали в деловом и экономическом отношении уже в первом десятилетии XIX в. В 1804 г. выбыл в мещане коммерции советник Андрей Иванович Шапкин . В 1809 г. та же участь постигла 1 -й гильдии купца, бывшего именитого гражданина Петра Ивановича Хрящева с сыновьями Иваном и Александром .
Начало падения именитых граждан в первом десятилетии XIX в. наблюдается на примере Котельниковых и Макаровых. После смерти Алексея Тимофеевича Котельникова в 1801 г. двое его сыновей, Василий и Николай, были уволены в 1806 г. "в другой род жизни", а младший, Тимофей, с матерью состоял в 1811 г. в 3-й гильдии . Его дела окончательно ухудшились к 1814 г., когда он вынужден был перейти в мещанское сословие . Иван Алексеевич Макаров, объявивший капитал как именитый гражданин в 1800 г., к 1811 г. состоял в 2-й гильдии . В этом же положении мы застаем его и в 1815 г. , но его сын Алексей вскоре после смерти отца в 1818 г. выбывает в мещане .
Совершенно определенно об угасании рода после 1812 г. можно говорить относительно Жигаревых и Насоновых. Василий Гаврилович Жигарев, единственный наследник именитого гражданина и надворного советника Василия Яковлевича, умершего в 1802 г., в 1811 г. числился первогильдейским купцом , а в 1814 г. вынужден был стать мещанином . Положение семьи Ивана Степановича Насонова вскоре после Отечественной войны не выглядело столь безнадежным. Правда, сам он умер в 1813 г., но его малолетний сын, которому было 13 лет в 1815 г., числился еще некоторое время среди первогильдейских купцов вместе с матерью и сестрами . Однако удержаться на этом уровне он не смог, и в 1834 г. мы застаем его состоящим по 3-й гильдии . Более быстрым после 1812 г. было падение Насоновых по линии Дмитрия Степановича, последнего владельца ситцевой фабрики. В 1815 г. он купец 2-й гильдии , а в 1832 г. вышел в мещане .
Таким образом, большая часть именитых граждан, судьбы которых отмечены неизбежным угасанием, начинают или окончательно хиреют в первое десятилетие XIX в. Поднявшись в конце XVIII в. за счет собственной предприимчивости или удачного стечения обстоятельств на верхнюю ступеньку купеческой сословной лестницы, они не обеспечили в дальнейшем этот успех прочной базой. Характерно, что ни один из них не завел фабрики.
Напротив, те из именитых граждан, кто в конце XVIII в. вложил капиталы в промышленные предприятия, были в числе ведущих московских купцов. Их падение было обусловлено в большей степени причинами внешнего порядка. Не случайно по ведомостям о состоянии фабрик и заводов за 1815 г. не встречается ни одного московского именитого гражданина. Исключением были только те, чьи фабрики находились на территориях, не подвергавшихся военным действиям. Такова, например, Клишинская фабрика Гусятниковых.
Подводя итоги, следует прежде всего отметить тот факт, что среди московских именитых граждан не нашлось ни одной фамилии, представители которой смогли бы использовать законодательную привилегию на право перехода в дворянство в 3-м поколении. Немногие из тех, кто получили дворянство, добились этого другими путями: используя богатство и общественную деятельность (Гусятниковы), заключая брачные союзы с дворянами, используя заслуги отцов и дедов. Все другие, не реализовав собственного положения, расплачивались падением своих потомков вниз по сословной лестнице.
В этой связи правомерно, во-первых, говорить о том, что одна из главных законодательных привилегий, данных именитому гражданству в 1785 г., была лишь фикцией. Другая сторона медали определялась отходом второго поколения именитых граждан от купеческих занятий. Разница между представителями старинных и "прибылых" фамилий заключалась только в том, что в старомосковских родах сами именитые граждане заканчивали профессиональную деятельность, а в новомосковских – их дети.
Но их объединяло одно – предпринимательская несостоятельность. По этой причине одни предпочитали дворянский образ жизни, а другие вынужденно превращались в мещан. Психологически вполне понятно, что взращиваясь в условиях благополучия, нажитого трудами отцов, сыновья могли терять присущую их родителям хватку. Однако определяющими, конечно, были перемены в экономической атмосфере страны, ставившие их перед проблемами, к разрешению которых они не были готовы.
1* ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188. Ст. 132.
2* Клокман Ю. Р. Социально-экономическая история русского города, Вторая половина XVIII века. М., 1967. С. 118- 119.
3* ПСЗ-1. Т. XXIX. № 22 418. С. 978.
4* Именитые граждане могли заводить фабрики, заводы, морские и речные суда, они освобождались от телесных наказаний, им разрешалось ездить в городе в карете четвернею. См.: ПСЗ-1. Т. XXII. № 16 188. Ст. 133-135.
5* Там же. Ст. 137.
6* Материалы… М., 1886. Т. 4. С. 439.
7* ЦГИА г. Москвы. Ф. 397. On. 1. Д. 162. Л. 3.
8* Материалы… М., 1887. Т. 4. Прил. 1. С. 1.
9* Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592- 1768 гг.). Часть четвертая. Документы центрального управления//Чтения в ОИДР. 1902. Кн. 1,ч. 3. С. 83.
10* Материалы… М., 1891. Т. 1. Прил. 3. С. 18.
11* Там же. С. 26.
12* Звягинцев Е. А. Московский купец- компанейщик Михайла Гусятников и его род // Московский край в его прошлом: Очерки по социальной и экономической истории XVI-XIX вв. / Под. ред. С. В. Бахрушина. М., 1928. С. 61-74.
13* Там же. С. 62.
14* Павленко Н. И. О некоторых сторонах первоначального накопления в России // Ист. зап. 1954. Т. 54. С. 407.
15* ЦГАДА. Ф. 19. Д. 212. Л. 2об,-3.
16* Там же. Л. 31 об., 36.
17* Там же. Л. 12 об.
18* Там же. Л. 13.
19* Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 66.
20* Гусятниковы покупали лавки и позже. Только в 1752-1756 гг. Михайла приобрел 15 лавок на"сумму 5980 руб. (Звягинцев• Е. А. Указ. соч. С. 67.).
21* Откуп в Москве был дан компанейщикам на 10 лет, а дело об их "злоупотреблениях" тянулось до 1741 г.
22* Петр Сергеевич Гусятников в звании "компанейщика" был еще жив в 1740 г. (ЦГАДА. Ф. 273. On. 1. Ч. 7. Д. 29508), но в дальнейшем его имя не встречается.
23* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1760. Л. 1. Е. А. Звягинцев (Указ. соч. С. 64) называет еще большую сумму – 40 тыс. руб., ничем, впрочем, не подтвержденную.
24* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1760. Л. 5.
25* Там же. Л. 10.
26* Там же. Д. 292. Л. 1 об.; Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 5об.-6.
27* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 25.
28* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1822. Л. 3.
29* Там же. Л. 3 об.
30* К Гусятниковым приближался оборот П. И А. Баташевых, который достигал 80 тыс. руб. (Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 445/28. Л. 3).
31* Там же. Л. 2об.
32* Там же. Ф. 273. On. 1. Ч. 8. Д. 32805. С. 40.
33* Там же. С. 237.
34* М. П. Гусятников умер 22 октября 1776 г. См.: ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 17. С. 161а.
35* ЦГИА г. Москвы. Ф. 397. On. 1. Д. 21. Л. 3.
36* Там же. Д. 29. Л. 2-2об.
37* Материалы… М., 1885. Т. 3. С. 5.
После смерти А. С. Попова Елизавета состояла в гражданском браке с графом Ф. Г. Орловым. Два ее сына от второго брака известны тем, что один из них, Михаил, был видным декабристом, а второй, Алексей, как командир конногвардейского полка подавлял восстание 14 декабря. Впоследствии А. Ф. Орлов- начальник III отделения. См.: Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 72-73.
38* ЦГИА г. Москвы. Ф. 397. On. 1.
Д. 25. Л. 2.
39* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 17. С. 162.
40* Материалы… Т. 3. С. 3.
41* Там же. М., 1883. Т. 1, ч. 2. С. 2.
42* Младший, Василий, умер в 1784 г. четырех лет от роду. См.: Там же. Т. 4. С. 2.
43* Там же.
44* Книги капитальные… 1795- 1797 гг. М., 1913. С. 1, 93, 298; ЦГИА г. Москвы. Ф. 397. On. 1. Д. 162. J1. 1об.
45* По "Очередной книге" 1801 г. именитый гражданин Н. М. Гусятников "выбыл в дворянское достоинство" (Материалы… Т. 4. Прил. 1. С. 1). Однако в сказке А. М. Гусятникова, поданной к 6-й ревизии, Н. М. Гусятников числится состоящим по мещанству с 1808 г. вместе с братом Александром (Там же. М., 1887. Т. 5. С. 1). Не исключено поэтому, что известие о выбытии в дворянство было подано им раньше, чем он был утвержден в этом звании. Дворянином он стал позже, когда бйл произведен в гусарские офицеры и "принят в лучшие дома" (Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 71).
46* Материалы… Т. 5. С. 1
47* Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 69.
48* Материалы… Т. 4. С. 2.
49* Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 69.
50* Книги капитальные… 1795-1797. С. 298.
51* Материалы… Т. 4. Прил. 1. С. 1; Т. 5. С. 1.
52* Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 69.
53* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 192. Л. 1-6.
54* Забелин И. Е. Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы. М., 1891. Ч. 2. С. 1463- 1622.
55* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 17. С. 162.
56* Общественны" приговоры… М., 1892. Т. 2. С. 56.
57* Там же. М., 1896. Т. 3. С. 82.
58* Звягинцев Е. А. Указ. соч. С. 70.
59* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 17. С. 162.
60* Материалы… М., 1883. Т. 1, ч. 1. С. 107.
61* Там же. С. 226.
62* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 106.
63* ЦГАДА. Ф. 19. Д. 212. Л. 3.
64* Там же. Л. 13 об.-14.
65* Там же. Ф. 248. Кн. 833. Л. 69-79, 119-120, 144, 146, 148 и др.
66* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 5.
67* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 1 об.
68* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 1.
69* Там же. С. 5.
70* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. -1 об.
71* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 45 об. Одной из купленных А. Бабушкиным в 1750 г. деревень было село Дудино Михайловского уезда. Оно состояло из 30 дворов со 173 душами мужского пола. См.: Бабурин Дм. Очерки по истории Мануфактур-коллегии. М., 1939. С. 237.
72* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 93-93 об.
73* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 46.
74* Там же. Д. 5276/4. С. 6.
75* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 95-95 об.
76* Там же. Д. 924. Л. 96 об.-97 об.; Д. 727. Л. 2 об.
77* Там же. Д. 727. Л. 1 об.
78* Там же. Д. 642. Л. 2, 94.
79* Там же. Д. 727. Л. 12.
80* Там же. Л. 15 об.-16 об.
81* Материалы… Т. 3. С. 193.
82* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 727. Л. 11 об.-27 об.
83* Лишь за первую половину 1769 г. было продано товаров на 2882 руб., или на 93,2% (Там же. Л. 1 об.)
84* Материалы… М., 1884. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 8; Т- 2. Прил. С. 52.
85* Сыновья Андрея Бабушкина, Иван, Семен и Петр, в 4-ю ревизию подали раздельные сказки, но шелковую фабрику Семен и Петр после смерти отца содержали вместе (ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 773).
86* Достаточно сказать, что остаток непроданных товаров с шелковых фабрик Колосовых был гораздо меньшим. В 1773 г., например, они продали 95,1% продукции, в 1776 г. – 84,9, в 1778 г.- 87,6% (Там же. Д. 762. Л. 1, 3 об., 14 и др.).
87* Там же. Д. 924. Л. 6.
88* Там же. Д. 170. Л. 6 об.
89* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 22 об.
90* Там же. Д. 5276/30. Л. 5 об.
91* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 6.
92* Бабурин Дм. Указ. соч. С. 144.
93* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 95.
94* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 27 об.; Ф. 277. Оп. 2. Д. 170. Л. 2 об,- 4 об.
95* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 100 об,-101.
96* Там же. Л. 102 об.
97* Иван умер в 1795 г. в возрасте 55 лет. См.: Материалы… Т. 4. С. 439.
98* Там же… Т. 3. С. 193.
99* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 81.
100* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 367, 484, 532; Ф. 397. On. 1. Д. 445/28. Л. 4 об.-5; Арх. ЛОИИ. Ф. 36. On. 1. Д. 556. Л. 403-403 об.; Д. 570. Л. 109 об. 123 об,-124, 141.
101* Материалы… Т. 4. Прил. 1. С. 4.
102* Там же. Т. 5. С. 222.
103* Там же. Т. 4. Прил. 1. С. 8.
104* Там же. Т. 5. С. 222; М., 1887. Т. 6. С. 144.
105* Там же. М., 1888. Т. 7. С. 152.
106* Там же. М., 1889. Т. 8. С. 176.
107* Там же. Т. 3. С. 7-8, 193.
108* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 2.
109* Там же. Т. 4. С. 4-5.
110* Там же. С. 439.
111* Старший сын Петра, Павел, еще при жизни отца, в 1778 г., выбыл в военную службу (Там же. Т. 3. С. 193), и в дальнейшем сведений о нем не встречается.
112* Книги капитальные… 1795- 1797 гг. С. 1.
113* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 2 об.-3.
114* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 17.
115* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10.
Л. 43.
116* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4; С. 19; Ф. 291. On. 1. Ч. 1. Д. 4399.
117* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 661. Л. 2.
118* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 299 об,-300.
119* Там же. Л. 43 об.-44.
120* По ведомостям о состоянии фабрик самого Панкрата Колосова, в 1766, 1768 гг. продукции производилось примерно на 55 тыс. руб. ежегодно (ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 661. Л. 8-12 об.).
121* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 44.
122* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 68d ; Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 1117.
123* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 860. Л. 2.
124* ГПБ. Эрмитажное собрание.
№ 288. Л. 20.
125* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 111 об.-112.
126* Там же. Д. 860. Л. 1 об.
127* ГПБ. Эрмитажное собрание.
№ 288. Л. 20.
128* Материалы… Т. 4. С. 782.
129* Книги капитальные… 1788-1791. М., 1912. С. 1, 237; Книги капитальные… 1792-1794. М., 1913. С. 1, 133.
130* Иван Панкратьевич Колосов-большой был женат на сестре Петра и Сергея Гусятниковых Александре.
См.: Материалы… Т. 3. С. 404.
131* Арх. ЛОИИ. Ф. 36. On. 1. Д. 560. Л. 118, 150, 163 об. и др.
132* Книги капитальные… 1795-1797. С. 1, 93.
133* И. П. Колосов-большой умер в 1799 г. См.: Материалы… Т. 5. С. 381.
134* Там же. Т. 4. Прил. 1. С. 70.
135* Там же. Т. 5. С. 382.
136* Там же. Т. 6. С. 57.
137* Там же. Т. 8. С. 77.
138* Там же. Т. 5. С. 381.
139* Там же. Т. 6. С. 56.
140* Там же. Т. 7. С. 60.
141* ЦГИА СССР. Ф. 18. Оп. 2. Д. 3. Л. 5 об.
142* Там же. Ф. 16. On. 1. Д. 1. Л. 3.
143* Там же. Ф. 17. On. 1. Д. 44. Л. 14, 19.
144* ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 803. Л. 11 – 15.
145* Ср.: Исаев Г. С. Роль текстильной промышленности в генезисе и развитии капитализма в России, 1760-1860. Л., 1970. С. 90-92, 95-97 и др.
146* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 12.
147* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 521. Л. 5.
148* Там же. Д. 5276/30. Л. 25 об.-26.
149* Там же. Ф. 19. Д. 40. Л. 110.
150* Материалы… Т. 3. С. 5.
151* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 1.
152* Там же. Д. 5276/16. Л. 1 об.
153* Там же. Д. ^45/28. Л. 4.
154* Материалы… Т. 3. С. 5.
155* Там ж. Т. 2. Прил. С. 94.
156* В. В. Суровщиков-старший умер в 1780 г. См.: Там же. Т. 3. С. 277.
157* Там же. Т. 4. С. 576.
158* Книги капитальные… 1795-1797. С. 298; ЦГИА г. Москвы. Ф. 397. On. 1. Д. 162. Л. 2; Материалы… Т. 4. Прил. 1. С. 1.
159* Материалы… Т. 5. С. 334.
160* Там же. Т. 4. С. 2.
161* Панкрат Колосов, например, в 1750 г. был выбран в Сибирский приказ купчиною (ЦГАДА. Ф. 291. Оп. 1.4. 1. Д. 4104) – должность, позволявшая при определенной изворотливости извлекать немалые прибыли.
162* Бабурин Дм. Указ. соч. С. 141 – 149.
163* Материалы… Т. 2, ч. 1. С. 147.
164* Там же. Т. 2, ч. 2. С. 111.
165* Там же. С. 11.
166* Там же. С. 110.
167* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 138.
168* ЦГАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 1. Д. 479; Материалы… Т. 1, ч. 2. С. 23; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 4.