Странным образом устояли мачты с ретрансляторами сотовой связи, разбросанные по побережью через каждую милю, которые были установлены за две недели до страшных событий.
На фотографиях, сделанных сразу же после урагана, эти мачты действительно были видны. Правда, весьма нечетко: как правило, они оказывались на самом краю снимка, поэтому рассмотреть их во всех подробностях не представлялось возможным.
На следующий день я позвонил своему другу, живущему в США, и попросил его заснять для меня мачты ретрансляторов сотовой связи, установленные год назад в Новом Орлеане. Объяснил это тем, что мне заказали статью о новых технологиях в этой сфере, и теперь нужны фото. Через несколько часов раздался ответный звонок: страшно ругаясь на английском и французском языках, друг заявил, что не для того тащился через два штата, чтобы стать жертвой дурацкого розыгрыша.
- Какого розыгрыша? - не понял я.
- Совершенно идиотского! Я битых два часа искал эти долбаные мачты, которых там нет и в помине!
- Может, ты их просто не нашел?
- Как же, не нашел! Что же я, по-твоему, - крот слепой, что ли? Более того: я обратился в местные сотовые компании. Там на меня посмотрели как на идиота и сказали, что никаких мачт никогда не устанавливали!
Меня охватил охотничий азарт. На всякий случай я позвонил в одну французскую сотовую компанию и уточнил, по какому принципу ставятся ретрансляторы. Там подтвердили мою догадку: ставить их в одну линию по берегу моря, да еще через каждую милю, мог бы только умалишенный. Потому что рыбы пока еще не научились пользоваться сотовыми телефонами. Ретрансляторы располагаются ближе к центру города, чтобы покрыть как можно большую зону, и радиус их действия намного превышает полмили.
Итак, можно было считать установленным, что таинственные мачты поставили не сотовые операторы. Тогда кто? В поисках ответа я обратился к фотографиям. Скрупулезно анализируя их, я обнаружил, что мачты исчезли примерно через две недели после нашествия разрушительного урагана. Оставалось предположить одно: мачты как-то связаны с этим природным явлением.
Вкратце напомню факты: в конце августа 2005 года на город Новый Орлеан, находившийся на побережье Мексиканского залива, на юге США, обрушился страшный ураган. Хотя его вполне могли предсказать, никакие меры для зашиты населения приняты не были. В итоге город оказался затоплен, общественный порядок нарушен, большая часть жителей осталась без крыши над головой. Их собрали на стадионах, где они провели долгое время без воды и медицинской помощи. В городе орудовали мародеры. Ни полиция, ни спасатели не спешили вмешиваться в происходящее; их медлительность казалась невероятной. Общее число жертв составило, по официальным данным, 1500 человек. По неофициальным - как минимум, в четыре раза больше.
Итак, для чего могли предназначаться мачты? Учтем, что они устояли под ударом стихии, следовательно, были заранее рассчитаны на такой удар и строились с соответствующим запасом прочности. Возможно, на них разместили различную регистрирующую аппаратуру, которая должна была позволить ученым воссоздать точную картину урагана. Вполне понятно, почему мачты разобрали после удара "Катрины" - они сделали свое дело. Также понятно, почему об этом никто не говорил открыто. Власти, которые откровенно прошляпили ураган, не могли признаться, что прекрасно знали о нем и готовились: это вызвало бы бурю возмущения.
Конечно, это не объясняет, почему мачты демонтировали так быстро. Ведь две недели спустя после урагана Новый Орлеан все еще оставался районом социального бедствия, где было множество людей, погибавших без помощи. Для них у властей почему-то не нашлось времени, а вот демонтировать мачты (в чем не было острой необходимости: информацию с приемных и записывающих устройств можно снять, не прибегая к демонтажу) - это, пожалуйста, для хорошего дела всегда ресурсы найдутся.
В общем-то, цинизм американской администрации, в том числе и по отношению к жизням граждан США, достаточно велик для того, чтобы можно было сделать такое допущение. Но мне, наверное, слишком не хотелось расставаться с идеей о ретрансляторах. И поэтому я обратил внимание на еще одно обстоятельство.
Мачты были возведены за две недели для урагана. Даже если предположить, что и их, и аппаратуру заготовили заранее, на их транспортировку требовалось время. Всякие бюрократические процедуры типа принятия решения и передачи приказа тоже наверняка заняли несколько дней. Стало быть, на обитую подготовку оборудования должно было уйти не меньше трех недель.
Позвонив знакомому метеорологу, я спросил его, за какое время можно предсказать такой ураган, как "Катрин а". Его ответ гласил: дня за 3–4. Максимум - за 5. Самое большее, в исключительных случаях, - за неделю. Но уж никак не за 3 недели!
В случайное совпадение мне не верилось. И тогда в моей голове возникла сумасшедшая идея: а что, если эти мачты не регистрировали, а вызывали ураган?
Мачты на Пхукете
Идея показалась мне самому настолько сумасшедшей, что я сам предпочел бы побыстрее от нее отказаться. Тем не менее я все же сообщил ее своим коллегам по агентству "СофиТ". Общий вердикт высказала Софи: я, наверное, переутомился и переволновался во время всей этой истории с полицией, поэтому начинаю бредить наяву.
Несколько огорченный столь нелестной оценкой своего интеллектуального творчества, я сел разбирать электронную почту. Среди всякого мусора и спама попалась и полезная вещь: письмо от знакомого метеоролога, с которым я консультировался накануне.
Этьен! Я вижу, ты всерьез заинтересовался всякими природными катастрофами. Не знаю, чем это грозит природным катастрофам, но я готов тебе помочь, поскольку сам увлекаюсь такими сюжетами. Кроме того, во время знаменитого цунами в Юго-Восточной Азии я был в самом эпицентре и уцелел только чудом. Зато сумел отснять массу любопытных фотографий, некоторые из которых тебе и пересылаю.
От нечего делать я начал рассматривать фотографии - неплохо, кстати, сделанные. Они изображали последствия разгула стихии на побережье почти сразу же после того как сошла вода. Зрелище не очень приятное, но поучительное. Я лениво открыл очередную фотографию и…
Софи потом утверждала, что я взвизгнул. Гена Таманцев - что хрюкнул. Жерар - что я издал звук, не похожий ни на что ему известное. Бесспорно, что я от неожиданности пролил на себя кофе. Хотя, в общем-то, должен был ожидать чего-то подобного.
В самом центре очередного кадра, посередине покрытого обломками пляжа, гордо высилась мачта с ретранслятором. Такая же, как и в Новом Орлеане.
Я немедленно снял трубку и позвонил своему приятелю. Он долго и мучительно припоминал все, связанное с мачтами, - в принципе, они его мало интересовали. Мачты уже стояли, когда он приехал на остров, но были демонтированы еще до его отъезда. Момент демонтажа он увидел случайно, выйдя на ночную прогулку: люди в армейской форме работали быстро и молча. Мачты были установлены через каждую милю на довольно большом протяжении. Говорили, что это ретрансляторы сотовой связи, установленные здесь для удобства туристов.
И снова напомню факты: 26 декабря 2004 года землетрясение и вызванное им цунами обрушились на побережья островов Юго-Восточной Азии. Больше всего пострадал остров Пхукет. Погибли, по самым приблизительным оценкам, десятки тысяч туристов и местных жителей. О приближении цунами было известно заранее, но кто-то влиятельный препятствовал распространению этой информации. Позднее во всем обвиняли власти Таиланда и туристические компании, которые якобы не хотели потерять доход от уже проданных путевок. Довольно странное объяснение. Огромные жертвы вызвали долговременный спад туризма, который сильно ударил по доходам заинтересованных сторон. Кто станет выигрывать тысячу, теряя при этом миллион?
Итак, дважды в течение года в местах природной катастрофы появляются странные мачты с непонятным назначением. Работают с ними военные. И если на Пхукете это могли быть военные какой угодно страны, то уж в Новом Орлеане сомнений не оставалось: там могла действовать только армия США. Цепочка следов и на сей раз вела в Пентагон.
Я еще раз всмотрелся в фотографию. Ажурная металлическая конструкция - невесомая, но, видимо, сверхпрочная. В верхней части расположен блок каких-то приборов, со всех сторон закрытых светло-серым кожухом. Да, какие ретрансляторы стоят там на самом деле, не разберется даже специалист.
Пришлось зайти с другой стороны. Несколько лет назад, если вы помните, случился громкий скандал: группа хакеров от нечего делать взломала сайт Пентагона. Американские военные громогласно заявляли, что ничего ценного не пропало, но подняли на поиски хакеров чуть ли не весь Интерпол. Я тогда оказал ребятам ценную услугу, а взамен получил копию тех файлов, которые им удалось вытащить с секретных серверов. Теперь настало время обратиться к этим документам.
За обработку файлов я засадил весь наличный состав нашего агентства. Но кое-что интересное, как всегда, обнаружил сам. Речь шла о довольно неприметном подразделении, которое называлось "Отдел перспективного вооружения Б". Отдел подразделялся на два департамента: департамент "К" и департамент "П". В состав департамента "К" входили: метеорологическая служба, группа связи с промышленностью, группа специальных разработок, строительный отряд и еще ряд подразделений. Кроме того, департаменту был передан крейсер ВМФ США "Вирджиния".
Уже сама структура департамента показалась мне странной: зачем ему собственный строительный отряд? Неужели в Пентагоне не хватает строительных служб? Допустим, что это необходимо для пущего обеспечения секретности. Но поражает немногочисленность персонала отряда - всего несколько десятков человек. Стартовую позицию для баллистической ракеты такими силами не построишь. Так какими же перспективными разработками занимается отдел?
Зато метеорологическая служба поражала широтой своих штатов. Здесь работала добрая сотня человек! Зачем столько? Либо эта служба не имеет никакого отношения к метеорологии, либо перспективные разработки, напротив, очень тесно связаны с погодой.
Но еще больше удивил меня третий факт. Практически все подразделения отдела базировались в Пентагоне. А вот группа специальных разработок находилась далеко за его пределами. Можно сказать, что ее разместили на иностранной территории. Она была дислоцирована на Бермудах. Там же постоянно находился и крейсер "Вирджиния".
Одиссея "Вирджинии"
Итак, снова Бермуды! Еще одна оборванная ниточка времен начала восстанавливаться. Теперь, вроде бы, можно было понять, на чьей совести сотни пропавших в наши дни кораблей и самолетов. Возможно, в районе Бермуд испытывается какое-то оружие будущего, разработанное в секретных лабораториях. Эти лаборатории, скорее всего, находятся в огромных подземных пещерах, расположенных под островами. Так что же, их хозяева - американцы?
Сомнительно. Штаты могли бы найти для своих секретных лабораторий менее известный и более удаленный от человеческих глаз объект. В конечном счете, испытания нового оружия обычно проводятся либо в пустыне, либо на затерянных в Тихом океане атоллах. Тем не менее департамент "К" отдела перспективных разработок размещает свою группу специальных исследований именно на Бермудах! Причем сама группа очень невелика по своей численности. Что-либо серьезно исследовать таким количеством персонала практически невозможно. А вот поддерживать контакты с кем-то другим вполне можно. Нет ли у Бермудских островов неких невидимых, но очень могущественных хозяев, с которыми Пентагон поддерживает тайные связи, осуществляемые через департамент "К"?
Любопытен и выбор Бермуд в качестве места базирования "Вирджинии". Впрочем, о чем это я - вас не удивляет сама идея придать маленькому департаменту, в нарушение всех правил субординации, огромный крейсер? Причем придать не на временной, а на постоянной основе. Скажу больше: в популярных справочниках по американскому флоту Вирджиния" вообще не числится ни в одной из структур. Тем не менее такой крейсер существует, и он постоянно оставляет невольные следы своей деятельности.
Во-первых, построить корабль в полной тайне невозможно. Не буду называть свои источники, но мне стало известно, что этот крейсер был спущен на воду в 1992 году. Сначала на нем установили весьма мощный комплекс вооружения и планировали сделать "жемчужиной" одного из флотских ударных соединений. Но уже в 1994 году крейсер вновь поставили в док - и совершенное наступательное вооружение зачем-то сняли. Сверхсовременная стальная "акула" лишилась практически всех своих "зубов"; крейсеру оставили лишь некоторое оборонительное вооружение. Смысла подобных действий не понимал никто. А затем корабль был передан департаменту "К" и ушел на Бермуды.
Логично предположить, что его собирались использовать отнюдь не как прогулочную яхту. Если вооружение сняли, значит, на его место собирались поставить другое - более совершенное и настолько секретное, что доверить его нельзя было даже специалистам военной верфи.
Но самое любопытное даже не это, а график плавания "Вирджинии". Никакой информации о нем вам никто не сообщит, даже не надейтесь. Но в мире, слава богу, есть космические спутники двойного назначения - те же разведывательные, снимки с которых могут быть проданы и коммерческим фирмам. Именно этим путем мне удалось установить путь "Вирджинии" за последние два года и узнать, как выглядит корабль из космоса.
Итак, о пути. Практически все время "Вирджиния" стоит у Бермудских островов, изредка предпринимая бесцельные, на первый взгляд, плавания по просторам Атлантики. Летом 2004 года она совершает рейд в Мексиканский залив. А осенью начинает не свойственное ей кругосветное плавание: пересекает Атлантику, огибает мыс Доброй Надежды, входит в Индийский океан. Пройдя мимо Цейлона, в середине декабря крейсер оказывается в Андаманском море у берегов Таиланда (да-да, именно там, где в это время бушевало жуткое цунами). Затем корабль пересекает Тихий океан и через Панамский канал возвращается на базу.
Постояв на Бермудах, "Вирджиния" летом 2005 года входит в Мексиканский залив. В июле-августе она курсирует вдоль южных берегов США, а сразу же после трагедии в Новом Орлеане спокойно уходит на базу. Словно "летучий голландец", этот корабль появляется там, где скоро случится несчастье, где произойдет природная катастрофа. Но, как мы знаем, "летучие голландцы" - это всего лишь хорошо замаскированные пиратские корабли. Не играет ли "Вирджиния" точно такую же роль?
Это можно будет узнать точно и, увы, довольно скоро. По моим данным, в конце 2005 года корабль отправился в новое плавание. Похоже, что он движется к берегам Персидского залива Неужели и там случится непоправимое?
Впрочем об этом думать пока рано. Потому что ко мне в руки попал интереснейший и сверхсекретный документ - отчет департамента "К" за 2005 год.
Климатическое оружие
До прочтения этого документа у меня еще оставались какие-то сомнения в правильности моих предположений. "Мало ли, - думал я, - вдруг департамент "К" занимается все-таки только изучением страшных и загадочных природных явлений?" Но отчет развеял все мои сомнения. Позволю себе его немного процитировать.
В течение 2005 года департаментом был проведен большой объем испытаний. В начале года завершилось подведение итогов операции "2-К", был суммирован полученный опыт, которым мы поделились с нашими партнерами. В целом операцию "2-К" следует признать исключительно удачной, поскольку она продемонстрировала эффективность перспективного вооружения. Побережье условного противника было поражено на большом протяжении.
В августе 2005 года состоялось последнее из серии испытаний - операция "3-К", целью которой было продемонстрировать, эффективность ударов перспективного вооружения по прибрежным населенным пунктам условного противника. Было подтверждено, что использование перспективного вооружения может не только вызвать значительные жертвы, но и полностью дезорганизовать инфраструктуру пораженного населенного пункта.
Дальнейшей задачей становится доработка перспективного вооружения для повышения его эффективности без использования береговых усилителей. В целом перспективное вооружение можно по итогам испытаний считать надежным, эффективным, готовым к боевому применению. Рекомендуется переоборудовать под носители перспективного вооружения еще два корабля ВМФ США.
Итак, здесь черным по белому написано то, что я и подозревал. И цунами в Юго-Восточной Азии, и ураган в Новом Орлеане - отнюдь не случайные природные явления. Это было новое совершенное оружие, которое можно назвать "метеорологическим" или "климатическим" (второй вариант мне ближе, потому что позволяет объяснить название департамента "К"). Береговые ретрансляторы ("усилители", как их именуют в отчете) и крейсер "Вирджиния" - это составные части одного и того же комплекса. Комплекса, способного генерировать страшные природные катастрофы и направлять их на врага.
Этим и объясняется странное бездействие властей и в Таиланде, и в Новом Орлеане. Для "чистоты эксперимента" нужен был удар по ничего не подозревающим мирным жителям. Правда, в США население все-таки было предупреждено, поэтому значительная часть жителей города (в первую очередь, зажиточные белые) успели покинуть город. Жертвами стихии стали в основном черные из беднейших слоев населения.
Именно здесь кроется первое серьезное возражение против моей гипотезы. Допустим, по побережью далекого Таиланда американцы вполне могли нанести удар. Но бить по собственному прибрежному городу, нанося чудовищный экономический ущерб? Это уж слишком! Не логичнее было бы направить удар на какой-нибудь другой объект: например, на расположенную поблизости враждебную коммунистическую Кубу?
А такой удар на самом деле был. В свое время мне попалась на глаза большая - речь Фиделя Кастро, в которой он предлагал американцам отправку в Новый Орлеан тысячи врачей и одновременно клеймил американский империализм. В частности за то, что власти позволили погибнуть тысячам своих граждан, в то время как на Кубе год назад в аналогичной ситуации жертвами стихии пали лишь… 5 человек!
И действительно: летом 2005 года на Кубу обрушился ураган, не уступавший по своей разрушительной силе злосчастной "Катрине". Но правительство Острова Свободы отреагировало быстро и жестко: при получении первых же известий от метеорологов население было в полном составе эвакуировано из опасных районов. В итоге жертв удалось избежать. Что ни говори, а у тоталитарной системы есть свои преимущества. Материальный же ущерб американской стороне оценить не удалось: такие сведения на Кубе держатся в секрете.
Попутно напомню, что "Вирджиния" во время того урагана как раз находилась неподалеку от Кубы. Определенные вопросы у меня вызывало размещение береговых усилителей: вряд ли кубинцы позволили бы американским военным строить что-либо на их побережье. Но потом я вспомнил, что на кубинской территории находится американская военная база Гуантанамо, и все сразу встало на свои места. Янки вполне могли разместить свои мачты там, а потом наблюдать, как стихия бьет по Острову Свободы.