Историк Леонид Жура прежде всего известен тем, что является представителем Евгения Джугашвили, внука И. В. Сталина, на судебных процессах в защиту вождя, - против лжи и клеветы, возводимых на Сталина в современной России.
Собирая материалы для этих процессов, Л. Жура провел огромную работу в архивах и установил, в частности, что в СССР существовали тайные сионистские организации, действующие против Сталина и прикрывающие свои истинные цели заботой о "деле революции". Например, одна из таких организаций, в состав которой входили Эльгиссер, Фурман, Уфлянд, Рейф и Рабинович, была создана после войны; ее участники не только вели антисоветскую пропаганду, но и готовили террористические акты против руководителей Советского Союза.
Но борьба сионистов против Сталина не закончилась после его смерти, она продолжается и поныне, пишет автор и приводит конкретные факты этой борьбы в наши дни.
Содержание:
Леонид Жура - Сионисты против Сталина 1
Предисловие 1
Часть 1 - "Большой террор" Григория Явлинского 2
Часть 2 - О попытке представить палачей жертвами репрессий 6
Часть 3 - Героическая юность Сусанны Соломоновны Печуро 9
Часть 4 - Сталин и погань 14
Часть 5 - Подлость и ложь Эдварда Радзинского 16
Примечания 45
Леонид Жура
Сионисты против Сталина
Предисловие
14 декабря 2010 г. "Российская газета" (№ 5361) опубликовала статью г-на Радзиховского "Очищение победы", в которой автор поддержал идею главного кремлевского десталинизатора Федотова о необходимости срочной "десталинизации" России. Именно незавершенную "десталинизацию" Радзиховский обозначил главным препятствием для проведения честных выборов в органы власти. Журналист так прямо и заявил:
"Пока в обществе цветут комплексы - империализма, милитаризма, державной ксенофобии и т. д., - о какой "демократии" можно всерьез говорить? Свобода в ТАКОМ обществе - свобода честно выбрать, если не "Гитлера", то во всяком случае крайнего национал-популиста, демагога и т. д.
На зараженной местности не сажают овощи - вырастут ядовитые плоды. Хочешь не хочешь, но для начала нужно провести дезактивацию".
Вот, оказывается, почему сегодня в России совершенно недопустимо проводить честные выборы!
Тревога сталинофобов вполне понятна и объяснима. Вся их более чем полувековая деятельность по очернению личности И. В. Сталина и эпохи, связанной с его именем, оказалась ударом вилами по воде!
А ведь как старались, как славно разворачивалась кампания клеветы на Сталина, особенно в восьмидесятые годы. Ни одной статьи с опровержением клеветников не просочилось в СМИ. Немного подвел, правда, Варлам Шаламов, отказавшись к концу жизни от своих "Колымских рассказов" в знаменитой статье в "Литературной газете". Но ситуацию удалось снивелировать Солженицыну, написавшему в "Литературной России":
"А потом вдруг - его (В. Шаламова. - Л. Ж.) тягостное отречение от "Колымских рассказов" в "Литгазете"… Меня - это крепко ударило. Кто?? Шаламов?? Сдает наше лагерное? Непредставимо…"
Но поскольку мужественный поступок убежденного троцкиста В. Шаламова СМИ дружно проигнорировали, то есть, скрыли от общественности, то можно сказать, что в целом антисталинская кампания прошла успешно.
Однако в начале девяностых сталинофобы совершили серьезную ошибку - они начали издавать сборники архивных документов, которые, по их мнению, хоть как-то компрометировали Сталина. Делалось это под тщательным призором Яковлева А. Н. при участии таких знаменитых историков, как Гайдар, Радзинский, Мироненко и др. Решив, что демонизация Сталина окончательно завершена, сталинофобы организовали телешоу "Имя России". В результате голосования миллионов телезрителей Сталин уверенно занимал первое место до тех пор, пока телемошенники не переместили его на третье место, выдвинув на первое Александра Невского. В Интернете появилась фраза - "имя Александра Невского - Сталин!". Таким образом, мы стали свидетелями потрясающего явления-проявления генетической памяти народа!
Но публикация сталинофобами сборников архивных документов привела к еще более позорным для них событиям.
Ведь антисталинская истерия выражалась в огульных обвинениях Сталина, не подтвержденных ни документами, ни свидетельскими показаниями очевидцев сталинской эпохи. И вот выходят из печати огромные сборники документов, которые, по идее сталинофобов, должны были хоть как-то подтвердить их измышления. Но в них… не оказалось ни одного документа, который можно было бы вменить в вину Сталину. Но главное - теперь ученые, объективно оценивающие роль Сталина в нашей истории, получили возможность, основываясь именно на этих и других документах, предметно и доказательно опровергнуть клеветников Сталина. Причем сделать это не в публичных дискуссиях, от которых сталинофобы отчаянно уворачиваются, а в судебных органах.
Результат судебных процессов в защиту чести и достоинства И. В. Сталина оказался для антисталинистов настолько разгромным и унизительным, что все СМИ капиталистической России отказались опубликовать мотивированные решения судов.
Потерпев позорный разгром в судебных процессах, сталинофобы решили провести "десталинизацию" более безопасным способом.
Радзиховский с удовлетворением сообщает:
"Президент России однозначно признал прямую вину Сталина и его ближайших подельников за массовое убийство в Катыни. Для обычных людей все давно ясно, теперь окончательно подтверждено на высшем уровне - подпись, государственная печать, точка".
Сталинофобам никак не удается удержать в голове простой догмат: преступником кого-либо может назвать только суд!
А президент может высказать всего лишь свое личное мнение, вызывая у граждан недоумение своим непониманием основ мировой и российской юриспруденции. Кроме того, возможна ситуация, как, например, в Киргизии, когда сегодня кто-то работает президентом, а завтра его разыскивает прокуратура.
Радзиховский предлагает:
"…Сегодня речь могла бы идти уже только об одном - о четком объяснении прямо преступного характера действий Сталина".
Как же так? Более полувека народу "четко объясняют" преступность Сталина, а Радзиховский считает, что это занятие надо бы продолжить. Непонятливый народ живет в России! Обеспокоенность Радзиховского, Млечина, Сванидзе и других сталинофобов можно понять. Граждане России, голосуя в телепередачах "Суд времени", уже определили их репутацию и уровень умственного развития в 5–7 процентов. Это даже не оценка, это приговор!
Но ведь со Сталиным надо что-то делать! Иначе всплывут фамилии истинных виновников репрессий против невинных людей. Их было, конечно, не столь много, как в западных слегка цивилизованных странах, но все же невинно репрессированные были! И виновниками искалеченных судеб являются конкретные личности с конкретными фамилиями. Это: следователи, фальсифицировавшие дела и применявшие пытки, прокуроры, не обеспечившие надзор за законностью ведения следствия, и судьи, выносившие неправосудные приговоры! Если раскрыть судебно-следственные дела на реабилитированных, случится очень неприятное для сталинофобов событие. Станут известны фамилии лиц, виновных в осуждении ни в чем не повинных людей. Но тогда родственники, защищая честь и достоинство своих предков, бывших следователей, прокуроров, судей, потребуют доказательств их виновности в гласном, открытом судебном процессе! А для доказательства вины следователей, прокуроров и судей сталинофобам потребуется представить в суд судебно-следственные дела на реабилитированных! А дел этих… нет! Их уничтожали сразу после принятия решения о яковлевской реабилитации.
В народе это называется "спрятать концы в воду"! Уничтожили, правда, не все. Но доступ историков к судебно-следственным делам и реабилитированных, и не удостоившихся реабилитации преградила Государственная Дума специальным законом. Что они пытаются скрыть?
Ответ прозвучал сразу: "О да!"
Так что реабилитаторам есть что скрывать! Можно даже считать, что сокрытие исторических документов является важной частью провозглашенной сталинофобами Федотовым и Радзиховским "десталинизации".
* * *
Напрасно только Радзиховский не проинформировал читателей об уже достигнутых успехах в "десталинизации" страны.
Неплохо "десталинизированы" театральное и эстрадное искусство. Актеры, наконец-то, полностью раскрепостились и изъясняются на сцене изящной матерной бранью. "Звезды" эстрады предстают перед зрителями в комбинациях и майках для того, чтобы все могли полюбоваться татуировками на самых неожиданных частях тела. Боря Моисеев порадовал зрителей своей голой задницей, чем вызвал гнев великой певицы Галины Вишневской. Но ведь звания как бы артистам вручает не Вишневская, а руководство России, и "десталинизированный" Моисеев получил звание "заслуженного артиста России".
Отлично "десталинизированы" многочисленные журналы ("Знание - сила", "Техника молодежи", "Юный техник" и др.), выходившие раньше миллионными тиражами.
Ну, об успехах "десталинизации", проведенной в промышленности и сельском хозяйстве, упоминать не будем, они известны миллионам безработных граждан России.
Получены очень впечатляющие результаты в "десталинизации" народного творчества и самодеятельности. Раньше ведь во всех городах и весях страны были построены Дворцы и Дома культуры, в которых под руководством профессиональных преподавателей работали кружки авиа- и судомодельные, хоровые, оркестровые, танцевальные, драматические и многие другие. Бесплатно! Все это отвлекало народ от достижения главной жизненной цели, провозглашенной либералами, - извлечения прибыли и удовлетворения личной алчности.
Поэтому нельзя говорить, что объявленная "десталинизация" начинается с нуля. Много, очень много уже сделано!
Недавно Радзиховский в радиоэфире "Эха Москвы" продекламировал молоденькой ведущей лирические стихи: "Туда-сюда, обратно, тебе и мне приятно!" Сразу стало понятно, что Радзиховскому удалось полностью "десталинизироваться"! А поскольку ведущая программу девушка, услышав похабщину, не дала Радзиховскому пощечину, можно с уверенностью предположить, что ее полная "десталинизация" уже не за горами.
Очень важно во всей этой продолжающейся антисталинской истерии понять, что теперь ее возглавили высшие чиновники России. Поэтому автор великодушно дает совет сталинофобам, включая главных государственных чиновников, ни в коем случае не попасть ответчиками в судебный процесс о защите чести и достоинства Иосифа Виссарионовича Сталина! Ведь в судебных органах России может оказаться судья, который ложь и клевету на Сталина определит не как личное мнение и оценочное суждение, а именно ложью и клеветой! И что тогда? Высказывать лживые измышления в адрес Сталина нужно только общими словами, как это делает, например, главарь общества "Мемориал".
А. Рогинский.
5 декабря 2008 года на Международной конференции "История сталинизма. Итоги и проблемы изучения" председатель правления Международного общества "Мемориал" Арсений Рогинский в своем докладе заявил:
"Проблемы, связанные с памятью о сталинизме в сегодняшней России, болезненны и остры. На прилавках масса просталинской литературы: художественной, публицистической, квазиисторической".
Как обычно, Рогинский слегка преувеличил насчет "массы просталинской литературы", забыв упомянуть, что тиражи этих книг представляют собой величину неизмеримо малую, которой, как выражаются математики, вполне можно пренебречь. Встревожило Рогинского нечто другое.
Полувековая кампания очернения И. В. Сталина дала неожиданный результат. Многих заинтересовала страстная, неутомимая настойчивость антисталинистов в этом деле и, стали изучать сталинскую эпоху. Поэтому появление в последнее время книг, объективно освещающих те героические годы, явление закономерное и предсказуемое.
Разберемся!
Спокойно, обстоятельно разберемся во всем!
Часть 1
"Большой террор" Григория Явлинского
"Новая газета" в № 59 напечатала горестные размышления видного представителя демократических кругов России Г. Явлинского о "Большом Терроре" 1937 г.
Как правило, антисталинисты не утруждают себя ссылками на документы, исторические факты. Не стал отклоняться от этой принципиальной установки и Г. Явлинский.
И правильно сделал, поскольку изданные в последнее время научные работы объективных исследователей не оставляют камня на камне от формулы "Сталин - злодей". Более того, большинство деятелей, реабилитированных после убийства Сталина, при ближайшем рассмотрении оказались предателями, ворами, шпионами, заговорщиками и просто редкостными мерзавцами. Вот почему в статье Г. Явлинского нет ни одной фамилии "невинно пострадавшего".
В общем, обычная антисталинистская статья, ничем не выделяющаяся из ряда подобных опусов, публикуемых чуть ли не ежедневно в либерально-демократических СМИ России, включая радио и телевидение. Вполне можно было оставить ее без внимания, если бы не одно существенно новое обстоятельство в деятельности антисталинистов. Г. Явлинский обвинил кремлевскую бригаду во главе с Путиным в нежелании "ни реально оценить причины крушения российской государственности в 1917 году, ни развенчать большевистскую практику управления страной, которая, опираясь на насилие, сознательно вовлекала в него большинство людей в качестве одновременно жертв и палачей".
Однако не будем забегать вперед и проследим извилистый ход мыслей демократа от начала до конца.
Итак, Григорий Явлинский, председатель капиталистической партии "Яблоко", любимец либерально-демократической публики России с произведением собственного сочинения "Статья 37".
"Начался он ("Большой Террор". - Л. Ж.) на рубеже 1917–1918 гг. и не останавливался вплоть до начала 50-х. В нем - суть большевистской системы. В качестве его одиозных вех достаточно упомянуть подавление крестьянских мятежей на исходе Гражданской войны, массовую коллективизацию, травлю и инспирированные процессы против интеллигенции, физическое уничтожение какой бы то ни было политической оппозиции даже внутри правящей партии, абсурдные процессы против военных накануне нашествия на страну гитлеровских полчищ. Но в памяти народа особенно сохранился 1937 год, который стал кульминацией Большого Государственного Террора".
Собственно из этих трех предложений и состоит либерально-демократический "анализ" грандиозных событий, случившихся в России в начале XX века.
Восхищенных "анализом" читателей прошу глаза не выпучивать, а рукава рубашек раскатать и застегнуть. И не надо выпытывать у меня адрес Г. Явлинского, не знаю я, где живет этот анализатор.
А чего вы ждали от либерала? Его так учили в школе, опять же, доклад Хрущева оставил незаживающую рану в сознании. Помните страшную большевистскую тайну, которую раскрыл Хрущев в своем докладе о том, что Сталин разрабатывал войсковые операции "по глобусу"? Разве могло это пройти без последствий для либерального разума? Зато какое славное философское обобщение сотворил Явлинский - "Террор - суть большевистской системы"! Пользуясь этой формулой, можно теперь давать "гениальные" определения любой общественно-политической системе, например: "инквизиция - суть христианства", ""ночь длинных ножей" - суть фашизма", "перманентные ограбления государственной казны - суть политики партии "Яблоко"".
* * *
Давайте сами немного дополним "анализ" демократа, тем более что "ключ к пониманию" он нам вроде как бы уже выдал.
1. Гражданская война вспыхнула между либералами и большевиками.
2. Подавление крестьянских восстаний на всем протяжении гражданской войны осуществляли как либералы, так и большевики с равной степенью жестокости.
3. Коллективизация сельскохозяйственных земель была единственным решением государственной проблемы с товарным хлебом, обеспечением рабочей силой промышленных объектов во время индустриализации. Усмешка истории - именно колхозы в либеральной России - основные производители сельхозпродукции.
4. Выражение "инспирированные процессы против интеллигенции", являвшиеся, согласно "анализу" Явлинского, "вехами террора", по-видимому, представляет собой непереводимую игру либеральных слов. Явлинский не стал утруждать себя разъяснением, кто именно был "инспиратором", а кто - "интеллигенцией" в его понимании. А может Явлинский тонко намекает на 5 млн. доносов, которые "интеллигенция" настрочила друг на друга, в результате чего многие люди действительно пострадали безвинно? А их, "интеллигентов", будущих сторонников капиталистической партии "Яблоко", в эпоху утверждения советской власти было немало.
Вот перед нами "Протокол комиссии политбюро ЦК РКП" от 22 августа 1922 г.:
"Присутствуют тт. Уншлихт, Каменев, Курский, Ягода, Агранов.
Слушали: списки антисоветской интеллигенции.
Постановили:
а) утвердить с поправками;
б) врачей Израильсона, Гуткина, Анцель, Збарского, Бронштейна, Каргенса, Соловейчика… (всего 11 человек. - Л. Ж.) выслать в административном порядке в северные или восточные губернии Республики для использования по специальности сроком на 2 года;
в) всех остальных лиц… выслать за границу как лиц, не примирившихся с советским режимом в продолжении почти 5-летнего существования Советской Власти, продолжающих контрреволюционную деятельность в момент внешних затруднений для Советской республики;
г) произвести арест намеченных лиц, предъявить им в 3-х дневный срок обвинение и предложить выехать за границу за свой счет. В случае отказа… выслать за границу за счет ГПУ. Согласившихся выехать освободить от стражи.
Председатель Уншлихт Секретарь Агранов. (АПРФ, подлинник, машинопись. Цит. по "Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, 1922–1936 гг.")".