Сумасшедшая хронология - Максим Муравьёв 15 стр.


Некоторые ошибочно считают (в основном это сами журналисты), что евреев много в журналистике по причине их большей одарённости… Это не так. Просто евреи более лично, более эмоционально воспринимают теорию о существовании фашистов. Русский может сказать: "Ну убьют всех евреев, мне-то что? Я же не еврей". А еврей так не скажет. Русский журналист в припадке благодушия ещё может сказать: "Давайте-ка послушаем этого вонючего фашиста – должны же мы знать врага в лицо". А еврейский журналист скажет чуть иначе: "Забить этого фашиста битами в грязной канаве, пусть сдохнет и сгниёт, а слушать я его буду, только когда он подыхать будет, – с удовольствием посмотрю и послушаю".

Вот зачем берут нерусских. Для более жёсткой цензуры. Они более трусливые.

– Я точно знаю, что чеченцы хотят убить всех русских. Они фашисты, – сообщил Комаров.

– Это точно. Даже по телевизору об этом показывали. Убийство показывали, – добавил Шприц.

– Я тоже видела по телевизору, как чеченцы убивают русских. Я докажу, что это пропаганда. Сначала выясним: это оплаченное убийство или нет?.. Искреннее бескорыстное убийство не снимают сознательно на плёнку. Бескорыстное убийство совершают в ярости, в гневе, в опьянении. Бескорыстному убийце никогда не придёт в голову снимать убийство на плёнку, чтобы как-то потом на этом заработать. Не может честный убийца снимать убийство, это же абсурд, плёнка – улика. Убийство совершают в темноте, убийство – грех, убийства стыдятся, наказания боятся.

Но даже заказное убийство зачем записывать на плёнку? Заказчик не заинтересован оставлять следы. Он хочет убить, а не рассказать всем об этом убийстве… Допустим, заказчик не доверяет исполнителю убийства (что тоже очень странно) и хочет с помощью видеоплёнки убедиться в том, что убийство действительно произошло. Но в таком случае после просмотра заказчик сразу же уничтожит плёнку и о её существовании мы бы никак уже не смогли узнать. Получается, что если мы всё-таки видим убийство на плёнке, то это, во-первых, заказное убийство и, во-вторых, заказчика не интересует личность убитого – ему, главное, нужна видеозапись.

Смешно говорить, что убийца снимал свой "подвиг" в надежде понравиться зрителям. Значит если нам объявляют, что убийца на плёнке, например, чеченец, это означает, что цель заказчика – опорочить чеченцев.

Теперь выясним, кто заказчик. Он несёт плёнку на телевидение, он уверен, что журналисты не позвонят в милицию с просьбой проверить странного обладателя кровавой записи (откуда взял?); он уверен, что они покажут запись на всю страну и что его личностью опять-таки не заинтересуются правоохранительные органы. Какой наивный заказчик! Какой смелый!.. А если он подбрасывает как-то запись, не раскрывая себя, то почему он уверен, что его анонимку побегут сразу ставить в эфир? Как можно истратить деньги, совершить тяжкое преступление, рискуя свободой, и при всём этом не будучи уверен, что твою работу покажут всем, что и является твоей главной целью?.. Получается, заказчик не боится милиции и может приказывать телевидению. Значит, заказчик не просто богатый обыватель, рискнувший ни с того ни с сего променять свою богатую жизнь на тюремную койку. Значит, заказчик – человек из правящей верхушки, стоящий над законом, контролирующий прессу и спецслужбы.

Само существование такой плёнки доказывает, что убийство на ней было исполнено спецслужбами и заказчик – правящая группировка, а цель – манипуляция общественным сознанием.

Запомним: нет никаких фашистов, ни еврейских, ни чеченских, ни русских, ни немецких. А миф о существовании фашистов поддерживается правящей группой для сохранения власти.

А почему в Советском Союзе повторяли ложь о фашистах?

Так было удобнее. Сначала зверства фашистов придумывались для поднятия воинственного духа народа. Так всегда делается. А после войны как-то неудобно было признаваться. Да и зачем признаваться? Вот же Нюренбергский суд же всё подтвердил. А суд такую ерунду как фотографии и видеозаписи не требовал от следователей. Зачем? Ведь союзники это не фашисты – они врать не будут. А союзники сразу честно сказали, что немцы – преступники. Тем более, что один из обвиняемых на процессе полностью признал свою вину, уверенно прочитал по бумажке, где, когда и сколько миллионов евреев он отправил в газовые камеры – за что как раскаявшийся грешник был освобождён и прожил остаток жизни ни в чём себе не отказывая. Чтобы его признание было более чистосердечным, пришлось убить одного или двух подсудимых. Убийцы рассказали общественности, что именно на суде покойный осознал всю тяжесть своих злодеяний и, не выдержав позора, в отчаянии покончил с собой – отравился. А яд, очевидно купленный в местном магазине по продаже ядов, ему тайно передал один из адвокатов, которому конечно же до чёртиков надоел его безнадёжный безнравственный доверитель.

Преступления фашистов судей не интересовали. Например, якобы убийство 20000 польских офицеров в Катыни.

Осенью 1941 года немцы зарыли в Катыни около 20 трупов. Не тысяч, а просто 20. Убивать для этого специально никого не надо было, шла война и трупы всегда были в доступности. Через полгода, весной 1942 года, немцы откопали эти трупы с видео– и фотосъёмкой и снова тут же закопали, никуда не унесли. Немцами было объявлено на весь мир, что здесь в Катыни находится захоронение 20 тысяч польских пленных офицеров, попавших в плен а 1939 году, когда СССР оккупировал вместе с немцами Польшу. Цель немцев понятна: опорочить Сталина, собрать под свои знамёна больше сторонников… Потом, когда советские войска выгнали немцев из России, фокус в Катыни повторился зеркально. Ведь и русским тоже хотелось опорочить Гитлера и собрать под свои знамёна больше сторонников. Теперь уже русские с фото– и видеосъёмкой откопали трупы и объявили на весь мир, что немцы здесь расстреляли 20000 поляков. Цифру решили не менять, 20 так 20.

Нюренбергский суд должен был по стандартной процедуре направить в Катынь бригаду рабочих, с техникой, с видеокамерами, чтобы выкопать тела жертв, исследовать улики и т. д… (Нас до сих пор уверяют, что в Катыни лежат около 15000 тел – немцы якобы выкопали около 5000 тысяч.) Не важно, сколько убито, двое или сто; тело нужно найти, опознать, похоронить на кладбище под своим именем. Если суд этого не сделал, значит это не суд и задачи установить истину у него не было. Копать долго? А копать бы и не пришлось. Два гребка экскаватором и было бы ясно, что нет там никаких тел.

Некоторые документы, которые немцы якобы откопали с трупами, как оказалось потом, принадлежали ещё живым людям. Неужто массовое воскресение из мёртвых?.. Нет, просто документы были отобраны у заключённых и у пленных, которых никто не убивал… Ни Германии ни России не могло быть никакой выгоды от убийства безоружных поляков, а вот ущерб от существования 20000-ной могилы мог быть…

В Нюренберге был не суд, а абсурд.

Если даже немецкие фашисты на самом деле не были уж такими фашистами, то что говорить о прочих? Нет фашистов, не было и не будет, если под фашистом понимать расистского бескорыстного убийцу.

Главная цензура – это та, которая сидит в вашей голове. Если человек боится пауков, то он не будет сам брать пауков в руки, сам не будет интересоваться паутиной, сам не будет лазить по тёмным углам сарая, где можно встретить паука, – и ему не нужен надсмотрщик, который бы запрещал ему всё это. Из фашизма делают паука… Нет фашизма. Потому что такова природа человека.

Люди ленивы.

Доброе дело человеку иногда лень сделать, а уж злодеяние и подавно. Тратить время, деньги, силы, рисковать собой, лишь для того чтобы потом все и ты сам считали тебя уродом? Никому это не надо.

Комаров вспомнил:

– Был один такой урод. Чикатило. 50 человек угробил. Хорошо, что он ещё ленивый был. Расстреляли урода. Так и надо с ними.

– А кто видел, как он 50 человек угробил? Никто. Кто может сказать с уверенностью, что он это действительно сделал? Говорят, до Чикатило поймали ещё двух человек и расстреляли. То есть тоже были уверены, что это они убили 50 человек. А вот ошиблись! Оказалось, что они невиновны. Ошибочка такая. Ещё бы 48 раз так ошиблись и было бы вообще весело. Может, и Чикатило был невиновен?

История с Чикатило появилась при Горбачёве, когда готовилось разделение Советского Союза. До этого что-то не слышно было о подобных историях, чтобы один человек без причины убил несколько десятков. Люди что ли другие были? Вряд ли, люди всегда люди… Зачем Чикатило был нужен американским наёмникам, уничтожавшим СССР?.. Они же не могли сказать правду: "Вот мы, агенты ЦРУ, выполняем важное задание: уничтожаем стратегического противника Соединённых Штатов Америки". Или так: "вот мы, патриоты коммунисты, решили сами, без подсказок из США, что СССР надо разделить на несколько маленьких государств, так мы станем сильнее, богаче, эффективнее…" – такая откровенная политика была бы очень глупой.

Вместо этого надо было говорить и так говорили: "Мы патриоты! Мы любому пасть порвём за нашу любимую Советскую Родину! И мы американские шпионы?! Ха-ха-ха, смешно! А СССР развалился сам, потому что… ну он сам развалился, коррупция, неэффективная экономика… Мы ничего не могли сделать, стихийные процессы, народ дикий и необузданный, воли захотел, самостийности… Что мы могли? Не стрелять же в живого демократа, мы же гуманисты; не убий, не укради – это всё мы. Народ так захотел. Глас народа – глас Божий. А с чего вдруг он этого захотел, мы не знаем. Народ дикий, неокультуренный ещё демократией. Такие экземпляры попадаются порой, маньяки, чикатилы…" – в таком стиле объясняли раздел СССР, стихийными процессами.

Тогда же в перестройку велась активная антисталинская пропаганда: "Сталин сознательно убивал миллионы советских граждан; так давайте построим демократию, чтобы исключить подобное, чтобы никакой диктатор в будущем не смог, даже если бы очень захотел, убивать направо и налево"… – "Погодите, товарищ, а почету вы так уверены, что будущий диктатор непременно захочет убивать и направо, и налево?" – "А как же иначе? Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Диктатор непременно захочет убивать; возьмите к примеру Андрея Чикатило – все этого хотят! Нужна система сдержек и противовесов!" – "Понятно. Тогда ещё вопрос: где доказательства того, что Сталин убивал сограждан, до ещё и миллионы? Какой мотив? Зачем ему это вообще было нужно?" – "А Чикатиле это зачем было нужно? Для развлечения! Садисты среди нас. Любой может выстрелить. Прикидываются мирными учителями, а потом, вжик ножиком по горлу! Ради удовольствия. Вот какой мотив."

С помощью таких телеперсонажей как Чикатило мошенники пытаются убедить русский народ в том, что он состоит из людоедов.

Вы спросите: а кто тогда убивал женщин и детей, если не Чикатило? Разве американские правители способны убить ребёнка?.. Что американские банкиры способны убить кого угодно, они доказали не раз… Например при взрыве дома Мюррея в 1995 году в Оклахома-Сити погибло много американских детей (якобы взорвал сумасшедщий Тимоти Маквей). Дом взорвался не полностью, в нём нашли невзорвавшиеся заряды, были вызваны сапёры для обезвреживания взрывчатки. Об этом успели сообщить местные телеканалы, оклахомные, большие телеканалы об этом умолчали. И следствие это скрыло, потому что не мог Маквей, который якобы взорвал фургончик со взрывчаткой рядом со зданием, не мог заминировать весь дом. Дом Мюррея охранялся, там была контора местного ФБР. Кстати, не одного ФБРовца не пострадало – в этот день они все дружно уехали играть в гольф, конечно, случайно. А снос здания был поручен фирме "Контроллед Демолюшн". Вот она-то как раз и могла, в отличие от какого-то Маквея, заминировать здание. Так же как заминировала и взорвала впоследствии в 2001 году башни-близнецы, здание 7 и крыло Пентагона… Так что американским банкирам не жалко даже американских детей. В войнах, развязанных банкирами, погибло столько детей, что хватит на не одну тысячу чикатил.

Ведь задача-то важнейшая: убедить всех, что русские – людоеды. Для этого русских детей не жалко.

Одна банда убивает, другая делает вид, что расследует. Если заказ поступил от руководства спецслужб, то всё это проделывается легко и просто.

Но можно и не убивать, зачем лишние заботы? Неужто в стране не найдётся свободного на пару часов трупа? Отвезли в лес, сфотографировали, вернули обратно в морг. Труп никому об этом не расскажет. Можно, как в кино, загримировать актрису… Нужны убитые горем родственники? Будут. Мальчик попал под машину, водитель скрылся. Раненого везут в больницу, он умирает, не приходя в сознание. Руководству больницы даётся указание сообщать о таких случаях. За трупом приезжают и увозят в лес. Для большего эффекта и убедительности мёртвое тело можно ударить несколько раз ножом; да, неприятная процедура, но патологоанатомы только тем и занимаются и ничего – спят спокойно. Рано или поздно тело обнаруживается. Всё как по-настоящему. Теперь можно будет убитых горем родителей убитого автомобилем мальчика приглашать на суд. Слёзы, проклятия в адрес подсудимого можно будет с эффектом показать в новостях. Или алкаши какие-нибудь по пьянке прибьют ребёнка своего или собутыльницу, увезут в лес и закопают. Вот и труп…

Чем ещё выгоден миф о сумасшедших маньяках-убийцах банкирам? Можно убить любого человека. Мешает банкирам Джон Леннон? Надо его убить. "А кто его будет убивать? – рассуждают банкиры. – Друзья Леннона? Нет, они его любят. Враги Леннона? Тоже нет, ведь мы же, банкиры, добрые, мы никого не убиваем, мы благотворители. Тогда кто?.. Может быть, его убьёт сумасшедший?.. Точно! Ведь по улицам ходят толпы сумасшедших, которые с детства мечтают убить Леннона. Да, это будет убедительно. Исполняйте."

Или, например, нужна жертва. Чтобы эмоционально закрепить у публики любовь к свободе и демократии, нужно убить известного либерала, любителя Америки. "А кто убивать будет?" – "Как кто? Конечно же сумасшедший коммунист-убийца, сталинист и ретроград." – "А зачем ему убивать? Ну убьёт он, например, Игоря Талькова, от этого же Ельцин не разрыдается и в отставку не уйдёт, и коммунистам власть не вернёт." – "Так он же сумасшедший! Не забывайте об этом. Логические процессы у него нарушены." – "Ну ладно. Коль нарушены – убивайте."

Так решено было убить популярного певца Игоря Талькова, демократа, либерала, сторонника Ельцина, антикоммунистических реформ. Сначала его разрекламировали, а потом застрелили. Сострадательный обыватель должен был реагировать так: "Жалко-то как! Такой молодой, красивый, добрый. Как же так? у кого поднялась рука? Кому мешало его творчество? Ну поёт себе, ну и пусть поёт. Зачем? Кто же? Наверное, сумасшедший КГБшник-сталинист, который мечтает о возврате сталинских репрессий. Конечно, он хочет нас напугать, чтобы мы молчали, чтобы мы попрятались. Не бывать этому! Чтоб ты сдох, коммунистический придурок! Возврата к прошлому не будет! Нас не запугать! Не забудем, не простим!"… В таком духе тогда и объясняли по радио и телевидению это убийство. А нового сторонника банкирам не трудно раскрутить. До он им и не сильно нужен.

Чтобы отвести от себя подозрение в массовых убийствах, банкиры внедряют в массовое сознание сказку о сумасшедших маньяках. Туда же внедряются злобные фашисты, мировые террористы, кровавые диктаторы… А пока обыватель увлечённо проклинает призраков в своей голове, банкиры методично прибирают к рукам мировую экономику и природные ресурсы… Всё, приехали.

Часть 2

Все дома

Дома Флору ждал сюрприз. Муж Филипп протянул ей бумажку:

– Тебе прислали повестку в суд.

Флора прочитала: "Вы обвиняетесь в отрицании холокоста. Приезжайте в четверг. Повеселимся. Адрес, дата, печать…"

– Я что-то не то говорила? Ой, я дурёха… А больше в письме ничего нет? Сценарий какой-нибудь, лучше, чтобы сразу с гонораром? Нету?

Филипп печально заглянул в конверт, надеясь найти там хоть какой-нибудь гонорар…

Неожиданно в помещение ворвались два гражданина. Сбросив пальто, они решительно направились в гостиную. Один из них заметил:

– Профессор дома. Очень хорошо. Вы будете свидетель.

– Я бы предпочёл быть прокурором…

Из гостиной было слышно:

– Я сяду в кресло.

– Нет, это я сяду в кресло.

– Размечтался. Садись на диван.

– Потому что ты увалень. Тебе и дивана будет много, тебе бы в самый раз на полу полежать.

– Хорошо. Диван будет мой, но я на нём тогда буду лежать.

– Лежи, лежи, лежачего не бьют.

Тот, который сел в кресло, был одет в классический костюм с бабочкой. Другой, небритый, нестриженый, с тонкой банданой на голове, был в длинной рубахе с поясом, он развалился на диване.

– Случилось что-то очень важное? – спросила Флора, войдя в комнату.

– Да, я пришёл сделать вас сказочно богатыми! – ответил Ваня с дивана.

– Вот здорово! Слышишь, Филипп, как нам повезло?

– Ванька врёт. Он может сделать вас только сказочно бедными, как и он сам. Танцы отменяются, – успокоил всех Пётр Маркович, который в бабочке.

– Садитесь, друзья, а то вы упадёте, вы же не каждый день получаете триллион евро. А для этого вам надо всего лишь… Ваня вскочил с дивана и забежал на секунду в соседнюю комнату, откуда вернулся с чёрным мешком с бильярдными шарами. – Здесь десять шаров от 0 до 9,

они пронумерованы, на ощупь они одинаковы, в мешке их не видно. Достаёте шар, показываете всем, бросаете обратно в мешок и так 12 раз. И триллион ваш.

– Покажи приз, мошенник, – требовал Пётр Маркович. – у тебя его нет.

Иван Бубликов сел к столу, вытащил из кармана тетрадный листок, ровно оторвал треть и написал:

1 000 000 000 000

триллион евро

БубликБанк

Билет БубликБанка, а подделка билетов БубликБанка преследуется Иваном Бубликовым, покайтесь и не грешите, голову оторву

– Ну как? Кто хочет стать триллионером? Смелее.

– Я хочу триллионером, мне очень надо! – прокричал Комаров, он же Ганс.

– Браво! Какой решительный ребёнок! Парень, поверь, ты практически триллионер. А ты знаешь, что триллионер – это как тысяча миллиардеров?

– Ванька, не обманывай ребёнка, твои деньги фальшивые, – разоблачал Пётр.

– Как фальшивые? Не может быть! Сам делал. Лучшее качество, ручная работа! – Иван Маркович внимательно стал изучать только что созданную им купюру, посмотрел через неё на свет, перечитал… – Водяные знаки в виде клеточек на месте… Ах да! Ну конечно же! Серийного-то номера нет. Ха-ха, спасибо, Пётр… Назначу тебя своим заместителем, в случае чего… Купюра без серийного номера, позор! Коллеги меня засмеют.

Иван сел на стул и ровно написал:

ПЮ 8257743343

– Теперь всё в порядке. Можно начинать. Ганс, садись на диван, бери мешок с шарами; тебе нужно достать всего лишь 12 шаров и ты – самый богатый человек в мире после меня, конечно.

Комаров-Ганс вытащил 6, потом 8…

Назад Дальше