" Черт его знает, может, он действительно прав?"
"То есть он опирается на какие-то документы, которые раскопал?" - наивно спрашивает наивный корреспондент.
"Да, конечно, - глазом не моргнув, отвечает господин Пастернак. - Здесь половина книги - это документы и прекрасное такое, я бы так сказал, фоторасследование. Он берет все фотографии тех лет и тщательнейшим образом их изучает - кто эти люди, кто справа, кто слева. Там целая тетрадка фотографий. Я считаю, что это сенсация..."
Какие же вопросы, какие "тайны первого дня войны" удалось разрешить, разглядывая: "кто справа, кто слева"? На этот вопрос отвечает аннотация к книге:
" Тайна первого дня Великой Отечественной войны до сих пор не разгадана. Почему Сталин столь слепо верил Гитлеру и игнорировал поток предупреждений о скором начале войны. (Как вам этот вопрос, уважаемый читатель?) Почему в советских приграничных частях не было снарядов и горючего? Почему страна узнала о войне лишь через восемь часов непрерывных бомбежек? Почему бойцам нескольких частей Красной Армии накануне войны вместо положенных личному составу кальсон выдали трусы?
Есть множество версий, но ни одна из обнародованных до сих пор не дает внятных ответов на сотни подобных вопросов. Александр Осокин выдвинул еще одну версию, на первый взгляд невероятную, переворачивающую все былые представления. Но невероятность эта - кажущаяся. Стоит вчитаться в документы, оценить остроумие гипотезы и кропотливость анализа - и версия приобретает характер прозрения, которое уже невозможно будет игнорировать ни сегодня, ни в будущем", Прозрение, которое уже не удастся (мне, по крайней мере) забыть, изложено в книге А. Осокина "Великая тайна Великой Отечественной" (М.: "Время", 2007 г.) "Осокин Александр Николаевич, родился в 1939году, окончил Рязанский радиотехнический институт, работает в радиопромышленности.
Член-корреспондент Академии электротехнических наук РФ (что это такое - не знаю; "Международную академию информатизации" знаю - это бывшая "Мосгорсправка"; электротехнические науки - это, наверное, тайное знание о том, почему в магазинах нет ни стиральных машин, ни утюгов, ни фенов, ни розеток российского производства) директор Департамента информационных стратегий (да уж, это вам не подотдел очистки!) корпорации "Фазотрон-НИИР". Автор многих журнальных и газетных публикаций по истории российской авиации и авиационной радиолокации".
Сенсационная версия заключается в том, что Красная Армия (включая, заметьте, войска Киевского и Одесского округов) концентрировалась у западных границ СССР для того, чтобы в соответствии с наисекретнейшей договоренностью между Гитлером и Сталиным сесть в вагоны и отправиться к берегам Ла-Манша. Зачем? Элементарно, Ватсон, для вторжения в Англию. В качестве ответной любезности Сталин разрешил немецким войскам проехать через территорию Советского Союза в Иран и далее на Ближний Восток... Зачем надо было ехать тем - сюда, а нашим - туда? "В Германии было четкое понимание того, что англосаксы - это родные братья, и им было легче, чтобы славяне воевали с англосаксами, чем они сами". Тут, правда, сразу же появляется первая неувязка: в Иране немцам предстояло воевать или с англосаксами, или с персами, которые и есть самые настоящие, исконные арийцы...
Причины катастрофического поражения Красной Армии летом 1941 года А. Осокин объясняет так:
- вследствие хитрых интриг Черчилля план советско-германского военного сотрудничества лопнул;
- немцы повыскакивали (уже на территории СССР) из поездов с автоматами и "засученными рукавами" (последнее обстоятельство г-н Осокин особо отметил в своем выступлении на "Эхе");
- Красная Армия оказалась без боеприпасов, т.к. по тайному сговору Сталина - Гитлера ехать к Ла-Маншу велено
было без патронов и снарядов;
- укрепленные районы на старой (это не опечатка - на старой) границе были разоружены в соответствии со все той же тайной договоренностью (чем они мешали езде к Ла-Маншу - А. Осокин не объясняет).
Самое интересное связано со "скрупулезной документированностью работы", которую - при полном отсутствии ссылок на источники - исхитрился обнаружить генерал, кандидат и вице-президент военных экспертов. Г-н Осокин честно предупреждает, что никаких документов нет и быть не может, так как тайная сделка Гитлера и Сталина сохранялась в тайне от всех (даже Берия - и тот о ней ничего не знал). Соответственно, все имеющиеся документы не только не содержат в себе никаких упоминаний о планах "взаимного транзита туда-сюда", но и "преднамеренно фальсифицированы" с целью замаскировать наличие этих планов. Никаких следов коварного плана во всех опубликованных ранее мемуарах советских и германских генералов нет и быть не может - они ведь и сами ничего не знали...
Короче говоря, перед нами химически чистый образец конспирологии, причем конспирологи и, доведенной уже до уровня явной клиники. В обществе нормальных людей такие тексты могут присутствовать только в строжайше закрытой от посторонних глаз истории болезни. Смешного тут мало, по данным официальной статистики, психическими расстройствами, которые требуют постоянного наблюдения в психоневрологических диспансерах, страдают в России 3,8 млн. человек; в регулярной психиатрической помощи нуждается порядка 14 млн. человек (10% населения), по оценкам ВОЗ, эта цифра должна быть увеличена вдвое. За последние 10 лет число граждан, признанных инвалидами по психическому заболеванию, увеличилось на 50%. А вы как думали - легко ли жить в "эпоху перемен"? Просто те несчастные больные люди, кто в "эпоху застоя" вынужден был ограничиваться письмам в профком и райисполком с просьбой "посадить соседку, которая каждый вечер облучает меня радиацией", теперь получили несравненно большие возможности для реализации своих информационных стратегий...
Так думал я, бредя по сугробам (из-за небывалых снегопадов проехать было невозможно) к дверям книжного магазина. Но после того, как я взял книгу А. Осоки на (изданную, кстати сказать, на шикарной белоснежной бумаге) в руки и пробежал глазами несколько страниц, мое мнение стало стремительно меняться. Нет, этот "историк-дилетант" совсем не прост! Если книга пламенных пенсионеров Верховского - Тырмос вся усыпана восклицательными знаками и прописными буквами аршинного размера, то феерический бред "Великой тайны" тщательно огорожен защитными сооружениями из "возможно", "не исключено", "вероятно", "имеются сообщения", "можно предположить", "ряд авторов считает"...
То есть если Верховский - Тырмос (и легион подобных им энтузиастов) спешат поделиться с публикой своим "открытием", в подлинность которого они свято веруют, то фальсификатор Осокин четко реализует "информационные стратегии" психологической войны. Главное правило в этом грязном деле давно известно: "Не врать!" Категорически нельзя никого не обманывать. Лох должен обмануть себя САМ.
Вы, конечно, помните, как в начале 90-х годов на рынок выплеснулась лавина бытовой электроники с надписями Panasonic, Sany, JWC... И когда отдавший немалые деньги за "мыльницу" неизвестного происхождения клиент прибегал, весь в слезах и соплях, к продавцу с просьбой вернуть ему деньги, его встречали строгим выговором: "Чё шумишь? Кто тебя обманывал? Мы тебя обманывали? Мы тебе Panasonic не продавали, это ты, балбес, решил, что купил у нас Panasonic... Точно так и выстроена книга А. Осокина:
"...Вполне возможно, что Гесс никуда не летал, а его выкрала английская разведка, чтобы поссорить Сталина с Гитлером и сорвать совместный десант... Нельзя исключать того, что Гесс прилетел в Англию с проектом договора о совместных боевых действиях против СССР и, возможно, убеждая англичан, рассказал о согласии СССР осуществить вместе с Германией высадку в Англии. Недавно промелькнуло сообщение, что один из девяти экземпляров "Барбароссы" имелся в сейфе Гесса; не исключено, что он располагал полным планом военных действий Третьего рейха... Вполне возможно, что, поняв всю опасность такого развития событий для Англии, Черчилль обманул немцев, подписал этот договор и отправил его Гитлеру..."
Что здесь написано? Вот точный перевод этого абзаца на русский язык: "А хрен его знает, то ли было, то ли не было, возможно, могло быть". Ни в каком суде призвать г-на Осокина к ответу за клевету наследники Черчилля не смогут, но в сочетании с отличной бумагой, твердым переплетом, солидным размером и весом, предисловием эксперта политических наук, графоманский опус в глазах впечатлительного читателя "приобретает характер прозрения". А не в меру впечатлительных у нас 3,8 млн. человек (тираж книги 3 тыс. экземпляров - на всех не хватит, им еще в очередь с утра придется записываться...).
Стратегически книга А. Осокина сработана верно - абсолютно бездоказательная "гипотеза" продана по цене "прозрения", необходимое количество гнусных намеков на англичан и Черчилля, "из-за которого все так вышло", вбито в подсознание читателя. Для января 2008 года - очень своевременная книга! Но...
"Есть у меня приятель на примете / Не ведаю, в каком бы он предмете / Был знатоком, хоть строг он на словах / Но черт его несет судить о свете:/ Попробуй он судить о сапогах". Все было бы хорошо, если бы г-н Осокин даже не пытался рассуждать о вещах конкретных, имеющих номера, даты, названия.
Вот тут-то и начинается тихий ужас.
И в книге, и в интервью на радио (там - аж дважды за 40 минут) А. Осокин утверждает, что "у Черчилля в книге о Второй мировой войне, за которую он стал лауреатом Нобелевской премии по литературе, слово "Гесс" ни разу не упомянуто". Это ж кем надо быть, чтобы так врать? У Черчилля в его "Второй мировой войне" имя заместителя Гитлера по руководству нацистской партией, рейхсминистра "без портфеля" Гесса не просто присутствует, а присутствует в названии целой главы! Занимает описание перелета Гесса в Англию (строго говоря - в Шотландию) семь страниц (Часть 3, стр. 28-35), злополучное имя "Гесс" встречается там 29 раз! Сколько раз имя "Гесс" упоминается во всей многотомной книге - не скажу. Пусть это сосчитает сам директор Департамента информационных стратегий.
Взялся зачем-то г-н Осокин рассуждать о соотношении сил Германии и СССР в танках. Какое отношение может это иметь к "яркой и необычной гипотезе" о встречной транспортировке войск - непонятно. В результате же Осокину пришлось оперировать не дикими измышлениями, а цифрами.
И что из этого получилось? "Средних танков (более 20 т) у немцев было 990, а у Красной Армии - 1373, в том числе 892новейших Т-34и 481Т-40".
Т-40 - это не средний и даже не легкий танк, это легкая плавающая танкетка весом в 5,5 тонны (да их и выпущено было к началу войны порядка 160 штук). Опечатка? Близким по написанию могут бытьТ-50, Т-60, Т-70. Последние два - это легкие танки, производство которых началось лишь через несколько месяцев после начала войны. ТанкТ-50 был принят на вооружение в апреле 1941 г., к началу войны было выпущено несколько десятков машин, к концу 1941 г. - всего 50 штук. Но и это не средний, а легкий танк боевой массой 13,8 тонн. Что означает "481 средний танк Т-40" - догадайся, кто может.
Плавающие танки А.Осокин любит. По его мнению, они очень хороши для десантной операции через Ла-Манш. Автор "сенсационного прозрения" пока еще не знает, что "плавающими" легкие разведывательные танкетки Т-37/ Т-38 были лишь в том смысле, что могли с ходу, не тратя времени на поиски брода или моста, переплыть лесную речку. Да и то не всякую, а лишь с пологими берегами (гусеничной амфибии выбраться из воды на берег очень трудно - сцепление гусениц с дном ослаблено архимедовой "выталкивающей силой", а тяги гребного винта для подъема на берег не хватает). Ла-Манш, хоть англичане и называют его "каналом", представляет собой морской пролив шириной 35-150 км. Форсирование Ла-Манша - это морская десантная операция, а не форсирование реки, пусть даже и самой широкой в мире. Только в "документальном кино", снятом по мотивам видений А.Осокина, может быть уместна жуткая сцена, в которой флотилия из крохотных "стальных черепашек" плывет и тонет среди бушующих морских волн... Да и что бы они делали на английском берегу? Легкая (3,3 т) машина была вооружена пулеметом, а ее тонкую броню любая противотанковая пушка пробивала сквозь оба борта.
Но Осокин не боится смелых гипотез и поэтому пишет:
"...У Гитлера для высадки в любом случае не хватало десантных судов, отсутствовали плавающие танки, было мало воздушно-десантных войск. Все это имелось в огромном количестве у Сталина: грузовые суда; плавающие танки - в СССР с 1931 по 1939год было произведено 7309танкеток и плавающих танков типа Т-27, Т-37Аи Т-38. К началу Отечественной войны на вооружении Красной Армии состояло 5836таких машин (так точно - если к плавающим Т-37/Т38 добавить 2376 танкеток Т-27, которые отродясь плавающими не были). Поэтому, скорее всего, именно после заключения во время берлинских переговоров в ноябре 1940года тайной договоренности об участии СССР в высадке десанта на Британских островах в приграничные районы СССР стали прибывать танковые и механизированные соединения, имеющие плавающие танки..."
И это еще скромно. А. Осокин забыл упомянуть самые многочисленные соединения, "имеющие плавающие танки", - стрелковые дивизии. Плавающие танки в Красной Армии стояли на вооружении разведывательных батальонов стрелковых и моторизованных дивизий (одна рота плавающих танков в составе 17 машин на дивизию). Соответственно, в разряд "соединений, имеющих плавающие танки", можно внести практически любую дивизию Красной Армии! Плыть же на плавающих танках, продолжая "логику" Осокина, скорее всего, собирались в Японию. Дело в том, что именно в соединениях Дальневосточного фронта (именно так, "фронтом", он назывался и в мирное время) плавающих танков было необыкновенно много. Так, в 34-й и 69-й стрелковых дивизиях ДВФ было по 44 танка Т-37, в 37-й дивизии - 38 танков Т-37...
Не будем, впрочем, слишком строги. Господин Осокин имеет право не быть специалистом по танкам, он ведь у нас "автор многих журнальных и газетных публикаций по истории российской авиации". Нашлись ли в небе подтверждения "яркой и необычной гипотезы"? Конечно, да. А. Осокин так и пишет: "...Несколько фактов, подтверждающих эту догадку: наши новейшие истребители МиГ-3 имели "потолок" 7км, однако на такой высоте летали не немецкие, а английские бомбардировщики". В статье, размещенной 21 июня 2007 г. в газете "Время новостей" и анонсирующей выход в свет книги (газета и издательство входят в состав одного Издательского дома), А-Осокин развил эту тему. Поднял, так сказать, высотность "мига":
"...Другой примечательный факт: в 1940-1941 годах по приказу Сталина в СССР развернулось массовое производство новейшего истребителя МиГ-3, предназначенного для наиболее эффективного ведения боя на высоте 7- 9 километров, однако на такой высоте в то время летали не немецкие, а английские бомбардировщики. К началу войны было изготовлено 1400 МиГ-3, а истребителей Як-1 и ЛаГГ-3, специализировавшихся на уничтожении немецких бомбардировщиков, - лишь 400и 300соответственно".
Страшное дело. Для английских бомбардировщиков - одни истребители, для немецких - другие. Как в лучших домах Филадельфии: щипчики для омара, лопаточка для икры, специальная вилка для устриц, трезубая вилка для рыбы... И самое главное - где связь причины со следствием? Предположим, что для "уничтожения немецких бомбардировщиков" Як-1 и ЛаГГ-3 годился лучше, чем МиГ-3. На секунду поверим в это. И что, во второй половине 1941 г., после того как Германия стала врагом, а Англия - союзником, производство "мигов" прекратилось? Да ничего подобного. Выпущено 2211 МиГ-3, 2141 ЛаГГ-3, 877 Як-1. План первого квартала 1942 года: 1570ЛаГГ-3,1200 МиГ-3,785 Як-1. Как видим, "антианглийские МиГ-3" продолжают гнать в огромных количествах, а самый удачный из этой "троицы" и ставший, в конце концов, самым массовым советским истребителем самолет Яковлева твердо занимает последнее место.
Разгадка предельно проста. Выпуск самолетов определялся возможностями заводов-изготовителей, распределение же заказов между заводами определялось жесточайшей конкурентной борьбой между "фирмами" и их номенклатурными покровителями. Главным "призом" в этой схватке был крупнейший и старейший в России московский авиазавод №1 (ныне завод "Прогресс" в Самаре, который выпустил и выпускает по сей день все ракетоносители пилотируемых космических кораблей). Этот завод достался брату члена Политбюро товарищу Микояну. Именно не сравнимые ни с чем иным производственные мощности завода № 1 сделали МиГ-3 самым массовым истребителем советских ВВС кануна войны. После долгих мытарств по мебельным фабрикам (это почти не шутка) истребитель Лавочкина отдали на второй по мощности Горьковский авиазавод №21. Как результат - огромный рост числа выпущенных самолетов; в начале 1942 г. этот крайне неудачный истребитель ("Лакированный Гарантированный Гроб", как его назвали на фронте) становится лидером производства. А вот молодому, хотя и вхожему к самому Хозяину, заместителю наркома авиационной промышленности Яковлеву поначалу достался всего лишь новорожденный Саратовский авиазавод № 292...
В страшном для страны декабре 1941 года Сталин отправил в Куйбышев знаменитую телеграмму:
"...Самолеты Ил-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб... Прошу Вас не выводить правительство из терпения, требую, чтобы выпускали побольше Илов. Предупреждаю последний раз".
Несколько строк, написанных в безумной горячке битвы за Москву, подвели черту под программой истребителя МиГ-3. Три огромных завода: московский № 1, воронежский № 18, московский авиамоторный № 24, эвакуированные в Куйбышев, превратились в гигантский производственный комплекс по выпуску Ил-2. Производство же МиГ-3 на заводе № 1 было моментально свернуто и ни в каком другом месте не возобновлено, так как моторный завод № 24 также свернул производство высотных моторов AM-35/37 и всю войну выпускал АМ-38 для штурмовиков (всего за время войны выпущено 35.668 "илов", что есть абсолютный мировой рекорд выпуска боевого самолета одного типа).
Все, что я сейчас рассказал, можно было прочитать еще лет 20-30 назад в любом журнале типа "Юный моделист-конструктор" (разве что без упоминания о "придворных интригах"). Придумывать "специализированные антианглийские и антинемецкие" истребители не стоило. Но мне, как давнему читателю вышеупомянутого журнала, хочется отметить самую яркую подробность авиационного открытия (да и профессиональных познаний) г-на Осокина.