Взаимоотношение между кровавыми потерями и попавшими в плен в различные кампании войны 1914–1917 гг.
| Абсолютные величины | Процентное взаимоотношение | |||||
| Кровавые потери | Пленные | Итог боевых потерь | Кровавые потери | Пленные | Итог боевых потерь | |
| Летняя кампания 1914 г. и зимняя 1914–1915 гг. | 1 210 000 | 764 000 | 1 974 000 | 61 | 39 | 100 |
| Летняя кампания 1915 г. | 1410 000 | 976 000 | 2 386000 | 59 | 41 | 100 |
| Зимняя кампания 1915–1916 гг. | 350 000 | 156 000 | 1006000 | 84 | 16 | 100 |
| Летняя кампания 1916 г. | 1200 000 | 212 000 | 1412 000 | 85 | 15 | 100 |
| Зимняя кампания 1916–1917 гг. | 560 000 | 96 000 | 756 000 | 87 | 13 | 100 |
| Летняя кампания 1917 г. | 170 000 | 213 000 | 383 000 | 45 | 55 | 100 |
| Вся война | 5 500 000 | 2 417 000 | 7 917 000 | 69 | 31 | 100 |
Из этой таблицы и приложенной в конце книги схемы № 9 обнаруживаются два резких перелома во взаимоотношении между кровавыми потерями и пленными.
В летнюю кампанию 1914 г. и в зимнюю кампанию 1914–1915 гг. на десять убитых и раненых приходится от шести до семи попавших в плен. В летнюю кампанию 1915 г. сохраняется то же взаимоотношение, но в зимнюю кампанию 1915–1916 гг. это взаимоотношение резко улучшается: на 10 убитых или раненых приходится только от одного до двух сдавшихся в плен. В летнюю кампанию 1916 г. и в зимнюю кампанию 1916–1917 гг. рассматриваемое нами взаимоотношение остается на том же высоком уровне. Постоянство уровня в первые три кампании и в последующие три показывает, что причину, вызвавшую происшедшее изменение, нужно искать на рубеже между 3-й и 4-й кампаниями, т.е. в половине 1915 г. Этой причиной нельзя предположить качественное повышение армии, так как не подлежит сомнению, что с потерей в первые три кампании большей части своего кадрового состава Русская армия ухудшилась, а не улучшилась. Мы думаем, что причину этого явления нужно искать в изменении характера войны: до осени 1915 г. на русском фронте преобладает маневренная война; при этом виде борьбы сражения всегда имеют более решительный характер, нежели в позиционной войне, а следовательно, победивший имеет большую возможность брать пленных. С осени 1915 г. борьба на русском театре получает по преимуществу позиционный характер, это уменьшает возможность пленения (например - окружение, глубокое преследование). Этой переменой в характере борьбы и объясняется обнаруженный нами перелом во взаимоотношении между кровавыми потерями и пленными.
На рубеже зимней кампании 1916–1917 гг. и летней кампании 1917 г. происходит новый резкий перелом во взаимоотношении между кровавыми потерями и пленными, но на этот раз в худшую сторону. Не может быть никакого сомнения в том, что здесь мы имеем дело исключительно с разлагающим влиянием революции. Русская солдатская масса драться не желает, и на каждых десять героев, проливших за Родину кровь, приходится двенадцать-тринадцать бросивших свое оружие.
ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ОФИЦЕРСКИХ И СОЛДАТСКИХ ПОТЕРЬ
Мы можем продолжить наш анализ взаимоотношения между кровавыми потерями и пленными. На странице 32 "Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах)", в таблице № 24 Отдел военной статистики ЦСУ приводит потери в офицерском и солдатском составе.
Эта таблица грешит теми же недочетами, как и таблица № 22 ("Боевые потери") той же книги. Поэтому, применяя методы, аналогичные тем, которые мы применяли для распределения кровавых потерь по периодам войны, а также основываясь на имеющихся в нашем распоряжении данных о русских пленных (работы полковника Вальдштеттена и майора Франца), мы можем использовать вышеупомянутую таблицу № 24 для определения взаимоотношения между кровавыми потерями и потерями пленными в офицерском составе и в солдатском составе. Эти выведенные нами взаимоотношения указаны в нижеследующей таблице:
Взаимоотношение между кровавыми потерями и попавшими в плен для офицерского и солдатского состава Русской армии
| Предполагаемые нами абсолютные величины | Процентное взаимоотношение | |||||
| Кровавые потери | Пленные | Всего | Кровавые потери | Пленные | ||
| 1914 и 1915 гг. | Офицеры | 53 000 | 13000 | 66 000 | 80% | 20% |
| Солдаты | 2 975 000 | 1779000 | 4 754 000 | 64% | 37% | |
| Общее число | 3 028 000 | 1 792 000 | 4 820 000 | 63% | 37% | |
| 1916 г. | Офицеры | 24 500 | 2000 | 26500 | 92% | 8% |
| Солдаты | 2 035 000 | 342 000 | 2 377 500 | 86% | 14% | |
| Общее число | 2 060 000 | 344 000 | 2 404 000 | 86% | 14% | |
| 1917 г. | Офицеры | 12 500 | 2000 | 14 500 | 87% | 13% |
| Солдаты | 399 000 | 279 000 | 678 500 | 41% | 59% | |
| Общее число | 412 000 | 281 000 | 693000 | 41% | 59% | |
| Для всей войны | Офицеры | 90 000 | 17 000 | 107 000 | 16% | 84% |
| Солдаты | 5410 000 | 2 400 000 | 7 810 000 | 31% | 69% | |
| Общее число | 5 500 000 | 2 417 000 | 7 917 000 | 31% | 69% | |
Сравним проценты, приведенные в только что напечатанной таблице, относящиеся ко всему составу армии (в строчках, озаглавленных "общее число"), с процентами, приведенными в предыдущей таблице. Мы увидим, что рассмотренные нами выше два перелома "сдаваемости" в плен хотя и ясно заметны в ближайшей таблице, но тем не менее они не так ярки, как в предыдущей таблице. Это является результатом того, что в ближайшей таблице мы вынуждены были делать подсчеты по годам, а не по кампаниям.
Мы должны учесть это обстоятельство и ожидать, что явления, которые мы обнаружим при изучении войны по годам, будут, как правило, менее резко выражены, чем если бы мы изучали войну по кампаниям.
Рассмотрение ближайшей таблицы показывает, что офицерский состав сражается доблестнее, нежели солдатская масса. Если сравнить подсчет, сделанный для всей войны, то мы увидим, что в то время, как в офицерском составе при десяти убитых и раненых попадает в плен немного более двух, в солдатском составе сдается в плен от четырех до пяти.
Анализируя эти взаимоотношения для различных годов войны, мы можем представить следующую картину "сдаваемости" в плен нашего офицерского и солдатского состава так:
Сравнение "сдаваемости" в плен офицеров и солдат Русской армии
| На 10 раненых и убитых сдавалось в плен | Во сколько раз "сдаваемость" в плен в офицерском составе ниже, нежели в солдатском | ||
| среди офицеров | среди солдат | ||
| 1914 и 1915 гг. | 2,5 | 5,9 | 2,2 |
| 1916 г. | 0,9 | 1,6 | 1,8 |
| 1917 г. | 1,5 | 6,9 | 4,6 |
| Для всей войны | 1,9 | 4,4 | 2,3 |
Из этой таблицы мы видим, что первый перелом в "сдаваемости" в плен, имевший место на рубеже 3-й и 4-й кампаний, отражается в том, что различие между "сдаваемостью" в плен офицеров и солдат несколько уменьшается.
Мы объяснили этот "перелом" изменением в характере ведения войны, а именно - переходом от маневренной борьбы к позиционной, более "посильной" для нас стратегии генерала М.В. Алексеева. Менее решительный характер операций требует меньшей жертвенности.
Но к наиболее интересным выводам приводит нас изучение второго перелома в "сдаваемости" в плен, который произошел вследствие вспыхнувшей революции. Мы видим, что ухудшение происходит в офицерском и в солдатском составе. Но в то время, когда у солдат "сдаваемость" в плен увеличивается в 1917 г. по сравнению с 1916 г. почти в семь раз, у офицеров она увеличивается меньше чем в два раза.
Казалось бы, разлагающее влияние революции должно было сильнее сказаться на офицерской среде. В кампании 1914и 1915гг. большая часть нашего кадрового офицерства была перебита. К весне 1915 г. кадрового офицерского состава осталось в пехоте от /3 до /5; батальонные командиры и большая часть ротных командиров - кадровые офицеры, но все младшие офицеры - офицеры военного времени. К осени того же года (1915) в пехотных полках остается всего от 10 до 20% кадрового офицерского состава. Уже не все батальонные командиры из кадровых; значительное же большинство ротных командиров - офицеры "военного времени". Профессиональная подготовка офицеров "военного времени" много ниже той, которой обладали замененные ими кадровые офицеры. Но последствия этого профессионального ухудшения офицерского состава ослабляются одним важным привходящим обстоятельством. Офицер "военного времени" 1916 и 1917 гг. - это "патриот-интеллигент". Выше мы уже отмечали, что русскому интеллигенту было очень легко уклониться от боевой офицерской работы, поэтому в офицеры "военного времени" попадают только те, кто не только на словах, но и на деле проникся идеей долга защиты Родины. Происходит своего рода социальный подбор, благодаря которому "прохладные патриоты" осаживаются в тылу, а истинные, "горячие" патриоты вливаются в офицерские ряды. Революция, развалившая солдатский состав армии, закаливает офицерский состав и создает резкий моральный разрыв между малосознательной солдатской массой, пошедшей за лозунгом большевиков "похабный мир, но только бы по домам", и офицерством, очистившимся от слабых духом и втянувшим в себя всю квинтэссенцию русского патриотизма. Линия, разделившая впоследствии, в Гражданскую войну, борющиеся стороны на "белую" - по преимуществу офицерскую, и "красную" - по преимуществу солдатскую, ярко здесь намечается.
ХАРАКТЕРИСТИКА БОЕВЫХ ПОТЕРЬ В РАЗЛИЧНЫХ РОДАХ ВОЙСК
В труде Отдела военной статистики советского ЦСУ имеется еще одна интересная таблица, которой мы можем воспользоваться для того, чтобы наметить сдаваемость в плен различных категорий войск. Эта таблица составлена, как указано в подзаголовке, по данным бывшего Главного штаба, а следовательно, нуждается в таких же поправках, какие мы вносили в предыдущие таблицы этой книги. После внесенных нами исправлений взаимоотношение кровавых потерь и пленных может быть представлено в следующей таблице:
Взаимоотношение между кровавыми потерями и попавшими в плен в различных категориях войск
| Кровавые потери | Пленные | Итого | |
| Гвардия | 91 | 9 | 100 |
| Гренадерские части | 78 | 22 | 100 |
| Пехота (армейская) | 65 | 35 | 100 |
| Стрелковые части | 82 | 18 | 100 |
| Кавалерия | 79 | 21 | 100 |
| Казачьи войска | 94 | 6 | 100 |
| Пограничная стража | 86 | 14 | 100 |
| Артиллерия | 56 | 44 | 100 |
| Инженерные войска | 77 | 23 | 100 |
| Ополчение | 42 | 58 | 100 |
| Санитарные части | 83 | 17 | 100 |
| Прочие | 38 | 62 | 100 |
| Общее число для всей армии | 69 | 31 | 100 |
Правильное понимание данных только что приведенной таблицы требует некоторых пояснений. В категорию "армейской пехоты" советские исследователи отнесли как первоочередные (полевые), так и второочередные (резервные) пехотные дивизии. Различие в боевых качествах первых и вторых было очень велико. Наши второочередные дивизии формировались с объявлением общей мобилизации из скрытых кадров, выделенных из полевых дивизий. Этот метод был заимствован Сухомлиновым из немецкой армии, которая подобным способом дублировала свои полевые войска мало уступающими им по качеству резервами. Но в то время как у немцев это развертывание было тщательно продумано и резервные дивизии были обеспечены сильными, скрытыми в мирное время кадрами, у нас оно представляло собою очень слабое подражание только по форме, но с совершенно непродуманной сущностью. Вот почему второочередные пехотные дивизии по своим боевым качествам сильно уступали полевым. Смешение в одну категорию полевых и второочередных пехотных частей и привело к тому, что процент пленных в армейской пехоте более чем в три раза выше, чем в гвардейской. Для того чтобы составить себе представление о стойкости нашей полевой пехоты, нужно взять цифры, приведенные для стрелковых и для гренадерских частей. И первые и вторые находились в одинаковых с прочими частями полевой пехоты условиях. Это позволяет нам утверждать, что на сто человек потерь в армейской пехоте попадают в плен от 18 до 22 человек. Процент пленных в пехоте второочередных дивизий должен быть близок в начале войны к проценту пленных в ополчении (58 на 100); только к концу войны устойчивость второочередных пехотных дивизий подходит к средней для армейской пехоты.
Процент пленных в кавалерии очень близок к проценту стрелковых частей. Это только подтверждает приведенное выше наше мнение, что рассматриваемый нами процент для пехоты первоочередных дивизий должен также быть близок к этому уровню.
Обращает на себя внимание громадный процент пленных в артиллерии. Объяснение этому явлению заключается в том, что абсолютный размер кровавых потерь в артиллерии был во много раз меньше такового же в пехоте; сдача же крепостей Ново-Георгиевска и Ковно с многочисленным личным составом крепостной артиллерии и дает высокую относительную цифру (%) пленных.
Наименьший процент пленных дали казаки и гвардия. Первые, как мы уже говорили выше, представляют в своих массах людской материал, наиболее воспринявший идею долга каждого гражданина защищать свою Родину. Гвардия же была всегда балованным детищем среди прочих частей Русской армии: она лучше комплектовалась, лучше снабжалась не только во время мира, но и во время войны.
ХАРАКТЕРИСТИКА БОЕВЫХ ПОТЕРЬ КОМАНДНОГО СОСТАВА
В приложениях к выпуску 1-му "Трудов Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920 гг." приведена таблица с подробным указанием потерь в командном составе в войну 1914–1917 гг. Эта таблица представляет собой большой интерес, так как данные о потерях в командном составе собирались несравненно более аккуратно. Поэтому можно считать их точными. Выведем на основании этой таблицы интересующее нас взаимоотношение кровавых потерь и пленных. Чтобы получить абсолютные величины кровавых потерь, мы складываем цифры, находящиеся в графах убитых, умерших от ран, раненых, контуженых, отравленных, оставленных на полях сражений. Кроме того, мы присчитываем сюда же "без вести пропавших". Проверка офицеров, попавших в плен, производилась точно, поэтому можно с полной уверенностью предполагать, что попавшие в рассматриваемую нами таблицу "без вести пропавшие" офицеры представляют собой убитых и тяжелораненых, оставленных на полях сражений, или тяжелораненых, попавших в плен, но скончавшихся до прибытия в концентрационные лагеря.
Полученные нами выводы сведены в нижеследующей таблице.