Чарторыский в письме Александру I (оно датировано "не ранее 9 (21) июня 1815 г.") из Варшавы сообщал о церемонии провозглашения Королевства Польского и о настроениях среди поляков. 18 июня 1815 г. произошло сражение при Ватерлоо, окончательно решившее исход притязаний Наполеона, а тем самым и его собственную судьбу. Окончательно были похоронены и связанные с ним надежды части польского общества.
В Королевстве Польском был образован Временный правительствующий совет как административный орган. Председателем совета стал В. С. Ланской, а его членами – А. Чарторыский, Н. Н. Новосильцев, Т. Вавжецкий, Ф. К. Друцкий-Любецкий, "главным секретарем совета" – Ю. Шанявский. 10 (22) июня 1815 г. от имени совета было опубликовано "объявление", в котором провозглашалось: "Чтобы дать действительный ход Конституции Царства и чтобы дела сего края постепенно, без наглого [внезапного. – Г. М.] потрясения поставить на стези конституционного, вечно нерушимого порядка […] для предотвращения случайных недоразумений объявляем: что все, какого бы рода ни были, законы, постановления и учреждения остаются в прежней бывшей до сего времени силе и уважении и ни одно из них не перестанет быть действующим до того времени, пока особым постановлением правительства не будет уничтожено или заменено иным постановлением".
30 июня (12 июля) 1815 г. появился документ под названием "Общее образование Временного правительства Царства Польского". В нем определялась компетенция наместника, который осуществлял общее управление администрацией Королевства, обеспечивал "наполнение чиновниками всех мест без изъятия". В его обязанности входило "исполнение трактатов и договоров Венских", составление законов "сообразно основаниям конституции". Кроме того, ему предоставлялось также общее распоряжение финансами. Определялся также состав Временного государственного совета. В разделе о министерствах и отделении просвещения указывались фамилии министра внутренних дел (Т. Мостовский), юстиции (Т. Вавжецкий) и главы отделения просвещения (Ю. Шанявский). В разделе "О судебной части" разъяснялись общие правила, порядок и форма подачи жалоб и прошений.
26 августа (7 сентября) 1815 г. Временный правительствующий совет направил рапорт Александру I, в котором отчитывался о своей деятельности: прежде всего необходимо было определить порядок "о постепенном введении правления конституционного, сообразно правилам, в указе Вашего императорского величества начертанном". Правительствующий совет опубликовал обращение к польскому народу, извещавшее о "высокомонарших милостях" и о предоставлении императором совету полномочий на управление этим краем. Совет стремился принять меры для стабилизации положения в стране. В этих целях он распорядился, чтобы "впредь до особых постановлений все прежние учреждения оставались в своей силе и все чиновники при настоящих своих должностях". Одновременно "административные чиновники" должны были "привесть к присяге все подчиненные им власти и жителей". Самой актуальной проблемой, вставшей перед новыми властями, оказалось "обеспечение продовольствием войск и сохранение внутреннего порядка", что являлось непростым делом в условиях разоренной долгими военными действиями страны. Необходимо было тщательно разобраться в сложившемся положении. Правительствующий совет распорядился подготовить "подробные сведения об отошедших и оставшихся провинциях, их пространстве, народонаселении, государственных доходах и расходах", обременяющих край долгах, прежних и прибавившихся по последним трактатам. Отмечая "крайний недостаток финансов", совет решил "уменьшить штатные расходы", в связи с чем "система бережливости принята за общее правило". Сообщалось о проведенном сокращении штатов по министерствам. Присоединение к отделению народного просвещения цензуры также давало экономию финансов. Подробнее о сэкономленных средствах должен был сообщить императору Н. Н. Новосильцев. Правительствующий совет принимал меры к тому, чтобы не было резких изменений в политической и общественной жизни Королевства Польского при переходе к новому политическому управлению. В этих целях был создан "особый комитет, коему поручено составить проект о постепенном введении в действие правил конституции так, чтобы настоящий временный заменялся неприметным образом постоянным порядком".
Политика России в отношении Польши определялась целым комплексом факторов как субъективного, так и объективного характера. Среди первых определяющую роль играла личная позиция российского императора Александра I по польскому вопросу, а среди вторых – международная ситуация, складывавшаяся на европейской арене. Усилия России были направлены на укрепление собственной безопасности, а также внешнеполитического влияния, и в этой связи Польше отводилось существенное место. Вопрос о восстановлении польского государства был одним из центральных во внешней политике России, прежде всего в ее отношениях с Францией. На этапе до перелома в войне 1812 г. Франция в своих внешнеполитических действиях опережала, "переигрывала" Россию, ей удалось привлечь поляков на свою сторону. Однако после побед русской армии положение кардинальным образом изменилось. Роль России на международной арене существенно возросла, и на Венском конгрессе ее позиция оказывала принципиальное влияние на решение тех или иных вопросов. Естественно, каждая из стран, участвовавших в конгрессе, руководствовалась своими собственными целями, действовала прежде всего в собственных интересах, но в то же время все стремились продемонстрировать, что руководствуются высокими гуманными целями, стремлением создать справедливое устройство Европы, которое бы обеспечивало безопасность каждой страны и гарантировало прочный мир. Решение всех территориальных вопросов было связано и обусловлено внешнеполитическими расчетами держав на расстановку сил в будущем, каждая из них стремилась добиться сохранения или получения наиболее сильных и выгодных позиций именно для себя, провозглашая принципы легитимизма, справедливости и т. п. На конгрессе вопрос о судьбе Польши стал одним из центральных. Решениями Венского конгресса были определены новые границы польских территорий, которые в основном без изменений просуществовали более ста лет, до возрождения польского государства в 1918 г. Благодаря твердой позиции российского императора, решительно отстаивавшего внешнеполитические интересы России, на Венском конгрессе восторжествовала его точка зрения, и польское государство с конституционным устройством, на тот момент еще только провозглашенным, было восстановлено под названием Королевство Польское ("Царство Польское") и на правах автономии вошло в состав Российской империи.
Примечания
1 Корнилов И. П. Князь Адам Чарторыйский. М., 1896. С. 104.
2 В 1792 г. австрийский император Франц I стал именоваться Францем II в качестве императора Священной Римской империи германской нации, в 1805 г. он оставил за собой только титул "наследственный император Австрии". После Пресбургского мира, заключенного в декабре 1805 г. между Австрией и Францией, Священная Римская империя перестала существовать.
3 А. Е. Чарторыский был в Англии, когда началось восстание Тадеуша Костюшко. Он попытался вернуться и принять в нем участие, но был остановлен в Брюсселе. Уже после подавления восстания, приехав к родителям, находившимся в Вене, узнал, что они приготовили ему "исключительно неприятную миссию" (Zawadzki W. H. A Man of Honor. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland. 1795–1831. Oxford, 1993. P. 31).
4 [Чарторыский А.] Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I (далее Мемуары Чарторыского). Т. I. М., 1912. С. 39.
5 В своих воспоминаниях Чарторыский отмечал: "Мне очень жаль, что я не записал точно число этого дня" (там же. С. 83).
6 Там же. С. 287.
7 Там же. С. 311.
8 Там же. С. 322
9 Там же. С. 353.
10 Там же. С. 355.
11 Мемуары Чарторыского. Т. II. М., 1913. С. 59.
12 Там же. С. 85, 79.
13 Точной даты записки в публикации не указано, обозначен только год ее написания.
14 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 167.
15 Название документа, приводимое в "Мемуарах", – "Записка по вопросу необходимости восстановления независимости Польши, чтобы предупредить в этом Бонапарта", датирована 5 декабря 1806 г. (Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 138).
16 Там же. С. 138, 139, 143.
17 Там же. С. 143, 144, 145.
18 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. 1808–1812. Т. I. СПб., 1905. C. LVII.
19 Там же. С. LXVI.
20 Там же. С. LXVII.
21 В примечании к опубликованному документу отмечено, что "в архивах такие проекты не обнаружены". См.: Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия I. 1801–1815 гг. (далее ВПР). Т. V. М., 1967. С. 656.
22 Там же. С. 63.
23 Там же. С. 76–77.
24 Там же. С. 85, 86.
25 Там же. С. 86.
26 Там же. С. 224, 225.
27 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. LXXIX.
28 Цит. по: Соловьев С. М. Венский конгресс // Русский вестник. М., 1865. № 2. С. 399–400.
29 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. XCII–XCIII.
30 Щеголев С. И. Польша в системе наполеоновской Европы. Создание Герцогства Варшавского // Великая Французская революция, империя Наполеона и Россия. СПб., 2006. С. 199.
31 Цит. по: Попов А. Н. Вопрос польский. 1806–1809 // Русская старина. СПб., 1893. № 5. С. 346; полностью документ опубликован в серии: ВПР. Т. V. С. 680.
32 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 194, 196. А. Н. Попов объяснял изменение позиции Александра I по польскому вопросу тем, что "опыт девятилетнего царствования" доказал ему невозможность реализации этой "воздушной", романтической мечты. Для этого было "недостаточно ни его желания, ни средств империи к осуществлению этой мысли без согласия Пруссии и Австрии и без содействия Наполеона, и особенно – без сочувствия самих поляков" (Попов А. Н. Указ. соч. С. 348).
33 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 197.
34 Там же. Т. II. С. 203.
35 ВПР. Т. V. С. 263–264, 265.
36 Попов А. Н. Указ. соч. С. 354.
37 ВПР. Т. V. С. 263, 264.
38 Цит. по: Попов А. Н. Указ. соч. С. 357.
39 Там же. С. 358.
40 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 193, 193, 204.
41 Попов А. Н. Указ. соч. С. 349.
42 Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1905. Т. XIV. С. 430–433; ВПР. Т. V. С. 430–433.
43 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. CXII.
44 Попов А. Н. Указ. соч. С. 362.
45 Там же. С. 363.
46 Там же. С. 366.
47 ВПР. Т. V. С. 392; Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М., 1980. С. 120, 121.
48 Попов А. Н. Указ. соч. С. 367.
49 Там же. С. 371.
50 ВПР. Т. V. С. 695.
51 Zawadzki W. H. Op. cit. P. 200.
52 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 210.
53 Там же. С. 214.
54 Там же. С. 231.
55 Там же. С. 236, 239, 240.
56 Там же. С. 240.
57 Там же. С. 240, 241.
58 Там же. С. 246.
59 Там же. С. 251, 252.
60 Там же. С.251.
61 Там же. С. 210, 256, 260.
62 Там же. С. 256, 257, 259.
63 Skowronek J. Antynapoleońskie koncepcje ks. Adama Czartoryskiego. Warszawa, 1973. S. 324–25.
64 Подвысоцкий А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу (1807–815) // Русский архив. М., 1874, № 3 (далее Огиньский). Стлб. 641, 642.
65 Огиньский. Стлб. 641.
66 Огиньский. Стлб. 641, 643, 645.
67 Ее текст опубликован в "Русском архиве" (1874, № 3. Стлб. 647–61).
68 Текст указа см.: Русский архив. 1874, № 3. Стлб. 664–665.
69 Огиньский. Стлб. 651, 653, 654, 655, 656, 659.
70 Там же. Стлб. 662.
71 Там же. Стлб. 665, 666.
72 Там же. Стлб. 677, 678.
73 Там же. Стлб. 682, 683.
74 Мемуары Чарторыского. Т. II. C. 260, 261.
75 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива I отделения собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1877. Вып. 2. С. 216.
76 Федосова Е. И. Указ. соч. С. 189, 190.
77 Мемуары Чарторыского. Т. II. C. 260.
78 Ж. де Местр. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 124. Письмо от 17 (29) сентября 1809 г. В июне 1811 г. секретарю комиссии составления законов барону Г. А. Розенкампфу по указанию императора было поручено написать проект конституции для России, который должен был представлять собой "обработку уже существующих начал государственного строя". Набросок Розенкампфа был представлен Н. Н. Новосильцеву и А. Чарторыскому, которые внесли элементы "истинно конституционные", "но работа их осталась историкам неизвестной" (см.: Тельберг Т. Г. Либеральные течения в России в I четверти XIX в. // Книга для чтения по истории Нового времени. Т. III. СПб., 1913. С. 605).
79 "Список полякам, как здесь (в Санкт-Петербурге), так и по другим местам содержащимся и в ссылку разосланным, с показаниями их вин, представленный коллежским советником Александром Макаровым в 1795 году декабря 9 дня" -ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 490. Л. 46–5 об.
80 ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 490. Л. 57, 62.
81 Там же. Д. 149. Л. 12 ("Дело о наблюдении за помещиками присоединенных от Польши губерний", его крайние даты: 21 марта 1812 г. -7 июня 1812 г.).
82 Там же. Д. 149. Л. 13.
83 Там же.
84 Там же. Л. 14, 14–5.
85 Там же. Л. 24, 25 об.
86 Отечественная война 1812 года. Отделение 1 (далее Отечественная война). Т. 1–1. СПб., 1900–914; Т. 7. СПб., 1907. С. 146, 147.
87 ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 149. Л. 31.
88 См.: Макарова Г. В. Действия родственников и друзей оказавшихся в России участников движения Тадеуша Костюшко, направленные на облегчение их участи (по новым архивным материалам) // XVIII век: славянские и балканские народы и Россия. М., 1998.
89 Любопытное свидетельство содержится в написанном позднее, в 1818 г., неофициальном документе, озаглавленном "Письмо Опытова к графине Старожиловой о восстании в Волынской губернии в 1815–816 гг." (ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 3. Д. 21). Об Опытове из текста документа известно только, что он был надворным советником и посетил Волынь проездом в Вену. По поручению графини он останавливался в различных городах, чтобы узнать подробности событий, происходивших здесь в 1815 и 1816 гг. -"Волынской революции", при которой пострадали и ее родственники. Этот документ был опубликован в журнале "Киевская старина", 1883, № 1, 2, 4. Неясно, какую должность занимал Опытов (возможно, что это псевдоним), однако он был весьма хорошо осведомлен о деятельности Смоленской следственной комиссии и вообще высших государственных учреждений. Он писал: "По актам Смоленской следственной комиссии видно, сколько там сидело в тюремных заклепах волынян-клятвопреступников, а из дел по Министерству финансов, по Министерству полиции и по Министерству иностранному удостовериться можно, сколько у волынских помещиков конфисковано имений и каким образом вели себя дворяне во время военное 1798 и 1799 и также 1806, 1807, 1809 и 1812 годов. И сколько детей своих и других молодых людей выслано здешними помещиками за границу единственно для поднятия оружия противу россиян […]. Меня уверяли, что нет почти ни одной богатой и знатной фамилии на Волыни, которая не оплакивала и не носила траура о погибших в сражениях противу России детях, братьях и родственниках" (л. 2 об.).
90 Этот документ находится в "Деле о разрешении польским шляхтичам, высланным из Волынской губернии во внутренние губернии России за связь с неприятельскими государствами, возвратиться на родину", его крайние даты: 14 февраля 1813 г. – 23 сентября 1813 г.
91 Отечественная война. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1900. С. 32, 33.
92 Там же. С. 82, 102.
93 Там же. С. 242.
94 Там же.
95 Там же. С. 157.
96 Там же. С. 261, 262.
97 Там же. С. 262.
98 Там же. С. 101.
99 Там же (донесение Шица от 13 октября 1810 г.).
100 Там же. Т. 5. СПб., 1904. С. 15.
101 Там же. Т. 1. Ч. 2. С. 316, 317.
102 Там же. Т. 5. С. 74, 75, 76.
103 Там же. Т. 6. СПб., 1905. С. 1.
104 Там же. С. 227, 228.
105 Там же. С. 296, 297.
106 Дата его в публикации не указана, но помечено, что "читан в январе 1811, оставлен без действия" (Отечественная война. Т. 7. С. 187).
107 Там же.
108 Отечественная война. Т. 8. СПб., 1907. С. 169.
109 Отечественная война. Т. 9. СПб., 1908. С. 126.
110 Там же. С. 164–165.
111 Там же. С. 171–174, 175.
112 Там же. Т. 10. СПб., 1908. С. 30.
113 Там же. С. 135.
114 Ж. де Местр. Указ. соч. С. 207.
115 Отечественная война. Т. 11. СПб., 1909. С. 82, 83. Почти в то же самое время, 11 апреля, В. С. Ланской сообщал военному министру о слухах, что Наполеон "теперешнего короля римского, сына своего, делает королем польским" (Там же. С. 153).
116 Там же. С. 86.
117 Там же. С. 90, 91.
118 Там же. Т. 12. СПб., 1909. С. 47.
119 Там же. Т. 11. С. 253.
120 Там же. С. 304.
121 Там же. С. 317.
122 Там же. С. 324, 325, 328, 329, 331.
123 Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе графини Шуазель-Гуффье, урожденной графини Тизенгауз, бывшей фрейлины при Российском дворе. М., 1912 (далее Шуазель). С. 4 (вступительная статья А. А. Кизеветтера).
124 Шуазель. С. 68.
125 Отечественная война. Т. 13. СПб., 1910. С. 6.
126 Там же. С. 7.
127 Там же. С. 12.
128 Там же. С. 40.
129 Федосова Е. И. Указ. соч. С. 143.
130 Там же. С. 145.
131 Отечественная война. Т. 13. С. 32.
132 Dyariusz Sejmowy. № 1. Warszawa, 1812. S. 35, 45, 48.
133 Ibid. S. 36.
134 История Польши. Т. I. М., 1956. С. 489–490.
135 В публикации указана дата 4 (22) июля, вероятно, должно быть: 4 (16) июля (Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 266).
136 Там же. С. 266, 267, 271.
137 Шуазель. С. 70–71.
138 Огиньский. С. 683.
139 Шуазель. С. 73.
140 Там же. С. 75.
141 Historia dyplomacji polskiej. T. III. 1795–1918. Warszawa, 1982. S. 109; Отечественная война. Т. 14. СПб., 1910. С. 93.
142 Отечественная война. Т. 14. С. 93–94.
143 Шуазель. С. 92.