Глава 3. Описание исторических условий места действия и характеристика действующих лиц
Говоря о данной шкале, о петроглифах и других исторических артефактах, оставленных нам поколениями наших предков, необходимо обратить внимание на эффект, который я предложил бы назвать как "эффект неба", известный в философии как "переход количества в качество".
Все знают, что небо голубого цвета. Но почему оно голубое? Ведь любой газ, входящий в состав воздуха бесцветен. Небо обладает цветом сжиженного азота, так как воздух состоит главным образом из него (примерно на 80 %). Давление, которое необходимо, чтобы этот сжиженный азот получить и увидеть этот голубой цвет, в случае с цветом неба, заменяется мощностью атмосферного слоя. То есть данное свойство воздуха для нас, как наблюдателей, зависит от количества воздуха.
Также и наше восприятие истории зависит от той глубины исторической памяти, которая нам доступна. С одной стороны, только обладая большой глубиной этой памяти можно постичь глобальные закономерности развития цивилизации. Увидеть эволюцию цивилизации можно только при рассмотрении всего исторического периода. Рассматривая ее лишь отрывками, мы не можем увидеть всех свойств и зависимостей этой эволюции. Цвет азота можно увидеть только глядя через всю глубину неба.
С другой стороны, историческая глубина мешает представить истинную картину того или иного исторического периода, так как мы знаем дальнейший ход событий, и эти знания не могут не влиять на оценку, а значит, и на представляемую нами картину данного периода. Чтобы понять мотивы поступков людей в изучаемый исторический период, нужно попытаться отрешиться от всех последующих событий и постараться как можно полнее представить себе условия, в которых жили люди, какими знаниями они обладали. Если провести аналогию с небом, то мы должны забыть о том, что мы знаем, какого цвета сжиженный азот, и, исходя из небольшого количества воздуха, например, по воздуху, находящемуся в одной комнате, попытаться этот цвет определить.
* * *
Безусловно, полностью представить себе условия того или иного исторического периода практически невозможно. Степень приближение к этому представлению сравнима с задачей о познаваемости мира. Но это не значит, что к этому не нужно стремиться.
Это приближение в нашем случае к условиям соответствующего исторического периода можно разбить на несколько составляющих. Первая составляющая – климатические условия. О том, насколько большое значение они имеют для эволюции жизни, говорилось уже не раз.
На второе место по важности я поставил бы численность населения. И сейчас более подробно, поскольку нигде до этого мы об этом не говорили, хотелось бы остановиться именно на этой составляющей. Здесь хотелось бы заметить следующее. Если бы мы могли сосчитать все исторические артефакты всех времен и народов, сохранившихся до нашего времени, то, несомненно, это было бы довольно внушительное число. Но если б мы их распределили по временной шкале, то увидели бы, что плотность их, в одних и тех же временных интервалах, ничтожно мала (очередной эффект неба). Причем в глубь веков эта плотность убывала бы в гиперболической последовательности. Это, конечно, предположение. Я такого анализа не проводил. Гиперболическая функция убывания взята мною гипотетически, как наиболее вероятная исходя из некоторых эмпирических обобщений. В любом случае, надеюсь, все будут согласны, что в глубь веков количество найденных артефактов стремительно уменьшается. И здесь дело не в том, что чем древнее история, тем труднее найти ее следы. Никакая жизнь не проходит бесследно. Если жизнь бурлила, скажем, сотни миллионов лет назад, это все равно будет видно. Об этой жизни свидетельствуют биохемогенный состав горных пород, отпечатки и окаменелости некогда живых организмов. И если мы находим мало останков людей нашего вида живших в доледниковое время, то это говорит не только о том, что поиски слишком трудоемки, но и том, что людей в то время жило очень мало.
* * *
Специалисты сч и тают, что 15 тыс. лет до н. э. население Земли (наш вид) составляло порядка 3 млн человек. Одно из эмпирических обобщений состоит том, что рост населения с того времени происходил именно по гиперболическому закону: 2 тыс. лет до н. э. – 5 млн, начало нашей эры – 230 млн, 1800 г. – 1 млрд человек, 1950 – 3 млрд человек, 2006 – 6 млрд человек, 2050 – 9 млрд человек (прогноз). Поэтому и количество ископаемых артефактов, распределенных по времени тоже должно этот закон выдерживать. Гиперболический закон роста численности на Земле был открыт Хайнцем фон Ферстером в 1960 г. [23], и затем подтвержден рядом исследователей.
В свою очередь, генетики определили, что наш вид "Человек разумный" произошел от одной пары (генетические Адам и Ева), проживающей в Африке порядка 200 тыс. лет назад. Этот возраст оценивался различными исследователями, первым такую оценку произвел Алан Уилсон и его коллеги в 1987 г. [24].
Археологи датируют наиболее древние останки современного человека, найденные в Африке 160 тыс. лет назад – Человек сапиенс идалту (Тим Уайт и др., 1997–2003 [25]).
Вероятно, следует полагать, что сами генетические Адам и Ева к нашему виду не относились, к нему стали относиться их дети. Поэтому можно считать, что численность нашего биологического вида 200 тыс. лет назад была – ноль. И 200 тыс. лет назад биологическое вещество совершило некий эволюционный скачок (мутация), который и привел к его возникновению. Экстраполируя установленный гиперболический рост численности нашего вида, можно установить, что 40–36 тыс. лет назад, т. е. в момент предполагаемого нового эволюционного скачка и рождение нового вида материи с этим скачком связанного (цивилизация), население Земли нашим биологическим видом составляло около 2 млн человек.
* * *
Однако это может быть не совсем так. В своей работе "Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года" Хайнц фон Ферстер [23] пришел к выводу, что именно в этот день население Земли станет бесконечным. Полагаю, мы понимаем, что в реальности произойти это не может, а это значит, что закон гиперболического роста численности должен смениться на другой. Есть предположение, что с 1960 г. гиперболический рост численности сменился на логистический.
На мой же взгляд, вполне логично предположить, что он сменится или уже сменился тоже на гиперболический закон, но не увеличения, а замедления роста. То есть кривая повернется, или уже повернулась на 180°. Через некоторое время численность представителей биологического вид Человек разумный на планете Земля достигнет своего максимума, после чего рост численности прекратиться и начнется спад, возможно все с той же гиперболически нарастающей скоростью. Если мы соединим между собой все эти кривые, то увидим, что эта линия напоминает параболу, пик которой, по странному стечению обстоятельств совпадет с пиком мгинского межледниковья. Однако это не парабола, поскольку формула параболы не может правильно описать приращения данной кривой на разных участках, это гиперболы, преходящие одна в другую. А поскольку математическим, а значит, и эволюционным путем перейти они друг в друга не могут, следовательно, должно произойти событие результатом которого будет перескок с одной гиперболы на другую.
Понятно, что факторов, влияющих на рост населения бесчисленное множество. Но все эти факторы лишь шум, влияющие на отклонение от идеального графика, а линия идеального графика должна обуславливаться только одной движущей силой. О природе этой силы есть различные мнения. Есть мнение, что рост населения связан с потреблением ресурсов, развитием технологий, освоением пространства. Однако С. П. Капица в своих работах высказывает мысли очень созвучные нашей теме:
Сейчас принято выделять информационную составляющую современной цивилизации. Но следует подчеркнуть, что человечество всегда было информационным обществом. Иначе трудно понять природу квадратичного роста, так отличающего человека от всех остальных животных. Именно благодаря информации уже очень давно, с самого начала появления человека, шел непрерывный процесс сапиентации – развития способности к созданию, накоплению, передаче и использованию информации. Так что информационное общество появилось не после компьютеров и Гутенберга, иероглифов и языка, а на самой заре человечества, миллион лет тому назад. А Интернет и мультимедиа – только последний эпизод в этой долгой истории, когда тысячи лет караваны и купцы, базарная площадь и деревенский колодец, мастера и монахи, барды и старцы, сидящие у семейного очага, служили той же цели – передаче культуры, знаний и размножению информации.
С. П. Капица отмечает:
"Скорость квадратичного роста, приводящего к росту по гиперболе, может быть представлена в виде
* * *
Единственное расхождение с Капицей у нас состоит в том, что информационное общество, в нашем его понимании, возникло, конечно, не миллион лет назад, а порядка 40 тыс. лет назад.
С чем же может быть связан перескок с одной гиперболы на другую? И если мы имеем такой пик в мгинское межледниковье, можно ли ожидать, что нечто подобное было и в онежское?
Начнем с перескока. В данном случае с гиперболического увеличения роста на гиперболическое замедление роста. Ускорение на замедление может быть вызвано только одним – исчерпанием энергии импульса, давшего ускорение. В данном случае новая материя – информационное поле развивалось за счет биологического вида Человек разумный, которому это поле придало мощный импульс размножения, за счет преимущества полученного им в борьбе за выживание. Замедление роста численности нашего вида обусловлено исчерпанием энергии данного импульса для нашего вида. Дальнейшие развитие информационного поля может идти только при возникновении нового вида. Ну а наш вид закончит свое существование, так же как и все предыдущие.
Переход с увеличения роста на замедление роста стал происходить в тот момент, когда люди перестали воспринимать продолжение рода как первостепенную задачу. Усилия, которые приходится тратить для вовлечения в информационное поле новых биологических членов (рожденных детей) постоянно возрастает и в скором времени упрется в границы физиологических возможностей человека. Точно так же, как в физиологические возможности, в свое время уперлось развитие речи, и прорыв был совершен только с появлением нового вида.
Биологическое желание иметь детей будет скомпенсировано трудностью их социальной адаптации. Другими словами, кинетическая биологическая энергия размножения будет нейтрализовываться потенциальной энергией, которую необходимо затратить для вхождения в информационное поле. А поскольку информационное поле постоянно усложняется, настанет момент, когда энергия введения в информационное поле детей превысит биологическую энергию потребности этих детей иметь. С этого момента начнется гиперболически нарастающий спад численности нашего вида.
Симптомы близости начала этого процесса появились уже в XX в. И к настоящему времени в цивилизации создано много средств, для подавления биологической энергии размножения. Это аборты, противозачаточные препараты, контрацептивны, стерилизация, моногамия, ограничения по возрасту для вступления в брак и т. д. Все эти меры кажутся разумными, но все они направлены на ограничение биологической потребности размножения. Мой товарищ в Германии говорит, что стандартная семья там уже выглядит так: он, она и собака. С этим же процессом связано и стирание гендерных различий в современном обществе.
Поэтому без новых возможностей, а следовательно, нового вида Разумных дальнейшее развитие цивилизации будет невозможно. Что это будет за вид, и что за возможности? Фантазировать можно в очень большом диапазоне.
* * *
Теперь о возможном пике численности нашего вида в онежское межледниковье.
Сначала следует заметить; на самом деле никаких периодов ледниковья и межледниковья для всей Земли никогда не было. Во время ледниковья на северном полушарии на южном мы имеем межледниковье и наоборот. Такое мощное влияние на развитие гоминидов эпох ледниковья и межледниковья в предыдущее время имели только потому, что Евразия целиком расположена в северном полушарии, а кроме как в Евразию человек из Африки двинуться никуда не мог. Да и вообще основная площадь суши Земли приходится на северное полушарие. Поэтому именно евразийские климатические циклы и наложили свой отпечаток на его эволюцию. В ситуации, когда все континенты Земли оказались заселены людьми, и путешествие по планете перестало быть слишком утомительным делом следует полагать, что эти климатические циклы утратят такое мощное влияние, хотя сказываться, несомненно, будут.
Теперь нужно понять о каком пике мы говорим. Если мы говорим о численности нашего вида (или подвида), то да, пик, вероятно, в скором времени будет, а затем будет спад. Но если мы говорим о сумме: численность нашего вида (или подвида) плюс численность нового вида (или подвида), который постепенно будет замещать наш, то никакого спада, а следовательно, и пика может и не быть. Некоторое время будет стабильное состояние, а затем новый вид начнет свой гиперболический рост.
Аналогичную ситуацию можно предположить и в онежское межледниковье, с тем отличием, что проседание суммарной численности обоих подвидов, старого и нового в валдайское ледниковье, было вполне реально, поскольку подавляющее население Разумных в то время было сосредоточено в северном полушарье. Старый подвид назывался Человек разумный разумный (Гомо сапиенс сапиенс). Считается, что он появился 80–74 тыс. лет назад и произошел от еще более старого подвида – Человек разумный идалту (Гомо сапиенс идалту), появление которого относят к 160 тыс. лет назад. Оба подвида возникли в Африке.
И вот в Европе, во время онежского межледнковья около 40 тыс. лет назад начинает формироваться новая таксономическая единица – европеоидная раса. По всем признакам европеоидная и монголоидная расы являются новыми подвидами возникшие из подвида Человек разумный разумный, современную эволюционную ступень которого мы именуем негроидной расой. Вот эти новые подвиды (или популяции) и начали свой гиперболический рост в онежское межледнковье.
Мы говорим о трех основных человеческих расах, вообще, согласно Большому Советскому Энциклопедическому Словарю, существует около 30 рас.
Можно полагать, что гиперболический рост численности Разумных в онежское межледниковье начался с возникновения языка, а современный гиперболический рост начался с появления письменности. С чем будет связано начало гиперболического роста численности нового вида (подвида) остается только гадать.
В целом рост численности представителей вида Человек разумный, начиная с момента возникновения вида, на мой взгляд, должен находиться в корреляции с графиком развития информационного поля (рис. 1).
* * *
Сделаем небольшое отступление. В предыдущей главе мы говорили, что средний период климатических циклов на Земле в четвертичный период составляет 40–41 тыс. лет. В этой связи невозможно не обратить внимания, что возникновение новых подвидов нашего вида тоже оказывается кратным такому же порядку.
1. Мы вполне обосновано можем полагать, то стоим на пороге возникновение нового подвида или даже вида.
2. Кроме этого, в наше время появились такие расы, как метисы – смесь монголоидной и европеоидной рас, мулаты – смесь негроидной и европеоидной рас, самбо – смесь монголоидной и негроидной рас.
3. Порядка 40–50 тыс. лет назад начало формирование европеоидной и монголоидной расы.
4. 74–80 тыс. лет назад появляется подвид Человек разумный разумный.
5. 160 тыс. лет на зад появляется подвид Человек разумный идалту.
6. Мы видим, что этой цепочке пропущена дата в 120 тыс. лет назад. Речь идет не об отсутствии останков этого возраста, а о возможности выделении нового подвида. Полагаю это можно отнести на недостаточную изученность.
7. Нет еще достоверного археологического подтверждения расчетам генетиков, относящих появление нашего вида к 200 тыс. лет назад.