"Нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные. Мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции".
Еще важно, пишет Даллес:
"Чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера, и тот затеет преобразования".
Не может не удивлять то, что события в СССР со времени перестройки развивались в точности по плану Даллеса.
- В том-то и дело.
- И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуальность Андропова? Он что, не понимал чего-то?
- Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей - государственников, а за границу высылались либералы, такие как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал для них и о них соответствующее положительное общественное мнение.
- Вы могли бы назвать этих деятелей?
- Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону. А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США - это отдельная история. Спрашивается, а зачем он это делал? Чтобы там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?
Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?
- Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?
- Нет, он меня ненавидел, как и я его.
- А как же получилось, что именно вы стали председателем КГБ СССР?
- На этом настоял Леонид Ильич Брежнев. Как вы знаете, я к тому времени больше десяти лет возглавлял КГБ Украины. И вот, помню, звонит мне Владимир Васильевич Щербицкий. Говорит:
"Будь у телефона, сейчас будет звонить Брежнев".
Через пару минут звонит Леонид Ильич.
"Ты должен, - говорит, - сдать дела в Киеве, явиться в Москву и вступить в должность председателя КГБ СССР".
Вот так все это было.
- Приходилось слышать, что Брежнев своим преемником хотел видеть не Андропова, а Щербицкого.
- Это, действительно, правда. Еще в 1972 году, когда у него возникли первые серьезные проблемы со здоровьем, он пожелал уйти, а на свое место рекомендовал Щербицкого.
- А что же помешало осуществлению его желания?
- Не что, а кто… Все тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека академика Евгения Чазова уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева.
Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Брежнев хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл в свою игру…
И в тех обстоятельствах Андропов просто вынужден был согласиться с требованием Брежнева - назначить меня председателем КГБ СССР.
- Когда через полгода, осенью 1982-го, Брежнев умер, Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Юрий Андропов, он назначил вас министром МВД. С чем это было связано?
- К тому времени больше 20 лет министром МВД СССР был генерал Щелоков. Андропов ненавидел его лютой ненавистью. Став лидером СССР, он тут же Щелокова отправил на пенсию. А меня, тоже ненавидя и желая хоть как-то унизить, освободил с должности председателя КГБ СССР и назначил главным милиционером страны. И ничего. Я его пережил. Работал министром МВД до 1985 года. Работал добросовестно, честно. Как и на всех предыдущих, высоких должностях: и в КГБ Украины, и в КГБ СССР. За все годы службы ни копейки не взял в виде взятки. Жил на зарплату и только на зарплату.
Освободил меня с должности министра МВД СССР уже только Михаил Горбачев - еще один выкормыш и ученик Андропова, который, в конечном итоге, и завершил дело своего учителя - развалил и бросил на поругание иностранцам нашу некогда великую Родину - Советский Союз.
- Еще интересно бы знать ваше мнение о Владимире Щербицком.
- Отношения с Владимиром Васильевичем у меня всегда были очень хорошие, и когда я работал в Киеве, и когда переехал в Москву. Он - великий человек. Он очень много сделал для Украины. Помню, как он защищал перед Брежневым украинских писателей от Андропова.
Я был просто потрясен, когда узнал, что Щербицкий покончил с собой. Оно и немудрено: дело его жизни рухнуло, к тому же он очень переживал из-за Чернобыля.
- Почему на Украине такая вражда к России? Сейчас у вас есть друзья? Вы не чувствуете себя одиноким?
- К сожалению, некоторые друзья уже умерли, а некоторые - начали служить Америке. И дружба закончилась. Грустно все это. Вы думаете, почему на Украине такая вражда к России? Американцы вкладывают миллионы, раздувая эту вражду против России. И опираются они в этом не только на падкую на доллары и еще недостаточно образованную молодежь, но, к моему глубочайшему огорчению, и на некоторых моих бывших коллег.
- Да, в основном на некоторых совершенно аморальных типов, которые в свое время служили в Пятом управлении КГБ, создавали и сажали в тюрьмы диссидентов, получали за это награды, а теперь выступают за реабилитацию украинских фашистов из ОУН-УПА и дивизии Ваффен СС "Галичина".
- В том-то и дело. Я все понимаю, но поймите и меня: мне, как бывшему руководителю госбезопасности, просто неудобно рассуждать на эту тему.
- Виталий Васильевич, а вот с нынешним руководством России, с Путиным вы общаетесь? Ваш опыт сегодня востребован?
- Путин у меня бывал. Он сидел здесь, вот в этом кресле, где сейчас вы сидите. К сожалению, Путин и его команда считают меня уже слишком старым, чтобы призвать на службу. А личные отношения очень хорошие. Мы общаемся.
- Органы госбезопасности России, вас, наверное, не только охраняют, но и контролируют.
- Кушайте, кушайте. Пейте водочку…
Такой вот был бывший председатель КГБ Украины и СССР Виталий Васильевич Федорчук - прямолинеен, смел, решителен в делах важных и нужных для дела. Он оставался патриотом Большой Страны и единства братских славянских народов до последних дней жизни, которая завершилась в госпитале ФСБ, практически на руках у дочери автора.
* * *
Итак, на место В.В. Федорчука на пост председателя КГБ СССР новый генсек назначил своего заместителя В.М. Чебрикова. Логика в действиях Ю.В. Андропова была вполне объяснима. Во-первых, он убирал из органов госбезопасности ставленника покойного руководителя страны.
Во-вторых, он решал задачу кардинальной чистки руками В.В. Федорчука одного из важнейших правоохранительных ведомств страны - МВД, засоренных в его понимании людьми недавно снятого с должности Н.А. Щелокова. Убирались из министерства, в том числе, и высокие профессионалы. Некоторые, видя произвол властей, покидали службу по рапортам.
Ю.В. Андропов вслед за новым министром внутренних дел направил в МВД более 150 офицеров из КГБ. Шли туда чекисты без особого желания, хотя и на повышение в званиях и должностях. Автору и его коллегам никто не предлагал перехода, видно мы были нужны военной контрразведке на своих должностях. А те, кто захотел возвратиться снова в КГБ из МВД Федорчука, их уже на Лубянку не брали.
Генерал внешней разведки КГБ СССР В.А. Кирпиченко так охарактеризовал нового председателя Комитета:
"Чебрикову претили дворцовые интриги, атмосфера угодничества и клановая солидарность воцарившихся в Кремле днепропетровцев".
А вот из уст Е.К. Лигачева Виктор Михайлович выглядит несколько иначе:
"Он был немного замкнутый на первый взгляд, суровый, но спокойный, надежный человек. Мы все ему верили. Он один из немногих, кто мог…возразить с должным тактом. Попытаться убедить и провести свою линию".
Посол в ФРГ и заместитель МИД СССР Юлий Квицинский отмечал:
"Казался он всегда хмурым и строгим человеком, но в беседе производил благоприятное впечатление. Говорил просто и откровенно".
Генералу же КГБ В.В. Иваненко он запомнился таким:
"Чебриков был человеком скучным, ни одного свежего слова от него было добиться невозможно. На его совещаниях люди тосковали, выходили из его кабинета с пустой головой".
Автор, из личных наблюдений, сделанных в ходе присутствия на совещаниях, которые проводил В.М. Чебриков, а также из общения с коллегами, вынес мнение, что он (Чебриков - авт.) был выдержан, потому что профессионально владел обсуждаемым материалом. Не суетился, имел обыкновение выслушивать собеседника до конца, не перебивая его. Внешне казался спокойным человеком, чувствующим в себе где-то в глубине души спрятанную силу. О таких людях в народе говорят, что зря трепаться не будут.
В.М. Чебриков являлся не публичным политиком, но он много сделал для воцарения М.С. Горбачева на Кремлевский престол, наверное, болея скорее за свое высокое положение в государстве, чем за его безопасность.
Таким образом, он не был государственным деятелем, он был политиком, постепенно превращавшимся в политикана.
Агенты влияния
Понятие "агент влияния" старо, как мир. Оно обозначает особо засекреченного негласного сотрудника, как правило, вращающегося в верхних политических сферах. "Агент влияния" должен обладать незаурядными способностями и привлекательной внешностью, хотя последнее качество не всегда применимо к некоторым доморощенным коллаборационистам, старателям на приисках предательства.
Исходя из исторических полотен, такое лицо после тщательной подготовки под благовидной "легендой" засылали в соседние общины, племена и государства. Основной целью акции было внедрение агента в верхние эшелоны власти для скрытого подрыва могущества явных и потенциальных противников.
Во время написания книги о разведчике полковнике А.П. Святогорове, под псевдонимом "Зорич", автор обратился к некоторым его архивам, в которых нашел материалы об "агентах влияния" с идеями китайского полководца Сунь Цзы, жившего более 2500 лет назад.
На эту важную тему великий китаец писал:
"Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия.
Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны.
Подстрекайте молодежь против стариков.
Мешайте всеми средствами деятельности правительства…
Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников.
Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды".
Но сенсационное сообщение в современной истории по этому поводу прозвучало в 1974 году в ходе международного совещания на Кубе. В Гаване тогда собрались на встречу представители органов госбезопасности социалистических государств: Польши, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Монголии и республик СССР. Всех потрясло, а скорее, бросило в шок, выступление высокого профессионала, мудрого человека, начальника контрразведки ЧССР генерала Мольнара. Он в частности открыто сказал то, о чем мало кто догадывался, а если знал, то молчал:
"Все выступавшие рассказали много интересного о положении дел на линии борьбы с идеологической диверсией противника. Опасность ее для всех понятна: противник ищет силы внутри наших государств и находит тех, кто идет на сотрудничество с ним, подрывая власть, борется с социалистическим строем. Все правильно…
Но хочу предупредить вас, настоящая опасность наступит тогда, когда на сотрудничество с противником пойдут представители властных структур - лица, стоящие у власти. Мотивы их сближения с противником могут быть разными. Это может быть стремление найти гарантии укрепления личной власти, слабая убежденность в социалистическом мировоззрении, научная неподготовленность…
Говорю это на опыте моей Чехословакии. Мы пережили то, что творили руководители государства во времена Дубчека, то, что делал он сам. И органы государственной безопасности не могли препятствовать тому, что вело к гибели строя. Мы не могли выступить против власти, потому что народ верил власти, а не тем, кто выступает против нее. Тем более, что они прикрывались клятвами в верности идеям Маркса и Ленина, утверждали на словах социализм, борясь с изъянами прошлого. Стать "переворотчиками" мы не могли.
Хочу предупредить и призвать вас подумать, как поступать в таких случаях. Одно дело подпольная борьба отдельных лиц или групповых формирований, которые вступили в сотрудничество с противником. И совсем другое, когда происходит изменение позиций руководителей партии и государства в сторону от социалистического пути развития.
Ревизионизм охватывает высшие эшелоны власти…"
* * *
Это выступление произвело на всех остальных сильное впечатление.
Присутствовавший на этом совещании Ф.Д. Бобков скажет:
"Потом, спустя много лет, выступление Мольнара в Гаване, его предупреждение не только вспоминалось - осуществлялось на наших глазах, в СССР шла горбачевская "перестройка".
Государство убивали, находясь в здравом уме и твердой памяти, первые лица страны и их ближайшие соратники. Аналогов такому событию в человеческой истории нет. Не могу утверждать, были ли они агентами, но то, что их действия, в конечном счете, совпали с планами западных спецслужб и политиков - очевидно".
И здесь Бобков осторожничает - некоторые из них давно были "агентами влияния", о чем написано уже в сотнях книг и помещено на сайтах в Интернете со ссылками на аналитические документы.
Но вернемся к истокам перестройки - к эпохе Андропова. Сотрудник международного отдела ЦК КПСС С.М. Меньшиков о работе "На Старой площади" вспоминал:
"Вскоре после смерти Л.И. Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, которую предстояло принять на очередном съезде партии в 1986 году. Работа по составлению этого документа началась заблаговременно, в 1983 году.
Как всегда, на загородной даче засела очередная группа, в которую входили представители Отдела пропаганды, а также директор Института США и Канады Георгий Арбатов, политический обозреватель "Известий" Александр Бовин (потом при Ельцине стал послом РФ в Израиле - авт.) и только что назначенный директором ИМЭМО Александр Яковлев. Отбор группы был странным, так как в нее не вошли такие видные идеологи того времени, как главные редактора газеты "Правда" Виктор Афанасьев и журнала "Коммунист" Ричард Косолапов, директор Института философии АН Георгий Лукич Смирнов и другие.
По-видимому, на таком составе группы настоял новый генсек Юрий Андропов, который лично знал Арбатова и Бовина, работавших в руководимом им Отделе социалистических стран ЦК еще до перемещения в КГБ. Знал ли он об особых настроениях этой группы? Не мог не знать".
Он хотел вернуться к проблеме недобитого Н.С. Хрущевым культа личности Сталина. В период правления Л.И. Брежнева фонд вождя был закрыт для исследования. Началась подготовка к передаче материалов этого фонта на открытое хранение.
Кроме того, он считал несерьезным заниматься масонскими связями за границей некоторых лиц, занимавшим высокие посты в партийно-государственной номенклатуре.
Почему?
* * *
17 июня 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ СССР В.А. Крючков довел до сведения депутатов подготовленную ПГУ КГБ - внешней разведкой записку в ЦК КПСС - "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан".
Этот документ был подписан еще Ю.В. Андроповым.
Но, почему-то, до этого времени записка не обнародовалась. Мои товарищи по Лубянке тогда задавали и сами себе, и другим один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Случилось это тогда, когда развал страны уже был предрешен и бывший шеф КГБ ушел из жизни. Это еще одна из загадок в деятельности Андропова. До сих пор общественность не располагает этим списком, если не считать неоднократно называемых в печати бывших членов Политбюро ЦК КПСС Яковлева и Шеварнадзе. Хотя писатель Олег Платонов сумел продолжить список "агентов влияния" в облике масонствующих личностей, но о них чуть ниже.
Американцы в 1 991 году в ходе завершения "холодной войны" одержали победу над "советским драконом". Так называл СССР директор ЦРУ Дж. Вулси и продолжал, что:
"…На протяжении 45 лет мы боролись с этим страшным драконом - Советским Союзом и, наконец, убили его… но мы обнаружили себя среди джунглей, кишащих ядовитыми змеями…
За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы (например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо сейчас в большей степени, чем раньше".
Разве это не инструкция для подготовки "агентуры влияния"?
Как писал генерал госбезопасности Вячеслав Широнин в книге "Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ":
"Анализируя современную подрывную практику ЦРУ США нетрудно обнаружить, что девиз китайского полководца и философа Сунь Цзы полностью соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против России.
А признание Дж. Вулси о том, что по окончанию "холодной войны" ЦРУ хорошо подготовилось к работе в "джунглях", включая и приручение "змей" через своих "людей", весьма примечательно".
Многие граждане на постсоветском пространстве сожалели и до сих пор сожалеют о распаде СССР, но поезд ушел. А потирали руки от радости Рейган, Вулси, Горбачев и Ельцин. Так кто они, эти два последние нам, россиянам, - вожди или предатели? Первого наградили недавно орденом, второму поставили памятник. Так пусть ответит на этот острый вопрос каждый читатель за себя, а суд истории - он справедлив.
Как сказал поэт:
Чего мы ждем? - Уже идет война
Четвертая…Мы Третью проиграли.
Разломанная гигантская страна
И заповеди стерты на скрижалях.
Нас приучают жить под их стандарт,
И денежному молоху молиться…
Людей скопленье не толпа - стада,
Я от стыда готов уж провалиться.
Подвижек я в реформах не нашел,
Россия в разорительном стриптизе,
А ей поют, - а жить ведь хорошо,
Все хорошо, прекрасная маркиза!
Это стихотворение написано в лихие 90-е годы, в период ельцинских "реформ без реформ".