У нас еще недостаточно историко-теоретических работ по организации и проведению наступательных операций и операций на окружение. Взять хотя бы Калинковичско-Мозырскую наступательную операцию, которая в целом была проведена успешно. Войска Белорусского фронта, продвинувшись на 30–40 км, а на отдельных направлениях – до 60 км, охватили бобруйскую группировку противника с юга, что способствовало ее разгрому летом 1944 г. В ходе Калинковичско-Мозырской операции они освободили значительную часть Восточной Беларуси, нанесли врагу серьезный урон. Однако немецкой 2-й армии, находившейся под угрозой полного окружения, удалось все-таки выйти из-под удара. Как так случилось? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос пока нет.
3. В целом фактологическая, источниковая часть проблемы освобождения Беларуси изучена и описана, а вот аналитическая, теоретическая, обобщающая часть исследований отстает. Перед военными историками стоит задача подняться в своих исследованиях на более высокую ступень обобщения, углубить научный анализ, писать не только о том, как происходили военные события, сколько о том, почему они развивались именно так, а не иначе.
Кто же разрабатывал план операции "Багратион"? Ставка ВГК, маршалы Г. К. Жуков и А. М. Василевский во взаимодействии с Генштабом или командующие фронтами генералы К. К. Рокоссовский, И. X. Баграмян и И. Д. Черняховский со своими штабами? Ставка ВГК занималась чрезвычайно широким кругом военно-стратегических вопросов: руководила Вооруженными силами и проводила мероприятия по их развитию, определяла стратегические и оперативные задачи фронтам, разрабатывала замыслы кампаний и операций групп фронтов, организовывала стратегическое применение видов Вооруженных сил и их взаимодействие, осуществляла материально-техническое обеспечение войск, управляла партизанским движением. Только Ставка ВГК отдавала директивы войскам.
22 апреля 1944 г. в Ставке ВГК обсуждались планы на летне-осеннюю кампанию текущего года, в том числе и полное освобождение Беларуси. 20 мая Верховный Главнокомандующий уточнил решение о развертывании во второй половине июня наступления на данном театре военных действий. 25 мая И. В. Сталин в присутствии маршалов Г. К. Жукова, А. М. Василевского, а также генерала А. И. Антонова принял генералов К. К. Рокоссовского, И. X. Баграмяна, И. Д. Черняховского. Командующие фронтами, информированные Генштабом о предстоящих операциях, прибыли в Ставку с проектами планов действий вверенных им войск. Поскольку, как это всегда бывало при подготовке крупных операций, разработка планов в Генштабе и штабах фронтов шла параллельно, а командование фронтов, Генштаб и заместитель Верховного Главнокомандующего маршал Г. К. Жуков поддерживали между собой тесный контакт, проекты планов фронтов полностью соответствовали замыслам Ставки. После уточнения они 30 мая были утверждены И. В. Сталиным.
И еще несколько слов о планировании Белорусской стратегической наступательной операции. Современные немецкие историки пишут: "Советское командование могло нанести удар не в общем направлении с востока на запад, а с юго-востока на северо-запад, в направлении Балтийского моря (приблизительно Ковель, Данциг). Тогда бы отрезанными оказались сразу две немецкие группы армий". Следовательно, и война могла бы закончиться раньше. Рассматривалась ли Ставкой ВТК такая возможность?
Успех операции во многом обусловлен ее замыслом. При его разработке Ставка ВГК учитывала:
характер обороны и группировку противника, то есть наличие основных сил в тактической зоне и отсутствие достаточных резервов, а также переоценку германским командованием своих сил и возможностей и недооценку наступательных возможностей Красной Армии на западном стратегическом направлении;
выгодное охватывающее положение, занимаемое советскими войсками по отношению к группе армий "Центр";
наличие в тылу врага 150-тысячной армии белорусских партизан и их активные действия на коммуникациях противника, что ограничивало его маневренные возможности и сковывало часть резервов;
характер местности, который позволял скрытно сосредоточить крупные массы советских войск на избранных направлениях.
4. В Белорусской стратегической наступательной операции Ставка ВГК преследовала решительные цели – полное уничтожение главных сил противника. Основным способом действий было избрано окружение с одновременным расчленением и уничтожением ряда вражеских группировок. Новым явлением в развитии военного искусства явилось заблаговременное планирование окружения в одной операции, в том числе и в оперативной глубине, трех крупных группировок – Витебской, Бобруйской и Минской. Как известно, раньше окружение планировалось в одном районе (например, Сталинградская, Корсунь-Шевченковская и другие операции). Следовательно, вопросы изучения планирования операций на окружение требуют тщательной проработки.
Как свидетельствует опыт освобождения Беларуси, методы работы командующих Западным фронтом (с 24 апреля 1944 года – 3-м Белорусским) – генералов В. Д. Соколовского и И. Д. Черняховского, а также их штабов при подготовке и ведении операций зависели не только от конкретной обстановки, но и от их профессиональной подготовленности, слаженности штабов как органов управления, а также от технической базы управления. Генерал Соколовский успеха не имел, а генералу Черняховскому удалось достичь крупных оперативно-стратегических результатов. Методы работы командующих и штабов при подготовке и ведении операций нуждаются в дальнейшем исследовании.
На успешное решение задачи по окружению и уничтожению крупных группировок противника в ходе Белорусской стратегической наступательной операции оказали влияние: высокие темпы преследования противника; одновременное образование внутреннего и внешнего фронтов окружения; надежная поддержка наземных войск с воздуха; тесное взаимодействие с партизанами. Эти вопросы также требуют дальнейших исследований.
Ранее утверждалось, что уже летом 1941 г. враг сразу же встретил сопротивление партизан и подпольщиков. Однако на самом деле на борьбу поднялись далеко не все и не сразу, и самое главное она не носила всеобщего характера. Тяжелейшая обстановка для партизанского движения и подполья оставалась до самого коренного перелома на советско-германском фронте, когда Красная Армия сломала хребет противнику и перешла в наступление на широком фронте. Известно, что после освобождения Беларуси значительная часть партизан влилась в ряды Красной Армии. Осуществлялась ли их подготовка к деятельности в новых для них условиях? Как они проявили себя на фронтах? Поэтому военный опыт партизанского движения и подполья нуждается в дальнейшем исследовании.
5. Проблема коллаборационизма включает комплекс вопросов – огромное поле для исследовательской работы. Например, 23 февраля 1944 г. был издан приказ генерального комиссара Вайсрутениен Курта фон Готтберга о создании Белорусской краевой обороны – военного формирования, которое к апрелю того же года уже имело в своем составе 45 батальонов! Надо ли говорить об актуальности этой проблемы? Сделанное уже в этой области при всей ее важности и значимости – только начало. Общие оценки, пока еще преобладающие, грешат однозначностью и, следовательно, некоторой упрощенностью. Необходимы глубокий анализ, скрупулезная детализация и предельная дифференциация. Пожалуй, такие шаги и определят направление дальнейшего изучения этой проблемы в ближайшие годы, потребуют приложения усилий новых поколений исследователей.
6. Есть еще одна область в военно-исторической науке, тесно связанная с решением общественных проблем сегодняшнего дня. Имеется в виду ее активная роль в разоблачении фальсификаторов истории Великой Отечественной войны вообще, истории освобождения Беларуси в 1943–1944 гг. в особенности.
Фальсификация боевых действий, военного искусства и потерь советских Вооруженных сил в ходе освобождения Беларуси приобрела грубые и уродливые формы. В то же время всячески превозносится роль операций на других театрах военных действий, им придается значение "поворотных пунктов" и приписывается решающая роль в переломе событий во Второй мировой войне. Так, один из авторов (С. Захаревич) пишет, что "успех операции "Багратион" обеспечило отсутствие резервов в глубине немецкой обороны. А это, в свою очередь, стало следствием высадки в Нормандии англо-американцев, оттянувших на себя все наличные немецкие резервы. Без успеха "Повелителя" (т. е. операции "Оверлорд") не было бы и успеха "Багратиона".
Некоторые авторы обходят молчанием новаторский характер советского военного искусства. Они считают, что главными причинами поражения труппы армий "Центр" являлись просчеты Гитлера (хотя, есть в этом доля правды, и немалая), пространственно-климатические факторы и другие обстоятельства, то есть все, кроме искусства ведения войны командованием Красной Армии, умения воинов сражаться и побеждать. Складывается впечатление, что у некоторых российских (Б. Соколов, М. Солонин) и белорусских (В. Бешанов, С. Захаревич) авторов нет элементарного уважения к своей стране. А ведь настоящий исследователь не может писать со злорадством даже о наших неудачах и потерях.
Разумеется, не в субъективных факторах кроются основные причины провала германского командования по руководству вооруженной борьбой. После разгрома под Сталинградом, и особенно на Курской дуге, в связи с потерей стратегической инициативы ему пришлось иметь дело с новыми факторами и методами оперативно-стратегического руководства войсками, к чему оно не было готово. Столкнулось командование Вермахта и с трудностями при вынужденных отходах, и при ведении стратегической обороны, да и оперативное командование не сумело перестроиться. В войсках резко упало морально-психологическое состояние. А ведь при обороне этот фактор имел первостепенное значение.
Германское командование не учло и того, что советские Вооруженные силы как в количественном, так и особенно в качественном отношении в целом неизмеримо выросли, а командные кадры оперативно-стратегического звена в своем искусстве управления войсками далеко шагнули вперед, закалились в тяжелых условиях вооруженной борьбы. Авторы немецкого 10-томника "Германский рейх и Вторая мировая война" вынуждены признать, что "советский потенциал в 1944 году вырос настолько, что речь шла уже не о численном росте, а о переходе в новое, оперативное качество ведения войны".
Потери Красной Армии при освобождении Беларуси действительно очень тяжелые, но они все же не такие, как это подчас изображается фальсификаторами, хотя в ходе многочисленных обсуждений эти данные у нас и в Германии никто в принципе не оспаривал. Если и есть какие-либо отдельные исследования и доказательства, подтверждающие новые данные, то их надо обосновывать соответствующими источниками, а не давать "голые" цифры, взятые "с потолка".
7. История Великой Отечественной войны была и остается одной из главных тем приложения усилий военно-исторической науки. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям населения, в первую очередь молодежи, что позволит эффективно содействовать формированию исторической памяти, национального самосознания, предотвращать фальсификацию истории Великой Отечественной войны и истории освобождения Беларуси, отстаивать национальные интересы Союзного Государства России и Беларуси. Вот почему военные историки призваны создавать больше трудов, направленных на патриотическое воспитание граждан своих государств, особенно молодежи.
Таков основной современный подход к изучению истории освобождения Беларуси в 1943–1944 гг., который находится в центре внимания российских военных историков. Его успешное решение позволит глубже и эффективнее использовать богатый военный опыт некогда нашей общей Родины, извлечь из него практические рекомендации на будущее в интересах укрепления Союзного Государства России и Беларуси, его безопасности.
Память белорусского народа о своих защитниках – нетленна
Какую песню о победе,
Какой сложить о Вас рассказ?
Богатыри, язык мой беден,
Чтобы воспеть, прославить Вас!Якуб Колас
А. А. Коваленя (Минск)
С сентября 2013 г. в Республике Беларусь развернулись торжества по случаю 70-летия освобождения нашей страны от германских захватчиков. Благодарные жители, ветераны и молодежь приводят в порядок захоронения защитников, возлагают цветы к многочисленным мемориалам, памятникам и курганам славы, отдавая дань уважения воинам, партизанам, подпольщикам – всем, кто ценой огромных усилий освобождал белорусскую землю. Неугасима память поколений и память тех, кого так свято чтим.
Главные события, связанные с освобождением Беларуси, развернулись в период осуществления операции "Багратион". Известно, что предпринятые войсками Красной Армии зимой 1943–1944 гг. попытки наступления в районе Витебска и Орши оказались неудачными. Враг прочно удерживал "белорусский балкон". Специальным приказом Гитлер объявил Витебск, Оршу, Могилев, Бобруйск, Минск, Борисов крепостями, которые требовалось удерживать и не сдавать города без приказа фюрера.
Решение о разработке операции по освобождению Беларуси советское военно-политическое руководство приняло в апреле 1944 г. Операция готовилась тщательно, строго соблюдалась конспиративность. Была организована скрытная доставка необходимого количества войск, боезапасов и вооружения, осуществлялась подготовка личного состава к наступательным действиям в сложных условиях лесисто-болотистой местности Беларуси. Необходимая военно-техническая подготовка войск, умелое включение в разработку стратегического плана операции сил и средств белорусских партизан и подпольщиков, определение им задач по взаимодействию с войсками Красной Армии обеспечили успешную реализацию военного замысла операции.
Белорусская наступательная операция "Багратион" явилась выдающимся событием не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. В ходе успешной ее реализации была разгромлена одна из наиболее сильных группировок Вермахта – группа армий "Центр". В ходе операции "Багратион" советские войска, пройдя с боями несколько сот километров, практически зеркально повторили события трагического 1941 г. Однако на этот раз в "котлах" гибли уже немецкие дивизии. История редко повторяется так точно. Теперь вместо Гейнца Гудериана – Константин Рокоссовский, вместо немецких танковых дивизий, оснащенных Т-III, тылы противника громили советские танковые корпуса. Отступающие колонны противника прикрывали, сея страх и ужас в рядах оборонявшихся, уже не пикирующие бомбардировщики Ju-87, а штурмовики Ил-2. Теперь не немецкие диверсанты, а армия белорусских партизан и подпольщиков совершала бесчисленные диверсии в тылу группы армий "Центр", разрушая железные дороги и мосты, выводя из строя линии связи, уничтожая лидеров оккупационного режима и их пособников.
Оценивая результаты действий белорусских партизан, бывший гитлеровский полковник Герман Теске в статье "Военное значение транспорта" был вынужден признать: "В ночь перед общим наступлением русских на участке группы армий "Центр", в конце июня 1944 года, мощный отвлекающий партизанский налет на все важные дороги на несколько дней лишил немецкие войска всякого управления. За одну эту ночь партизаны установили около 10,5 тысяч мин и зарядов, из которых удалось обнаружить и обезвредить только 3,5 тысячи. Сообщение по многим шоссейным дорогам из-за налетов партизан могло осуществляться только днем и только в сопровождении вооруженного конвоя…" [1, с. 407].
Теперь из "котлов" пробивались на восток не советские воины, а лесами и болотами пробирались на запад обреченные исполнители "дранг нахт остей". Успешное осуществление операции "Багратион" убедительно продемонстрировало высокое мастерство советских полководцев и военачальников.
Разработка и выполнение замысла этой уникальной операции внесли заметный вклад в развитие военной стратегии, оперативное военное искусство и тактику. Была успешно решена задача прорыва мощной обороны противника, а также быстрого развития успеха в оперативной глубине за счет умелого использования крупных танковых объединений и соединений. Практика одновременного нанесения мощных ударов на шести далеко отстоящих друг от друга участках фронта позволила дробить оборону врага, причем на фронте – в несколько сотен километров. Советское военное искусство было обогащено опытом окружения и уничтожения крупных группировок врага.
В таких условиях германское командование не могло, при всем его желании, отражать удары советских войск. Оценивая итоги операции "Багратион", немецкий военный историк Пауль Карелл отмечает, что советское командование сделало важные выводы из операций 1943 г. Прежде всего оно научилось сосредотачивать свои усилия на решающих участках фронта, умело использовать подвижные войска и проводить крупномасштабные операции бронетанковыми соединениями. Более того, решающая битва летнего наступления советских войск началась в тот момент, когда военные усилия Советского Союза достигли своего зенита как в военно-экономическом, так и в морально-политическом плане.
К этому следует добавить, что германское командование не смогло обеспечить группу армий "Центр" необходимым количеством войск, вооружения и боеприпасов. Это не позволяло успешно решить военно-стратегические задачи, поставленные военно-политическим руководством Третьего рейха. Как справедливо утверждает Пауль Карелл, к "28 июня карта военной обстановки в штабе армий группы "Центр" представляла собой ужасное зрелище. Какой-либо сплошной, прочной линии фронта не было и в помине, оборона немцев была прорвана во всех секторах. Многократные телефонные разговоры генерал-фельдмаршала Буша со ставкой Гитлера в надежде убедить фюрера отказаться от жесткой стратегии удерживания позиций и перейти к эластичной обороне ни к чему не привели". При этом немецкий исследователь, опираясь на фактические материалы, объективно подчеркивает, что разгром "группы армий "Центр" не был обособленным эпизодом войны или несчастным случаем, вызванным стечением неблагоприятных обстоятельств. В нем, как в зеркале, отразилась неспособность немецких войск справиться с новыми, резко возросшими требованиями, которые предъявила к ним война, упадок военного потенциала Германии и приближающийся крах "третьего рейха". Такова подоплека этого поражения Германии и победы Советского Союза" [2, с. 200–217].