На Руси, правда, никто печенегов не демонизировал: русские часто их били, а за набег устраивали ответный, не менее беспощадный. В 1036 году Ярослав Мудрый окончательно разбил печенегов, их племенной союз распался.
И тут выяснилось: печенеги (так же, как до них хазары) были заслоном для других степняков - для половцев. В 1068 году половцы одолели остатки разгромленных печенегов и хлынули из-за Волги. Они поступили с печенегами так же просто, как те сами поступали со своими предшественниками: вырезали до последнего человека и завладели их землями и скотом.
Половцы были беспощадны. "Створи бо ся плач велик у земли нашей, и опустели города наши, быхом бегаючи перед враги наши", - записи, подобные этой, появляются в русских летописях регулярно.
Половецкие ханы Боняк и Тугоркан даже вошли в русский фольклор. На Украине помнили "Буняку Шелудивого", а Тугарин или Тугарин Змеевич известен любому школьнику.
Кстати, недавно посмотрел с сыном замечательный мультфильм "Алеша Попович и Тугарин Змей". Это как бы сиквел вышедшего пару лет назад мультфильма тех же авторов "Добрыня Никитич и Змей Горыныч". Отличная, скажу вам, работа! Качественная мультипликация, юмор, музыка (извините, саунд-трек), диалоги - всё весело, задорно, с уважением к народному фольклору и истории. Сын в детском саду теперь не расстается с бутафорскими щитом, мечом и копьем. "Сражаться со Змеем" - это теперь самая любимая детская игра.
Так и хочется воскликнуть: если бы мы всю нашу "культурно-воспитательную" линию выстраивали так же легко, остроумно, с чувством самоиронии и собственного достоинства, то не было бы никакой нужды в развенчании мифов о России… Не прижились бы они у нас.
Подчеркну, русские не были лишь невинными жертвами грабежа, близкими к святости защитниками своей земли. Не раз и не два русские князья устраивали ответные набеги: такие же жестокие, такие же грабительские, с угоном скота, массовыми изнасилованиями и грабежами.
В XII веке Владимир Мономах обрушивается на половцев. Русская рать врывается на зимние пастбища недругов. Уйти с этих пастбищ половцы не могут - в других местах трава еще не выросла. Принимать бой им было почти невозможно - лошади отощали, ослабли за зиму. В битве погибли больше 20 ханов, а русские защитники родной земли "взяша бо тогда скоты и овце и коне и вельблуды, и вежи (поселения) с добытком и челядью".
Знаменитое "Слово о полку Игореве" посвящено как раз подобному походу 1185 года. В тот раз половцам удалось истребить русское войско, пленить князя Игоря, а потом ответить на разграбление своей земли удачным "ответным" набегом на Русь.
Так что видите сами - огромные армии тогда, по сути, свободно ходили по открытой всем ветрам Русской равнине.
И только сила могла остановить другую силу.
Самые "любимые" соседи с юга
В начале XIII века Русь столкнулась с еще более страшным врагом: монголами. Теперь уже почти половина Руси подверглась постоянным набегам. Последствия этих набегов - запустение самой богатой, цивилизованной и культурной территории - Южной Руси.
После взятия Батыем Киева в 1240 году город был выжжен и разрушен. Понадобились десятилетия и недюжинные силы, чтобы восстановить его. Та же участь постигла и Рязань, которую позже отстроили вообще в 12 км от прежнего города. Уже никто точно не помнил, где находился уничтоженный дикарями город.
В эту страшную пору и рождаются многократно упоминавшиеся мной в первой книге "Мифов о России" легенды о граде Китеже.
"Любимые" соседи с запада
Государственность Руси ослабела в эпоху раздробленности. В "Слове о полку Игореве" слышится страстный призыв к объединению: для автора очевидно, что половцы сильны не только сами по себе, но и потому, что слаба Русь, разобщены ее силы. И монголы ведь смогли покорить часть Руси, нанести страшный урон только потому, что князья воевали с ними каждый сам по себе.
Воспользовавшись слабостью Руси, страшным монгольским разгромом, рыцарские ордена двинулись на восток. Сначала они захватили основанный Ярославом Мудрым город Юрьев. Этот город эстонцы называют Тарту, немцы - Дерпт. Но основал его русский князь Ярослав, и назван он по крестильному, христианскому имени князя. Другой же основанный князем русский город - Ярославль назван так по его старинному имени, по языческому…
Только в 1242 году Александр Невский остановил агрессию рыцарских орденов и шведских феодалов.
Однако постепенно большие земли все же отошли к литовцам: русские обычно сами шли "под Литву", чтобы оборониться от татар.
После смерти Галицкого князя Даниила в 1264 году начались "крамолы и междоусобия" бояр в Галиче. В результате его государство распалось.
Польское влияние на Западе Руси было столь сильным, что некоторые территории перестали быть частями Руси: Польша их ассимилировала. Польский город Пшемысль - не что иное, как город Перемьшль русских летописей. Только русских в нем больше нет.
Стоит ли удивляться, что ни полякам, ни римским папам, ни исполнителям их воли - немецким рыцарям XIII–XIV веков не приходило в голову обвинять русских в агрессивности. Обвиняли в "неправильном" исповедании христианства, в "дурацких и нелепых обычаях", и только. Слишком очевидно, что в XIII веке сама Русь была жертвой перманентной агрессии: с востока и юга от половцев и монголов, а с запада - от рыцарских орденов.
А знаем ли мы, кстати, что это наши предки остановили немецкую экспансию во всей Восточной Европе? Вот битва "мирового уровня" - Грюнвальдская, 15 июля 1410 года. Одно из тех сражений, что меняют ход мировой истории.
Битва при Грюнвальде, где окончательно были разбиты тевтонские рыцари, считается каким-то заграничным сражением. В котором бились то ли немцы с литовцами, то ли немцы с поляками… Упускаем мы в собственной истории, упускаем важные позитивные моменты!
Между тем русские в Грюнвальдской битве составляли важную часть союзного войска, и сыграли в ней решающую роль.
Воины т. н. Смоленского полка были вассалами Витовта, великого князя литовского. На территории Литвы, как известно, жило очень много русских и православных, они вообще были подавляющей частью населения. Литовцы были правящей элитой. А население-то русское…
Сам Витовт, естественно, был литовцем. Он поставил литовских воинов на самое безопасное место, а своих вассалов-смолян - на самую невыгодную позицию. Именно по смолянам, расположенным в центре войска на беззащитном ровном месте, и пришелся первый, самый страшный удар бронированной рыцарской конницы.
Но вот о чем следует знать и помнить: литовцы, стоявшие по бокам, в арьергарде и так далее, перепугавшись, побежали, а смоляне стояли насмерть, не сходя с места!
В героическом смоленском полку и завязла закованная в броню конница тевтонского ордена.
И тогда сам Витовт бросился догонять своих воинов, сбежавших, даже не приняв сражения. С конным отрядом он нагнал их, перестроил, повел назад - на то место, где все еще насмерть стояли русские, смоленские полки. Потери смоленцев уже превышали пятьдесят (!) процентов, но наши не дрогнули. С возвращением "дезертировавших" литовцев русские воины воодушевились и сами перешли в контрнаступление.
И тевтонские рыцари были разбиты.
Кто выиграл битву при Грюнвальде? Витовт? Нет. Литовцы? Нет. Ее выиграли герои смоленского полка, которые защищали общую русскую родину - не важно, в границах княжества Литовского или в границах соседнего с ним княжества Московского. Они - изменили историю всей Восточной Европы.
Впрочем, почему только Восточной?
Важная закономерность русской истории
Грустный закон свободной рыночной экономики гласит: если у кого-то есть богатство, его обязательно попытаются отнять. Восточная Европа сказочно богата своими природными ресурсами. Поэтому соблазн завоевать эту территорию возникал у соседей много раз. Единственный способ противостоять "любимым" соседям - стать сильными. Создать государство, которое сможет противостоять агрессии.
Я не могу тут не упомянуть Н. Старикова ("Шерше ля нефть", 2008), который проводит аналогию между очень разными странами, едиными в одном: они все являются объектами постоянного прессинга со стороны Запада.
Это Венесуэла, Боливия, Иран, Ирак и так далее. Все эти страны колоссально богаты углеводородами - и более того, они не хотят плясать под западную дудку.
Стариков перечисляет: Боливия - это газ, серебро, золото, свинец, сурьма, вольфрам, не считая нефти…
Россия - все вышеперечисленное, только не в ограниченных, как в Боливии, а гигантских размерах, плюс вся таблица Менделеева, плюс алмазы. Россия - это фантастически громадные территории, где даже не начинались геологоразведочные работы. Огромные территории пахотных земель, огромные запасы леса… Необъятные морские запасы рыбы и краба. Первые в мире запасы, становящейся все более дефицитной пресной воды, самые большие озера в мире - Байкал, Ладожское, Онежское.
Вывод логичен: Россию никогда не оставят в покое. Почему всегда кто-нибудь шел Россию покорять? Только потому, что она лежала на перекрестке дорог? Нет, не только.
Потому что Россия - это варвары и дикари и их нужно привести к цивилизации?
Нет, потому что Россия сказочно богата. И в этом ее беда. Почему от России так упорно пытались отколоть Чечню, а не, скажем, Рязань? По мнению Старикова, потому, что в Чечне есть нефть, а в Рязани ее нет.
Мнение далеко не бесспорное, но, тем не менее, давайте задумаемся…
Еще более важная закономерность истории
Пролив Ла-Манш отделяет от материковой Европы Британию. Альпы ограничивают с севера Италию.
В Европе даже самые большие страны имеют подобные естественные границы. Испания, как и Скандинавия, с трех сторон ограничена морем, а с северо-востока отделена от Франции еще и хребтом Пиренеев. Францию ограничивают моря, Пиренейские горы, Альпы, Арденны. Германия лежит к северу от Альп, ограниченная с севера морями. А там, где естественная граница между Францией и Германией слаба, и простираются как раз вечно спорные провинции: Эльзас и Лотарингия.
У Руси естественных рубежей просто нет. Государство Российское неизбежно будет считаться агрессивным, если станет отвечать ударом на удар. Но в отличие от армий большинства других государств, русская армия далеко не всегда сможет точно сказать, идет она по своей или по чужой земле. Расширяясь, государство Российское никогда не сможет сказать, где ему следует остановиться.
Все рубежи Руси хорошо проходимы. Где бы русская армия ни встала - ни долина тихой речки, ни заметный холм не уподобятся ни морю, ни могучему горному хребту.
Обширность и "доступность" Русской земли для внешних врагов имели и обратную сторону…
Благодаря своему особому территориальному положению Россия сложилась и развивалась как совершенно особая цивилизация.
Особая, поскольку развитие шло практически без ресурсных ограничений: сырьевых и пространственных. В сочетании с православием это формировало совершенно особую культуру - открытую, дружелюбную, любознательную, экспансионистскую, но лишенную этнической заносчивости, в некотором роде даже альтруистичную.
Правда, подобное отсутствие ограничений значительно расслабило и народ, и элиту. Стимулировало скорее пространственную экспансию, "занятие все новых и новых земель, нежели их интенсивное хозяйственное освоение и сосредоточенное, методичное усовершенствование техники".
Конечно, это объективные законы истории. Но не законы того, как эту историю пишут люди. А есть и закономерности историографии.
Закономерность историографии
Но все же почему никто не обвинял Русь в агрессивной политике в X, XII, XV веках? Почему, наконец, сейчас никто не говорит об агрессивности Древней Руси?
Начнем с предков. Для людей и X, и XIV веков агрессия государства, войны народов и племен были чем-то совершенно естественным. Наоборот, отказ от агрессии влек за собой обвинение в слабости, а сомнение в силе наоборот - только провоцировало агрессивность соседей.
Для европейских историков агрессия понимается только как агрессия против Европы. Агрессия против народов Азии? Она важна только в том случае, если затрагивает интересы европейских государств и народов. Например, их колониальных империй.
Потому и расширение пределов Московии на восток в XV–XVII веках никогда не трактовалось как агрессия. Это расширение нимало не интересовало европейцев. В те века им и в голову не приходило защищать другие народы, обвинять кого-то в политической некорректности или в империализме. Сами европейские страны осваивали мореплавание, начинали строить свои колониальные империи, торговали негритянскими рабами, чтобы обеспечить рабочей силой свои плантации в Америке… У них самих хватало грехов против народов неевропейского мира, и на фоне их "подвигов" движение границ Московии на восток выглядело чем-то невинным, и в любом случае малоинтересным.
До XVI столетия интересы Европы и Руси никак не пересекались. Порой Европа прирастала Русью: Польша и немецкие ордена отхватывали куски русской территории. Русь не вторгалась в Польшу, Скандинавию и Германию, не сталкивалась с европейскими державами из-за колоний.
Миф об агрессивной, жестокой, авторитарной и нищей стране возник сразу же и только тогда, как появилось столкновение интересов.
Глава 2
Рождение мифа
Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы.
А. Шопенгауэр
"Оршанская пропаганда"
Первые политические мифы об агрессивности и злобности русских были созданы в ходе и сразу после русско-литовской войны 1512-22 годов. Во время этой войны Московия и Великое княжество Литовское и Русское пытались отобрать друг у друга Смоленск и окрестности.
Вначале король Сигизмунд наголову разбил московитское войско под Оршей. Поражение московитов - это факт.
Но масштабы этой победы и ее значимость сразу же были стократ преувеличены пропагандой.
Современные историки обычно называют 1–2 тысячи убитых с польско-литовской стороны и 5-10 тысяч - с нашей.
Сигизмунд же писал о 30 тысячах убитых московитов, о пленении кучи воевод и тысяч (!) дворян.
А главное, тогда поляки начали внедрять в европейское общественное мнение негативный образ московитов. В Польше есть даже такой специальный термин: "Оршанская пропаганда". Московиты - это хуже, чем татары и турки, очень они дикие и жестокие, утверждали поляки. Московиты хотят завоевать все окрестные земли. Московиты - не рыцари, они не умеют вести войну красиво и благородно, как жители Европы. Во всей Европе они хотели бы завести такие же дикие порядки, как в Московии. Европейцам очень повезло, что поляки и литовцы остановили московитов и не пустили их в Европу.
Ф. Геффельс "Битва при Вене".
Поляки почему-то сравнивали свою локальную победу над русскими в битве под Оршей со знаменитой Венской битвой, остановившей нашествие турок на Европу. Не правда ли, это… перебор
Если Европа не хочет нашествия московитов, она должна поддерживать Речь Посполитую. Морально, так сказать, и материально. Только Речь Посполитая может остановить московитов, потому что ее солдаты - смелые рыцари, защитники традиционных европейских ценностей.
Результаты этой пропаганды были совершенно несоразмерны локальной военной победе. Впрочем, если выгодно, то почему и не поверить? Германский император и Ливонский орден опасались возвышения Москвы. Наслушавшись "оршанской пропаганды", император Максимилиан даже разорвал уже созданный было союз с Василием III. Разорвал торговый союз с Москвой и Ливонский орден.
Повторюсь, политические последствия совершенно не соответствовали значению военной победы. За ними стояла не победа оружия, а победа PR.
"Оршанскую пропаганду" и сегодня активно используют некоторые политические деятели Белоруссии, Литвы и Польши. При этом ряд белорусских историков называют воинов Великого княжества Литовского "белорусами", отождествляя Великое княжество Литовское с современной Белоруссией. Иные даже полностью отрицают участие поляков в сражении. Мол, все сделали сами "белорусы". Какие белорусы? Откуда они взялись в XVI веке? Сие есть великая историческая загадка.
Создан и другой миф: якобы Оршанская битва остановила продвижение московитов на запад, ни много ни мало - как битва под Веной остановила впоследствии турок-османов. Вот, понимаешь, сильное сравнение. Кабы не героическая Польша - стояли бы стрельцы-янычары князя Василия III у стен Вены. Представляете? Хоть стой, хоть падай.
Впрочем, "оршанская пропаганда" никогда не имела значения для всей Европы - так, всего лишь набор локальных мифов. Сами ляхи чего-то испугались, и решили заодно попугать дикими московитами Европу.
Европе, в общем и целом до этой возни, понятно, дела не было. Своих забот хватало: то Инквизиция, то Реформация, а то и какая-нибудь очередная общеевропейская свара за чье-нибудь наследство.
Ливонская война
Откровенно говоря, Ливонская война 1558-83 годов была агрессивной абсолютно для всех ее участников. Начала эту войну Московия нападением на Ливонский орден, который, правда, до того много раз сам нападал на русские земли. Ливонский орден мгновенно развалился, и Швеция, Польша, Великое княжество Литовское и Дания одинаково попытались урвать в Прибалтике как можно больше земель. У России чисто с теоретической точки зрения даже было больше "исторических" оснований для таких захватов: она искала выходы к морю, стараясь вернуть себе земли Древнего Новгорода. Впрочем, ООН в те времена не было, и теория вопроса никого особенно не интересовала.
Но что уже интересно нам, в рамках нашего исследования, - Ливонская война стала источником новой порции черных мифов о России. Московитов обвиняли в страшной жестокости, в несоблюдении законов войны (при том, что невероятную жестокость, по понятиям XXI в., в ходе войны проявляли абсолютно все).
И конечно же, московитов обвиняли в агрессии - нападении на Ливонский орден, а потом на Великое княжество Литовское.
Есть большая разница в пропаганде двух стран, сделавших на Руси тогда самые большие территориальные приобретения: Речи Посполитой и Швеции.