Если учебник Пономарева издавался ежегодно тиражом более миллиона экземпляров, то новый многотомный учебник был издан тиражом всего в 75 тысяч экземпляров - для ученых и партийного актива. В коллектив авторов и в редакционную коллегию этого учебника вошли все наиболее авторитетные по тому времени специалисты по истории партии: П. Н. Федосеев, Б. Н. Пономарев, Н. И. Маслов, И. И. Минц, Л. Ф. Ильичев, Е. И. Бугаев, Д. М. Кукин и другие. Однако председателем Главной редакции этого издания был все тот же П. Н. Поспелов, который занимал тогда пост директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Поспелов был в это же время не только членом ЦК КПСС, но и членом Президиума Академии наук СССР. Как один из руководителей АН СССР Поспелов мог контролировать работу всех академических институтов в области гуманитарных наук. Он возглавлял научные коллективы, которые готовили к изданию новую биографию В. И. Ленина, а также многотомную "Историю Великой Отечественной войны 1941–1945 годов". Поспелов обладал в области истории партии самым большим влиянием, но оно имело своим главным источником тесное сотрудничество Поспелова со Сталиным при создании "Краткого курса". Неудивительно, что он был крайне осторожен и не хотел никаких новых поворотов в теории и в истории. Выступая на разных совещаниях, он продолжал ссылаться на "Краткий курс". Однако немало ссылок и похвал в адрес "Краткого курса" можно было найти в историкопартийной литературе 1981–1985 гг., когда Поспелов уже ушел из жизни.
С приходом к власти Михаила Горбачева и особенно с провозглашением политики "гласности" стало очевидным, что все прежние учебники по истории партии решительно устарели. История КПСС давно уже превратилась в главную из общественных наук в СССР, в основу гуманитарных знаний, в синоним марксизма-ленинизма. Курс по истории партии и по "научному коммунизму" преподавался не только во всех университетах, технических или медицинских институтах. Не сдав экзамена по этим предметам, нельзя было получить ни диплом о высшем образовании, ни степень кандидата наук по любой отрасли знаний. Однако догматический характер этих идеологических сверхнаук вызывал протесты даже среди студентов.
Престиж многочисленных кафедр по общественным наукам стремительно падал, и это создавало серьезную проблему для ЦК КПСС.
В 1987 году Секретариат ЦК КПСС принял постановление о создании новых учебников по общественном наукам: философии, политэкономии и истории КПСС. Руководителем авторского коллектива нового учебника по политической экономии был назначен Вадим Андреевич Медведев. Авторский коллектив учебника по философии возглавил Иван Тимофеевич Фролов. Комиссию по созданию "очерков по истории КПСС" возглавил сам М. С. Горбачев. Его заместителем в этой комиссии был назначен Александр Николаевич Яковлев. Работа шла туго. Объем разного рода черновиков и макетов очень скоро превысил тысячу страниц, но соединить все это в какой-то общий текст не удавалось. Даже по темам, связанным с Первой русской революцией 1905–1917 гг., полемика между членами комиссии зашла в тупик.
Положение еще более усложнилось в первой половине 1988 года, когда были официально реабилитированы Н. Бухарин, А. Рыков, Г. Зиновьев, Д. Каменев и десятки других видных деятелей ВКП(б), которых не коснулись все прежние реабилитации. Неофициально был реабилитирован и Л. Троцкий. Мы узнали о многих новых преступлениях Сталина, включая расстрелы нескольких тысяч польских офицеров в Катыни, уничтожение ведущих деятелей Еврейского антифашистского комитета, и о многом другом. Стремительно пересматривались в 1988–1989 годах и все прежние идеологические концепции и оценки - коллективизации, индустриализации, роли Сталина, значения нэпа, значения и характера самой Октябрьской революции и важнейших событий Гражданской войны.
Эта работа шла, однако, слишком хаотично и почти стихийно. "Смело срывая с и без того сильно прохудившегося корпуса нашего огромного, но стоявшего на идеологических подпорках советского корабля все старые заплаты, вырывая из-под него прежние подпорки, открывая "черные" и смывая "белые" пятна нашей партийной истории, никто, кажется, не заботился о сохранении даже того, что было сделано прочно, хорошо и надолго". Идеологические службы ЦК КПСС все еще работали, хотя и здесь очень часто менялись и руководители, и концепции. В октябре 1988 года все участники нового историко-партийного проекта были собраны в ЦК КПСС на большое совещание под председательством Михаила Горбачева и при участии А. Я. Лукьянова, А. Н. Яковлева, Н. Биккенина, В. Фалина, А. Черняева, Г. Шахназарова и др. Открывая совещание, Горбачев заявил, что историю КПСС надо прочесть заново - объективно, научно, документирований. "Мы стоим за социалистический выбор, который был сделан народом страны в 1917 году. Но мы не должны бояться показывать борение различных сил и столкновение взглядов".
Никто не спорил с этими установками Горбачева, но никто и не знал, как их воплотить в жизнь. В конце концов было решено выпускать очерки в виде серии небольших книг. Две первых книги о событиях до Октября 1917 г. были намечены к изданию в июне 1989 года. Однако авторский коллектив с этой задачей не справился. На 1989/90-й учебный год курс истории КПСС и научного коммунизма был заменен курсом "Социально-политическая история XX столетия". В указаниях ЦК КПСС по этому поводу говорилось, что новый курс можно поручать только тем вузовским обществоведам, "которые показали способность к творческому восприятию перемен в жизни". Но где можно было найти столько "творчески одаренных" преподавателей?
Сам Горбачев от работы над новой концепцией и новым учебником по истории КПСС отстранился, поручив все это дело Александру Яковлеву. Рукописи и предложения множились. Начал издаваться новый ежемесячный журнал "Известия ЦК КПСС" с большим объемом историко-архивной информации. Летом 1990 года в журнале "Коммунист" была опубликована установочная статья А. Н. Яковлева "Время творческой смелости". "Историю не обманешь, - писал новый главный идеолог КПСС. - Познать ее можно только правдой. История должна зажить фактами и быть заселена людьми. Надо проследить духовные, политические и практические истоки социалистического движения в России и воздать должное его героям, назвав их всех поименно, независимо от того, как завершилась их политическая судьба. Историю партии надо написать с научных позиций".
Это были хорошие слова, но это были только слова. Задача, сформулированная Яковлевым, была совершенно непосильна, невыполнима и нереальна для существовавших в стране научных коллективов. Тем не менее осенью 1990 года начался новый цикл совещаний, в одном из которых довелось участвовать даже мне, на короткое время ставшему членом ЦК КПСС и прикрепленному к одной из идеологических комиссий ЦК. Я был приглашен к сотрудничеству и в журнал "Коммунист", и в газету "Правда". Никто здесь в это время никому ничего не диктовал и не навязывал. Однако нигде не было видно и творческой смелости. В редакциях партийных журналов и газет, да и в аппарате ЦК КПСС царили настроения растерянности и уныния. Для сотен тысяч людей, занятых преподаванием и пропагандой партийной идеологии, наступило время быстрого крушения привычных понятий и ценностей. Что-то, конечно, делалось новое и интересное и в области истории КПСС, и Михаил Горбачев не уставал повторять, что "процесс пошел". Но еще быстрее шел в 1990–1991 годах другой процесс - началось разрушение самой КПСС и всего СССР. В результате новый учебник по истории КПСС так и не был создан.
Генералиссимус Сталин, генерал Клаузевиц и полковник Разин
Тяжелые репрессии, обрушившиеся в 1930-е годы на кадры Красной Армии, не обошли стороной и военную науку. Были арестованы сотни преподавателей всех военных специальностей, многие из них расстреляны. Большие потери понесли и кафедры военной истории. Споры о роли тех или иных армий и военачальников в годы Гражданской войны заканчивались теперь в подвалах Лубянки. Конечно, работа военных академий не остановилась. На место погибших профессоров приходили преподаватели военных училищ. Среди них был и 37-летний Евгений Андреевич Разин, занявший в 1937 году должность доцента на кафедре военного искусства Академии им. Фрунзе. Участник Гражданской войны, Разин в середине 1920-х годов командовал полком. Поэтому при введении в армии новых воинских званий он стал полковником.
Преподавать историю военного искусства в советских военных академиях всегда было нелегко. Но теперь добавились новые трудности. Запрещалось упоминать имена десятков полководцев Красной Армии, менялись концепции, искажались факты, появлялись новые герои. Из библиотек изымались все книги по истории и теории войны, написанные при участии "врагов народа". У слушателей не имелось учебников по многим важным военным дисциплинам. В этих условиях полковник Разин выказал удивительную работоспособность и энергию. В начале 1939 года он принес в Воениздат большую рукопись - четырехтомный труд "История военного искусства с древнейших времен до Первой империалистической войны 1914–1918 гг.". Конечно, это была компилятивная работа. Разин использовал многие книги российских военных историков конца XIX века, а также работы немецких и французских военных историков; в конце каждого тома у Разина имелась на этот счет обширная библиография. Многое почерпнул Разин у немецкого военного теоретика Карла Клаузевица, о котором пойдет речь ниже. Однако Разин излагал свой предмет популярно и интересно, рукопись содержала множество карт, рисунков и графиков. Потребность в таком учебнике оказалась столь сильной, что первые два тома "Истории" вышли в свет и разошлись по военно-учебным заведениям и подразделениям армии и флота уже в конце 1939 года. Разин стал профессором и возглавил кафедру. Он вошел также в редакционную коллегию "Военноисторического журнала".
Любой личный успех содержал в конце 1930-х годов и элемент опасности. У Разина появились недоброжелатели. Начальник Политуправления РККА Лев Мехлис направил в Академию им. Фрунзе комиссию, которая нашла в работе Разина немало ошибок, главная из которых состояла в "недооценке сталинских принципов стратегии и тактики, основанных на марксистском понимании войны". Разин все же избежал ареста, и его книгу не изъяли из обращения. Специальным приказом наркома обороны СССР Семена Тимошенко было предписано переиздать учебник Разина, но в новой редакции, для чего создавалась редакционная коллегия во главе с маршалом СССР Б. Шапошниковым, четырьмя генералами и академиком Юрием Готье, специалистом по истории земледелия и областного управления в России.
Приказ наркома - закончить редактирование учебника по истории военного искусства к 1 декабря 1940 года - был выполнен. Три первых тома уже находились в типографии весной 1941 года, но их выходу в свет помешала война. В годы войны Разин работал в военно-историческом отделе Генерального штаба. Он не продвинулся в чинах и за четыре года войны получил всего четыре ордена. Полковник Генштаба был осторожен, но не удержался от критических замечаний об организации военных действий в первые два годы войны, пополнив тем самым свое досье в особом отделе.
После войны Разин вернулся к работе над учебником. Приказ Тимошенко был забыт. Академик Готье умер в 1943 году. Маршал Шапошников - в марте 1945-го. Разин начал готовить к печати первый том, дополнив его главой о военном искусстве в древней Индии и в древнем Китае. Опасность, однако, подстерегала автора совсем с другой стороны.
В конце лета 1945 года среди советских военных историков вспыхнула дискуссия об отношении к наследию знаменитого немецкого военного теоретика генерала Карла Клаузевица, книга которого "О войне" считалась классической среди военных историков едва ли не всех стран мира.
Судьба Клаузевица, ученого и военного, принимавшего участие почти во всех крупных войнах своего времени, крайне интересна.
Будущий прусский генерал К. Клаузевиц служил в армии с 12-летнего возраста и в 15 лет получил первое офицерское звание. После разгрома Пруссии Наполеоном в войне 1806–1807 годов Клаузевиц принимал участие в проведении военной реформы в своей стране и преподавал тактику и стратегию в Офицерском военном училище в Берлине. Он выступал за союз Пруссии с Россией, и, когда французский император вынудил прусского короля помогать ему в подготовке похода на Россию, Клаузевиц перешел на службу в русскую армию. Он участвовал в боях под Островно и Смоленском, а затем и в знаменитой Бородинской битве. В 1813 году Клаузевиц стал начальником штаба одной из русских армий, а в 1814 году перешел в русско-прусскую силезскую армию, которой командовал генерал-фельдмаршал Г. Блюхер. После Ватерлоо Клаузевиц вернулся к преподавательской работе в военном училище, отдавая, однако, главную часть времени изучению истории и теории военного дела. Он считал себя философом. Горячий приверженец гегелевской философии, Клаузевиц хотел, используя диалектический метод, связать воедино главные категории военной науки, понять природу, причины и сущность войны. Многие из его определений вошли позднее почти во все военные энциклопедии. Наиболее известным стало определение Клаузевицем войны как "продолжения государственной политики иными средствами". Это определение обосновывало подчинение военных лидеров политическому руководству. Польское восстание 1830–1831 годов вынудило Клаузевица покинуть свой кабинет ученого и возглавить штаб прусской армии на польской границе. Здесь 50-летний генерал неожиданно заболел и умер от холеры.
Клаузевиц публиковал не все свои работы: многие из них он не считал завершенными. После его смерти жена Клаузевица - Мария фон Клаузевиц - подготовила и издала в десяти томах основную часть теоретических и исторических трудов мужа, в том числе и его знаменитую книгу "О войне". Работая над ней, Клаузевиц говорил друзьям, что хочет написать книгу, которую будут читать и через несколько лет. Вряд ли он мог предположить, что его книги будут читать и через 150 лет. Главные работы Клаузевица переведены на десятки языков и вошли в списки обязательной литературы почти во всех военных академиях мира. Конечно, Клаузевиц изучал в первую очередь войны XVIII века и наполеоновские войны, большое влияние на его взгляды оказал опыт Отечественной войны 1812 года и военных кампаний 1813–1815 годов. Но его размышления и анализ оказались столь глубокими, что было бы трудно продолжать изучение истории и теории военного искусства, не опираясь на мысли и выводы Клаузевица.
Известно, что Фридрих Энгельс часто писал о проблемах войны и военного искусства. Вторая половина XIX века была богата конфликтами и войнами, и Энгельс анализировал их характер, комментировал ход военных действий, строил прогнозы. Он пытался также следить за развитием военной техники, анализировал роль различных родов войск. Многие из статей на военные темы в "Новой американской энциклопедии" были написаны Энгельсом. В одном из писем Карлу Марксу Энгельс замечал, что с удовольствием читает книгу Клаузевица "О войне", находя в рассуждениях автора пример хорошей диалектики. Отвечая другу, Маркс заметил, что и он "перелистал Клаузевица. У парня есть здравый смысл, граничащий с остроумием". В одном из писем к И. Ведемейеру Энгельс даже назвал Клаузевица "самобытным гением".
Ленин прочел главную книгу Клаузевица в Швейцарии в самом начале Первой мировой войны. Сохранились многочисленные выписки и замечания Ленина, сделанные им по ходу чтения. Эти "Военные тетради" Ленина вошли в 12-й "Ленинский сборник" и были изданы в 1933 и 1939 годах отдельной брошюрой. Позднее Ленин часто цитировал Клаузевица, называя его "одним из великих и глубоких писателей по военным вопросам", "основные мысли которого сделались в настоящее время безусловным приобретением всякого мыслящего человека". Неудивительно, что уважительное отношение к Клаузевицу было характерно для всех работ по истории и теории военного искусства в Советском Союзе уже в 1920-е годы. В 1934 году в Москве были изданы три тома книги Клаузевица "О войне". Всего через два года появилось ее второе издание. В моей библиотеке имеется пятое издание этой книги, подписанное в печать 4 марта 1941 года.
Вторая мировая война стала испытанием всех политических и военных доктрин. Еще в 1944 году военные академии нашей страны начали заполняться фронтовыми офицерами. Началась основательная переработка всех учебников и программ. Неудивительно, что сразу после войны некоторые из военных историков стали оспаривать авторитет "германского" теоретика Клаузевица. Особенно резкая критика его доктрин содержалась в журнале "Военная мысль", в № 6–7 за 1945 год. Возможно, что автор статьи о Клаузевице полковник Мещеряков выступил в журнале не без подсказки более значительных фигур. Статья Мещерякова вызвала не просто возражения, но негодование у Разина. Он заявлял об этой статье как об "антиленинской вылазке" и "ревизии оценок Ленина и Энгельса". Не получив поддержки, Разин отправил 30 января 1946 года подробное письмо Сталину, а также свои тезисы о войне и военном искусстве.