* * *
Те же самые процессы, читатель, идут и в Соединенных Штатах. Уже невооруженным глазом видно, как с 1973 года падает реальная зарплата среднего класса, а гарантированная занятость сменяется системой найма по краткосрочным контрактам. Фактически возрождается система труда поденщиков. Компании сокращают свои производственные подразделения, нанимая для выполнения тех же работ мелкие фирмы со стороны, и в этих мелких фирмах царит самый дикий капитализм с потогонной системой, где работникам платят мало, но дрючат их по полной программе.
Опасная болезнь США - разложение и расслоение собственной нации. Да такое, которое грозит покончить с привычной нам американской демократией.
С начала 1950-х и аж до 1973 года янки растили свой средний класс и все время уменьшали разницу в доходах между ним и богатой верхушкой страны. А затем сей процесс развернулся в обратную сторону.
Если вы думаете, что обнищание образованных людей - только россиянская черта, вы ошибаетесь. Мы все хорошо знаем и о другом россиянском феномене: когда богачи, глубоко презирая честных людей, начинают создавать "новый феодализм". То есть селиться в особых поселках за высокими заборами, под охраной наемных головорезов-"секьюрити", заводить свои частные полицию, школы, детские сады, клиники. Но, оказывается, то же самое происходит и в США.
Обнищание среднего класса в США объясняется все той же глобализацией: у американских инженеров, фирменных управляющих, врачей и квалифицированных рабочих появились обученные конкуренты в азиатско-тропических странах, которые, будучи тренированы ничем не хуже американских специалистов, при сем согласны получать гораздо меньшие зарплаты. И по неумолимому закону мирового рынка американские заработки стали падать.
Профессор Туроу в книге "Будущее капитализма", вышедшей в 1997 году, приводит интересные данные. Оказывается, с 1973 по 1993 год средний заработок полноценно работающих (черных и белых) мужчин в США упал с 34 тысяч долларов в год до 30,4 тысячи. Хотя за это время ВВП США увеличился на 29 процентов! Если же брать белых мужчин, то их заработки за 20 лет упали на 14 процентов. Но особенно пострадали белые мужики в возрасте 45–54 лет, имеющие высшее образование на уровне колледжа: их зарплаты рухнули вниз почти на треть. Но и тем, кому 25–34 года, тоже несладко: у них доходы уменьшились на четверть.
А куда же тогда делись прибавка ВВП, рост экономики? Оказывается, они ушли высшим 10 процентам населения. Богатые стали богаче, а бедные - беднее.
* * *
Глобализация, которая привела к закрытию многих промышленных предприятий в США (в станкостроении, судостроении, автопроме и сталелитейной индустрии), выплеснула в ряды безработных или на более низкооплачиваемые места в сфере услуг миллионы белых рабочих средней квалификации, которые еще в 1950-1960-е годы блаженствовали. Штаты стали люмпенизироваться. Самым ярким примером Туроу считает бездомных, чья армия стала расти с конца 1970-х, достигнув 600 тысяч в США и 600–800 тысяч, например, во Франции.
Другой вид американских люмпенов (5,8 миллиона душ еще в 1997-м) - это мужики трудоспособного возраста, которые в прошлом потеряли работу, не обучаются, не имеют права на пенсию по старости и живут без всякого видимого источника средств на существование. Они не голосуют на выборах, не обращаются в полицию, не всегда посылают своих детей в школу. И даже телефона у таких особей, как правило, нет. Этих людей называют "Третьим миром" в недрах США, сравнивая с босяками из жалких африканских стран. Скоро этот "внутренний Третий мир" вберет в себя десятки миллионов американцев.
Начала развиваться "культура трущоб"- появление массы необразованных, не обученных никакому ремеслу стад городской молодежи. Воспитанное телевизором, агрессивное и склонное к насилию, это стадо двуногих недочеловеков обильно питает преступность, страдает наркоманией и хочет жить хорошо, но зарабатывать не может.
* * *
Вы думаете, сейчас обстановка лучше? Приведем данные из журнала "Эксперт" по состоянию на август 2011 года:
"…По данным исследования, проведенного в Массачусетском технологическом институте и Федеральной резервной системе, с 1970-х годов доходы руководителей корпораций с учетом инфляции выросли в четыре раза, тогда как заработки 90 % американцев не изменились. В 1970 году зарплата руководителя корпорации в 28 раз превышала зарплату рядового сотрудника, а к 2005 году это соотношение выросло до 158 раз. В исторической перспективе США вернулись к ситуации 1920-х годов. По данным Бюро переписи населения, в 1929 году при президенте-республиканце Герберте Гувере коэффициент Джини (соотношение доходов 10 % самых бедных и 10 % самых богатых) составлял 45. Сегодня же он составляет 46,8…"
Так что, читая Туроу 1997 года, вы читаете и о нынешней Америке. А он тогда писал, что в чистой стоимости имущества доля верхней половины процента населения поднялась с 1983 по 1989 год с 26 до 31 %. К началу 90-х доля богатства, принадлежащего верхнему 1 %, удвоилась по сравнению с серединой 70-х и превысила 40 %, по сути, вернувшись к концу 1920-х. К эпохе до введения прогрессивного налога на личные доходы. Немудрено, что наши "реформаторы" с визгом кинулись копировать эту систему. Грабь это быдло и обогащайся! Вишь, старшие братья на Западе так делают. Мы - всё, а наемные работники - низшая раса!
Давайте возьмем реалии 2000 года - времени завершения "экономически успешного" правления демократа Клинтона (1992–2000). Давно говорил: чтобы изучить реалии США, лучше читать не ослов-экономистов, а американские детективы. Там - масса попутных деталей. Итак…
"…Для чего боссам Нового Мирового Порядка нужны хлопоты с вооруженным захватом (США. - М. К.)? Люди и так убиваются на двух-трех работах, чтобы концы с концами свести. Средний американец каждый год отдает свой доход за четыре с половиной месяца на уплату федеральных подоходных налогов, после чего с него сдирают налог с оборота, поимущественный налог, дополнительные налоги, акцизы, не говоря обо всех скрытых поборах, заложенных в повседневные цены под видом комиссионных, бесконечных приказов Управления по регулированию цен и прочих зубастых правительственных учреждений. В конечном счете граждане отдают бюрократии семьдесят процентов заработка…"
Это написал Ф. Пол Уилсон. В книге "Заговорщики" (Conspiracies), 2000 г.
Уже в начале 2000-го специалисты американского Института изучения экономической политики имени Томаса Роу заявили, что за последнее десятилетие бедные в США становились все беднее, а богатые- все богаче. Оказывается, доходы 10 процентов самых бедных семей выросли только на 110 долларов, достигнув 12 900 долларов в год, тогда как прибытки 10 "верхних" возросли на 17 870 долларов - до 137 480 долларов в год.
Болван-обыватель судит по внешнему эффекту. Ну как же! Американцы жили богато. Покупали авто и дома, ходили шопинговать в супермаркеты-моллы, где и сейчас - куча всяких вещей.
Но мы - нетупицы-обыватели. Мы прекрасно знаем, что внешнее изобилие в тех же США достигнуто за счет двух факторов.
Первый - массу дешевых товаров стал поставлять Китай. Но при этом создался побочный эффект: Китай отобрал у США десятки миллионов рабочих мест из-за американской деиндустриализации. А "постиндустриальное стадо" работников стало зарабатывать куда меньше, чем американские работники 70-х.
Второй фактор- чтобы потреблять, американцы стали залезать в долги, брать кредиты. В отличие от прежних времен, как верно заметил Дмитрий Тратас, рядовой человек на Западе не может купить себе дом или квартиру на свои сбережения. А я добавлю: ушли те времена, когда в 1930-1970-е наемный работник мог скопить средства на открытие собственного бизнеса.
Лишившись хороших заработков, американцы стали брать все в кредит. И это привело неолиберальную экономику к долговой катастрофе нынешних дней. Рухнула ипотека, дававшая иллюзию высокого уровня жизни. А теперь и потребительские кредиты не берут: нужно отдавать кучу старых долгов, тратя заработанное на возврат займов, а не на новые товары. И США летят в задницу - розничная торговля стагнирует. Самое же страшное - в долгах утонули не только домохозяйства, но и государства Большой Семерки.
Что дальше? Тенденция отнюдь не переломилась, как пишет австралийский футуролог Ричард Уотсон в "Истории следующих пятидесяти лет" (2009 г.), "молодые люди с довольно высоким заработком не смогут позволить себе тот уровень жизни, который отличал их родителей, из-за увеличения рабочего дня, очень высоких цен на недвижимость и резкого сокращения личного пространства. То, что было бесплатным для предшествующих поколений (свежий воздух, общественные парки, общественные пляжи, библиотеки, дороги и т. п.), для них будет стоить приличных денег…"
Он же: "Средний класс в большинстве развитых стран со временем исчезнет, и его представители разойдутся к двум противоположным полюсам: одни поднимутся вверх, войдя в новую мировую управленческую элиту; другие опустятся вниз, присоединившись к новому порабощенному (или не рабочему) классу…" Этот процесс будет подстегнут расслоением образования: с разделением его на качественное частное и скверное общественное образуется как новая элита, так и новый пролетариат, причем каждая из этих групп "будет жить, получать образование и зарабатывать деньги в совершенно разных сферах".
Ну, и где же тут фантастические успехи радикальных рыночных реформ на Западе? Ась? В заднице они. Народ реально беднеет и расслаивается.
* * *
Одновременно идет обособление богатых. "Богатые будут оплачивать из своих все более высоких доходов охраняющую их безопасность частную стражу, тогда как средний класс должен будет довольствоваться опасными улицами, плохими школами, неубранным мусором и ухудшающимся транспортом…" "В наши дни сообщества, обнесенные стенами с запертыми воротами и охраняемые частной полицией, опять стали расти. Если считать многоквартирные дома с частной охраной, то теперь 28 миллионов американцев живут в таких сообществах, и число это, как ожидают, удвоится в ближайшее десятилетие… В Калифорнии есть сообщество со стеной, крепостным рвом, подъемным мостом и устройством "боллард", которое выстреливает трехфутовый металлический цилиндр в днище машины, которую не захотят пропустить. Само слово "боллард" происходит из Темных веков. И хотя это крайний случай, но есть тридцать тысяч сообществ, где индивиды, как в Средние века, отделяют себя от внешнего мира стенами, и охраной…
…Очень скоро оказывается, что эти обнесенные стенами и охраняемые сообщества начинают требовать скидок со своих налогов, так как они не пользуются местными службами, и устраивают налоговые мятежи, требуя сокращения их местных налогов - чем лишают других граждан общественных служб, сохраняя свои хорошо обеспеченные, частные…"
Так пишет Туроу, сравнивая эти процессы с распадом Римской империи, где власть "приватизировалась", а города приходили в упадок.
Получается, что тридцать лет "элита" Запада только тем и занималась, что уничтожала средний класс. Да-да! Средний класс Запада, так заботливо создававшийся в "славное тридцатилетие" 1945–1975 годов. Ибо что есть западный средний класс, в лучшие годы занимавший до 70 % населения некогда развитых стран? Это совсем не только владельцы магазинчиков и вообще представители малого и среднего бизнеса. Нет, это высокооплачиваемые госслужащие, врачи, преподаватели вузов и школ, офицеры, инженеры, квалифицированные рабочие. Средний класс Запада был создан практически на 80 % благодаря государству, которое заставляло капиталистов платить большие зарплаты и социальные отчисления, которое перераспределяло деньги от богачей ко всем остальным, которое на бюджетные деньги проводило многочисленные программы - научные, образовательные, экологические, инфраструктурные, - что создавали миллионы хороших рабочих мест с приличными ставками. Наконец, существование на Западе высокоразвитой и многоотраслевой промышленности позволяло финансировать все это, давая работу тьме-тьмущей людей.
Как только государство стало сбрасывать налоги на богатых, как только оно повело себя не как государство, а как частная корпорация, и принялось закрывать заводы и фабрики у себя дома, перенося их в Китай, так стал исчезать и средний класс. Весь капиталистический эксперимент был нацелен на то, чтобы покончить со средним классом, слишком много о себе возомнившем в 1970-е.
Отсюда - и весьма зримая перспектива краха американского демократического государства, его принципа "один человек- один голос". Глобализация снова выдвигает на повестку дня принцип "выживает лишь сильнейший". Если ты не богат - ты не человек. А это значит, что богатые, обладая реальной властью, произведут ба-альшие перемены в американских политических порядках…
* * *
Да и сами богачи на Западе стали меняться. Особенно ярко оное видно в Америке. О чем мы? Раньше богатые были действительно хозяевами своих заводов-фабрик. Или единоличными, либо семейными, либо акционерами-пайщиками. Но они реально болели за свое дело. Если люди делали, скажем, самолеты, то они посвящали себя авиастроению. Им показалось бы дичью стремление не спасать компанию, если у нее падали показатели, а продать ее к чертовой маме и купить, например, акции компьютерной фирмы. Хозяева зорко следили за наемными управляющими - президентами и вице-президентами. Сами же хозяева входили в советы директоров.
А теперь такая частная собственность… исчезла. Акционеры превратились в держателей акций, жаждущих наживаться на росте их курса. Держателю все равно, какие акции он купил - "Кока-Колы" или компании по переработке фекалий. Главное - чтобы курс их рос. Держатели постоянно продают "частички собственности" (паи) компаний. Они не вникают в то, как идет производство в фирмах, совладельцами коих они вроде бы выступают. С другой стороны, возникли крупные безликие, бюрократизированные "инвесторы"- всякие там пенсионные фонды, паевые, по управлению сбережениями и т. д. Им тоже начхать на то, что делают компании, акции коих они покупают и продают. Главное- росли бы их котировки и дивиденды выплачивались. И если бы, например, акции продавали какие-нибудь наркокартели или африканские рабовладельцы, и были бы они растущими и обильными по выплатам - то и их бы покупали. Такова суть позднего, финансового капитализма. В управление собственно предприятиями все эти глупые держатели и "институциональные инвесторы" не влезают.
Это привело к тому, что вся власть и контроль над огромными финансовыми потоками попали в руки тех, кто еще вчера выступал в роли наемных управляющих- президентов и вице-президентов. В руки тех, кто должен быть под контролем частных собственников. А они-то и исчезли! И вот бывшие наемные "экономы" стали устанавливать себе запредельные зарплаты и бонусы, принялись воровать и творить махинации с бухгалтерским учетом ради того, чтобы росли котировки акций. Родился, в общем, криминальный по сути класс новых богатых, так непохожих на классических капиталистов. Более того, они стали поедать те средства, что шли на выплату дивидендов. Об этом с горечью писал старейший финансист Джереми Богл в "Битве за душу капитализма". Он-то считает: душа капитализма погибла. Новые хозяева (формально - совсем не хозяева) стали и воровать, и давать-брать взятки.
Но зато у них- огромное самомнение. Они считают себя пупами Земли и на прочих смотрят как на быдло-стадо.
* * *
Наконец, добавим к списку еще несколько опасных болезней Америки. Например, перспективу того, что число белых граждан США станет меньше числа негров, азиатов и латиносов. Что означает преобладание плохо образованных, бедных, пораженных преступностью и наркоманией этносов- смотри расовый бунт в Лос-Анджелесе 1992 года, когда на подавление негров, грабивших магазины, пришлось бросить армейские части с боевыми вертолетами.
Есть проблема распада семьи и падения рождаемости. Туроу пишет, что глобализированный капитализм в США делает невыгодным ни деторождение, ни совместную жизнь. (Наводнение Западной Европы неграми, арабами и турками в 2030-х годах - опасность уже всем очевидная.)
Есть проблема повальной наркотизации населения США, проблема ужасающе низкого уровня школьного образования и превращения американских общедоступных школ в сборища юной шпаны…
Как говорится, лыко в строку. В газете "Дуэль" (№ 5 за 2000 г.) я наткнулся на перепечатку статьи из швейцарской газеты "Матэн". Некий Бернар Раппа пишет, что США в XXI веке могут прийти в упадок. "Поглотив XX век, сцапает ли Америка и XXI? На первый взгляд, нет причин в этом сомневаться…", но… усилившись благодаря революции в Интернете, укрепившись с расчленением СССР, получая "подпитку" благодаря "быкам Уолл-стрит" (финансовым спекулянтам с Нью-Йоркской фондовой биржи), "американское опьянение, судя по всему, не имеет границ". Хотя янки имеют преимущества в экономическом, технологическом и дипломатическом плане и еще в поп-культуре да в кулинарии быстрого питания ("Макдональдсы"). Теперь янки пытаются "конвертировать весь мир в глобализацию", глубоко уверенные в своей победе в борьбе за рынки будущего.
Однако швейцарец предупреждает: тотальной американской победы в XXI веке может и не быть. Возможна настоящая битва между западным и восточным берегами Атлантики. Разъедаемые гангреной насилия, разрушением социальной сети и пропастью, растущей между богачами и "списанными со счетов" людьми, США могут быть вовлечены в спираль упадка с удивительной быстротой. XX век показал, что европейцы могут постоять за себя. Например, в области биотехнологий американские корпорации полагали, что смогут навязать миру свои генетически модифицированные семена без всяких споров. Однако европейцы вынудили их отступить. Да и во время сессии ВТО (Всемирной торговой организации) в Сиэтле в ноябре 1999 года, когда США пытались навязать глобальную экономику всему миру, были мощные демонстрации протеста. Все это говорит, по мнению Раппы, о трещинах в могуществе Америки, которое уже достигло своих пределов.
Мы не разделяем оптимизма швейцарца ни по поводу достижения предела американской власти, ни по поводу способностей скурвившейся Европы. Но показательны признаки упадка, которые он замечал в Америке 2000 года…